Jestli nebrala pravidelně léky a matka to neoznámila lékaři a  nechala ji odejet aniž o tom uvědomila lékaře, tak ono těch pochybení asi bude více. Tím samozřejmě netvrdím, že selhali i jiní.Navíc léčebny jsou plné a tak  propuštění do ambulantní péče je pro ně vítané..Na druhé straně ta žena  selhala už jednou tak ji mělivěnovat zvýšenou pozornost.

Toliko k nezavislosti soudu.

Nejvíce do toho mluví ten kdo tomu nejméně rozumí, k čemu asi jsou takové populistické řeči a kroky, mimo získání voličů

Škoda, že nejednáte stejně razantně i v případě ubodaného dítěte a pobodané babičky ve Frýdku-Místku (jsem místní). Sousedé i obyvatelé domu, kde k tragédii došlo, před útokem opětovně žádali o pomoc magistrát i policii, že žena je nebezpečná. Nic se nedělo, až zabila. A teď najednou takový poprask ? Život malého dítěte a zranění babičky zřejmě není hodno stejné pozornosti, jako život mladíka a poranění vyjednavače. Nebo je snad Frýdek-Místek pod vaší rozlišovací schopností ?

Žďárský případ dostal potřebnou publicitu a stal se ve škole. S razancí bych byl opatrný. Pravda, vypadl ředitel špitálu, který byl odpovědný za návrh na vpuštění vražedkyně mezi lidi, ale jestli to půjde razantně až do konce to teprve uvidíme.

Pořád říkám, že by nám Nejvyšší soud měl stačit a Ústavní a Senát by měli zrušit!

Pro stiznost pro poruseni zakona, je potreba poruseni konkretniho zakonu. Pokud se pani Valkova domniva, ze se soudce nevyporadal dostatecne kvalitne s nekterymi skutecnostmi, je to otazka nedostatecne odborne urovne. Zpusob jakym se ma soudce vyporadat se skutecnostmi uvedenymi pred soudem je upraveno vnitrnimi doporucenimi a smernicemi soudu ci ministerstva spravedlnosti. Pokud k tomu opravdu doslo, jednalo by se o nedostatecne urovni profesionalni znalosti ci kvality soudce. Toto by mohlo vest maximalne k nejakemu karnemu rizeni nebo snizeni jeho ohodnoceni ci nasazeni v urcitych vecech. Jedna se spise o systemove selhani, radne, dostatecne spoluprace soudu s lecebnymi zarizenimi, lekaru, znalcu a neadekvatni pravni upravu.

Válková je profesorka práva, určitě ví jak má podat stížnost a nepotřebuje rady internetových diskutérů.

Nejen soudci a soudní znalci, selhala i následná lékařská péče. Kontrola lx měsíčně u schizofrenika v ochranné ambulantní léčbě, při možnosti náhlého vzniku ataky onemocnění ? Co na to říci? Nedbalé a nezodpovědné jednání ošetřujícího psychiatra.

Žádný znalecký posudek nebyl, takže žádní soudní znalci neselhali.

nález Ústavního soudu sp. zn. III.ÚS 2453/11, ze dne 29.02.2012 dohledatelné v Nalusu i na netu

Výsledkem činnosti takové pracovní skupiny není jen potrestat viníky i když taky toto je potřeba.

Odhalí rezervy, jaké jsou možnosti předejít podobným událostem příště.

Ministerstvo zdravotnictví ať prošetří zdravotnická zařízení, taky tam se staly chyby, tak jak příště předejít těm chybám.

Ministerstvo spravedlnosti a Nejvyšší soud prověří správnost práce onoho soudce.

A ministerstvo školství ať hledá rezervy u sebe prostřednictvím školního inspektora. Školy se sice zamykají, vstup bývá mnohde sledován i kamerou, přesto se do mnoha škol dostatene snadno. 

Zazvoníte, zazní bzučák, otevřete a jste tam, někde je úplně odemčeno.

Nezvoníte, počkáte na žáka, ten otevře a vy vstoupíte. Žáček se vás ani neptá, prostě otevře a vy vstoupíte.

V lepším případě je ve škole kamera a vy do jejich domácího telefonu zabručíte něco jako "do sborovny" ani se vás nezeptají a za kterým učitelem. Nebo řeknete "do ředitelny", nezeptají se za kým, protože ředitel je přece jenom jeden. "za školníkem", neprověřují ani jestli toho školníka anebo ředitele fakt hledáte. Můžete prolézt třeba celou školu a nikdo si vás nevšimne. Maximálně vám nějaká ochotná a snaživá uklizečka nebo paní učitelka pomůže toho někoho hledat, ale když vás nasměruje, dál už si vás nevšímá.

Prostě do školy se dostanete snadno a pokud jste tam přišel krást anebo vraždit, stačí jen vytáhnout nářadí, nůž, kvér nebo paklíč, dle potřeby.

Pracovní skupiny a inspekce vůbec nejsou zbytečné, jinak pouhá otázka času, než budeme řešit další případ krádeže anebo vraždy. Paní ministryně má plnou pravdu, vlastně všichni ministři, kteří se tím hodlají zabývat mají pravdu.

Tak jenom taková malá, opravdu velice malá otázka: co dělali a za co brali všichni ti "specialisté" dosud? To měli zatmění mysli?

Ten problém není nový, ten problém je tady 25 let!

Kauza, která nyní rozhýbala veřejnost má svůj hlavní důvod v nedostatku peněz. Způsob jakým se řeší pobyt jak potenciálně nebezpečných psychicky postižených lidí na svobodě, ale i pobyt těch, kteří z trestu přicházejí je špatný, ale stát na jiný zatím nemá peníze. Peníze a jejich množství určují způsob, jak s propuštěnými jedinci stát  nakládá, do doby , než budeme mít takový příjem jako severské státy nebo Německo, výsledky nijak zářné nebudou. Kam se podíváš tam prostě prachy chybí.

Totéž je i s bezdomovci - většina z nich trpí nějakou psychickou poruchou - ale nejsou prostředky se o ně starat. Naštěstí ti nebývají nebezpeční pro okolí.