Nevím, proč ta hysterie kolem malé účasti ve volbách. Lidé, kteří nejdou k volbám,předem akceptují jejich výsledek. Možná si myslí, že vědí dopředu, jak volbydopadnou, spíš je jim ale výsledek jedno. Mnoha voličům jsou žabomyší spory partají buď nečitelné,nebo lhostejné.  Podstatné je, že lidé nepočítají s tím, že výsledekvoleb nějak bytostně změní jejich každodenní život, což je svým způsobem dobrázpráva, která naprosto neopodstatňuje hysterické závěry o nutnostizměny volebního systému. Až půjde o něco závažného, bude lidí vevolebních místnostech dost.

Senát zrušit zbytečné vyhazování peněz jen se tam drží nemakačenkové a povinné vlolby navrát ke komunismu fůj

zrušení senátu je rovněž návrat ke komunismu. Jenže říkat apriori na vše, co bylo fuj nesvědčí o velké objektivitě. Ale konkrétně, co se týká senátu, jsem taktéž pro jeho zrušení

Senát zrušit.PS zmenšit na 81 poslanců.

Pokud jsou v senatu zastoupeny stejne partaje v parlamentu, tak nema senat smysl. Takze pokud (senat jako  pojistka demokracie) tak ze stran, ktere nejsou soucasti parlamentu ci vlady. Tezko budou senatori vracet zakony sve vlastni strany. Druha vec je, ze dve kola zbytecne odrazuji, (vypadne "muj" kandidat - ke druhemu kolu nejdu). Soucasny dvoukovy stav je typickym "Volim mensi zlo"

zrusit senat!

bylo to uměle platné referendum o tom,že nikdo senát nechce ...

Druhé kolo, není potřeba.Shodný počet hlasů, kandidáti v jednom obvodu nedostanou.

Víc čárek není víc adidas.

Senát je obydlí, plné budižkničemu.Když nebyl, nic se nedělo a nědělo by se znovu nic, kdyby jej rozpustili.

Nízká účast na volbě do Senátu je výrazem vztahu voličů k Senátu vůbec.

Navrhuji, aby každý volič mohl při senátních volbách dát hlas dvěma kandidátům, řekněme hlas hlavní a hlas náhradní. Nejprve by se vyhodnotily pouze hlavní hlasy a dva nejúspěšnější kandidáti by postoupili do druhého kola jako doposud. Ale druhé kolo by již vyhodnotil pouze počítač, a to tak, že pokud hlavní kandidát voliče nepostoupil do druhého kola, použil by se pro druhé kolo jeho náhradní kandidát.

V každém případě by stát ušetřil stovky miliónů,protože by odpadlo druhé kolo voleb. Vítězové by byli známi již po jediném hlasování voličů. Domnívám se, že účast by se o něco zvýšila, protože voliči by měli větší pocit, že o něčem rozhodují. I kdyby se snad účast nezvýšila, zůstala by minimálně na úrovni dnešního prvního kola, takže zvolení kandidáti by určitě měli vyšší legitimitu. Práce volebních komisí by byla o něco složitější, ale ne závratně - např. místo dnešních 12 hromádek by jich měli 144.