- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Místo zákazu marihuany by měli zakázat hazard. Dostupná marihuana by takovou škodu nenadělala, ještě by navíc zlevnila léčbu kdejakého zdravotního problému.
nejak se mi zda, ze jsou secteny jenom minusy. a co plusy? penize z hazardu jsou normalne utracene a zdanene (hoooodne zdanene). penize. to ze tam nekdo prosazi socialni davky neni problem hazardu ale nastaveni socialniho systemu. a pokud se nejaky gambler zabije? a co? stat se o neho nemusi starat a vyplacet duchod. zakazem hazardu docilime jen toho, ze gamblerske aktivity se presunou do nelegalni sfery a jediny kdo na tom utre bude stat, obce a sportovni organizace. clanek je naprosta propagandisticka hovadina.
No, konečně aspoň někdo řekl pravdu.....když už nic.
kdyby ti co tam ty peníze házejí věděli kolik těch heren a automatů patří vietnamcům..a tyhle peníze jdou ven ze země k mafiii
Nefunguje to tak že referend jako takový, je největší projev vůle občanů? Pokud je účast referendum nízká, jednoznačně se dá říct, že lidem se o tom nezajímá a není důvod dále o tom dále bavit. I když je ten problém každodenně umístěn na titulní stránce iDnes, i když tady v komentáři 999 z 1000 komentů píše že hazard je problém atd ===> nemusí to být pravda. Noviny NEmusí odrážet realitu, 999 lidi taky NE. Referend ANO.
Respektovat a uznávat referend, který souhlasí se svým ideologii a vlastním názorem.
Nerespektovat ten referend, který nesouhlasí se svým ideologii a vlastním názorem.....???
Češěi by měli hlasovat v referendu u piva v nejbližší hospodě, protože dojít do volební místnoti se jim nechce. A je vidět, že jim patrně ve skutečnosti hazard nevadí, jak u toho piva deklamují.
Jděte už s tím otravováním někam. Hazard je lidem u zadku, to jenom pár novinářů má neodbytný pocit, že j to téma číslo jedna.
Takovej nablblej článek napíšu taky, třeba na téma kouření, chlastání, adrenalinové sporty atakdále atakdále.
Příjem z hazardu je samozřejmě jen přesunutí peněz z jedné kapsy do druhé. Obecní rozpočet na tom miliony vydělá, vydělá na tom i ten hospodský nebo majitel kasina, no a ten, kdo to všechno zatáhne, je ten chudák, co svým gamblením obvykle zrujnuje rodinný rozpočet, klesne na dno nebo se rovnou zabije, a stát, který ho pak má za těžké peníze léčit. No a když začnou zastupitelé vykřikovat, že nebudou peníze na místní hokejový klub, tak se gaučoví povaleči zvednou a začnou proti rušení hazardu protestovat. Pro komunálního politika je občan jen neviditelný objekt, jeden či několik zničených životů nestojí za řeč, důležité jsou miliony v kase (případně statistíce v kapse), aby bylo z čeho rozhazovat.
Já chci být pro komunálního politika neviditelný objekt! Nechci aby mě viděl a říkal mi jestli můžu jít do kasína hrát za svoje peníze, kouřit ve své hospodě, jezdit nepřipoutaný, na kole s helmou, zadarmo v MHD, ... Jsem dospělý, nechte mě žít!
alexandr kostka, být za experta je tak snadné, že nikde, nikdy, ničemu, používáte tzv. tvrdá data. a co takhle toto: V roce 2003 se Norská vláda pokusila o
zákaz všech EGM, a to ve snaze snížit sociální a ekonomické škody s hazardem
souvisejících. Norský stát byl stíhán herním průmyslem a to jak v Norsku, tak na evropské úrovni (ESVO). Platné soudní rozhodnutí bylo učiněno v roce 2007, kdy soud potvrdil legalitu počínání Norského státu. Do té doby byl alespoň snížen cashflow,který bylo možné do automatu vložit, a to z 25 eur na mince s ekvivalentem 2,5 euro. Obrat hracích automatů klesl o 40 procent a pokles byl stále stabilní až do úplného odstranění hracích automatů po jednom roce trvání nařízení. Frekvence užívání hracích přístrojů byla snížena o 20 procent. Podíl problémových hráčů po této
intervenci klesl dle studie rovněž o 20procent.
souhlas, je potřeba udělat alespoň něco. Vyhlašovat referenda je k ničemu
Já by řekl, že aktivisté jako Honzík Svoboda by se měli přivázat ke dveřím heren a svým tělem bránit vstupu nenasytným gamblerům...
Aneb slušná a konstruktivní diskuse podle JW