To je tak, když je účetní špatně placen. Pak chodí na policii s informacemi, který způsobují nepříjemnosti a musí se pak cestovat na kafe na Policii

Věděl bych co s ním, ale když to napíšu, bude můj účet zrušen.

v podstatě máte vyhráno, pokud jste byl volit. ''Svému'' poslanci můžete napsat proč pan Rittig a jemu podobní jsou na svobodě a popřípadě i navrhnout  trest dle vlastní fantazie. Vámi podpořený poslanec ve Volbách je vám povinen odpovědět do měsíce.Dostanete jistě fundovanou odpověď, navíc vaše obava o zrušení účtu zůstane nenaplněna. Každá mince má dvě strany, pokud napíšete '' svému'' poslanci, bohužel budeme ochuzeni o vaše tajemné: Věděl bych............... Co se týká zrušení účtu tak to také postrádá logiku, chápal bych, kdyby mě zrušili účet u banky, ale abych se bál zrušení účtu na diskuzi iDnes jen proto že vyjádřím svůj osobní názor, no, asi každý má své priority.

Teď kdy se dívám na váš příspěvek tak vlastně nevím jestli si mám vybrat za 

a - Věděl bych atd. a mají Rittigovi mají uříznou ''koule'' a pan Rittig určitě ''koule'' má.

a nebo za 

b - Věděl bych atd. ale v podstatě souhlasím s panem Rittigem a podporuji pana Rittiga v jeho oprávněném boji s bezzubým právním systémem ČR a jeho neschopnými zaměstnanci Bradáčová & Co. 

Osobně to vidím na klasického českého klouzka který nechodí do hospody, nepije pivo a pro jistotu se vyjadřuje zásadně tajemně, co kdy se to obrátilo.

Tento štětinatý vepř je údajně nemajetný a přesto sídlí v Monaku.Někde bude asi chyba.

promluvil, napsal nezaujatý Čech.

Přiznám se, že vůbec nechápu podstatu toho obvinění. Vy ano?

Hovoří se o "vysávání" peněz ze SOUKROMÉ firmy, a to s vědomím jejích majitelů. (eh?) 

Ok, dejme tomu, že si majitelé do nákladů dali nějaké nerelevantní položky a dopustili se tak eventuálně daňového podvodu. To bych pochopila. Co s tím ale má společného příjemce těch peněz? Pokud by si to do daní nedávali (což ale přeci ten, kdo něco fakturuje neovlivní), pak by tak max poškodili svoje akcionáře - jenže tohle se dělo s jejich souhlasem. O jakých "špinavých penězích" se to hovoří a o jakém "porušení povinností při správě cizího majetku"? Nerozumím.

Vysvětlil by mi to někdo?

(ps nezastávám se Rittiga, pokud něco provedl, nechť za to pyká, jen bych ráda porozuměla tomu, co vlastně teda provedl)

Nejsem právník ale řekl bych, že pokud úmyslně vystavuji fiktivní faktury za smyšlené služby,  tak se praní špinavých peněz i krácení daně (i když ne vlastních) jednoznačně dopouštím.

Jak podvodník ze samošky k miliardám přišel? Tak jak mu to tento stát za přispění Klause a jeho reforem umožnil. A trošku navíc díky neúplatným soudcům kteří tyto šmejdy kryjí. Fandit policii nelze, taj zkorumpovaná odzdola až nahoru a těmto šmejdům slouží.

Janoušek & spol., Ritig & spol. ..

Máme něco zásadního očekávat, nebo se zase vyplatí a vyhnou?

Kteří jiní by se měli vyplatit a vyhnout, když ne oni..

Uvidíme, zda se pan Rittig umístí na prvním místě mezi zloději v naší republice. Zatím k tomu má nakročeno dobře.

Obávám se, že by se nevešel ani do první padesátky...

Kdo se smeje naposled, ten se smeje nejlip.

kdo se smeje z Monaka, ten se smeje nejlip

Rittig se tomu směje, ale skoro to vypadá, že mu už ani ty čtyři brady nepomohou.

Ale stejně se směje, až se mu všechny čtyři brady natřásají

Sympoš od pohledu, se Nagyové nedivím, že se do něj zblbla.

Mrázek se taky smál.....

A Rittiga nelze prehlednout.