Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková uspěla, soud porušil zákon při rozhodování o Rittigově pasu

Městský soud v Praze podle Nejvyššího soudu porušil zákon, když podnikateli Ivo Rittigovi umožnil vycestovat. Nejvyšší soud dal zapravdu ministryni spravedlnosti Heleně Válkové, která proti rozhodnutí městského soudu podala stížnost. Rozhodnutí se týkalo i dalších čtyř obviněných v kauze jízdenek pražského dopravního podniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P39e55t79r 73P90r31o42k30o91p 8322753503372

Zastávám názor, že každý soudce, proti jehož rozsudku je vedeno úspěšně odvolání, by měl toto pocítit na svém platě. Jejich argogantní, ústavním soudem podporované dovolávání se zvyšování platů je v ostřem rozporu s tím, jaké tito "nedotknutelní" podávají výkony.

0/0
5.10.2014 9:07

Z57d20e21n18ě80k 16D59u29f10e86k 2684614528

O těchto kauzách si nevím co myslet, ale připadá mi to, že je to vrchol amaterismu, co předvádí orgány spravedlnosti. Pokud já udělám chybu ve své práci pocítím to na výplatě, tak by královské platy některých chybujících soudců měli být také patřičně osekány. Ušetříme aspoň ve státním rozpočtu nějakou tu korunu a vyhodíme ji obratem jinde:-)

+4/0
2.10.2014 8:46

P97e37t68r 83E76b55r 2592230753640

Ivo je "velkej kluk" Dokazal prosadit i zakony v jeho prospech. Myslite, ze nejakek soudce ho zastavi? Za Grygarka dokazal manipulovat s celym statnim zastupitelstvim v Praze. Ze by nemel vazby na soud je nepravdepodobne.

+2/0
4.10.2014 6:15

J54a77r13o72s89l22a96v 55K58r93a76t18o31c21h91v45í61l 7546907204547

Když soudce poruší zákon, tak se domnívám, že už by neměl u soudu co dělat !!

+5/0
1.10.2014 19:48

P92e14t39r 78N44o92v32o47t98n94y 4769445442564

měl by sedět

+4/0
1.10.2014 23:35

J62i13ř13i85n38a 86J88e23l12í58n31k28o47v71á 4831190977

Zase jeden uplacený soudce potvrzuje kvality české justice. Je neuvěřitelné, co se v tomto českém ABSURDISTÁNU může dít. Obdoba Krejčíře.

+6/0
1.10.2014 18:01

O67l83d53ř10i83c97h 43H21o76r14á32k 2204949801415

Škoda že to nemá na nic vliv, on konečně nějaký ten precedent s vyhazovem soudce by se hodil.

Ta jejich úžasná a údajná nezávislost je totiž vykoupena příliš velkou cenou - nedotknutelností a příliš velkou jistotou, že jim projde vlastně vše a zákon není to psané, ale oni jsou zákon.

+5/0
1.10.2014 17:13

J85o76s45e81f 58Z51e14l80i66n13k90a 5370293235738

No soud přece nemá ručičky a nožičky a nemohl udělat nic špatně. Nebyl to spíše nějaký pan/paní soudce? :-) a co se má stát, když někdo nedělá svoji práci dobře ... ? No minimálně pokárání, srážka z platu a při opakovaném pochybení .. hybaj pryč. 8-o

+10/0
1.10.2014 16:12
Foto

A84n75t24o84n77í75n 59S13t62r28e14j52c 8275194845894

Slovo "soud" bývá běžně používáno v personifikovaném významu. Viz například: "Pane obžalovaný, povězte soudu..." (nikoli soudci), či už archaické oslovení soudce: "Slavný soude,". Čímž nikterak nerozporuji osobní odpovědnost, s tou souhlasím."

+1/0
1.10.2014 17:00
Foto

M90i63r49o86s61l94a48v 37S49t26e78i71n42e80r 6178154903635

Soudci jsou obecně přátelé advokátů, kteří jim zajišťují práci a dávají hezké dárečky. Zvou je třeba do drahých lokálů nebo na atraktivní cesty. Obžalovaný, zpravidla chudý, je jim odporný, ale když se objeví takový mogul, jako Krejčíř, Rittig, ale i malá rybka Rath tak vědí, co mají udělat. Z těch vždycky něco kouká. Tedy přesněji z jejich advokátů.

Odkud by třeba nejdražší pražské a brněnské lokály braly takové velkorysé hosty?

0/0
10.10.2014 8:53

M40a47r44t79i95n 63K19r26e41b28s 4399469610620

Pražské soudy jsou jedna zkorumpovaná parta.Rv

+8/0
1.10.2014 16:10

J56i27ř10i45n65a 73J86e32l80í75n56k38o59v80á 4401300477

Nikoliv jen parta, ale BANDA DAREBÁKŮ !!!

+3/0
1.10.2014 18:01

P96a46u36l 55J54a51r56o83s 2523338510

Ja jsem v zemi ceske 28 let nebyl,ale jak to tak ctu,tak ty soudy jsou to same jak kdyz jsem tu zil...:-/

0/0
1.10.2014 20:55

P77e16t18r 19N78o27v19o84t62n16y 4699355892534

je to horší, protože s výjimkou  politických věcí se skutečně řádně soudilo, Rittig - zloděj například za socíku seděl, protože soudy konaly, ale po 1989 byl amnestován (!) a ted si žije v Monaku. jeho obhájce má tak drzé řeči, že by si to za sociku nedovolil  ani šeptem.

+2/0
1.10.2014 23:40

P25a63u13l 48J35a59r45o11s 2973918490

Ja  o tom Rittingovi nevim nic [jak jsem psal,nebyl jsem v CR] ,ale ja bych ho zavrel uz za ten jeho ksicht..;-D

0/0
2.10.2014 4:16

D25a36v11i72d 57B88e80n30e62š 8808120699483

Kolik stojí takové "pochybení"?

+7/0
1.10.2014 16:05

J28i79ř62í 31B44e83r89a75n 2118642113361

Za KOLIK ($$$) chyboval ?[>-]EU

+8/0
1.10.2014 15:55

P91e79t13r 97N90o41v15á19k 2262390118819

Soud zákon neporušil. Soud se bál. Nic víc, nic míň.

0/−1
1.10.2014 15:52

A82l89e57s 80B53a68d89u43r60a 9436107160795

Vim, ze smejdi delaji lumparny. Pochopim, ze soudci pochybi. Ale strasne mi vadi, ze kdyz chyby uredniku vyjdou najevo, neletaji okamzite vduchem nepodminene vyhazovy, zbaveni licenci a dalsi tresty. A s tim, ze kazdy udela v praci chybu, at na me nikdo nechodi. Jine nasledky ma chyba opravare damskych podpatku a jine ma chyba ridice 20-ti tunoveho kamionu na dalnici. Kdyz to tem dacanum od soudu projde beztrestne, priste uz si muzeme na vysledek takoveho jednani vsadit dopredu.

+16/0
1.10.2014 15:25

B81o78h62u17m59í48r 35Š45i70m31e95k 3111270644884

Jestliže úředník pochybí z příkazu nadřízeného, pak úředník, pokud má dobrého protektora, přeci nemůže být potrestán. To dá rozum!

+2/0
1.10.2014 15:45

J69e63n38d11a 49V60r49a61n93i41k 6941566956211

Jak může soud porušit zákon?!!??

+3/−1
1.10.2014 15:22

T91o40m46á13š 90B21u59r35a 4562186784

Snadno. Tak, že ho nenaplní, nebo ho vůbec nerespektuje.

+12/0
1.10.2014 15:29

J62a55n 46R28i36c83h52t51e34r 5542902783705

Jestliže máte ustanovení "soud je povinen řádně posoudit všechny okolnosti", pak o nezákonném postupu nelze mluvit. Co jeden považuje za dostatečné (a řádné), může jiný považovat za nedostatečné.

Proto existuje možnost opravného prostředku a tedy přezkoumání jiným soudem.

Že se Válková neumí vyjadřovat je jiná věc.

0/−6
1.10.2014 15:40

J39a30n 39R11i23c27h52t77e49r 5592382653635

Pánové Poláku a Šimku, co kdybyste mi namísto mínusu předvedli váš výklad takového ustanovení? Podle vaší reakce soudím, že se oba zabýváte právní teorií:-)

0/0
1.10.2014 15:50

J23i73ř76i20n38a 81J91e70l97í92n24k75o14v21á 4141530867

Zákon má být natolik jednoznačný, že nenastane situace, aby každý soudce dal jiný jeho výklad!!!

+2/0
1.10.2014 18:04

T47o49m67á41š 86B80u38r94a 4542946604

Zákon nemůže být tak pregnantně jednoznačný, jak to požadujete Vy. A to především z důvodu požadavku na jeho univerzálnost. Pokud byste na svém stanovisku trvala, pak - lehce-li to přeženu - by na každou kauzu musela být schválena speciální právní norma.

Rovněž tak dle tohoto Vašeho prizmatu by potom mohly soudit třeba počítače. Ten soudce je tam - mimo jiné - také proto, aby někdo případně zohlednil specifické znaky té které kauzy. Eventuálně aby se proces rozhodování nevymykal z širších, Zákonem nepostižených ale přesto respektovaných, souvislostí (dobré mravy, společenské úzy, atd ...).

+1/0
1.10.2014 21:16

K20a77t95e68ř97i28n87a 37K59o76z79á49k88o21v68á 2328461855468

Kolik za to dostali?

+2/0
1.10.2014 15:21

B23o40h73u95m71í89r 25Š94i81m85e95k 3801420364964

Možná, že nedostali pochvalu ani od Rittiga.

+2/0
1.10.2014 15:47

B19o87h24u27m17í15r 92Š25i25m36e69k 3681270514744

Tak ta naše svoboda a demokracie je stále nerovná!

+3/0
1.10.2014 15:17

L22a16d58a 68N58o47v78a14k 4102953187

svoboda a demokracie bude vždy nerovná.., už proto, že jsou ty pojmy relativní  a každý si je může vykládat po svém...

+2/−1
1.10.2014 15:23

B12o91h55u73m80í98r 17Š62i24m58e44k 3311680394174

Relativismus nám určitě nepomůže!

0/0
3.10.2014 23:11

M47i57r79e45k 29T56u77r39e21č82e74k 4823672470712

"Svoboda" ? ;-D ;-D  "A demokracie" ? ;-D ;-D Kde? Ted' a tady ? ;-D ;-D Cha, cha, cháá...

+6/−1
1.10.2014 15:36

B18o20h27u20m96í90r 33Š69i62m88e69k 3191880604624

Neřehtal bych se demokracii, ale snažil bych se něco pro ni dělat.

+2/0
1.10.2014 15:49

M70i36c98h29a39l 40M56o29u60c87h54a 9248259623964

Nebylo by jednodušší, levnější, rychlejší a efektivnější, kdyby místo těchto her na schovávanou, zajeli 3-4 agenti do Monaka a ten pán by prostě zmizel?? Pak by mohli zajet do JAR a domů to vzít přes Bahamy...

.

Rozhodně zastávám názor, že každý by měl mít právo na spravedlivý proces, ale odsud potud... U těch, o jejichž vině nejsou pochyby, ale ze spravedlnosti si dělají dobrý den, bych se na nějakou spravedlnost rovněž v....:-/

+2/−1
1.10.2014 15:17

B33o33h93u75m86í35r 20Š51i28m19e56k 3341200824404

To bychom zůstali ve stejné rejži, jako jsme nyní!

0/0
1.10.2014 15:18

M86i67c49h59a30l 14M55o67u28c41h77a 9638969593194

Ale minimálně by policisté dělající na takových případech neměli pocit zmaru...

+2/0
1.10.2014 15:20

P45e18t53r 10J90a45r85o94š 2834751455267

relativne: totiz -3 obyvatele

0/0
1.10.2014 16:24

L57a10d29a 83N31o19v77a56k 4672553757

děláš si srandu...? Pokud by se tímto způsobem začaly řešit věci.., bleskově by se to obrátilo proti slušným lidem..:-/Rv

+1/0
1.10.2014 15:27

B12o76h29u76m36í57r 55Š57i56m53e67k 3101200254654

Máš pravdu! Ale to jsou reálné nálady ve společnosti díky špatným politikům, soudců a jiným funkcionářům! Škodí společnosti a měli by být elimininováni!

0/0
1.10.2014 15:52

I81v48o 50S81a54r74o 5548687397198

Je podivuhodné povolání. Rozhodovati o osudech a nebýti za své konání zodpovědní.

+26/0
1.10.2014 15:06

V28á21c92l41a86v 81M61y77š62k77a 9966245265186

Soudce který tak rozhodl, by měl nést odpovědnost za své rozhodnutí ztrátou dekretu soudce.

+18/0
1.10.2014 15:03

V68á36c29l86a68v 13M41á29c72h16a 6539949172264

Soudce nepotrestá jiný soudce!

+3/−1
1.10.2014 15:05

B72o31h36u32m60í46r 26Š39i43m63e24k 3661850474424

Proč ne? Potrestání však záleží na soudcovské unii, pokud chce být řádnou složkou naší demokratické společnosti.

0/0
1.10.2014 15:21

M62i86l84a34n 34V73á84c48h34a 4805704151857

Asi jako ČAK

"Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter."

:-(:-/;-(

0/0
1.10.2014 15:31

I91v30o 35S42a86r54o 5608887567708

Kdybych byl naivní a bláhový, divil bych se velice, jak to, že soud  může porušit zákon. Naivní ale nejsem.

+5/0
1.10.2014 14:59

B90o65h70u52m96í85r 32Š54i46m55e80k 3391530664194

Ano! Ale pokud šlo o porušení zákona soudcem, měl by projít kárným řízením před soudcovskou unií, pokud soudci chtějí být řádným členem naší demokracie!

+3/0
1.10.2014 15:23

V81á91c98l45a87v 97M78á75c20h52a 6519439882334

Je ve hře více než 7 milionu za které Ráth seděl rok ve vazbě a Rittig si jede do Monaka za teplíčkem;-D

+7/−1
1.10.2014 14:59

B97o92h81u72m39í24r 43Š67i12m42e50k 3471570254684

Mám obavu, že David Rath je souzen na politickou objednávku. Od koho? Možná od korupčíků Klausovy Opoziční smlouvy, která bohužel zatím má své funkční dopady!

+2/0
1.10.2014 15:26

O39s20v89a80l75d 76P71o67l88í21v81k92a 3858938416

Politický procesy ÁNO?! :-/

0/−8
1.10.2014 14:56

B53o44h88u65m22í56r 87Š57i79m36e94k 3481330954124

Tentokrát rozhodují peníze. Nemalé!

0/0
1.10.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.