Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková uspěla, soud porušil zákon při rozhodování o Rittigově pasu

Městský soud v Praze podle Nejvyššího soudu porušil zákon, když podnikateli Ivo Rittigovi umožnil vycestovat. Nejvyšší soud dal zapravdu ministryni spravedlnosti Heleně Válkové, která proti rozhodnutí městského soudu podala stížnost. Rozhodnutí se týkalo i dalších čtyř obviněných v kauze jízdenek pražského dopravního podniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89e40t31r 61P83r71o44k75o88p 8802333493632

Zastávám názor, že každý soudce, proti jehož rozsudku je vedeno úspěšně odvolání, by měl toto pocítit na svém platě. Jejich argogantní, ústavním soudem podporované dovolávání se zvyšování platů je v ostřem rozporu s tím, jaké tito "nedotknutelní" podávají výkony.

0/0
5.10.2014 9:07

Z55d48e55n62ě12k 70D75u86f24e31k 2964834448

O těchto kauzách si nevím co myslet, ale připadá mi to, že je to vrchol amaterismu, co předvádí orgány spravedlnosti. Pokud já udělám chybu ve své práci pocítím to na výplatě, tak by královské platy některých chybujících soudců měli být také patřičně osekány. Ušetříme aspoň ve státním rozpočtu nějakou tu korunu a vyhodíme ji obratem jinde:-)

+4/0
2.10.2014 8:46

P87e52t79r 31E21b17r 2762120173910

Ivo je "velkej kluk" Dokazal prosadit i zakony v jeho prospech. Myslite, ze nejakek soudce ho zastavi? Za Grygarka dokazal manipulovat s celym statnim zastupitelstvim v Praze. Ze by nemel vazby na soud je nepravdepodobne.

+2/0
4.10.2014 6:15

J21a73r89o39s88l53a28v 46K94r62a95t61o73c85h90v41í88l 7146137254987

Když soudce poruší zákon, tak se domnívám, že už by neměl u soudu co dělat !!

+5/0
1.10.2014 19:48

P63e10t36r 56N33o18v59o22t41n86y 4729475562434

měl by sedět

+4/0
1.10.2014 23:35

J87i22ř40i85n43a 94J84e12l30í47n35k77o93v40á 4791280717

Zase jeden uplacený soudce potvrzuje kvality české justice. Je neuvěřitelné, co se v tomto českém ABSURDISTÁNU může dít. Obdoba Krejčíře.

+6/0
1.10.2014 18:01

O98l90d91ř57i73c62h 82H65o44r68á33k 2624759331245

Škoda že to nemá na nic vliv, on konečně nějaký ten precedent s vyhazovem soudce by se hodil.

Ta jejich úžasná a údajná nezávislost je totiž vykoupena příliš velkou cenou - nedotknutelností a příliš velkou jistotou, že jim projde vlastně vše a zákon není to psané, ale oni jsou zákon.

+5/0
1.10.2014 17:13

J27o51s12e28f 57Z28e69l30i23n61k79a 5880313545238

No soud přece nemá ručičky a nožičky a nemohl udělat nic špatně. Nebyl to spíše nějaký pan/paní soudce? :-) a co se má stát, když někdo nedělá svoji práci dobře ... ? No minimálně pokárání, srážka z platu a při opakovaném pochybení .. hybaj pryč. 8-o

+10/0
1.10.2014 16:12
Foto

A28n41t23o25n72í56n 63S85t24r58e57j29c 8975354605484

Slovo "soud" bývá běžně používáno v personifikovaném významu. Viz například: "Pane obžalovaný, povězte soudu..." (nikoli soudci), či už archaické oslovení soudce: "Slavný soude,". Čímž nikterak nerozporuji osobní odpovědnost, s tou souhlasím."

+1/0
1.10.2014 17:00
Foto

M54i24r21o60s52l37a60v 70S52t39e70i78n95e93r 6738604213315

Soudci jsou obecně přátelé advokátů, kteří jim zajišťují práci a dávají hezké dárečky. Zvou je třeba do drahých lokálů nebo na atraktivní cesty. Obžalovaný, zpravidla chudý, je jim odporný, ale když se objeví takový mogul, jako Krejčíř, Rittig, ale i malá rybka Rath tak vědí, co mají udělat. Z těch vždycky něco kouká. Tedy přesněji z jejich advokátů.

Odkud by třeba nejdražší pražské a brněnské lokály braly takové velkorysé hosty?

0/0
10.10.2014 8:53

M49a91r49t59i59n 66K62r64e87b69s 4989979700930

Pražské soudy jsou jedna zkorumpovaná parta.Rv

+8/0
1.10.2014 16:10

J61i22ř34i73n20a 93J70e90l79í51n71k43o85v84á 4891290837

Nikoliv jen parta, ale BANDA DAREBÁKŮ !!!

+3/0
1.10.2014 18:01

P96a18u75l 84J68a98r93o63s 2533978860

Ja jsem v zemi ceske 28 let nebyl,ale jak to tak ctu,tak ty soudy jsou to same jak kdyz jsem tu zil...:-/

0/0
1.10.2014 20:55

P48e90t70r 53N67o75v27o83t68n10y 4499275602584

je to horší, protože s výjimkou  politických věcí se skutečně řádně soudilo, Rittig - zloděj například za socíku seděl, protože soudy konaly, ale po 1989 byl amnestován (!) a ted si žije v Monaku. jeho obhájce má tak drzé řeči, že by si to za sociku nedovolil  ani šeptem.

+2/0
1.10.2014 23:40

P22a96u86l 26J80a77r74o67s 2853128890

Ja  o tom Rittingovi nevim nic [jak jsem psal,nebyl jsem v CR] ,ale ja bych ho zavrel uz za ten jeho ksicht..;-D

0/0
2.10.2014 4:16

D94a18v92i22d 40B19e66n94e82š 8518880809283

Kolik stojí takové "pochybení"?

+7/0
1.10.2014 16:05

J74i20ř67í 16B60e82r56a90n 2258362553121

Za KOLIK ($$$) chyboval ?[>-]EU

+8/0
1.10.2014 15:55

P16e47t72r 30N21o79v14á68k 2632720668339

Soud zákon neporušil. Soud se bál. Nic víc, nic míň.

0/−1
1.10.2014 15:52

A70l38e89s 82B31a76d16u32r25a 9686507700195

Vim, ze smejdi delaji lumparny. Pochopim, ze soudci pochybi. Ale strasne mi vadi, ze kdyz chyby uredniku vyjdou najevo, neletaji okamzite vduchem nepodminene vyhazovy, zbaveni licenci a dalsi tresty. A s tim, ze kazdy udela v praci chybu, at na me nikdo nechodi. Jine nasledky ma chyba opravare damskych podpatku a jine ma chyba ridice 20-ti tunoveho kamionu na dalnici. Kdyz to tem dacanum od soudu projde beztrestne, priste uz si muzeme na vysledek takoveho jednani vsadit dopredu.

+16/0
1.10.2014 15:25

B68o17h12u54m98í78r 81Š46i19m33e71k 3931740704704

Jestliže úředník pochybí z příkazu nadřízeného, pak úředník, pokud má dobrého protektora, přeci nemůže být potrestán. To dá rozum!

+2/0
1.10.2014 15:45

J83e21n64d11a 52V43r44a31n92i72k 6681486296331

Jak může soud porušit zákon?!!??

+3/−1
1.10.2014 15:22

T85o47m95á11š 20B52u72r12a 4232636934

Snadno. Tak, že ho nenaplní, nebo ho vůbec nerespektuje.

+12/0
1.10.2014 15:29

J83a86n 60R15i28c88h55t15e45r 5472132143495

Jestliže máte ustanovení "soud je povinen řádně posoudit všechny okolnosti", pak o nezákonném postupu nelze mluvit. Co jeden považuje za dostatečné (a řádné), může jiný považovat za nedostatečné.

Proto existuje možnost opravného prostředku a tedy přezkoumání jiným soudem.

Že se Válková neumí vyjadřovat je jiná věc.

0/−6
1.10.2014 15:40

J27a75n 34R84i19c81h39t40e62r 5232322843745

Pánové Poláku a Šimku, co kdybyste mi namísto mínusu předvedli váš výklad takového ustanovení? Podle vaší reakce soudím, že se oba zabýváte právní teorií:-)

0/0
1.10.2014 15:50

J91i64ř28i97n81a 97J10e17l68í55n82k26o73v82á 4231420827

Zákon má být natolik jednoznačný, že nenastane situace, aby každý soudce dal jiný jeho výklad!!!

+2/0
1.10.2014 18:04

T84o81m43á56š 83B43u28r86a 4912416344

Zákon nemůže být tak pregnantně jednoznačný, jak to požadujete Vy. A to především z důvodu požadavku na jeho univerzálnost. Pokud byste na svém stanovisku trvala, pak - lehce-li to přeženu - by na každou kauzu musela být schválena speciální právní norma.

Rovněž tak dle tohoto Vašeho prizmatu by potom mohly soudit třeba počítače. Ten soudce je tam - mimo jiné - také proto, aby někdo případně zohlednil specifické znaky té které kauzy. Eventuálně aby se proces rozhodování nevymykal z širších, Zákonem nepostižených ale přesto respektovaných, souvislostí (dobré mravy, společenské úzy, atd ...).

+1/0
1.10.2014 21:16

K63a31t73e38ř29i53n96a 89K86o47z64á15k14o41v58á 2298501685458

Kolik za to dostali?

+2/0
1.10.2014 15:21

B97o25h97u78m37í49r 51Š28i17m30e10k 3201890654744

Možná, že nedostali pochvalu ani od Rittiga.

+2/0
1.10.2014 15:47

B53o46h81u54m96í30r 85Š33i54m45e29k 3761380254354

Tak ta naše svoboda a demokracie je stále nerovná!

+3/0
1.10.2014 15:17

L23a76d28a 56N43o18v64a51k 4452873767

svoboda a demokracie bude vždy nerovná.., už proto, že jsou ty pojmy relativní  a každý si je může vykládat po svém...

+2/−1
1.10.2014 15:23

B35o89h68u86m36í74r 49Š38i86m21e47k 3951700254214

Relativismus nám určitě nepomůže!

0/0
3.10.2014 23:11

M91i52r42e18k 72T22u13r80e17č32e91k 4423322660872

"Svoboda" ? ;-D ;-D  "A demokracie" ? ;-D ;-D Kde? Ted' a tady ? ;-D ;-D Cha, cha, cháá...

+6/−1
1.10.2014 15:36

B93o45h66u30m93í95r 63Š66i19m53e36k 3101370244754

Neřehtal bych se demokracii, ale snažil bych se něco pro ni dělat.

+2/0
1.10.2014 15:49

M80i56c41h31a25l 22M19o37u24c63h32a 9188619643434

Nebylo by jednodušší, levnější, rychlejší a efektivnější, kdyby místo těchto her na schovávanou, zajeli 3-4 agenti do Monaka a ten pán by prostě zmizel?? Pak by mohli zajet do JAR a domů to vzít přes Bahamy...

.

Rozhodně zastávám názor, že každý by měl mít právo na spravedlivý proces, ale odsud potud... U těch, o jejichž vině nejsou pochyby, ale ze spravedlnosti si dělají dobrý den, bych se na nějakou spravedlnost rovněž v....:-/

+2/−1
1.10.2014 15:17

B42o26h70u98m26í12r 39Š50i30m25e38k 3841320634454

To bychom zůstali ve stejné rejži, jako jsme nyní!

0/0
1.10.2014 15:18

M22i74c66h40a50l 45M11o10u50c75h84a 9178519653714

Ale minimálně by policisté dělající na takových případech neměli pocit zmaru...

+2/0
1.10.2014 15:20

P87e11t12r 75J21a19r38o38š 2974721515167

relativne: totiz -3 obyvatele

0/0
1.10.2014 16:24

L21a15d86a 36N86o73v77a51k 4562503307

děláš si srandu...? Pokud by se tímto způsobem začaly řešit věci.., bleskově by se to obrátilo proti slušným lidem..:-/Rv

+1/0
1.10.2014 15:27

B23o97h40u26m30í32r 40Š94i86m83e57k 3371360824554

Máš pravdu! Ale to jsou reálné nálady ve společnosti díky špatným politikům, soudců a jiným funkcionářům! Škodí společnosti a měli by být elimininováni!

0/0
1.10.2014 15:52

I52v36o 82S46a67r66o 5988387897948

Je podivuhodné povolání. Rozhodovati o osudech a nebýti za své konání zodpovědní.

+26/0
1.10.2014 15:06

V62á48c97l43a72v 24M25y46š79k88a 9776795925186

Soudce který tak rozhodl, by měl nést odpovědnost za své rozhodnutí ztrátou dekretu soudce.

+18/0
1.10.2014 15:03

V15á66c77l64a31v 62M77á60c53h40a 6319519682194

Soudce nepotrestá jiný soudce!

+3/−1
1.10.2014 15:05

B81o62h24u68m50í30r 66Š82i42m61e23k 3691410904554

Proč ne? Potrestání však záleží na soudcovské unii, pokud chce být řádnou složkou naší demokratické společnosti.

0/0
1.10.2014 15:21

M92i77l71a42n 74V41á11c88h43a 4175364271127

Asi jako ČAK

"Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter."

:-(:-/;-(

0/0
1.10.2014 15:31

I94v66o 21S31a55r16o 5638277737198

Kdybych byl naivní a bláhový, divil bych se velice, jak to, že soud  může porušit zákon. Naivní ale nejsem.

+5/0
1.10.2014 14:59

B39o72h50u31m34í26r 50Š60i31m85e14k 3591620594194

Ano! Ale pokud šlo o porušení zákona soudcem, měl by projít kárným řízením před soudcovskou unií, pokud soudci chtějí být řádným členem naší demokracie!

+3/0
1.10.2014 15:23

V93á77c80l73a79v 60M24á13c64h87a 6749499912244

Je ve hře více než 7 milionu za které Ráth seděl rok ve vazbě a Rittig si jede do Monaka za teplíčkem;-D

+7/−1
1.10.2014 14:59

B35o36h38u29m67í42r 69Š33i19m76e71k 3921550154404

Mám obavu, že David Rath je souzen na politickou objednávku. Od koho? Možná od korupčíků Klausovy Opoziční smlouvy, která bohužel zatím má své funkční dopady!

+2/0
1.10.2014 15:26

O97s44v14a61l21d 61P38o81l52í93v57k24a 3688858426

Politický procesy ÁNO?! :-/

0/−8
1.10.2014 14:56

B58o76h57u46m94í58r 74Š40i93m26e49k 3691670144114

Tentokrát rozhodují peníze. Nemalé!

0/0
1.10.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.