Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Válková uspěla, soud porušil zákon při rozhodování o Rittigově pasu

Městský soud v Praze podle Nejvyššího soudu porušil zákon, když podnikateli Ivo Rittigovi umožnil vycestovat. Nejvyšší soud dal zapravdu ministryni spravedlnosti Heleně Válkové, která proti rozhodnutí městského soudu podala stížnost. Rozhodnutí se týkalo i dalších čtyř obviněných v kauze jízdenek pražského dopravního podniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49e61t88r 98P76r89o51k34o51p 8752473553662

Zastávám názor, že každý soudce, proti jehož rozsudku je vedeno úspěšně odvolání, by měl toto pocítit na svém platě. Jejich argogantní, ústavním soudem podporované dovolávání se zvyšování platů je v ostřem rozporu s tím, jaké tito "nedotknutelní" podávají výkony.

0/0
5.10.2014 9:07

Z26d90e97n32ě48k 86D51u93f19e47k 2744904628

O těchto kauzách si nevím co myslet, ale připadá mi to, že je to vrchol amaterismu, co předvádí orgány spravedlnosti. Pokud já udělám chybu ve své práci pocítím to na výplatě, tak by královské platy některých chybujících soudců měli být také patřičně osekány. Ušetříme aspoň ve státním rozpočtu nějakou tu korunu a vyhodíme ji obratem jinde:-)

+4/0
2.10.2014 8:46

P12e97t46r 17E31b21r 2132840653480

Ivo je "velkej kluk" Dokazal prosadit i zakony v jeho prospech. Myslite, ze nejakek soudce ho zastavi? Za Grygarka dokazal manipulovat s celym statnim zastupitelstvim v Praze. Ze by nemel vazby na soud je nepravdepodobne.

+2/0
4.10.2014 6:15

J91a28r14o46s38l63a20v 50K98r74a68t68o42c74h11v49í97l 7476757554527

Když soudce poruší zákon, tak se domnívám, že už by neměl u soudu co dělat !!

+5/0
1.10.2014 19:48

P50e33t84r 37N49o36v14o68t25n43y 4629405342594

měl by sedět

+4/0
1.10.2014 23:35

J40i30ř81i15n64a 54J37e34l90í87n43k38o14v41á 4301700157

Zase jeden uplacený soudce potvrzuje kvality české justice. Je neuvěřitelné, co se v tomto českém ABSURDISTÁNU může dít. Obdoba Krejčíře.

+6/0
1.10.2014 18:01

O47l89d91ř49i76c79h 60H11o24r82á45k 2404599341155

Škoda že to nemá na nic vliv, on konečně nějaký ten precedent s vyhazovem soudce by se hodil.

Ta jejich úžasná a údajná nezávislost je totiž vykoupena příliš velkou cenou - nedotknutelností a příliš velkou jistotou, že jim projde vlastně vše a zákon není to psané, ale oni jsou zákon.

+5/0
1.10.2014 17:13

J11o50s51e19f 77Z64e69l90i96n23k98a 5930483165968

No soud přece nemá ručičky a nožičky a nemohl udělat nic špatně. Nebyl to spíše nějaký pan/paní soudce? :-) a co se má stát, když někdo nedělá svoji práci dobře ... ? No minimálně pokárání, srážka z platu a při opakovaném pochybení .. hybaj pryč. 8-o

+10/0
1.10.2014 16:12
Foto

A98n37t94o72n57í92n 44S66t89r52e11j54c 8625404545874

Slovo "soud" bývá běžně používáno v personifikovaném významu. Viz například: "Pane obžalovaný, povězte soudu..." (nikoli soudci), či už archaické oslovení soudce: "Slavný soude,". Čímž nikterak nerozporuji osobní odpovědnost, s tou souhlasím."

+1/0
1.10.2014 17:00
Foto

M60i38r19o33s13l89a77v 61S37t81e29i11n52e62r 1805665618173

Soudci jsou obecně přátelé advokátů, kteří jim zajišťují práci a dávají hezké dárečky. Zvou je třeba do drahých lokálů nebo na atraktivní cesty. Obžalovaný, zpravidla chudý, je jim odporný, ale když se objeví takový mogul, jako Krejčíř, Rittig, ale i malá rybka Rath tak vědí, co mají udělat. Z těch vždycky něco kouká. Tedy přesněji z jejich advokátů.

Odkud by třeba nejdražší pražské a brněnské lokály braly takové velkorysé hosty?

0/0
10.10.2014 8:53

M84a45r12t64i61n 56K17r16e83b28s 4349639250370

Pražské soudy jsou jedna zkorumpovaná parta.Rv

+8/0
1.10.2014 16:10

J65i68ř21i43n20a 96J72e95l46í26n20k29o20v24á 4641470897

Nikoliv jen parta, ale BANDA DAREBÁKŮ !!!

+3/0
1.10.2014 18:01

P30a86u10l 32J68a51r57o72s 2563758940

Ja jsem v zemi ceske 28 let nebyl,ale jak to tak ctu,tak ty soudy jsou to same jak kdyz jsem tu zil...:-/

0/0
1.10.2014 20:55

P83e93t42r 13N28o13v73o86t93n69y 4329515202224

je to horší, protože s výjimkou  politických věcí se skutečně řádně soudilo, Rittig - zloděj například za socíku seděl, protože soudy konaly, ale po 1989 byl amnestován (!) a ted si žije v Monaku. jeho obhájce má tak drzé řeči, že by si to za sociku nedovolil  ani šeptem.

+2/0
1.10.2014 23:40

P49a65u48l 50J37a96r90o29s 2803438430

Ja  o tom Rittingovi nevim nic [jak jsem psal,nebyl jsem v CR] ,ale ja bych ho zavrel uz za ten jeho ksicht..;-D

0/0
2.10.2014 4:16

D37a36v42i10d 68B84e46n49e95š 8108610329763

Kolik stojí takové "pochybení"?

+7/0
1.10.2014 16:05

J26i90ř20í 90B60e94r59a64n 2588222553111

Za KOLIK ($$$) chyboval ?[>-]EU

+8/0
1.10.2014 15:55

P90e34t16r 48N97o91v74á61k 2682840748469

Soud zákon neporušil. Soud se bál. Nic víc, nic míň.

0/−1
1.10.2014 15:52

A53l93e10s 46B14a70d25u49r13a 9266727210155

Vim, ze smejdi delaji lumparny. Pochopim, ze soudci pochybi. Ale strasne mi vadi, ze kdyz chyby uredniku vyjdou najevo, neletaji okamzite vduchem nepodminene vyhazovy, zbaveni licenci a dalsi tresty. A s tim, ze kazdy udela v praci chybu, at na me nikdo nechodi. Jine nasledky ma chyba opravare damskych podpatku a jine ma chyba ridice 20-ti tunoveho kamionu na dalnici. Kdyz to tem dacanum od soudu projde beztrestne, priste uz si muzeme na vysledek takoveho jednani vsadit dopredu.

+16/0
1.10.2014 15:25

B80o37h30u48m82í72r 76Š30i53m67e92k 3221420574124

Jestliže úředník pochybí z příkazu nadřízeného, pak úředník, pokud má dobrého protektora, přeci nemůže být potrestán. To dá rozum!

+2/0
1.10.2014 15:45

J68e56n25d56a 16V44r53a16n11i59k 6271546506401

Jak může soud porušit zákon?!!??

+3/−1
1.10.2014 15:22

T61o87m18á42š 37B91u21r46a 1419306

Snadno. Tak, že ho nenaplní, nebo ho vůbec nerespektuje.

+12/0
1.10.2014 15:29

J12a12n 69R33i50c42h53t91e38r 5662462433685

Jestliže máte ustanovení "soud je povinen řádně posoudit všechny okolnosti", pak o nezákonném postupu nelze mluvit. Co jeden považuje za dostatečné (a řádné), může jiný považovat za nedostatečné.

Proto existuje možnost opravného prostředku a tedy přezkoumání jiným soudem.

Že se Válková neumí vyjadřovat je jiná věc.

0/−6
1.10.2014 15:40

J56a63n 97R45i83c23h46t32e55r 5322792223155

Pánové Poláku a Šimku, co kdybyste mi namísto mínusu předvedli váš výklad takového ustanovení? Podle vaší reakce soudím, že se oba zabýváte právní teorií:-)

0/0
1.10.2014 15:50

J15i13ř98i30n19a 57J20e83l35í14n42k83o82v60á 4271730627

Zákon má být natolik jednoznačný, že nenastane situace, aby každý soudce dal jiný jeho výklad!!!

+2/0
1.10.2014 18:04

T22o73m24á53š 49B84u72r92a 1759616

Zákon nemůže být tak pregnantně jednoznačný, jak to požadujete Vy. A to především z důvodu požadavku na jeho univerzálnost. Pokud byste na svém stanovisku trvala, pak - lehce-li to přeženu - by na každou kauzu musela být schválena speciální právní norma.

Rovněž tak dle tohoto Vašeho prizmatu by potom mohly soudit třeba počítače. Ten soudce je tam - mimo jiné - také proto, aby někdo případně zohlednil specifické znaky té které kauzy. Eventuálně aby se proces rozhodování nevymykal z širších, Zákonem nepostižených ale přesto respektovaných, souvislostí (dobré mravy, společenské úzy, atd ...).

+1/0
1.10.2014 21:16

K27a82t78e55ř46i53n37a 36K47o88z38á46k37o85v57á 2728381935128

Kolik za to dostali?

+2/0
1.10.2014 15:21

B10o40h85u15m81í69r 66Š48i89m61e62k 3241560254804

Možná, že nedostali pochvalu ani od Rittiga.

+2/0
1.10.2014 15:47

B58o66h52u35m85í46r 39Š32i89m35e73k 3831360864664

Tak ta naše svoboda a demokracie je stále nerovná!

+3/0
1.10.2014 15:17

L91a22d44a 98N72o61v86a96k 4722733767

svoboda a demokracie bude vždy nerovná.., už proto, že jsou ty pojmy relativní  a každý si je může vykládat po svém...

+2/−1
1.10.2014 15:23

B85o88h45u85m35í24r 88Š21i14m98e16k 3841680264634

Relativismus nám určitě nepomůže!

0/0
3.10.2014 23:11

M11i63r24e55k 94T82u21r13e93č69e11k 4223262180962

"Svoboda" ? ;-D ;-D  "A demokracie" ? ;-D ;-D Kde? Ted' a tady ? ;-D ;-D Cha, cha, cháá...

+6/−1
1.10.2014 15:36

B79o55h61u21m68í53r 42Š53i49m47e69k 3471750624924

Neřehtal bych se demokracii, ale snažil bych se něco pro ni dělat.

+2/0
1.10.2014 15:49

M16i58c40h56a96l 85M42o57u28c81h12a 9778429913644

Nebylo by jednodušší, levnější, rychlejší a efektivnější, kdyby místo těchto her na schovávanou, zajeli 3-4 agenti do Monaka a ten pán by prostě zmizel?? Pak by mohli zajet do JAR a domů to vzít přes Bahamy...

.

Rozhodně zastávám názor, že každý by měl mít právo na spravedlivý proces, ale odsud potud... U těch, o jejichž vině nejsou pochyby, ale ze spravedlnosti si dělají dobrý den, bych se na nějakou spravedlnost rovněž v....:-/

+2/−1
1.10.2014 15:17

B22o75h93u95m12í36r 39Š16i14m93e57k 3311700164574

To bychom zůstali ve stejné rejži, jako jsme nyní!

0/0
1.10.2014 15:18

M23i72c36h41a76l 94M63o84u60c98h92a 9228139923864

Ale minimálně by policisté dělající na takových případech neměli pocit zmaru...

+2/0
1.10.2014 15:20

P50e63t20r 56J81a56r70o80š 2654901795287

relativne: totiz -3 obyvatele

0/0
1.10.2014 16:24

L33a51d12a 38N21o86v22a33k 4872143167

děláš si srandu...? Pokud by se tímto způsobem začaly řešit věci.., bleskově by se to obrátilo proti slušným lidem..:-/Rv

+1/0
1.10.2014 15:27

B60o87h27u22m18í45r 12Š42i27m12e21k 3171160664594

Máš pravdu! Ale to jsou reálné nálady ve společnosti díky špatným politikům, soudců a jiným funkcionářům! Škodí společnosti a měli by být elimininováni!

0/0
1.10.2014 15:52
Foto

I58v74o 66S12a54r74o 5858247457608

Je podivuhodné povolání. Rozhodovati o osudech a nebýti za své konání zodpovědní.

+26/0
1.10.2014 15:06

V19á95c64l10a26v 79M62y62š59k14a 9956935385586

Soudce který tak rozhodl, by měl nést odpovědnost za své rozhodnutí ztrátou dekretu soudce.

+18/0
1.10.2014 15:03

V72á30c87l47a11v 31M40á94c31h54a 6379639582314

Soudce nepotrestá jiný soudce!

+3/−1
1.10.2014 15:05

B12o60h84u11m12í76r 56Š35i16m76e26k 3851400544534

Proč ne? Potrestání však záleží na soudcovské unii, pokud chce být řádnou složkou naší demokratické společnosti.

0/0
1.10.2014 15:21

M17i54l61a80n 37V52á81c54h97a 4765444391787

Asi jako ČAK

"Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter."

:-(:-/;-(

0/0
1.10.2014 15:31
Foto

I11v43o 55S88a26r14o 5408567537218

Kdybych byl naivní a bláhový, divil bych se velice, jak to, že soud  může porušit zákon. Naivní ale nejsem.

+5/0
1.10.2014 14:59

B91o35h81u25m93í80r 70Š83i44m98e49k 3771470814114

Ano! Ale pokud šlo o porušení zákona soudcem, měl by projít kárným řízením před soudcovskou unií, pokud soudci chtějí být řádným členem naší demokracie!

+3/0
1.10.2014 15:23

V77á92c58l77a40v 13M35á41c26h56a 6159439692964

Je ve hře více než 7 milionu za které Ráth seděl rok ve vazbě a Rittig si jede do Monaka za teplíčkem;-D

+7/−1
1.10.2014 14:59

B24o49h22u59m11í50r 87Š11i70m66e60k 3261160594944

Mám obavu, že David Rath je souzen na politickou objednávku. Od koho? Možná od korupčíků Klausovy Opoziční smlouvy, která bohužel zatím má své funkční dopady!

+2/0
1.10.2014 15:26

O78s60v64a18l16d 24P35o46l96í74v79k88a 3108498976

Politický procesy ÁNO?! :-/

0/−8
1.10.2014 14:56

B46o75h37u23m46í84r 10Š65i86m79e60k 3891910874214

Tentokrát rozhodují peníze. Nemalé!

0/0
1.10.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.