Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková uspěla, soud porušil zákon při rozhodování o Rittigově pasu

Městský soud v Praze podle Nejvyššího soudu porušil zákon, když podnikateli Ivo Rittigovi umožnil vycestovat. Nejvyšší soud dal zapravdu ministryni spravedlnosti Heleně Válkové, která proti rozhodnutí městského soudu podala stížnost. Rozhodnutí se týkalo i dalších čtyř obviněných v kauze jízdenek pražského dopravního podniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P71e33t60r 57P88r51o42k24o37p 8572773883462

Zastávám názor, že každý soudce, proti jehož rozsudku je vedeno úspěšně odvolání, by měl toto pocítit na svém platě. Jejich argogantní, ústavním soudem podporované dovolávání se zvyšování platů je v ostřem rozporu s tím, jaké tito "nedotknutelní" podávají výkony.

0/0
5.10.2014 9:07

Z76d87e53n28ě47k 89D88u68f86e36k 2604224878

O těchto kauzách si nevím co myslet, ale připadá mi to, že je to vrchol amaterismu, co předvádí orgány spravedlnosti. Pokud já udělám chybu ve své práci pocítím to na výplatě, tak by královské platy některých chybujících soudců měli být také patřičně osekány. Ušetříme aspoň ve státním rozpočtu nějakou tu korunu a vyhodíme ji obratem jinde:-)

+4/0
2.10.2014 8:46

P83e54t96r 17E66b24r 2852240643260

Ivo je "velkej kluk" Dokazal prosadit i zakony v jeho prospech. Myslite, ze nejakek soudce ho zastavi? Za Grygarka dokazal manipulovat s celym statnim zastupitelstvim v Praze. Ze by nemel vazby na soud je nepravdepodobne.

+2/0
4.10.2014 6:15

J73a57r18o97s39l39a59v 63K33r76a37t55o94c23h49v41í54l 7646517124457

Když soudce poruší zákon, tak se domnívám, že už by neměl u soudu co dělat !!

+5/0
1.10.2014 19:48

P34e95t76r 62N57o68v39o50t20n73y 4599615332374

měl by sedět

+4/0
1.10.2014 23:35

J54i89ř81i90n39a 57J75e96l87í20n56k97o11v93á 4261810417

Zase jeden uplacený soudce potvrzuje kvality české justice. Je neuvěřitelné, co se v tomto českém ABSURDISTÁNU může dít. Obdoba Krejčíře.

+6/0
1.10.2014 18:01

O59l23d23ř37i33c22h 30H75o80r89á34k 2824669621955

Škoda že to nemá na nic vliv, on konečně nějaký ten precedent s vyhazovem soudce by se hodil.

Ta jejich úžasná a údajná nezávislost je totiž vykoupena příliš velkou cenou - nedotknutelností a příliš velkou jistotou, že jim projde vlastně vše a zákon není to psané, ale oni jsou zákon.

+5/0
1.10.2014 17:13

J43o89s22e86f 63Z82e59l71i87n57k97a 5880523115708

No soud přece nemá ručičky a nožičky a nemohl udělat nic špatně. Nebyl to spíše nějaký pan/paní soudce? :-) a co se má stát, když někdo nedělá svoji práci dobře ... ? No minimálně pokárání, srážka z platu a při opakovaném pochybení .. hybaj pryč. 8-o

+10/0
1.10.2014 16:12
Foto

A37n56t92o90n28í12n 19S24t26r66e68j69c 8635754855724

Slovo "soud" bývá běžně používáno v personifikovaném významu. Viz například: "Pane obžalovaný, povězte soudu..." (nikoli soudci), či už archaické oslovení soudce: "Slavný soude,". Čímž nikterak nerozporuji osobní odpovědnost, s tou souhlasím."

+1/0
1.10.2014 17:00
Foto

M14i53r92o12s67l13a14v 94S77t75e62i50n48e74r 6238414333785

Soudci jsou obecně přátelé advokátů, kteří jim zajišťují práci a dávají hezké dárečky. Zvou je třeba do drahých lokálů nebo na atraktivní cesty. Obžalovaný, zpravidla chudý, je jim odporný, ale když se objeví takový mogul, jako Krejčíř, Rittig, ale i malá rybka Rath tak vědí, co mají udělat. Z těch vždycky něco kouká. Tedy přesněji z jejich advokátů.

Odkud by třeba nejdražší pražské a brněnské lokály braly takové velkorysé hosty?

0/0
10.10.2014 8:53

M29a95r36t72i70n 77K40r79e96b69s 4969239890180

Pražské soudy jsou jedna zkorumpovaná parta.Rv

+8/0
1.10.2014 16:10

J21i71ř35i84n97a 18J67e68l52í88n95k49o35v56á 4731760907

Nikoliv jen parta, ale BANDA DAREBÁKŮ !!!

+3/0
1.10.2014 18:01

P55a38u40l 95J65a75r76o80s 2313348360

Ja jsem v zemi ceske 28 let nebyl,ale jak to tak ctu,tak ty soudy jsou to same jak kdyz jsem tu zil...:-/

0/0
1.10.2014 20:55

P33e16t34r 79N61o71v42o36t13n86y 4569345702604

je to horší, protože s výjimkou  politických věcí se skutečně řádně soudilo, Rittig - zloděj například za socíku seděl, protože soudy konaly, ale po 1989 byl amnestován (!) a ted si žije v Monaku. jeho obhájce má tak drzé řeči, že by si to za sociku nedovolil  ani šeptem.

+2/0
1.10.2014 23:40

P36a83u82l 74J37a15r32o33s 2913158670

Ja  o tom Rittingovi nevim nic [jak jsem psal,nebyl jsem v CR] ,ale ja bych ho zavrel uz za ten jeho ksicht..;-D

0/0
2.10.2014 4:16

D61a76v25i15d 58B17e27n85e43š 8428290819713

Kolik stojí takové "pochybení"?

+7/0
1.10.2014 16:05

J69i72ř84í 41B49e87r67a81n 2168342143481

Za KOLIK ($$$) chyboval ?[>-]EU

+8/0
1.10.2014 15:55

P92e96t56r 96N31o10v81á41k 2732930198649

Soud zákon neporušil. Soud se bál. Nic víc, nic míň.

0/−1
1.10.2014 15:52

A21l96e37s 48B17a83d27u93r64a 9106127660415

Vim, ze smejdi delaji lumparny. Pochopim, ze soudci pochybi. Ale strasne mi vadi, ze kdyz chyby uredniku vyjdou najevo, neletaji okamzite vduchem nepodminene vyhazovy, zbaveni licenci a dalsi tresty. A s tim, ze kazdy udela v praci chybu, at na me nikdo nechodi. Jine nasledky ma chyba opravare damskych podpatku a jine ma chyba ridice 20-ti tunoveho kamionu na dalnici. Kdyz to tem dacanum od soudu projde beztrestne, priste uz si muzeme na vysledek takoveho jednani vsadit dopredu.

+16/0
1.10.2014 15:25

B47o91h51u27m98í79r 70Š89i11m19e23k 3291390454204

Jestliže úředník pochybí z příkazu nadřízeného, pak úředník, pokud má dobrého protektora, přeci nemůže být potrestán. To dá rozum!

+2/0
1.10.2014 15:45

J28e98n40d94a 78V74r75a38n89i39k 6421976496851

Jak může soud porušit zákon?!!??

+3/−1
1.10.2014 15:22

T54o38m95á53š 39B89u61r89a 4882566944

Snadno. Tak, že ho nenaplní, nebo ho vůbec nerespektuje.

+12/0
1.10.2014 15:29

J39a93n 31R95i27c35h87t54e80r 5832452103715

Jestliže máte ustanovení "soud je povinen řádně posoudit všechny okolnosti", pak o nezákonném postupu nelze mluvit. Co jeden považuje za dostatečné (a řádné), může jiný považovat za nedostatečné.

Proto existuje možnost opravného prostředku a tedy přezkoumání jiným soudem.

Že se Válková neumí vyjadřovat je jiná věc.

0/−6
1.10.2014 15:40

J71a61n 72R26i23c36h68t47e71r 5492242643845

Pánové Poláku a Šimku, co kdybyste mi namísto mínusu předvedli váš výklad takového ustanovení? Podle vaší reakce soudím, že se oba zabýváte právní teorií:-)

0/0
1.10.2014 15:50

J32i84ř16i29n65a 19J50e48l82í44n80k16o93v22á 4171200947

Zákon má být natolik jednoznačný, že nenastane situace, aby každý soudce dal jiný jeho výklad!!!

+2/0
1.10.2014 18:04

T15o70m91á94š 80B67u37r88a 4732746294

Zákon nemůže být tak pregnantně jednoznačný, jak to požadujete Vy. A to především z důvodu požadavku na jeho univerzálnost. Pokud byste na svém stanovisku trvala, pak - lehce-li to přeženu - by na každou kauzu musela být schválena speciální právní norma.

Rovněž tak dle tohoto Vašeho prizmatu by potom mohly soudit třeba počítače. Ten soudce je tam - mimo jiné - také proto, aby někdo případně zohlednil specifické znaky té které kauzy. Eventuálně aby se proces rozhodování nevymykal z širších, Zákonem nepostižených ale přesto respektovaných, souvislostí (dobré mravy, společenské úzy, atd ...).

+1/0
1.10.2014 21:16

K36a91t31e81ř81i62n49a 64K68o74z63á79k90o31v32á 2788371445178

Kolik za to dostali?

+2/0
1.10.2014 15:21

B41o56h40u61m53í19r 93Š92i36m14e47k 3911760454744

Možná, že nedostali pochvalu ani od Rittiga.

+2/0
1.10.2014 15:47

B28o56h52u59m34í22r 58Š66i54m35e39k 3171220144594

Tak ta naše svoboda a demokracie je stále nerovná!

+3/0
1.10.2014 15:17

L44a58d60a 38N67o86v79a60k 4692373717

svoboda a demokracie bude vždy nerovná.., už proto, že jsou ty pojmy relativní  a každý si je může vykládat po svém...

+2/−1
1.10.2014 15:23

B68o56h37u64m36í70r 13Š54i55m14e31k 3841830814294

Relativismus nám určitě nepomůže!

0/0
3.10.2014 23:11

M96i72r16e27k 78T86u80r32e53č13e43k 4253162170402

"Svoboda" ? ;-D ;-D  "A demokracie" ? ;-D ;-D Kde? Ted' a tady ? ;-D ;-D Cha, cha, cháá...

+6/−1
1.10.2014 15:36

B76o90h89u96m49í89r 20Š27i70m12e45k 3191580144394

Neřehtal bych se demokracii, ale snažil bych se něco pro ni dělat.

+2/0
1.10.2014 15:49

M36i75c53h85a67l 81M86o62u19c92h80a 9748159213334

Nebylo by jednodušší, levnější, rychlejší a efektivnější, kdyby místo těchto her na schovávanou, zajeli 3-4 agenti do Monaka a ten pán by prostě zmizel?? Pak by mohli zajet do JAR a domů to vzít přes Bahamy...

.

Rozhodně zastávám názor, že každý by měl mít právo na spravedlivý proces, ale odsud potud... U těch, o jejichž vině nejsou pochyby, ale ze spravedlnosti si dělají dobrý den, bych se na nějakou spravedlnost rovněž v....:-/

+2/−1
1.10.2014 15:17

B37o86h47u47m73í54r 92Š93i84m78e17k 3621880564764

To bychom zůstali ve stejné rejži, jako jsme nyní!

0/0
1.10.2014 15:18

M50i71c72h48a72l 16M48o62u31c71h93a 9138369863564

Ale minimálně by policisté dělající na takových případech neměli pocit zmaru...

+2/0
1.10.2014 15:20

P18e44t21r 59J78a17r31o20š 2654651805827

relativne: totiz -3 obyvatele

0/0
1.10.2014 16:24

L59a10d87a 74N34o73v62a26k 4402133417

děláš si srandu...? Pokud by se tímto způsobem začaly řešit věci.., bleskově by se to obrátilo proti slušným lidem..:-/Rv

+1/0
1.10.2014 15:27

B71o59h30u47m84í26r 11Š59i88m66e96k 3321970274764

Máš pravdu! Ale to jsou reálné nálady ve společnosti díky špatným politikům, soudců a jiným funkcionářům! Škodí společnosti a měli by být elimininováni!

0/0
1.10.2014 15:52

I96v96o 42S49a61r81o 5178357657128

Je podivuhodné povolání. Rozhodovati o osudech a nebýti za své konání zodpovědní.

+26/0
1.10.2014 15:06

V30á82c29l78a62v 34M39y77š40k79a 9866285865826

Soudce který tak rozhodl, by měl nést odpovědnost za své rozhodnutí ztrátou dekretu soudce.

+18/0
1.10.2014 15:03

V34á48c63l30a92v 91M13á65c75h16a 6959659282964

Soudce nepotrestá jiný soudce!

+3/−1
1.10.2014 15:05

B62o78h89u52m94í81r 82Š95i27m40e20k 3141720914294

Proč ne? Potrestání však záleží na soudcovské unii, pokud chce být řádnou složkou naší demokratické společnosti.

0/0
1.10.2014 15:21

M85i95l19a78n 55V66á37c42h52a 4145714201277

Asi jako ČAK

"Odvolací kárný senát podle ČAK vyhověl Zavadilově námitce, že uložená pokuta by neměla mít likvidační charakter."

:-(:-/;-(

0/0
1.10.2014 15:31

I27v52o 71S65a68r21o 5808777107968

Kdybych byl naivní a bláhový, divil bych se velice, jak to, že soud  může porušit zákon. Naivní ale nejsem.

+5/0
1.10.2014 14:59

B74o91h11u51m52í45r 89Š82i86m39e72k 3561290984554

Ano! Ale pokud šlo o porušení zákona soudcem, měl by projít kárným řízením před soudcovskou unií, pokud soudci chtějí být řádným členem naší demokracie!

+3/0
1.10.2014 15:23

V48á50c95l51a56v 10M89á19c71h78a 6989869472474

Je ve hře více než 7 milionu za které Ráth seděl rok ve vazbě a Rittig si jede do Monaka za teplíčkem;-D

+7/−1
1.10.2014 14:59

B13o80h48u18m95í22r 14Š63i65m84e89k 3161230874324

Mám obavu, že David Rath je souzen na politickou objednávku. Od koho? Možná od korupčíků Klausovy Opoziční smlouvy, která bohužel zatím má své funkční dopady!

+2/0
1.10.2014 15:26

O86s54v95a51l65d 22P71o39l80í58v50k74a 3118908796

Politický procesy ÁNO?! :-/

0/−8
1.10.2014 14:56

B72o45h13u45m49í36r 91Š17i21m13e43k 3441860404664

Tentokrát rozhodují peníze. Nemalé!

0/0
1.10.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.