Zajimalo by me zda by to Rusove povazovali za akt agrese kdyby fanatici z IS podrezavali pred kamerou misto Americanu treba Ruske obcany? A co obsazeni a ukradeni Krymu, ci obsazeni vychodni Ukrajiny, nebyl to treba nahodou taky akt agrese?

Ne.

Hitlerovci, Stalinisté a teď islamisté....   stále stejný rukopis...

Islám má s nacismem a totalitními režimy vůbec hodně společného. Asi není náhodou, že jeruzalémský muftí a Hitler se nazývali přáteli a že během studené války byly arabské muslimské země většinou podporovány východním blokem.

Celé sa to řítí do . . . . . . . . 

Svět se zbláznil ... Sýrie, Palestina, Izrael, Ukrajina ...

Nic nového pod sluncem... Spíš jsou v historii neobvyklá období, kdy se nikde neválčilo (pokud vůbec taková jsou).

umírněná islámská opozice. V Libyi to byla taky umírněná opozice co potřebovala pomoc. Těď jsou z nich dobře vyzbrojeni a vycvičení teroristé.

Když vyloučíme možnost, že si nejrůznější povstalci vyrábí zbraně sami ( nemám na mysli nálože přivázané na tělo ) tak nás musí napadnout, že jsou jim dodávány od všemožných výrobců ať již ze západu nebo východu. No a což se tak domluvit a přestat s dodávkami? Vyšlo by to levněji a uspíšilo jejich konec, Myslím těch islámských teroristů.

Vždyť to je právě ten nejlepší gešeft.

Já popravdě moc nechápu, proč ty západní země veřejně vyhlašují, kdo se na těch akcích čím podílí. Kdyby je bombardovali aniž by se k tomu někdo hlásil, tak by to mělo možná i větší efekt.

Lavrov zkritizoval Spojené státy i za to, že vedou ve světě vojenské intervence. Podle něj si Washington přisuzuje právo použít jednostranně síly všude tam, kde chce prosazovat své zájmy. "Washington otevřeně prohlásil, že má právo jednostranně použít sílu všude tam, kde chce hájit své zájmy," citovala z projevu ruského ministra agentura AFP. Lavrov svá slova pronesl v projevu k Valnému shromáždění OSN v New Yorku.

Upřímně - proti magorům, co vyhlásili válku celému civilizovanému světu, by měl zasáhnout celý civilizovaný svět. S ustupováním zlu už naše civilizace udělala zkušenost ve 30. letech 20. století. A takto radikálně (doslovně) pojatý islám je čiré zlo.

Hlavní věc tady asi je, že má Západ kde vypráskat svoje rakety. Takže jednou mudžahedínům nasypeme nějaké finance a zbraně, protože zrovna jsou jakože na naší straně proti Assadovi nebo Kaddáfímu, podruhé je likvidujeme ze vzduchu, což sice není   efektivní způsob likvidace, ale zato se tím vyrobí pořádný chaos a neřiditelný bordel.

-

A takový bordel v důsledku zase vyžaduje, aby daňový poplatník sypal další a další prachy do nekonečného udržování "pořádku" na Blízkém východě údajně v zájmu národní bezpečnosti. Protože nám pořád vznikají nové "ISISy",  "Al-Kaidy" a podobné bandy řízené bůhvíkým, možná i našimi spojenci.

-

Vojensko-průmyslový komplex je maximálně spokojen a běžná populace muže být skoro donekonečna zpracovávána pomocí nějakých videí s uřezanými hlavami.

ano, vysledok je len business :) skutocna ochrana proti radikalnemu islamu je zakaz islamu a vyhostenie kazdeho islamistu z EU (chudaci Turci)... hajlujuci nacek je teraz mensia hrozba ako modlitba v mesite....

Proč vůbec USA napadají Islámisty. Co konkrétního provedla skupina Islámský stát, že je USA plošně vyvražďují. Ano tři Američané byli zabiti Britským islámistou, to ale jistě není důvod k bombardování. V loni u nás Američan zabil 4 lidi a v pohodě chodí po USA. A my je také nebombardujeme

Zeptejte se jich až je budete mít na dvorku