Na co jsou zákony? Ty musí stanovit, co si může dovolit pojišťovna! Ne že si pojišťovna něco stanoví sama!

Kdyz se nad tim tak zamyslime, nejsme my tak vseobecne velice zajimava civilizace? Mame znalosti, mame technologie, ale vyuzivame je minimalne, protoze na ne nemame dost virtualnich smennych prostredku, ktere jsme si mimochodem take vymysleli samy :)))))

Myslim si, ze matka priroda se chechta jak pominuta.

Obecne, prijit k lekarum s necim, co neni typicka vec, je o stesti narazit na kompetentniho premyslejiciho lekare, kterych je jak safranu.

tady mate antibiotika a za tyden na kontrolu

no nevím, srovnávat cenu lázní, kam posílají tisíce lidí, s pár desítkami nemocných.. I když by měly lázně jen malou úspěšnost, stále budou v celkovém počtu lidí užitečnější.

jak už jsem tu někde psala - ve většině vyspělých zemích lázeňská péče v takových rozměrech jako u nás - a hlavně placená z veřejných zdrojů - téměř neexistuje, a přesto tak jsou lidé zdravější a dožívají se vyššího věku

taky tu fotku po ránu, když si chci přešíst zprávy, nemusím.

lazne by si mel hradit kazdy sam. rekreace ma take velmi pozitivni vliv na zdravi a neni hrazena ze zdravotniho pojisteni.

Akorat lazne nejsou jako lazne, je rozdil kdyz se promenadujete po laznich s kaliskem v ruce, a neco jineho kdyz mate kazdej den rehabku, ktera vam pomuze zlepsit priznaky vasi nemoci tak, zeje zvladatelna....

Wellness pro soudruhy za státní peníze je třeba zrušit bez náhrady. Nechápu, že se tak nestalo před 25 lety.

Argumentace "jak může stát na tohle nemít když má na ..." je pitomost. Jakkoli je snaha zachraňovat lidi s neléčitelnými a ojedinělými chorobami "humanitární a sociální povinností" před smrtí, nevyhnutelně to znamená že ty peníze budou chybět na záchranu léčitelných a běžných chorob v jejich důsledku zemřou lidé, kteří do toho systému roky odváděli peníze (a potenciálně další roky mohli). Pak se nelze divit, že u nás umře kolem 2 000 lidí ročně na chřipku, že máme jeden z nejvyšších výskytů diabetes, rakoviny tlustého střeva atd. Zanedbává se totiž prevence, protože "na to nejsou peníze".

Jakkoli to zní cynicky, máte-li sto šmoulů, na to sto šmoulopeněz, rozhodujete se vlastně zda investujete do léčení padesáti šmoulů za dva šmoulopeníze na šmoulu, nebo to vrazíte do jednoho s černým Petrem: ale z těch padesáti nemocných šmoulů vám deset zařve.

Podle mě jste vyjmenoval nemoci, jejiž prevence je zadarmo, tam žádné peníze nechybí.

Pro naše občany je léčba drahá, bojechtivé Ukrajince !éčíme zadarmo.

Kdyby ryby... a kdybychom se byvali netrhli od Rak.-Uher... A kdyby nikdo nekouril ani nepil a vsichni cvicili jogu... Tohle uvazovani a socilisticke reci o efektivnejsim prerozdelovani jsou jalove