Diskuze

Poslanci nechtějí omezení řečnění v rozpravě, které prosazuje ANO

Koalice se s opozicí shodla na změnách v jednacím řádu sněmovny. Mezi osmi body však chybí pravidlo, aby jeden poslanec mohl v rozpravě řečnit maximálně dvakrát po deseti minutách. Je to návrh ANO a hnutí jej i přes odpor zejména opozice nechce z novely stáhnout.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Cim mensi cas bude na recneni v rozprave, tim mene bude casu Kalousek na spotrebu alkoholu v poslanecke restauraci a Kcharl na spanek ;-D

0 0
možnosti

Už Hitler také říkal parlamentu žvanírna a kdo byl víme všichni, nebo podle příspěvků dole ne?

1 0
možnosti

J71a96n 42F96r14o77l69í37k

19. 9. 2014 9:19

Škoda, že to referendum o připojení, nepřipojení k VB nebylo o nás. Pak by jsme prostě přijali právo VB a ty naše zákonné sprasky by padly pod stůl i zbytečná debata jestli mají právo poslanci neomezeně mluvit.

0 0
možnosti

J76i68ř74í 16B19a10u58e75r

19. 9. 2014 8:46

Se nedivím když se nemají kde jinde vykecat,třeba ani doma je nechtěj slyšet ani manželky.

0 1
možnosti

Vždyť jim berou práci! Žvanění je jejich práce.

1 0
možnosti

M13a13r38e19k 11O11p

18. 9. 2014 20:20

StBákům vždy vadil projev druhých, nedivím se, že je tedy StBácká ANO prosazuje zase!

4 2
možnosti

estebaci a komunisti jsou vsude, byli v OF, byli a jsou v ODS, CSSD i TOP09 atd. uz od pseudorevoluce

0 0
možnosti

Upřímně kolik daných poslanců ví přesně o co v konkrétním zákoně jde? Tyhle věci se stejně, doufám, řeší na poslaneckém výboru. Řečnění stejně nemá smysl, nikdo nikoho nepřesvědčí, každý stejně hlasuje dle partijních not, což je i pochopitelné , viz začátek příspěvku, tak o co jde. Pokud se najde chyba v zákoně nebo faktická poznámka, tak je to to do těch 10m vyřešeno, když je oboustranná vůle. 

Že bude exhibice pro tisk a TV kratší? Žádný problém,ať se poslanci zaregistrují na Idnes a mohou se emotivně vyjadřovat dále, diskuze netřeba. . Jen by asi museli dostat speciální ikonku, lidé by je často nemuseli rozlišit od bežných trollů. ;-)

3 1
možnosti

Podle zákona musí být člen vlády přítomen v jednacím sále. Být ministrem, tak při - zejména blábolení páně Kalouska odejdu - s poukazem na to, že musím být podle zákona přítomen, ale žádný zákon mi neukládá povinnost poslouchat prázdné tlachání, které obsahově není k věci, např. když se opakuje to, co už bylo jednou řečeno .. Kalousek může 1000x opakovat, že to ministr poslouchat musí, že to je demokracie ... ale jak k tomu chce toho ministra donutit ...

Poslanci ANO by mohli také podat soudní návrh na omezení způsobilosti k právním úkonům, pokud poslanec blábolí něco, co není k věci, aby se přezkoumalo duševní zdraví ... jako člen vlády bych to klidně udělal ..

0 4
možnosti

20 minut je dost na ty jejich kydy, ne?

6 1
možnosti

Omezení řečnění...poslanec KS řeší po svém- zdřímne si /dokonce i u proslovu kolegy MK byl zvěčněn ,jak spí/.:-P

3 0
možnosti