To by měla být jen přitělžující okolnost. Musel být "pod obraz".

Když byl schopen nastoupit do auta, dojet z mejdanu na Brumlovku, objet to auto co nabořil a o pár metrů dál zastavit na červenou, tak nevěřím tomu, že tu paní neviděl a neví že jí srazil. Podle mě NEHORÁZNĚ LŽE.

Většina obžalovaných se snaží kličkovat a využít všechny možnosti, včetně lhaní typu "neviděl jsem", "nevěděl jsem", "nepamatuju se" atd. atd. A taky se odvolávání používá jako celkem účinná metoda ke snížení trestu. Tentokrát to s tím odvoláním nevyšlo  a doufám, že to je hlasitý vzkaz všem podobným lotrům, aby si to věčné odvolávání dobře rozmysleli, protože můžou narazit.

Pane soudce,  díky za zpřísnění trestu, je jasné, že to vyžadovalo i vaši osobní odvahu, víme, jak prachatí polobohové fungují.

Říkám od začátku, že je to jen spiknutí proti elitám a bolševická propaganda

co se tu děje?

tady mizí nové příspěvky a objevují staré ......

no policajti se museli hodně snažit, aby mu sdělili, že srazil ženu. Vždyť to pa.ko utíkalo před policií. Měli ho rovnou srazit jako toho kluka na motorce

Absťák mu prospěje.

Takže když ožralej někoho přejedu, tak je to nedbalostní trestný čin, když se budu bránit, že jsem ho neviděl?????

Fotka z 19.září 2014 ????? Dnes je ale 17.9.2014

Tak proč zastavil o pár ulic dál a snažil se utéct v parku? Být tím advokátem, tak se stydím za takovou obhajobu. Stejně Janoušek nepůjde sedět. Buď mu budou pomáhat doktoři se smrtelnými diagnózami nebo na svůj pas vycestuje a už ho v republice neuvidíme.