Ona kazda prace je likvidacni. JFK je priklad.

Ten zákon je postavený špatně, jak už u našich zákonů bývá skoro zvykem. Nechť účinně trestá podvodníky, kteří skutečně zaměstnávají pracovníky na černo. Třeba 10ti násobkem způsobené škody. Ale je zcela nesmyslné trestat za pomoc rodinné příslušníky či tzv. sousedskou výpomoc. Prostě je to další paskvil!

Ale však o to přece tímto zákonem šlo! Potrestat podvodníky! ˇUstavní soud zase řekl, že trestat podvodníky je nezákonné! Takový úřad je na zrušení!

Zavedli zákon, ale hrozilo, že by fakt fungoval a tak ho zase tiše zrušili...

Proč by stát neměl "likvidovat" podvodníky, kteří zneužívají finanční tísně nezaměstnaných a nelegálně je zaměstnávají a okrádají stát. Neplatí daně, odvody soc. zdrav. pojištění a tím konkurují jiným seriózním firmám nižší cenou... Bič na ně

Tady ale povoleni meli, jen nepracovali v Horni Dolni, ale Horni Doline.

zákony platí pro každého bez rozdílu, je však třeba umožnit zohlednění individuálních okolnosti některých případů. Tak to je názor Ústavního soudu, jinými slovy umožnit stav, kdy zákon nebude pro někoho platit. Nejsem sice právníkem, toto rozhodnutí mi ale přijde divné.

Ať žije spravedlnost.

P.S. chce se mi blejt

Tahle a podobne pokuty pro firmy by se mely odvijet od obratu firmy. A je fuk, jestli se jedna o nelegalni zamestnavani nebo prodej zkazenych potravin. Pokuta musi byt citelna, ale nesmi byt likvidacni. Majitelku potravin, co si jde domu zamichat polivku, pomalu zlikviduji a supermarkety, ktere casto ohrozuji zdravi nas vsech dostavaji v pomeru k obratu smesne pokuty

Pozitivní krok, podvádět se samo nemá, ale ta hranice je opravdu masakr.

Masakr nemasakr, prostě je to protizákoný a můžou být rádi že nejdou sedět. Schválně by mě zajímalo jaký pokuty dostávají na západě. Na druhou stranu je pravda jak píše pisatel o vlákno výše, že by se měli pokuty odvíjet od obratu firmy, tak aby byli citelné, páč pevně stanovené ceny, zase pocítí jenom ty malé ryby, ale obecně platí že by se mělo ještě přitvrdit.