Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I živočich člověk potřebuje ochraňovat, kritizuje Zeman zákon o Šumavě

Pokud poslanci schválí zákon o Národním parku Šumava, jenž nezmenší bezzásahové zóny, je prezident Miloš Zeman připraven ho vetovat. Na pravidelné pondělní tiskové konferenci to uvedl mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Podle Zemana je totiž nutné chránit i „živočicha člověka“ a umožnit tak starostům obcí spolurozhodovat o dění v parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R22a38d65o80v62a76n 14H41a22m51p31l 7817583187577

Jak to myslel, to chránění živočicha člověka? Jako aby si mohl víc nahrabat? Živočich člověk naopak potřebuje co nejvíce přírody.

+1/0
17.9.2014 11:54

P80e75t77r 84H94a11r31i35p18r35a84s82a38d 14H30a77j59i27č 8263980314987

Těžko říci, zřejmě je první zóna pro živočicha člověka natolik agresivní, že je potřeba jí zlikvidovat, jinak ho zahubí. Také se nabízí domněnka,že živočich člověk bude možná na vymření. Je dokonce možné, že už zbývá jenom jeden exemplář, i když jsem zatím nevypátral, kdo jako by to asi tak mohl být. :-)

0/0
17.9.2014 22:17

F48r84a88n24t24i57š46e75k 89E97l44i75á18š 6337833795726

Vědců i ekologů? Kdo jsou to ekologové? Nevzdělaní hlupáčci, kteří naletí každému nesmyslu o chránění přírody a škodění lidem?

0/−1
16.9.2014 8:09

J88a42n 44V85y47d61r94a 6953938780545

Prohlásil ten jediný správný vědec, co všechno ví a všude byl dvakrát.

+1/0
16.9.2014 15:09

M36i18c28h51a91e17l 93M47e86n65s72i14k 8351656350492

Jak, ochraňovat?

Živočich Zeman ochraňovat nepotřebuje.

Ten je tak impregnovanej, že na něho ani parazit ve vlastním zájmu nesedne :-)

+1/0
15.9.2014 23:25

M36i95c90h83a91l 14S27l23a24v21í90č55e23k 1419948782919

Další šumavský povyk. Šumava byla z větší části kulturní krajina. Stačí si přečíst třeba něco od pana Klostermanna. Paradoxně jí před velkým turistickým tlakem poválečných let ochránil komunistický režim, který velkou část znepřístupnil a i v místech přístupných turistiku silně znepříjemňoval. Řada vysídlených obcí byla zcela zničena, na velkých plochách byly vojenské újezdy. A tam si tak "přiroda" žila po svém.

Šumavu miluji, nicméně je nutno používat i mozek a stanovit rozumná pravidla. Nechme usedlíkům možnost do věcí mluvit, ale zároveň stanovme striktní meze.

Od toho jsou územní plány, stavební uzávěry atd. Jen se nesmí po každých volbách (a i mezi nimi) pro ty "rovnější" měnit. Velkou možnost vidím i v možnosti striktního omezení individuální autodopravy a  počtu návštěvníků NP, podobně jako je tomu v USA či Kanadě. Zároveň ovšem je potřeba vytvořit příslušnou a hlavně přiměřenou infrastrukturu i systém kontroly. Jednoduše řečeno -  nelze developerům povolit stavět velkoubytovací kapacity a pak se divit, že je příliš velký počet návštěvníků. Stačí se podívat na opačný konec. Harrachov býval krásné horské městečko s rozumnými ubytovacími kapacitami. A dnes???

0/0
15.9.2014 21:57
Foto

J19a16n 10B17o38r44o84v10i42č97k16a 5253383190304

Protože pan Žlábek má ty pravé zemanovské názory.

0/0
15.9.2014 18:05

J22a21r67o10s13l93a61v 32T89e15s37a80ř 1267487349548

Lze čekat od člověka,který se nechá vyvézt autem až na vrchol Sněžky,něco jiného?Bůhví jestli stromy na Vysočině to jeho objímání vůbec přežily.

0/0
15.9.2014 17:40

T70i93b21o25r 59N34o42v97á61k 5165820599158

Je zajímavé, že dneska si kdejaký ochmelka s vypitým mozkem myslí, že se o přírodu (a tedy i o Šumavu) postará daleko lépe než ona sama příroda

+4/0
15.9.2014 16:56

R20a96d85i11m 69P43o11l72á93š74e96k 9576833199119

Ovšem na Šumavě "to" zničené kůrovcem žádná příroda nebyla. To byl regulérní produkční smrkový monokulturní les.  Který zelenou lobby dosazení zelení bezmozci škrtnutím pera "proměnili" na bezzásahovou oblast.

0/−3
15.9.2014 18:06

P11e62t67r 61H17a53r45i31p26r92a70s86a78d 69H47a96j20i12č 8263790174517

Smrkový monokulturní les tam byl i před produkčním. Nevíte o čem píšete. Přečtěte si něco o tom, kde a za jakých podmínek se daří smrku. Že tam byl po vykácení opět vysazený znovu na tom nic nemění. Je tam už od konce doby ledové i s pravidelnými polomy doplňovanými kalamitami s brouky.

0/0
17.9.2014 22:23

I78v56o 14P32e80t75r28á23š67e75k 6252409951988

Z názorů pana Tachovského je mi smutno. Proč s ním komunikujete? To je ztráta času. Živočich Zeman lživý je škůdce, pane Tachovský.

+4/0
15.9.2014 16:43

J47a31r51o60s74l75a68v 18T97a56c32h13o56v77s85k55y 2662390934580

To je mi lito, ze jsem Vas rozesmutnil. Vite, ja jsem humanista a mam radeji lidi nez brouky. A kulturni, obhospodarovany les ma v nasi krajine vetsi opodstatneni nez prales. Slouzi nam jako zdoj dreva i pro rekreaci. Zajemci o bezzasahove lesy mohou jet do Kanady nebo na Sibir.

+1/−4
15.9.2014 16:47

J82o21s57e84f 71N69o12v12á35k 2942702485724

Smiřte se s tím, že i v naší republice existují lidé, pro které má příroda cenu a chtějí ji vidět častěji, než kolikrát za život jedou na Sibiř.

Vzhledem k tomu, že je takových lidí rozhodně je více než 2%, tak si užívejte kulturní lesy na více než 98% rozlohy ČR a nechte těch pár procent území lidem, kteří dokážou ocenit krásu přírody.

+6/0
15.9.2014 17:10

R48a58d88i59m 65P15o40l81á70š57e56k 9106773299509

Jaká příroda na Šumavě? Smrkový monokulturí les zničený kůrovcem to je a ne žádná příroda!

+1/−3
15.9.2014 18:07

J37a21n 19V84y45d47r25a 6353728660875

Je vidět, že to tam neznáte

+1/−1
15.9.2014 18:45

P15e73t66r 81H13a84r82i39p17r28a95s94a10d 34H62a76j21i63č 8113830934497

Jedte se laskavě podívat do toho lesa zničeného kůrovcem. Je tam spousta nových smrčků že místy ani neprojdete, spousta hmyzu, ještěrek a padlých stromů obrůstajících houbami, a spousta suchých pahýlů, pod kterými se docela hezky sedí. Dělají se tam úžasné fotky, které jinde neuděláte, protože je tam i dost světla. Vám se to asi nelíbí, mně ano. Jenom mám obavu, že vy jste si asi koupil někde akcie ČL na burze a snažíte se ze všech sil zvýšit hodnotu.

0/0
17.9.2014 22:35

P61e74t23r 85H85a12r35i33p33r26a91s76a10d 66H25a88j54i70č 8263470214317

Mám také rád lidi, ale jsou oblasti, kde mohou mít brouci přednost. Je sobecké preferovat soustavně jeden druh nad druhým. Lidé ovlivňují krajinu a přírodu takovým způsobem, že musí být místa, kde je příroda chráněná před lidmi.

0/0
17.9.2014 23:07

J40a26r18o59s82l70a13v 71T70a81c92h64o21v90s67k27y 2982800134830

A co kdyby se Sumava vypalila podobne jako to delaji soudruzi v Kalifornii. Treba se tam pak uchyti sekvoje. Idealni by bylo tomu udelat dostatecnou osvetu, aby se stihli vsichni ekoteroristi pripoutat ke stromum.

+3/−6
15.9.2014 16:26

W94a79l12t32e34r 95C60e32r19m40a67k 1554388391446

Jen aby se stačili připoutat dřív, než to začne hořet.;-D

0/0
15.9.2014 16:33

J96a76r35o29s64l29a60v 54T20a82c45h54o33v30s36k70y 2452440374360

Musi se tomu udelat nalezita osveta.

0/0
15.9.2014 16:35

R59a23d84i35m 85P19o80l62á40š24e47k 9356803569709

To taky takhle může dopadnout.

V Kalifornii to hoří i proto, že Kalifornští soudruzi nejsou zvyklí čistit a zbavovat přebytečné a uschlé biomasy ani jejich produkční lesy. Ta se tam roky hromadí, dokud nepřijde souběh tří podmínek.... dlouhodobého silného sucha, velmi větrného počasí a nějakého neuhašeného ohníčku nebo podobného zdroje ohně....

A na Šumavě bude ještě pár let z toho kůrovcem zničeného lesa docela velké množství biomasy.

0/−1
15.9.2014 16:37

J49a73r60o48s63l44a34v 91T49a88c50h37o11v81s68k32y 2212100134830

Ono to bylo trosku jinak. Puvodne tam byly kazdy rok mensi pozary, ktere les procistovaly, ale oni je dusledne hasili. No a podrost a plevel prerostl a kdyz to zase chytlo, tak uz to nebyl takovy maly ohynek, ale poradej fajrak.

0/0
15.9.2014 16:41

R83a91d98i42m 55P48o96l24á95š45e19k 9726753599869

Jenže u nás v lese uschne strom a do dvou let tam není - majitel ho vyřeže na topení na zimu. Totéž s náletovými stromky nebo s keři, jejich kmínky dorostou do síly větší než cca 5 cm.

0/0
15.9.2014 16:44

J96a83r94o72s90l35a30v 45T46a45c80h78o80v71s91k35y 2352770724850

To je v poradku, ja taky jezdim do lesa na drivi. Prece to nenechame shnit. Pak se tam neda ani chodit.

0/0
15.9.2014 16:48
Foto

J56a73n 28B92o25r46o20v95i13č79k76a 5613503930704

To je ale hospodářský les a ne národní park, což je rozdíl, který hlupáci nikdy nepochopí ;-D

+2/−1
15.9.2014 18:07

R47a25d37i21m 57P62o56l62á96š73e68k 9256513149209

Ovšem Borovičko, tady v tomto vláknu se bavíme o požárech v Kalifornii, a ne o Šumavském NP.

0/−1
15.9.2014 18:09
Foto

J83a94n 12B73o39r33o64v12i57č53k25a 5343413660674

To teda nebavíte. Pokud koukáme na stejné vlákno - viz výše.

+1/0
15.9.2014 18:11

R29a37d86i10m 53P19o96l65á24š32e10k 9206313289559

No, trošku jsem se unáhlil,  je to skutečně trochu i o Šumavě.:-/

Moje omluva.

0/0
15.9.2014 18:24
Foto

J31a67n 91B92o95r81o58v76i63č46k82a 5233783660424

to se stane ;-)

0/0
15.9.2014 18:26

P38e24t95r 38H53a41r38i51p60r10a85s39a86d 50H39a22j43i83č 8113320564427

Vy pořád jenom myslíte na žrádlo. To si opravdu myslíte, že se někdo bude vláčet do výšky 900 m n.m., aby tam podle vaší rady pročišoval? Velké stromy se pokácí a odvezou a zbytek se spálí na místě. Viděl jsem to snad stokrát. Za druhé lesní požáry v Kanadě a jinde jsou součástí přirozené obnovy lesa. Jsou semena, která jsou tak přizpůsobená, že pokud neprojdou žárem, tak nemohou vyklíčit.

0/0
17.9.2014 22:42
Foto

V48l70a85d70i59m32í62r 69K95r28o97u81p93a 8857248911732

Tady je odkaz na můj předloňský článek a fotky o tom, jak to po kůrovci na Šumavě vypadá. To jen, aby bylo jasno, jaké "krásy" zde přítomný pan Borovička obhajuje...

http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/285701/Obraz-apokalypticke-zkazy-Sumavy.html#t2

+1/−3
15.9.2014 16:20

M24i91c26h40a91l 20M52a70l36a34t 6341481398762

Pozor, on má doktorát;-D

0/0
15.9.2014 16:28

J44a84r94o75s35l52a82v 80T15a87c89h14o66v40s15k56y 2522970514190

A kdo ho nema ?

+1/0
15.9.2014 16:31
Foto

V86l39a40d11i55m59í43r 98K33r97o38u31p66a 8507638961972

Ano, z nějaké vědy okolo hub. Věřím proto, že by se mu líbilo, kdyby Šumava shnila, ale normálnímu člověku určitě ne...

+1/0
15.9.2014 16:33

J20a88n 49V90y43d86r38a 6503878520215

A Šumava hnije?

0/0
15.9.2014 18:47

R65a79d80i35m 96P29o89l14á53š93e29k 9746183829569

Náhubek pro něho!!;-D;-D

0/0
15.9.2014 16:38

J16o58s67e46f 26N76o18v57á42k 2192122285524

A co je na těch fotkách špatného? Normální starý umírající les a mezi nim roste nový. Tak to v přírodě chodí.

Jestli jezdíte do přírody kvůli zelené a tady vám zelená schází, tak doporučuji golfové hřiště.

+4/0
15.9.2014 17:13

P51e12t59r 66H17a32r43i53p27r13a34s46a59d 58H52a13j89i24č 8403170854807

No vidíte, to, čemu říkáte apokalyptická zkáza je prostě jenom jedno stádium přirozeného vývoje lesa. Na fotky jsem se díval, viděl jsem už jich dost a nic apokalyptického mi na nich nepřijde. Nevím, proč se nedokážete smířit s tím, že přirozený les vypadá dost jinak, než jak si myslíte, že má vypadat. Plastové jablko také vypadá hezčí, než bio jablko, které je křivé, je menší a občas jsou na něm nějaké stroupky. Do plastu ale nekousnete. Tak proč takové umělé jablko srovnáváte s přirozeným pralesem?

0/0
17.9.2014 22:53

J79a81n 50B35a43j57z31a 8477265930111

Živočicha člověka je třeba ochraňovat v prve řadě před živočichem politikem.Kůrovec pokud nebude mít co jíst chcípne,politikovi to nehrozí, ten je mnohem přizpůsobivější.;-D

+4/0
15.9.2014 16:18

M46a61r51t43i61n 66H85l49a13v87a54t43y 9101664287652

Člověk potřebuje ochranu? WTF? Vždyť je jich na světě 7 miliard, vesele se rozmnožují dál raketovým tempem a žijí na úkor ostatních živých organismů. Zeman zase zaperlil.

+6/0
15.9.2014 16:16

J53a52r93o71s21l66a70v 32T76a26c81h87o85v31s79k85y 2392440224950

7 miliard neni zadne velke mnozstvi. V lahvi burcaku je daleko vic kvasinek a likviduji sve zivotni prostredi jeste vetsim tempem..

0/−3
15.9.2014 16:18

M10a69r37t56i53n 66H82l91a34v48a49t68y 9241914767942

Co to meleš? Já mluvím o celé planetě a a prostoru, kteří zabírají lidé a ty o láhvi burčáku....

+1/0
15.9.2014 16:21

J31a32r89o79s89l29a65v 45T83a96c63h80o18v68s13k65y 2532310644830

Planetarni problemy Vam prenecham, asi mate vetsi hlavu Hlavaty.

0/−1
15.9.2014 16:23

P24e47t27r 53M82a78l97i38š75k23a 6721935531833

Ještě štěstí, že je na světě člověk a kácí lesy, bez něj by byla příroda úplně v pr a na Šumavě by už nebyl ani strom.

+3/0
15.9.2014 16:10

F63r17a53n41t15i80š13e90k 71K55o13p11e82c64k45ý 6835249920365

Jistě pane Mališka. Na Šumavě by nebylo 90 % smrků které tam vysázeli předci pana Schwarzenberga. Tudíž by tam nebyl ani kůrovec. Chránit průmyslovou plantáž, kterou vysázeli Schwarzenbergové, aby měli rychle rostoucí smrkovou monokulturu, kterou mohli jako palivové dříví prodat do Vídně,  je poněkud úsměvné.... Původně byly na Šumavě bučiny, maximálně lesy smíšené....

+2/−2
15.9.2014 16:18

J92a80r83o15s46l96a21v 31T37a69c70h34o68v37s33k14y 2952210214260

Jo a puvodne tu nebyli lidi, ale dinosauri.

0/−1
15.9.2014 16:19

F83r79a32n74t70i49š81e94k 42K92o90p97e79c66k60ý 6135799120175

Ale Brontosauři jedli přesličky, které Zelení fanatici rozhodně nechránili, ani se k nim nepřivazovali..... :-)

0/0
15.9.2014 16:25

J44a93n 58V75y31d10r31a 6433738580595

To jste vedle jako jedle, které na Šumavě taky byly. A chrání se tam přirozené horské smrčiny, ve kterých moc jiných stromů neroste. Bučiny byly pouze v nižších polohách, kde bezzásahové zóny nejsou.

0/0
15.9.2014 18:51

P48e72t12r 75H51a23r57i18p43r95a25s25a87d 44H78a72j53i12č 8763300344937

Od 900 až 1200m nikoli. Budete se možná divit, ale i příroda zná monokultury. Ostatně na Jižní Moravě zase byly monokultury bukové, a na úbočích Šumavy zřejmě také. Teď nezbývá, než tam ty buky uměle sázet. Tady bych viděl pracovní příležitosti i možnost výdělku obcím, které pláčí, jak je NP finančně ruinuje. Zalesnit původními lesy níže položené oblasti a vrátit Šumavě původní ráz. Ale to se většinou nebavíme o první a ani o druhé zóně.

0/0
17.9.2014 23:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.