Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I živočich člověk potřebuje ochraňovat, kritizuje Zeman zákon o Šumavě

Pokud poslanci schválí zákon o Národním parku Šumava, jenž nezmenší bezzásahové zóny, je prezident Miloš Zeman připraven ho vetovat. Na pravidelné pondělní tiskové konferenci to uvedl mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Podle Zemana je totiž nutné chránit i „živočicha člověka“ a umožnit tak starostům obcí spolurozhodovat o dění v parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R55a50d40o89v36a30n 42H80a64m41p39l 7277103357727

Jak to myslel, to chránění živočicha člověka? Jako aby si mohl víc nahrabat? Živočich člověk naopak potřebuje co nejvíce přírody.

+1/0
17.9.2014 11:54

P20e36t71r 62H18a54r30i58p75r72a89s79a44d 42H70a18j14i82č 8693650814607

Těžko říci, zřejmě je první zóna pro živočicha člověka natolik agresivní, že je potřeba jí zlikvidovat, jinak ho zahubí. Také se nabízí domněnka,že živočich člověk bude možná na vymření. Je dokonce možné, že už zbývá jenom jeden exemplář, i když jsem zatím nevypátral, kdo jako by to asi tak mohl být. :-)

0/0
17.9.2014 22:17

F49r56a54n37t16i16š55e49k 39E28l46i41á11š 6737543605166

Vědců i ekologů? Kdo jsou to ekologové? Nevzdělaní hlupáčci, kteří naletí každému nesmyslu o chránění přírody a škodění lidem?

0/−1
16.9.2014 8:09

J44a83n 42V35y17d65r63a 6603308250835

Prohlásil ten jediný správný vědec, co všechno ví a všude byl dvakrát.

+1/0
16.9.2014 15:09

M84i89c92h28a27e70l 95M52e26n75s52i56k 8131256660552

Jak, ochraňovat?

Živočich Zeman ochraňovat nepotřebuje.

Ten je tak impregnovanej, že na něho ani parazit ve vlastním zájmu nesedne :-)

+1/0
15.9.2014 23:25

M94i12c16h63a52l 49S31l49a50v96í75č58e62k 1369198442209

Další šumavský povyk. Šumava byla z větší části kulturní krajina. Stačí si přečíst třeba něco od pana Klostermanna. Paradoxně jí před velkým turistickým tlakem poválečných let ochránil komunistický režim, který velkou část znepřístupnil a i v místech přístupných turistiku silně znepříjemňoval. Řada vysídlených obcí byla zcela zničena, na velkých plochách byly vojenské újezdy. A tam si tak "přiroda" žila po svém.

Šumavu miluji, nicméně je nutno používat i mozek a stanovit rozumná pravidla. Nechme usedlíkům možnost do věcí mluvit, ale zároveň stanovme striktní meze.

Od toho jsou územní plány, stavební uzávěry atd. Jen se nesmí po každých volbách (a i mezi nimi) pro ty "rovnější" měnit. Velkou možnost vidím i v možnosti striktního omezení individuální autodopravy a  počtu návštěvníků NP, podobně jako je tomu v USA či Kanadě. Zároveň ovšem je potřeba vytvořit příslušnou a hlavně přiměřenou infrastrukturu i systém kontroly. Jednoduše řečeno -  nelze developerům povolit stavět velkoubytovací kapacity a pak se divit, že je příliš velký počet návštěvníků. Stačí se podívat na opačný konec. Harrachov býval krásné horské městečko s rozumnými ubytovacími kapacitami. A dnes???

0/0
15.9.2014 21:57
Foto

J63a75n 89B38o85r16o98v64i13č37k30a 5893843840254

Protože pan Žlábek má ty pravé zemanovské názory.

0/0
15.9.2014 18:05

J23a62r53o65s30l58a79v 57T18e24s47a42ř 1767367479668

Lze čekat od člověka,který se nechá vyvézt autem až na vrchol Sněžky,něco jiného?Bůhví jestli stromy na Vysočině to jeho objímání vůbec přežily.

0/0
15.9.2014 17:40

T49i13b59o62r 27N74o21v31á77k 5365360689948

Je zajímavé, že dneska si kdejaký ochmelka s vypitým mozkem myslí, že se o přírodu (a tedy i o Šumavu) postará daleko lépe než ona sama příroda

+4/0
15.9.2014 16:56

R83a75d27i77m 14P28o93l96á76š34e96k 9266193499359

Ovšem na Šumavě "to" zničené kůrovcem žádná příroda nebyla. To byl regulérní produkční smrkový monokulturní les.  Který zelenou lobby dosazení zelení bezmozci škrtnutím pera "proměnili" na bezzásahovou oblast.

0/−3
15.9.2014 18:06

P35e52t81r 89H90a16r52i62p58r26a29s39a86d 36H87a26j40i85č 8603400894507

Smrkový monokulturní les tam byl i před produkčním. Nevíte o čem píšete. Přečtěte si něco o tom, kde a za jakých podmínek se daří smrku. Že tam byl po vykácení opět vysazený znovu na tom nic nemění. Je tam už od konce doby ledové i s pravidelnými polomy doplňovanými kalamitami s brouky.

0/0
17.9.2014 22:23

I26v67o 85P22e40t95r30á69š70e20k 6322579711618

Z názorů pana Tachovského je mi smutno. Proč s ním komunikujete? To je ztráta času. Živočich Zeman lživý je škůdce, pane Tachovský.

+4/0
15.9.2014 16:43

J16a95r81o67s94l59a86v 91T53a86c14h55o60v66s20k14y 2772520144650

To je mi lito, ze jsem Vas rozesmutnil. Vite, ja jsem humanista a mam radeji lidi nez brouky. A kulturni, obhospodarovany les ma v nasi krajine vetsi opodstatneni nez prales. Slouzi nam jako zdoj dreva i pro rekreaci. Zajemci o bezzasahove lesy mohou jet do Kanady nebo na Sibir.

+1/−4
15.9.2014 16:47

J81o71s67e42f 44N90o56v61á44k 2612432365494

Smiřte se s tím, že i v naší republice existují lidé, pro které má příroda cenu a chtějí ji vidět častěji, než kolikrát za život jedou na Sibiř.

Vzhledem k tomu, že je takových lidí rozhodně je více než 2%, tak si užívejte kulturní lesy na více než 98% rozlohy ČR a nechte těch pár procent území lidem, kteří dokážou ocenit krásu přírody.

+6/0
15.9.2014 17:10

R95a71d52i80m 14P78o33l40á21š88e43k 9176733249589

Jaká příroda na Šumavě? Smrkový monokulturí les zničený kůrovcem to je a ne žádná příroda!

+1/−3
15.9.2014 18:07

J12a37n 75V41y11d19r26a 6543618540285

Je vidět, že to tam neznáte

+1/−1
15.9.2014 18:45

P98e86t44r 20H48a18r80i25p48r76a75s95a13d 37H55a63j53i95č 8363410344737

Jedte se laskavě podívat do toho lesa zničeného kůrovcem. Je tam spousta nových smrčků že místy ani neprojdete, spousta hmyzu, ještěrek a padlých stromů obrůstajících houbami, a spousta suchých pahýlů, pod kterými se docela hezky sedí. Dělají se tam úžasné fotky, které jinde neuděláte, protože je tam i dost světla. Vám se to asi nelíbí, mně ano. Jenom mám obavu, že vy jste si asi koupil někde akcie ČL na burze a snažíte se ze všech sil zvýšit hodnotu.

0/0
17.9.2014 22:35

P12e10t88r 42H44a48r15i84p33r43a10s88a39d 55H63a25j84i16č 8613200704617

Mám také rád lidi, ale jsou oblasti, kde mohou mít brouci přednost. Je sobecké preferovat soustavně jeden druh nad druhým. Lidé ovlivňují krajinu a přírodu takovým způsobem, že musí být místa, kde je příroda chráněná před lidmi.

0/0
17.9.2014 23:07

J75a95r50o66s98l19a36v 21T27a16c23h23o63v10s20k59y 2782340604330

A co kdyby se Sumava vypalila podobne jako to delaji soudruzi v Kalifornii. Treba se tam pak uchyti sekvoje. Idealni by bylo tomu udelat dostatecnou osvetu, aby se stihli vsichni ekoteroristi pripoutat ke stromum.

+3/−6
15.9.2014 16:26

W90a69l44t92e65r 92C87e56r54m68a42k 1244468891826

Jen aby se stačili připoutat dřív, než to začne hořet.;-D

0/0
15.9.2014 16:33

J82a29r30o83s14l74a72v 64T74a37c15h64o93v79s91k49y 2672320244160

Musi se tomu udelat nalezita osveta.

0/0
15.9.2014 16:35

R16a63d35i30m 18P36o53l91á95š31e18k 9486893459449

To taky takhle může dopadnout.

V Kalifornii to hoří i proto, že Kalifornští soudruzi nejsou zvyklí čistit a zbavovat přebytečné a uschlé biomasy ani jejich produkční lesy. Ta se tam roky hromadí, dokud nepřijde souběh tří podmínek.... dlouhodobého silného sucha, velmi větrného počasí a nějakého neuhašeného ohníčku nebo podobného zdroje ohně....

A na Šumavě bude ještě pár let z toho kůrovcem zničeného lesa docela velké množství biomasy.

0/−1
15.9.2014 16:37

J31a72r69o66s53l98a29v 76T69a51c85h80o92v29s47k33y 2872910974850

Ono to bylo trosku jinak. Puvodne tam byly kazdy rok mensi pozary, ktere les procistovaly, ale oni je dusledne hasili. No a podrost a plevel prerostl a kdyz to zase chytlo, tak uz to nebyl takovy maly ohynek, ale poradej fajrak.

0/0
15.9.2014 16:41

R60a21d81i92m 67P39o51l90á15š70e61k 9656743139319

Jenže u nás v lese uschne strom a do dvou let tam není - majitel ho vyřeže na topení na zimu. Totéž s náletovými stromky nebo s keři, jejich kmínky dorostou do síly větší než cca 5 cm.

0/0
15.9.2014 16:44

J97a80r51o31s86l68a39v 47T37a20c49h91o79v24s37k49y 2192480544390

To je v poradku, ja taky jezdim do lesa na drivi. Prece to nenechame shnit. Pak se tam neda ani chodit.

0/0
15.9.2014 16:48
Foto

J59a21n 14B91o49r76o30v94i28č29k98a 5213623810204

To je ale hospodářský les a ne národní park, což je rozdíl, který hlupáci nikdy nepochopí ;-D

+2/−1
15.9.2014 18:07

R23a48d10i27m 71P32o70l71á54š23e10k 9916783119789

Ovšem Borovičko, tady v tomto vláknu se bavíme o požárech v Kalifornii, a ne o Šumavském NP.

0/−1
15.9.2014 18:09
Foto

J21a87n 53B18o13r77o81v39i67č15k58a 5263973370914

To teda nebavíte. Pokud koukáme na stejné vlákno - viz výše.

+1/0
15.9.2014 18:11

R76a68d19i51m 82P36o19l56á74š38e79k 9986253479419

No, trošku jsem se unáhlil,  je to skutečně trochu i o Šumavě.:-/

Moje omluva.

0/0
15.9.2014 18:24
Foto

J72a52n 23B87o61r92o62v46i82č81k31a 5713403180304

to se stane ;-)

0/0
15.9.2014 18:26

P49e43t62r 97H47a70r21i79p84r40a79s24a10d 93H24a26j87i75č 8313320754947

Vy pořád jenom myslíte na žrádlo. To si opravdu myslíte, že se někdo bude vláčet do výšky 900 m n.m., aby tam podle vaší rady pročišoval? Velké stromy se pokácí a odvezou a zbytek se spálí na místě. Viděl jsem to snad stokrát. Za druhé lesní požáry v Kanadě a jinde jsou součástí přirozené obnovy lesa. Jsou semena, která jsou tak přizpůsobená, že pokud neprojdou žárem, tak nemohou vyklíčit.

0/0
17.9.2014 22:42
Foto

V36l95a83d56i29m74í87r 84K88r47o44u94p52a 8497298101472

Tady je odkaz na můj předloňský článek a fotky o tom, jak to po kůrovci na Šumavě vypadá. To jen, aby bylo jasno, jaké "krásy" zde přítomný pan Borovička obhajuje...

http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/285701/Obraz-apokalypticke-zkazy-Sumavy.html#t2

+1/−3
15.9.2014 16:20

M46i58c35h34a21l 39M70a86l51a56t 6851461248212

Pozor, on má doktorát;-D

0/0
15.9.2014 16:28

J42a41r64o54s25l62a51v 28T71a59c84h92o42v65s73k69y 2132850274880

A kdo ho nema ?

+1/0
15.9.2014 16:31
Foto

V79l74a88d57i21m83í51r 24K63r29o71u31p46a 8287728441662

Ano, z nějaké vědy okolo hub. Věřím proto, že by se mu líbilo, kdyby Šumava shnila, ale normálnímu člověku určitě ne...

+1/0
15.9.2014 16:33

J55a85n 43V72y76d55r49a 6173328590945

A Šumava hnije?

0/0
15.9.2014 18:47

R96a92d44i11m 94P10o56l22á68š42e18k 9956893179609

Náhubek pro něho!!;-D;-D

0/0
15.9.2014 16:38

J25o73s51e30f 64N20o34v61á79k 2362312905854

A co je na těch fotkách špatného? Normální starý umírající les a mezi nim roste nový. Tak to v přírodě chodí.

Jestli jezdíte do přírody kvůli zelené a tady vám zelená schází, tak doporučuji golfové hřiště.

+4/0
15.9.2014 17:13

P87e61t20r 37H38a54r31i21p75r41a39s67a56d 70H25a35j30i32č 8473250744227

No vidíte, to, čemu říkáte apokalyptická zkáza je prostě jenom jedno stádium přirozeného vývoje lesa. Na fotky jsem se díval, viděl jsem už jich dost a nic apokalyptického mi na nich nepřijde. Nevím, proč se nedokážete smířit s tím, že přirozený les vypadá dost jinak, než jak si myslíte, že má vypadat. Plastové jablko také vypadá hezčí, než bio jablko, které je křivé, je menší a občas jsou na něm nějaké stroupky. Do plastu ale nekousnete. Tak proč takové umělé jablko srovnáváte s přirozeným pralesem?

0/0
17.9.2014 22:53

J84a41n 72B64a19j41z33a 8737665550351

Živočicha člověka je třeba ochraňovat v prve řadě před živočichem politikem.Kůrovec pokud nebude mít co jíst chcípne,politikovi to nehrozí, ten je mnohem přizpůsobivější.;-D

+4/0
15.9.2014 16:18

M10a92r11t78i38n 42H45l45a89v52a28t81y 9491454227752

Člověk potřebuje ochranu? WTF? Vždyť je jich na světě 7 miliard, vesele se rozmnožují dál raketovým tempem a žijí na úkor ostatních živých organismů. Zeman zase zaperlil.

+6/0
15.9.2014 16:16

J48a63r65o81s54l16a24v 94T64a11c37h60o29v42s46k98y 2922310664270

7 miliard neni zadne velke mnozstvi. V lahvi burcaku je daleko vic kvasinek a likviduji sve zivotni prostredi jeste vetsim tempem..

0/−3
15.9.2014 16:18

M95a52r80t86i34n 48H36l57a29v58a27t58y 9941454687712

Co to meleš? Já mluvím o celé planetě a a prostoru, kteří zabírají lidé a ty o láhvi burčáku....

+1/0
15.9.2014 16:21

J38a93r15o67s56l12a84v 16T75a27c48h47o71v41s57k10y 2192630564880

Planetarni problemy Vam prenecham, asi mate vetsi hlavu Hlavaty.

0/−1
15.9.2014 16:23

P45e17t86r 18M46a51l66i70š94k69a 6141275561393

Ještě štěstí, že je na světě člověk a kácí lesy, bez něj by byla příroda úplně v pr a na Šumavě by už nebyl ani strom.

+3/0
15.9.2014 16:10

F32r74a82n29t55i64š94e79k 76K70o91p46e22c21k71ý 6185219530785

Jistě pane Mališka. Na Šumavě by nebylo 90 % smrků které tam vysázeli předci pana Schwarzenberga. Tudíž by tam nebyl ani kůrovec. Chránit průmyslovou plantáž, kterou vysázeli Schwarzenbergové, aby měli rychle rostoucí smrkovou monokulturu, kterou mohli jako palivové dříví prodat do Vídně,  je poněkud úsměvné.... Původně byly na Šumavě bučiny, maximálně lesy smíšené....

+2/−2
15.9.2014 16:18

J97a76r68o89s86l20a26v 78T19a33c55h71o83v51s90k63y 2862180724510

Jo a puvodne tu nebyli lidi, ale dinosauri.

0/−1
15.9.2014 16:19

F44r26a36n94t43i39š48e73k 97K80o17p58e86c48k46ý 6165769130985

Ale Brontosauři jedli přesličky, které Zelení fanatici rozhodně nechránili, ani se k nim nepřivazovali..... :-)

0/0
15.9.2014 16:25

J76a63n 10V18y70d14r28a 6563298840265

To jste vedle jako jedle, které na Šumavě taky byly. A chrání se tam přirozené horské smrčiny, ve kterých moc jiných stromů neroste. Bučiny byly pouze v nižších polohách, kde bezzásahové zóny nejsou.

0/0
15.9.2014 18:51

P38e78t71r 78H80a26r68i19p12r48a72s20a12d 16H34a78j17i83č 8433290594677

Od 900 až 1200m nikoli. Budete se možná divit, ale i příroda zná monokultury. Ostatně na Jižní Moravě zase byly monokultury bukové, a na úbočích Šumavy zřejmě také. Teď nezbývá, než tam ty buky uměle sázet. Tady bych viděl pracovní příležitosti i možnost výdělku obcím, které pláčí, jak je NP finančně ruinuje. Zalesnit původními lesy níže položené oblasti a vrátit Šumavě původní ráz. Ale to se většinou nebavíme o první a ani o druhé zóně.

0/0
17.9.2014 23:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.