Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I živočich člověk potřebuje ochraňovat, kritizuje Zeman zákon o Šumavě

Pokud poslanci schválí zákon o Národním parku Šumava, jenž nezmenší bezzásahové zóny, je prezident Miloš Zeman připraven ho vetovat. Na pravidelné pondělní tiskové konferenci to uvedl mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Podle Zemana je totiž nutné chránit i „živočicha člověka“ a umožnit tak starostům obcí spolurozhodovat o dění v parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R91a88d33o16v84a27n 31H31a89m97p31l 7127773507167

Jak to myslel, to chránění živočicha člověka? Jako aby si mohl víc nahrabat? Živočich člověk naopak potřebuje co nejvíce přírody.

+1/0
17.9.2014 11:54

P41e73t16r 36H23a17r78i27p82r82a91s55a71d 22H32a75j19i83č 8423540514127

Těžko říci, zřejmě je první zóna pro živočicha člověka natolik agresivní, že je potřeba jí zlikvidovat, jinak ho zahubí. Také se nabízí domněnka,že živočich člověk bude možná na vymření. Je dokonce možné, že už zbývá jenom jeden exemplář, i když jsem zatím nevypátral, kdo jako by to asi tak mohl být. :-)

0/0
17.9.2014 22:17

F19r40a36n91t54i30š57e23k 10E39l30i63á27š 6797713165816

Vědců i ekologů? Kdo jsou to ekologové? Nevzdělaní hlupáčci, kteří naletí každému nesmyslu o chránění přírody a škodění lidem?

0/−1
16.9.2014 8:09

J21a83n 20V15y33d11r34a 6753598760755

Prohlásil ten jediný správný vědec, co všechno ví a všude byl dvakrát.

+1/0
16.9.2014 15:09

M55i91c92h18a61e89l 71M95e94n86s25i33k 8961346690912

Jak, ochraňovat?

Živočich Zeman ochraňovat nepotřebuje.

Ten je tak impregnovanej, že na něho ani parazit ve vlastním zájmu nesedne :-)

+1/0
15.9.2014 23:25

M25i51c58h14a94l 47S77l60a42v66í91č14e16k 1349668782709

Další šumavský povyk. Šumava byla z větší části kulturní krajina. Stačí si přečíst třeba něco od pana Klostermanna. Paradoxně jí před velkým turistickým tlakem poválečných let ochránil komunistický režim, který velkou část znepřístupnil a i v místech přístupných turistiku silně znepříjemňoval. Řada vysídlených obcí byla zcela zničena, na velkých plochách byly vojenské újezdy. A tam si tak "přiroda" žila po svém.

Šumavu miluji, nicméně je nutno používat i mozek a stanovit rozumná pravidla. Nechme usedlíkům možnost do věcí mluvit, ale zároveň stanovme striktní meze.

Od toho jsou územní plány, stavební uzávěry atd. Jen se nesmí po každých volbách (a i mezi nimi) pro ty "rovnější" měnit. Velkou možnost vidím i v možnosti striktního omezení individuální autodopravy a  počtu návštěvníků NP, podobně jako je tomu v USA či Kanadě. Zároveň ovšem je potřeba vytvořit příslušnou a hlavně přiměřenou infrastrukturu i systém kontroly. Jednoduše řečeno -  nelze developerům povolit stavět velkoubytovací kapacity a pak se divit, že je příliš velký počet návštěvníků. Stačí se podívat na opačný konec. Harrachov býval krásné horské městečko s rozumnými ubytovacími kapacitami. A dnes???

0/0
15.9.2014 21:57
Foto

J79a46n 53B47o36r54o65v89i10č19k85a 5333673860184

Protože pan Žlábek má ty pravé zemanovské názory.

0/0
15.9.2014 18:05

J97a40r42o60s17l27a70v 60T54e25s57a28ř 1327797919888

Lze čekat od člověka,který se nechá vyvézt autem až na vrchol Sněžky,něco jiného?Bůhví jestli stromy na Vysočině to jeho objímání vůbec přežily.

0/0
15.9.2014 17:40

T61i58b53o36r 54N32o47v77á24k 5145480159478

Je zajímavé, že dneska si kdejaký ochmelka s vypitým mozkem myslí, že se o přírodu (a tedy i o Šumavu) postará daleko lépe než ona sama příroda

+4/0
15.9.2014 16:56

R67a73d18i97m 14P94o18l93á34š27e62k 9626753929919

Ovšem na Šumavě "to" zničené kůrovcem žádná příroda nebyla. To byl regulérní produkční smrkový monokulturní les.  Který zelenou lobby dosazení zelení bezmozci škrtnutím pera "proměnili" na bezzásahovou oblast.

0/−3
15.9.2014 18:06

P20e96t46r 66H30a26r96i71p19r42a81s53a18d 94H81a92j23i31č 8543170564837

Smrkový monokulturní les tam byl i před produkčním. Nevíte o čem píšete. Přečtěte si něco o tom, kde a za jakých podmínek se daří smrku. Že tam byl po vykácení opět vysazený znovu na tom nic nemění. Je tam už od konce doby ledové i s pravidelnými polomy doplňovanými kalamitami s brouky.

0/0
17.9.2014 22:23

I19v34o 74P96e80t67r33á36š73e91k 6562539841138

Z názorů pana Tachovského je mi smutno. Proč s ním komunikujete? To je ztráta času. Živočich Zeman lživý je škůdce, pane Tachovský.

+4/0
15.9.2014 16:43

J16a12r47o26s51l75a46v 87T71a23c63h84o39v45s69k48y 2532480844630

To je mi lito, ze jsem Vas rozesmutnil. Vite, ja jsem humanista a mam radeji lidi nez brouky. A kulturni, obhospodarovany les ma v nasi krajine vetsi opodstatneni nez prales. Slouzi nam jako zdoj dreva i pro rekreaci. Zajemci o bezzasahove lesy mohou jet do Kanady nebo na Sibir.

+1/−4
15.9.2014 16:47

J23o36s42e54f 29N26o13v85á16k 2172612605514

Smiřte se s tím, že i v naší republice existují lidé, pro které má příroda cenu a chtějí ji vidět častěji, než kolikrát za život jedou na Sibiř.

Vzhledem k tomu, že je takových lidí rozhodně je více než 2%, tak si užívejte kulturní lesy na více než 98% rozlohy ČR a nechte těch pár procent území lidem, kteří dokážou ocenit krásu přírody.

+6/0
15.9.2014 17:10

R96a88d16i29m 16P89o15l17á71š46e12k 9826263819939

Jaká příroda na Šumavě? Smrkový monokulturí les zničený kůrovcem to je a ne žádná příroda!

+1/−3
15.9.2014 18:07

J89a14n 52V12y14d98r49a 6923748150715

Je vidět, že to tam neznáte

+1/−1
15.9.2014 18:45

P31e59t43r 12H65a15r12i34p87r47a79s41a34d 41H94a57j16i63č 8943520464987

Jedte se laskavě podívat do toho lesa zničeného kůrovcem. Je tam spousta nových smrčků že místy ani neprojdete, spousta hmyzu, ještěrek a padlých stromů obrůstajících houbami, a spousta suchých pahýlů, pod kterými se docela hezky sedí. Dělají se tam úžasné fotky, které jinde neuděláte, protože je tam i dost světla. Vám se to asi nelíbí, mně ano. Jenom mám obavu, že vy jste si asi koupil někde akcie ČL na burze a snažíte se ze všech sil zvýšit hodnotu.

0/0
17.9.2014 22:35

P31e90t25r 13H18a58r46i96p48r23a53s10a28d 83H57a38j43i45č 8763240574167

Mám také rád lidi, ale jsou oblasti, kde mohou mít brouci přednost. Je sobecké preferovat soustavně jeden druh nad druhým. Lidé ovlivňují krajinu a přírodu takovým způsobem, že musí být místa, kde je příroda chráněná před lidmi.

0/0
17.9.2014 23:07

J52a33r20o77s71l14a91v 86T20a19c28h83o59v22s20k50y 2122920744500

A co kdyby se Sumava vypalila podobne jako to delaji soudruzi v Kalifornii. Treba se tam pak uchyti sekvoje. Idealni by bylo tomu udelat dostatecnou osvetu, aby se stihli vsichni ekoteroristi pripoutat ke stromum.

+3/−6
15.9.2014 16:26

W50a41l27t79e40r 76C72e57r35m61a16k 1694848721846

Jen aby se stačili připoutat dřív, než to začne hořet.;-D

0/0
15.9.2014 16:33

J72a79r96o79s73l92a55v 36T43a89c98h98o97v26s33k94y 2742300814640

Musi se tomu udelat nalezita osveta.

0/0
15.9.2014 16:35

R11a90d92i97m 41P36o28l38á84š57e21k 9246733489359

To taky takhle může dopadnout.

V Kalifornii to hoří i proto, že Kalifornští soudruzi nejsou zvyklí čistit a zbavovat přebytečné a uschlé biomasy ani jejich produkční lesy. Ta se tam roky hromadí, dokud nepřijde souběh tří podmínek.... dlouhodobého silného sucha, velmi větrného počasí a nějakého neuhašeného ohníčku nebo podobného zdroje ohně....

A na Šumavě bude ještě pár let z toho kůrovcem zničeného lesa docela velké množství biomasy.

0/−1
15.9.2014 16:37

J77a31r94o94s76l57a84v 90T46a50c77h73o59v18s38k21y 2932640894290

Ono to bylo trosku jinak. Puvodne tam byly kazdy rok mensi pozary, ktere les procistovaly, ale oni je dusledne hasili. No a podrost a plevel prerostl a kdyz to zase chytlo, tak uz to nebyl takovy maly ohynek, ale poradej fajrak.

0/0
15.9.2014 16:41

R70a88d14i81m 42P65o37l97á57š42e86k 9836333779979

Jenže u nás v lese uschne strom a do dvou let tam není - majitel ho vyřeže na topení na zimu. Totéž s náletovými stromky nebo s keři, jejich kmínky dorostou do síly větší než cca 5 cm.

0/0
15.9.2014 16:44

J27a52r34o86s87l53a15v 12T61a89c58h54o77v76s29k10y 2292190574150

To je v poradku, ja taky jezdim do lesa na drivi. Prece to nenechame shnit. Pak se tam neda ani chodit.

0/0
15.9.2014 16:48
Foto

J16a42n 90B22o44r90o57v91i87č18k89a 5883353400404

To je ale hospodářský les a ne národní park, což je rozdíl, který hlupáci nikdy nepochopí ;-D

+2/−1
15.9.2014 18:07

R92a51d39i13m 41P26o82l12á30š51e17k 9816293809229

Ovšem Borovičko, tady v tomto vláknu se bavíme o požárech v Kalifornii, a ne o Šumavském NP.

0/−1
15.9.2014 18:09
Foto

J86a63n 24B29o91r20o19v43i73č53k62a 5563193720814

To teda nebavíte. Pokud koukáme na stejné vlákno - viz výše.

+1/0
15.9.2014 18:11

R68a64d52i45m 88P16o77l78á54š72e89k 9596873919919

No, trošku jsem se unáhlil,  je to skutečně trochu i o Šumavě.:-/

Moje omluva.

0/0
15.9.2014 18:24
Foto

J82a75n 72B17o94r13o35v20i21č47k82a 5423943380874

to se stane ;-)

0/0
15.9.2014 18:26

P63e35t92r 56H68a48r27i75p44r32a79s85a45d 73H29a30j59i55č 8813600784807

Vy pořád jenom myslíte na žrádlo. To si opravdu myslíte, že se někdo bude vláčet do výšky 900 m n.m., aby tam podle vaší rady pročišoval? Velké stromy se pokácí a odvezou a zbytek se spálí na místě. Viděl jsem to snad stokrát. Za druhé lesní požáry v Kanadě a jinde jsou součástí přirozené obnovy lesa. Jsou semena, která jsou tak přizpůsobená, že pokud neprojdou žárem, tak nemohou vyklíčit.

0/0
17.9.2014 22:42
Foto

V45l65a86d65i39m41í34r 51K33r44o83u26p83a 8367338931442

Tady je odkaz na můj předloňský článek a fotky o tom, jak to po kůrovci na Šumavě vypadá. To jen, aby bylo jasno, jaké "krásy" zde přítomný pan Borovička obhajuje...

http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/285701/Obraz-apokalypticke-zkazy-Sumavy.html#t2

+1/−3
15.9.2014 16:20

M32i44c57h95a71l 71M32a48l74a46t 6271621828492

Pozor, on má doktorát;-D

0/0
15.9.2014 16:28

J55a37r83o54s57l90a81v 82T87a43c20h80o56v50s61k57y 2452920354600

A kdo ho nema ?

+1/0
15.9.2014 16:31
Foto

V46l37a44d32i48m92í24r 42K89r66o87u33p69a 8617448691562

Ano, z nějaké vědy okolo hub. Věřím proto, že by se mu líbilo, kdyby Šumava shnila, ale normálnímu člověku určitě ne...

+1/0
15.9.2014 16:33

J52a77n 46V53y50d61r69a 6613618890745

A Šumava hnije?

0/0
15.9.2014 18:47

R97a23d87i81m 68P56o87l18á98š48e32k 9186963669499

Náhubek pro něho!!;-D;-D

0/0
15.9.2014 16:38

J96o76s31e56f 86N87o26v87á87k 2502572235924

A co je na těch fotkách špatného? Normální starý umírající les a mezi nim roste nový. Tak to v přírodě chodí.

Jestli jezdíte do přírody kvůli zelené a tady vám zelená schází, tak doporučuji golfové hřiště.

+4/0
15.9.2014 17:13

P86e82t61r 85H41a33r67i91p53r10a51s10a15d 55H60a56j13i55č 8383550834217

No vidíte, to, čemu říkáte apokalyptická zkáza je prostě jenom jedno stádium přirozeného vývoje lesa. Na fotky jsem se díval, viděl jsem už jich dost a nic apokalyptického mi na nich nepřijde. Nevím, proč se nedokážete smířit s tím, že přirozený les vypadá dost jinak, než jak si myslíte, že má vypadat. Plastové jablko také vypadá hezčí, než bio jablko, které je křivé, je menší a občas jsou na něm nějaké stroupky. Do plastu ale nekousnete. Tak proč takové umělé jablko srovnáváte s přirozeným pralesem?

0/0
17.9.2014 22:53

J72a84n 39B43a87j19z95a 8987925280971

Živočicha člověka je třeba ochraňovat v prve řadě před živočichem politikem.Kůrovec pokud nebude mít co jíst chcípne,politikovi to nehrozí, ten je mnohem přizpůsobivější.;-D

+4/0
15.9.2014 16:18

M73a25r22t65i69n 31H64l42a81v15a33t31y 9151854817702

Člověk potřebuje ochranu? WTF? Vždyť je jich na světě 7 miliard, vesele se rozmnožují dál raketovým tempem a žijí na úkor ostatních živých organismů. Zeman zase zaperlil.

+6/0
15.9.2014 16:16

J36a41r47o11s84l46a13v 70T88a11c12h89o78v81s56k10y 2572810164810

7 miliard neni zadne velke mnozstvi. V lahvi burcaku je daleko vic kvasinek a likviduji sve zivotni prostredi jeste vetsim tempem..

0/−3
15.9.2014 16:18

M45a44r47t85i17n 90H50l39a66v60a17t37y 9111364357722

Co to meleš? Já mluvím o celé planetě a a prostoru, kteří zabírají lidé a ty o láhvi burčáku....

+1/0
15.9.2014 16:21

J61a79r96o88s77l19a93v 80T29a62c51h12o33v75s31k56y 2142750884900

Planetarni problemy Vam prenecham, asi mate vetsi hlavu Hlavaty.

0/−1
15.9.2014 16:23

P96e10t25r 77M55a61l41i31š49k93a 6611765541313

Ještě štěstí, že je na světě člověk a kácí lesy, bez něj by byla příroda úplně v pr a na Šumavě by už nebyl ani strom.

+3/0
15.9.2014 16:10

F36r95a11n19t92i66š34e52k 15K86o37p97e36c43k84ý 6855809960605

Jistě pane Mališka. Na Šumavě by nebylo 90 % smrků které tam vysázeli předci pana Schwarzenberga. Tudíž by tam nebyl ani kůrovec. Chránit průmyslovou plantáž, kterou vysázeli Schwarzenbergové, aby měli rychle rostoucí smrkovou monokulturu, kterou mohli jako palivové dříví prodat do Vídně,  je poněkud úsměvné.... Původně byly na Šumavě bučiny, maximálně lesy smíšené....

+2/−2
15.9.2014 16:18

J45a81r63o79s80l20a31v 56T61a58c78h68o88v35s77k54y 2932600124650

Jo a puvodne tu nebyli lidi, ale dinosauri.

0/−1
15.9.2014 16:19

F94r33a71n56t20i89š28e63k 15K86o64p17e80c79k92ý 6845549410315

Ale Brontosauři jedli přesličky, které Zelení fanatici rozhodně nechránili, ani se k nim nepřivazovali..... :-)

0/0
15.9.2014 16:25

J37a81n 44V77y89d55r17a 6673188100655

To jste vedle jako jedle, které na Šumavě taky byly. A chrání se tam přirozené horské smrčiny, ve kterých moc jiných stromů neroste. Bučiny byly pouze v nižších polohách, kde bezzásahové zóny nejsou.

0/0
15.9.2014 18:51

P40e91t30r 94H93a49r57i91p32r70a30s13a92d 55H71a23j61i18č 8553830684487

Od 900 až 1200m nikoli. Budete se možná divit, ale i příroda zná monokultury. Ostatně na Jižní Moravě zase byly monokultury bukové, a na úbočích Šumavy zřejmě také. Teď nezbývá, než tam ty buky uměle sázet. Tady bych viděl pracovní příležitosti i možnost výdělku obcím, které pláčí, jak je NP finančně ruinuje. Zalesnit původními lesy níže položené oblasti a vrátit Šumavě původní ráz. Ale to se většinou nebavíme o první a ani o druhé zóně.

0/0
17.9.2014 23:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.