Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Verdikt v kauze Pistorius dělí společnost. Přou se i experti na právo

Po pátečním verdiktu soudu v kauze Oscara Pistoriuse se společnost rozdělila na dva tábory. Příznivci atleta jásají, odpůrci kroutí hlavou nad postupem soudkyně Thokozile Masipaové. Za jedno nejsou ani experti na právo. Jeden z nich dokonce tvrdí, že by Pistorius za zastřelení své přítelkyně nemusel skončit ve vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K55a48r96e94l 92N43e91č71a81s 5963989980440

O.J.Simpson ?:-/

0/0
13.9.2014 17:43

J42o10z42e31f 68V23a88r53g67a 4940447506561

peníze dělaj divy na celém světe a štěstí má ten co tam nebyl  a neni zavřenej ...............

+1/0
13.9.2014 13:37

P63a18v47e50l 81Š85t76ě77p15á95n69e98k 6580584697648

Je to skutečně tak jako v duchu těch ironických komentářů - ovšem v kontextu JAR. Když chcete zastřelit partnera, udělejte si kvalitní plán a pak už ho jen sejměte přes dveře v koupelně - tam přece zlodějové lezou nejčastějc krást sprcháče. V současném systému vám nikdo nemůže prokázat úkladnou vraždu. Jaký důkaz by asi tak mohl hrát klíčovou roli? Maximálně, tak, že by se před tím v hospodě chvástal, že se chystá zabít partnerku. Všechno ostatní jsou jen nepřímý kecy, jestli jste se často hádali nebo ne, nikoho nakonec nezajímá. Střílet na něco aniž bych věděl co to je, je v JARu zřejmě normální a když už střílím, tak pořádně, opakovaně. Že je slyšet ženský nářek, to není divný, ženský taky kradou a vraždí. 

Tím neříkám, že v tom mám jasno, ale způsob jakým se to stalo je natolik kontroverzní, že spravedlnosti zde nelze plně dosáhnout. Buď neprávem odsoudíte na doživotí v podstatě nesvéprávnýho mentála bez nohou (byť v praxi je to normální člověk co se účastní klasických olympiád v atletice) a nebo v extrémním případě osvobodíte chladnokrevnýho vraha, příp. vyvázne s nějakým pidi trestem. Měli by mu min. napařit 10 let težkýho žaláře za způsob jakým to řešil, bez ohledu na úmysl/neúmysl :-P

+1/0
13.9.2014 13:13

P65a29v65e40l 28K58r14á30l 5490799184108

Pokud by to byl opravdu zloděj, co je špatného na způsobu, kterým to řešil? A ano, vzhledem k míře kriminality v JAR je skutečně běžné nejdřív střílet a až pak se ptát. Prostě situace je tam jaká je, a i to se projevuje na chování lidí. Máte pravdu, že úmysl je často obtížně prokazatelný, ale jednou platí presumpce neviny a tohle je daň, kterou za ni platíme.

0/0
13.9.2014 13:42

P98a86v53e62l 54Š45t78ě82p34á41n24e22k 6320654367138

Pochybuju že to co píšete je pravda i v zemi jako je JAR. Nejdřív střílet a pak se ptát. To by se tam ty rodiny museli vzájemně vyvražďovat. Umíte si to vůbec představit? Třeba dcera se vrací pozdě z rande. Syn to přehnal o víkendu v hospodě a dělá rambajs v koupelně. Otec se vzbudí a udělá z koupelny řešeto - protože přece syn/dcera má být v posteli, takže je to po zuby ozbrojenej zloděj - je třeba ho preventivně zabít. To je nesmysl na N-tou. To mi nenamluvíte :-P

+1/0
13.9.2014 13:51

J71i31n19d63ř28i87c12h 75M77i19t37t15e13r 6261110123773

Být otcem Steenkampová, budu usilovat o jeho propuštění na svobodu. V JAR je tak obrovská kriminalita, že by nikomu nepřišla divná smrt pana Pistoriuse při loupežném přepadení.

+3/0
13.9.2014 11:50
Foto

L75u78b28o52m17í54r 23J78a85n40o34t15a 5526184626315

To sjou starosti - rači se starejme co bude mít Eržika s Dežem na oběd co do huby.

0/0
13.9.2014 10:51

P11e58t27r 69H53a81h20n 1833779836448

Nemohla by to společnost laskavě nechat na soudu? Novináři to nafouknou a bude o tom debatovat polovina zeměkoule, to bychom pak mohli soudy zrušit!

0/0
13.9.2014 5:54

D17a73v78i17d 40B21r44a55d86á18č 4594649754958

Soudruzi prokurátoři v diskuzi, říká vám něco presumpce neviny nebo už jste tak zmasírovaní výplody soudruha Humla tak, že nedokážete oddělit pojmy a dojmy?!?

V civilizované zemi se soudí podle důkazů, ne podle dojmů...

Soudruh prokurátor Vaš by z vás měl radost...

+4/0
13.9.2014 3:05

M84i41l57o77s 69V34a11l74y 8836122677822

na jedne strane jsou penize a na druhe PRAVDA. korupce je ONA, co vzdy vyhravala. Penize a korupce to je jmenovatel nad kterou slavil i "fn^uk, fn^uk, fn^uk" VRAH  -Pistorius Rv

+1/−3
13.9.2014 1:40

J41a34r93o68s43l74a32v 20D16r15o17b33n92ý 6926188617757

jo anglosaský právo je něco jiného než ten náš paskvil

+1/−4
12.9.2014 23:57

P23a50v92e50l 73K67r49á61l 5160179594428

To je relativní, u nás za zabití rozhodně pokutu nedostanete.

+2/0
13.9.2014 0:04

P41e89t75r 48D56v78o20r60a28k 9738840419653

Konečně jasný důkaz že ČR nemá nejhorší soudnictví ;-)

+1/−6
12.9.2014 23:34

P88a79v34e34l 83K75r26á48l 5980699614738

Každý systém má svoje. Rozdílným výkladem stejných zákonů ale trpí asi všechny.

0/0
13.9.2014 0:05

R42o67m65a53n 16M36i66r72o77s73l24a40v 4837463247966

Samozřejmě, že dojem není jistota a že všechny okolnosti neznám, to je realita.Ale střílet do koupelny, když vím, že je v bytě moje milá? A odůvodňovat to panickou hrůzou ze zloděje? Instinkt mi říká, že je to vrah a navíc hrající divadlo, což je trestný bod navíc.

+3/−1
12.9.2014 23:25

J10a56n 48K65a61r84e83l 87N25o37v32a41k 5426934428296

bohuzel se to neda dokazat.. :( i tak ho ceka pekna palka..

+1/0
12.9.2014 23:59

J24i74ř24í 21S54v17o22b46o27d68a 2863249649923

Pistorius je vysmátý.Pro slavné a bohaté je vždy jiná spravedlnost.:-/

+2/−5
12.9.2014 23:23

L49u47k61á28š 47D51a31n95ě22k 4577822765379

Lež má krátké nohy :-P

+2/0
12.9.2014 22:16

M77i14c35h40a83l 41R94i26m19b32a13u52e92r 4449115473927

Ale na chůdách viditelně daleko dojde :-P

+1/0
13.9.2014 0:59

E96d69u33a32r87d 83Ř78e23z55n89í97k 7289615660376

Soudkyně to měla dobře zdůvodněné. Ale chlap IMHO vraždil

+3/−1
12.9.2014 21:50

M76a78r43t42i90n 38P13e81t69r 6763402258589

Nevím z jakého důvodu střílel a soudkyně asi také ne, v tomto kontextu je rozsudek v pořádku... Ale působí na mě jako jájínek pro kterého není nic důležitějšího než on sám...

+4/0
12.9.2014 22:02

Z75b54y17n29ě57k 29Š59a23f53a15r89č29í55k 5267378515954

Pistolius! ;-)

+3/−2
12.9.2014 21:45

P97e56t64r 74M74a24c10h68á56l64e92k 7865636546566

Revolverius-bravuris. :)

0/−1
12.9.2014 22:13

M68i30r47o11s81l78a69v 42H16r23a33c72h 9536229445215

Protože nemá nohy tak si přišel méněcenný a žárlil ta tu svojí přítelkyni. To je jasný. Nic jinýho mi nepřájde reálný. Vám jo?

+5/−1
12.9.2014 21:35

J75a40n 72K77a82r59e82l 10N40o16v59a10k 5636664368896

me prijde i realny, ze mel duvod zarlit.. to vite hezke holky a sexualni revoluce..

+1/0
13.9.2014 0:00

T59o42n59í35k 78K36u68t27t37m23a58n60n 6513508552

No vy jste znalec. Že vy jste si přečetl jeden článek na iDnes a hned došel k průlomovému závěru?

0/−1
13.9.2014 0:12

M55a21t52ě27j 55K89a75s72a19l 9461464708754

Bohužel, ve většině právních systémů se pod pojmem důkaz myslí něco jiného, než tento bravurní úsudek. ;-)

0/0
13.9.2014 0:23

T28o68m77á49š 86H42u22d21e61č19e42k 5481708547508

Ale vy tady popisujete česky právní systém. To, že to nechápeme tady, neznamená, že to není správně podle práva.

+3/0
12.9.2014 21:35

M69a11r31t57i88n 59P13e88t21r 6483792988829

Njn, obžaloba to nepostavila úplně šťastně, i když to chápu.. Chtěla prokázat, že cílem byla konkrétně RS a to se holt nepodařilo... Kdyby to postavili obecněji, že člověk, který střílí přes dveře, tak činí s úmyslem někoho zabít, mohla být jiná... I když v nočních hodinách, tak tam mohlo být třeba dítě, které uteklo z domova a hodilo tam omylem míč. Když nevím, kdo kde je, tak střílet zkrátka nelze...

+2/0
12.9.2014 21:15

M68a50r87t41i65n 92P98e67t44r 6183732198379

Navíc předpokládám, že zbraň neměl v ruce poprvé a i když asi není v tomto nejzručnější (ohledně minulých "akcí"), tak kdyby zaujal střeleckou pozici vleže, tak kdyby vylezl nějaký zloděj, tak ho musí mít... A bude vědět, na koho pálí...

0/0
12.9.2014 21:31

J44a93n 12K20a77r84e45l 35N13o18v24a88k 5806254248796

uz to drzeni zbrane je divne..clovek co se boji si podle me udela papiry..

0/0
13.9.2014 0:02

P66a10v16e42l 39K51r21á30l 5100819774548

Zase pokud mi někdo vleze až domů (a já nevím, co má za lubem), proč bych měl já nejdřív klást otázky a až pak střílet? Můj život pro mě má větší cenu, než jeho. Nestřílím, abych ho zabil, ale abych ho zneškodnil. Ta hranice je velmi tenká a obžalobě se ji prostě nepodařilo překročit. A to s děckem, to je opravdu odvážná konstrukce. Stává se vám to běžně, že zrovna v noci vám do domu dítě uprchlé z domova hodí míč a vleze si pro něj?

+1/0
13.9.2014 0:10

T81o34n91í57k 47K61u25t19t86m10a69n94n 6633578652

Ke všemu lidi pořád jsou líní si přečíst všechna fakta. Pistorius byl terčem výhružek, ve kterých mu slibovali i smrt. Pokud má určitou psychickou poruchu, pak se dá i vcelku snadno pochopit, proč střílel. A protože tam nikdo jinej nebyl, není možnost mu prokázat, že střílel cíleně po přítelkyni. Ale tak víte jak, tady u nás v Česku je to samej chytrolín, kterej není schopnej ani akceptovat odlišnosti různých kultur, jak můžeme bejt schopní akceptovat alternativy lidský psychiky?

+2/0
13.9.2014 0:17

P42e72t51r 84H76a84h87n 1773189666758

Asi byste měl někdy navštívit jižní Afriku, kde každý dům má alarm a hned přijíždí policie.Je tam příšerná kriminalita a spousta vraždící primitivů, Pak byste střílel taky přes dveře!!!

+1/0
13.9.2014 5:58

J97o91s82e80f 19P94a16g89á52č 3776263662504

Zajímavé. Tady je soud v metanolové aféře, kde zlínský krajský soud rozhodnul zcela jasně , že lidé, kteří o metanolu neměli do té doby ani ponětí , úmyslně usmrtili x lidí. A ani jeden právní expert se neozval .

+3/−1
12.9.2014 21:12

R28o10m14a92n 65Z39a20j78í80č85e78k 1569579960108

...protozze byly v lihu :-P

0/0
13.9.2014 8:17

M69a93r56t82i89n 71K63o32p36e15c90k74ý 3878727149864

Prostě to nechápu. Neúmyslné zabití je, když blbě řídím a zabiju při autonehodě svého spolujezdce. Nebo když někomu dám pěstí, on spadne na beton a zemře na krvácení do mozku. Když ale na někoho přes dveře několikrát bez varování a bez zjištění, o koho jde, vystřelím, tak ho CHCI zabít, ne? Otázkou pouze může být, jestli je to přiměřená obrana. Ale na něj nikdo nezaútočil. Nehraje roli, jestli je to manželka, soused nebo zloděj. Je to vždy vražda, i když zde s možnými polehčujícími okolnostmi. Třeba že se leknu a jednám zkratovitě. Ale co - pořád je to menší právní průšvih, než když osvobodili u dvojnásobné vraždy O.J.Simpsona...

+14/−3
12.9.2014 21:11

P25a16v11e65l 76K79r94á21l 5780559964268

Nemusím nutně chtít zabít, chci zloděje zneškodnit, chci ochránit sebe. Každý výstřel nemusí být smrtelný. Ano, jsem srozuměn s tím, že zabít můžu, ale to není to samé jako chtít. S vaší logikou by se nemohlo střílet nikdy. A u nutné obrany stačí, že útok reálně hrozí, nemusí nutně už probíhat (protože to už je někdy na obranu pozdě).

0/0
13.9.2014 0:18

T15o14n33í60k 97K16u30t58t30m42a75n78n 6643768772

a) myslím, že obhajoba dokládala výhružky Pistoriovi smrtí

b) vy jste tam byl, že víte, že bez varování střílel? Protože obhajoba tvrdila, že po Reevě (domněle v posteli) křičel, ať se schová a zavolá policii, a po domnělém zloději, že volá policii

c) má psychickou poruchu, trpí úzkostnou paranoiou, je beznohý a žije v zemi, ve které být bílý a úspěšný znamená být i nenáviděný

d) od monitoru se nám to kecá hezky

e) neúmyslné zabití je i ze strachu a třeba české právo hrozí třemi až deseti lety vězení

+2/0
13.9.2014 0:23

H86o74n64z32a 15B76o98b62u50l56a 9416329883989

No nevím, ale říct o někom, kdo úmyslně prostřelí dveře s tím, že ví, že za nimi někdo je, že je to zabití z nedbalosti, mi přijde poněkud zcestné a nelogické.

+15/0
12.9.2014 20:56

T45o14n44í74k 46K27u32t80t39m75a81n52n 6553658822

Vy nevíte, jiní vědí. Takovej je život, nezbývá nám než se s tím smířit. České právo třeba hodnotí jako neúmyslné zabití (z nedbalosti) i zabití z úleku, takže pokud na vás bafnu a vy po mě vystřelíte, protože jste se lekl, přijde nějaký jiný Bobula a bude tvrdit, že jste přece musel úmyslně zbraň vytáhnout a spoušť zmáčknout ;-)

0/0
13.9.2014 0:26

J39a31n 10K10r12p17e45c 5236333904492

to ho tam museli placnout i stou nudli u nosu?

0/0
12.9.2014 20:45

L16e51n82k13a 65Z82i40m59o84v37á 8410143280597

Proč se Pistorius neskloňuje jako všichni ti řečtí myslitelé, bohové atd?

+3/−1
12.9.2014 20:39

P55a15v44e87l 49Z61a30t43l78o20u34k41a32l 7851909982897

Protože to právě není antický Řek. V tomto ohledu čeština rozlišuje skloňování antických jmen (která navíc nejsou totožná s naším současným konceptem příjmení) a současná příjmení z řečtiny převzatá či s řeckou koncovkou.

0/0
12.9.2014 20:57

J20a82n 96P20a79v97e35l20k97a 3227951794541

Jsou možné oba tvary.

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=320#nadpis4

+1/0
12.9.2014 21:39

L97u27k80á49š 56M12a11c35h 7833380280723

Lenko, v tomhle je v češtině trochu... cirkus.

0/0
12.9.2014 21:49

L71i71b77o34r 60H53l67u85b46u31č30e31k 4480740167187

...sociálním sítím se tak říká proto, že tam jsou totálně vymaštěné socky...??

+2/−3
12.9.2014 20:33

P76e50t49r 34J62a34r21o17š 2594811395887

Souhlasim. Experti na pravo jsou ve při.

+8/0
12.9.2014 20:26

P97a64v35e53l 77Z47a18t35l56o85u47k67a37l 7931179762957

"Kdo, že je tu vepř?!" (c) Bobík, Čtyřlístek 197?

0/0
12.9.2014 20:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.