Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Verdikt v kauze Pistorius dělí společnost. Přou se i experti na právo

Po pátečním verdiktu soudu v kauze Oscara Pistoriuse se společnost rozdělila na dva tábory. Příznivci atleta jásají, odpůrci kroutí hlavou nad postupem soudkyně Thokozile Masipaové. Za jedno nejsou ani experti na právo. Jeden z nich dokonce tvrdí, že by Pistorius za zastřelení své přítelkyně nemusel skončit ve vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K17a43r74e32l 60N78e28č11a81s 5943899830210

O.J.Simpson ?:-/

0/0
13.9.2014 17:43

J55o89z30e79f 49V65a35r58g40a 4580667366321

peníze dělaj divy na celém světe a štěstí má ten co tam nebyl  a neni zavřenej ...............

+1/0
13.9.2014 13:37

P13a81v38e13l 51Š77t12ě47p22á35n66e46k 6330274877588

Je to skutečně tak jako v duchu těch ironických komentářů - ovšem v kontextu JAR. Když chcete zastřelit partnera, udělejte si kvalitní plán a pak už ho jen sejměte přes dveře v koupelně - tam přece zlodějové lezou nejčastějc krást sprcháče. V současném systému vám nikdo nemůže prokázat úkladnou vraždu. Jaký důkaz by asi tak mohl hrát klíčovou roli? Maximálně, tak, že by se před tím v hospodě chvástal, že se chystá zabít partnerku. Všechno ostatní jsou jen nepřímý kecy, jestli jste se často hádali nebo ne, nikoho nakonec nezajímá. Střílet na něco aniž bych věděl co to je, je v JARu zřejmě normální a když už střílím, tak pořádně, opakovaně. Že je slyšet ženský nářek, to není divný, ženský taky kradou a vraždí. 

Tím neříkám, že v tom mám jasno, ale způsob jakým se to stalo je natolik kontroverzní, že spravedlnosti zde nelze plně dosáhnout. Buď neprávem odsoudíte na doživotí v podstatě nesvéprávnýho mentála bez nohou (byť v praxi je to normální člověk co se účastní klasických olympiád v atletice) a nebo v extrémním případě osvobodíte chladnokrevnýho vraha, příp. vyvázne s nějakým pidi trestem. Měli by mu min. napařit 10 let težkýho žaláře za způsob jakým to řešil, bez ohledu na úmysl/neúmysl :-P

+1/0
13.9.2014 13:13

P94a82v10e97l 89K30r23á79l 5210759134198

Pokud by to byl opravdu zloděj, co je špatného na způsobu, kterým to řešil? A ano, vzhledem k míře kriminality v JAR je skutečně běžné nejdřív střílet a až pak se ptát. Prostě situace je tam jaká je, a i to se projevuje na chování lidí. Máte pravdu, že úmysl je často obtížně prokazatelný, ale jednou platí presumpce neviny a tohle je daň, kterou za ni platíme.

0/0
13.9.2014 13:42

P21a75v83e17l 95Š37t74ě46p71á78n53e21k 6810734427638

Pochybuju že to co píšete je pravda i v zemi jako je JAR. Nejdřív střílet a pak se ptát. To by se tam ty rodiny museli vzájemně vyvražďovat. Umíte si to vůbec představit? Třeba dcera se vrací pozdě z rande. Syn to přehnal o víkendu v hospodě a dělá rambajs v koupelně. Otec se vzbudí a udělá z koupelny řešeto - protože přece syn/dcera má být v posteli, takže je to po zuby ozbrojenej zloděj - je třeba ho preventivně zabít. To je nesmysl na N-tou. To mi nenamluvíte :-P

+1/0
13.9.2014 13:51

J63i43n25d47ř46i98c44h 75M65i38t42t81e67r 6581900753743

Být otcem Steenkampová, budu usilovat o jeho propuštění na svobodu. V JAR je tak obrovská kriminalita, že by nikomu nepřišla divná smrt pana Pistoriuse při loupežném přepadení.

+3/0
13.9.2014 11:50
Foto

L92u36b45o50m58í49r 94J52a51n85o26t38a 5876264266875

To sjou starosti - rači se starejme co bude mít Eržika s Dežem na oběd co do huby.

0/0
13.9.2014 10:51

P59e26t76r 59H64a72h21n 1413189516668

Nemohla by to společnost laskavě nechat na soudu? Novináři to nafouknou a bude o tom debatovat polovina zeměkoule, to bychom pak mohli soudy zrušit!

0/0
13.9.2014 5:54

D94a92v77i23d 86B76r46a88d47á95č 4224149924308

Soudruzi prokurátoři v diskuzi, říká vám něco presumpce neviny nebo už jste tak zmasírovaní výplody soudruha Humla tak, že nedokážete oddělit pojmy a dojmy?!?

V civilizované zemi se soudí podle důkazů, ne podle dojmů...

Soudruh prokurátor Vaš by z vás měl radost...

+4/0
13.9.2014 3:05

M94i93l22o27s 46V77a21l25y 8936182417242

na jedne strane jsou penize a na druhe PRAVDA. korupce je ONA, co vzdy vyhravala. Penize a korupce to je jmenovatel nad kterou slavil i "fn^uk, fn^uk, fn^uk" VRAH  -Pistorius Rv

+1/−3
13.9.2014 1:40

J25a20r29o24s14l42a17v 81D98r59o73b72n39ý 6616518377777

jo anglosaský právo je něco jiného než ten náš paskvil

+1/−4
12.9.2014 23:57

P90a46v21e82l 39K68r77á97l 5230719734558

To je relativní, u nás za zabití rozhodně pokutu nedostanete.

+2/0
13.9.2014 0:04

P78e98t69r 80D72v61o36r68a32k 9918790969203

Konečně jasný důkaz že ČR nemá nejhorší soudnictví ;-)

+1/−6
12.9.2014 23:34

P30a45v30e49l 87K84r35á83l 5470129704308

Každý systém má svoje. Rozdílným výkladem stejných zákonů ale trpí asi všechny.

0/0
13.9.2014 0:05

R40o85m50a51n 25M89i69r43o36s30l60a13v 4907663107256

Samozřejmě, že dojem není jistota a že všechny okolnosti neznám, to je realita.Ale střílet do koupelny, když vím, že je v bytě moje milá? A odůvodňovat to panickou hrůzou ze zloděje? Instinkt mi říká, že je to vrah a navíc hrající divadlo, což je trestný bod navíc.

+3/−1
12.9.2014 23:25

J68a55n 98K66a23r71e19l 33N57o58v34a86k 5476714418956

bohuzel se to neda dokazat.. :( i tak ho ceka pekna palka..

+1/0
12.9.2014 23:59

J97i60ř41í 74S84v27o17b11o20d63a 2833109849263

Pistorius je vysmátý.Pro slavné a bohaté je vždy jiná spravedlnost.:-/

+2/−5
12.9.2014 23:23

L57u31k84á20š 25D91a12n14ě16k 4677762265929

Lež má krátké nohy :-P

+2/0
12.9.2014 22:16

M66i65c82h94a64l 87R63i14m40b34a34u39e50r 4479965553597

Ale na chůdách viditelně daleko dojde :-P

+1/0
13.9.2014 0:59

E87d18u48a40r10d 13Ř12e37z55n49í92k 7939535730976

Soudkyně to měla dobře zdůvodněné. Ale chlap IMHO vraždil

+3/−1
12.9.2014 21:50

M67a33r49t45i37n 68P28e22t30r 6213262968599

Nevím z jakého důvodu střílel a soudkyně asi také ne, v tomto kontextu je rozsudek v pořádku... Ale působí na mě jako jájínek pro kterého není nic důležitějšího než on sám...

+4/0
12.9.2014 22:02

Z80b73y53n14ě57k 56Š78a67f77a61r65č62í79k 5677188475694

Pistolius! ;-)

+3/−2
12.9.2014 21:45

P20e86t60r 35M70a27c97h61á28l90e68k 7955276296836

Revolverius-bravuris. :)

0/−1
12.9.2014 22:13

M15i51r55o81s95l88a45v 95H93r40a89c70h 9836829565105

Protože nemá nohy tak si přišel méněcenný a žárlil ta tu svojí přítelkyni. To je jasný. Nic jinýho mi nepřájde reálný. Vám jo?

+5/−1
12.9.2014 21:35

J20a73n 60K11a39r45e34l 19N55o55v52a38k 5656204708606

me prijde i realny, ze mel duvod zarlit.. to vite hezke holky a sexualni revoluce..

+1/0
13.9.2014 0:00

T42o80n56í37k 21K35u51t80t73m90a65n93n 6803568232

No vy jste znalec. Že vy jste si přečetl jeden článek na iDnes a hned došel k průlomovému závěru?

0/−1
13.9.2014 0:12

M78a71t89ě58j 32K65a27s54a69l 9261464368504

Bohužel, ve většině právních systémů se pod pojmem důkaz myslí něco jiného, než tento bravurní úsudek. ;-)

0/0
13.9.2014 0:23

T45o17m39á83š 68H38u37d12e35č28e88k 5831318797368

Ale vy tady popisujete česky právní systém. To, že to nechápeme tady, neznamená, že to není správně podle práva.

+3/0
12.9.2014 21:35

M48a78r39t38i98n 41P72e66t75r 6603482938249

Njn, obžaloba to nepostavila úplně šťastně, i když to chápu.. Chtěla prokázat, že cílem byla konkrétně RS a to se holt nepodařilo... Kdyby to postavili obecněji, že člověk, který střílí přes dveře, tak činí s úmyslem někoho zabít, mohla být jiná... I když v nočních hodinách, tak tam mohlo být třeba dítě, které uteklo z domova a hodilo tam omylem míč. Když nevím, kdo kde je, tak střílet zkrátka nelze...

+2/0
12.9.2014 21:15

M36a86r21t74i98n 11P44e66t60r 6813342518289

Navíc předpokládám, že zbraň neměl v ruce poprvé a i když asi není v tomto nejzručnější (ohledně minulých "akcí"), tak kdyby zaujal střeleckou pozici vleže, tak kdyby vylezl nějaký zloděj, tak ho musí mít... A bude vědět, na koho pálí...

0/0
12.9.2014 21:31

J20a52n 52K11a74r10e85l 90N15o89v86a18k 5366184728506

uz to drzeni zbrane je divne..clovek co se boji si podle me udela papiry..

0/0
13.9.2014 0:02

P63a32v30e44l 22K74r48á17l 5230839304448

Zase pokud mi někdo vleze až domů (a já nevím, co má za lubem), proč bych měl já nejdřív klást otázky a až pak střílet? Můj život pro mě má větší cenu, než jeho. Nestřílím, abych ho zabil, ale abych ho zneškodnil. Ta hranice je velmi tenká a obžalobě se ji prostě nepodařilo překročit. A to s děckem, to je opravdu odvážná konstrukce. Stává se vám to běžně, že zrovna v noci vám do domu dítě uprchlé z domova hodí míč a vleze si pro něj?

+1/0
13.9.2014 0:10

T69o87n96í14k 85K80u31t29t23m73a84n47n 6173338312

Ke všemu lidi pořád jsou líní si přečíst všechna fakta. Pistorius byl terčem výhružek, ve kterých mu slibovali i smrt. Pokud má určitou psychickou poruchu, pak se dá i vcelku snadno pochopit, proč střílel. A protože tam nikdo jinej nebyl, není možnost mu prokázat, že střílel cíleně po přítelkyni. Ale tak víte jak, tady u nás v Česku je to samej chytrolín, kterej není schopnej ani akceptovat odlišnosti různých kultur, jak můžeme bejt schopní akceptovat alternativy lidský psychiky?

+2/0
13.9.2014 0:17

P95e33t66r 72H91a71h25n 1953589146178

Asi byste měl někdy navštívit jižní Afriku, kde každý dům má alarm a hned přijíždí policie.Je tam příšerná kriminalita a spousta vraždící primitivů, Pak byste střílel taky přes dveře!!!

+1/0
13.9.2014 5:58

J15o44s13e45f 86P90a78g50á30č 3276913812324

Zajímavé. Tady je soud v metanolové aféře, kde zlínský krajský soud rozhodnul zcela jasně , že lidé, kteří o metanolu neměli do té doby ani ponětí , úmyslně usmrtili x lidí. A ani jeden právní expert se neozval .

+3/−1
12.9.2014 21:12

R55o86m52a36n 88Z47a82j36í88č53e52k 1829569200378

...protozze byly v lihu :-P

0/0
13.9.2014 8:17

M72a54r90t47i10n 77K74o85p25e76c86k93ý 3678667139134

Prostě to nechápu. Neúmyslné zabití je, když blbě řídím a zabiju při autonehodě svého spolujezdce. Nebo když někomu dám pěstí, on spadne na beton a zemře na krvácení do mozku. Když ale na někoho přes dveře několikrát bez varování a bez zjištění, o koho jde, vystřelím, tak ho CHCI zabít, ne? Otázkou pouze může být, jestli je to přiměřená obrana. Ale na něj nikdo nezaútočil. Nehraje roli, jestli je to manželka, soused nebo zloděj. Je to vždy vražda, i když zde s možnými polehčujícími okolnostmi. Třeba že se leknu a jednám zkratovitě. Ale co - pořád je to menší právní průšvih, než když osvobodili u dvojnásobné vraždy O.J.Simpsona...

+14/−3
12.9.2014 21:11

P13a51v44e27l 15K28r87á16l 5210319804268

Nemusím nutně chtít zabít, chci zloděje zneškodnit, chci ochránit sebe. Každý výstřel nemusí být smrtelný. Ano, jsem srozuměn s tím, že zabít můžu, ale to není to samé jako chtít. S vaší logikou by se nemohlo střílet nikdy. A u nutné obrany stačí, že útok reálně hrozí, nemusí nutně už probíhat (protože to už je někdy na obranu pozdě).

0/0
13.9.2014 0:18

T90o60n62í39k 79K51u76t75t36m54a80n53n 6793108362

a) myslím, že obhajoba dokládala výhružky Pistoriovi smrtí

b) vy jste tam byl, že víte, že bez varování střílel? Protože obhajoba tvrdila, že po Reevě (domněle v posteli) křičel, ať se schová a zavolá policii, a po domnělém zloději, že volá policii

c) má psychickou poruchu, trpí úzkostnou paranoiou, je beznohý a žije v zemi, ve které být bílý a úspěšný znamená být i nenáviděný

d) od monitoru se nám to kecá hezky

e) neúmyslné zabití je i ze strachu a třeba české právo hrozí třemi až deseti lety vězení

+2/0
13.9.2014 0:23

H59o12n52z24a 68B84o50b48u40l22a 9926319543659

No nevím, ale říct o někom, kdo úmyslně prostřelí dveře s tím, že ví, že za nimi někdo je, že je to zabití z nedbalosti, mi přijde poněkud zcestné a nelogické.

+15/0
12.9.2014 20:56

T83o36n78í95k 57K94u64t24t56m23a26n88n 6373758582

Vy nevíte, jiní vědí. Takovej je život, nezbývá nám než se s tím smířit. České právo třeba hodnotí jako neúmyslné zabití (z nedbalosti) i zabití z úleku, takže pokud na vás bafnu a vy po mě vystřelíte, protože jste se lekl, přijde nějaký jiný Bobula a bude tvrdit, že jste přece musel úmyslně zbraň vytáhnout a spoušť zmáčknout ;-)

0/0
13.9.2014 0:26

J70a89n 46K15r90p38e14c 5676163214412

to ho tam museli placnout i stou nudli u nosu?

0/0
12.9.2014 20:45

L49e22n31k27a 85Z29i32m19o51v28á 8120573310157

Proč se Pistorius neskloňuje jako všichni ti řečtí myslitelé, bohové atd?

+3/−1
12.9.2014 20:39

P71a44v55e38l 97Z79a56t73l88o69u32k56a26l 7621369792677

Protože to právě není antický Řek. V tomto ohledu čeština rozlišuje skloňování antických jmen (která navíc nejsou totožná s naším současným konceptem příjmení) a současná příjmení z řečtiny převzatá či s řeckou koncovkou.

0/0
12.9.2014 20:57

J72a83n 26P54a51v92e39l37k95a 3657271344401

Jsou možné oba tvary.

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=320#nadpis4

+1/0
12.9.2014 21:39

L68u42k24á98š 29M93a58c38h 7183410830753

Lenko, v tomhle je v češtině trochu... cirkus.

0/0
12.9.2014 21:49

L33i60b93o39r 12H69l82u71b59u38č72e15k 4600290507257

...sociálním sítím se tak říká proto, že tam jsou totálně vymaštěné socky...??

+2/−3
12.9.2014 20:33

P11e11t23r 38J49a58r11o89š 2424271425427

Souhlasim. Experti na pravo jsou ve při.

+8/0
12.9.2014 20:26

P31a38v63e52l 41Z77a28t41l44o96u92k95a44l 7611799392687

"Kdo, že je tu vepř?!" (c) Bobík, Čtyřlístek 197?

0/0
12.9.2014 20:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.