Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Verdikt v kauze Pistorius dělí společnost. Přou se i experti na právo

Po pátečním verdiktu soudu v kauze Oscara Pistoriuse se společnost rozdělila na dva tábory. Příznivci atleta jásají, odpůrci kroutí hlavou nad postupem soudkyně Thokozile Masipaové. Za jedno nejsou ani experti na právo. Jeden z nich dokonce tvrdí, že by Pistorius za zastřelení své přítelkyně nemusel skončit ve vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K73a98r41e38l 47N52e83č47a34s 5203319830640

O.J.Simpson ?:-/

0/0
13.9.2014 17:43

J12o58z98e14f 75V95a39r38g94a 4590577896581

peníze dělaj divy na celém světe a štěstí má ten co tam nebyl  a neni zavřenej ...............

+1/0
13.9.2014 13:37

P93a44v83e55l 57Š45t30ě35p30á77n77e88k 6340894147468

Je to skutečně tak jako v duchu těch ironických komentářů - ovšem v kontextu JAR. Když chcete zastřelit partnera, udělejte si kvalitní plán a pak už ho jen sejměte přes dveře v koupelně - tam přece zlodějové lezou nejčastějc krást sprcháče. V současném systému vám nikdo nemůže prokázat úkladnou vraždu. Jaký důkaz by asi tak mohl hrát klíčovou roli? Maximálně, tak, že by se před tím v hospodě chvástal, že se chystá zabít partnerku. Všechno ostatní jsou jen nepřímý kecy, jestli jste se často hádali nebo ne, nikoho nakonec nezajímá. Střílet na něco aniž bych věděl co to je, je v JARu zřejmě normální a když už střílím, tak pořádně, opakovaně. Že je slyšet ženský nářek, to není divný, ženský taky kradou a vraždí. 

Tím neříkám, že v tom mám jasno, ale způsob jakým se to stalo je natolik kontroverzní, že spravedlnosti zde nelze plně dosáhnout. Buď neprávem odsoudíte na doživotí v podstatě nesvéprávnýho mentála bez nohou (byť v praxi je to normální člověk co se účastní klasických olympiád v atletice) a nebo v extrémním případě osvobodíte chladnokrevnýho vraha, příp. vyvázne s nějakým pidi trestem. Měli by mu min. napařit 10 let težkýho žaláře za způsob jakým to řešil, bez ohledu na úmysl/neúmysl :-P

+1/0
13.9.2014 13:13

P60a59v74e12l 10K23r89á32l 5250669684418

Pokud by to byl opravdu zloděj, co je špatného na způsobu, kterým to řešil? A ano, vzhledem k míře kriminality v JAR je skutečně běžné nejdřív střílet a až pak se ptát. Prostě situace je tam jaká je, a i to se projevuje na chování lidí. Máte pravdu, že úmysl je často obtížně prokazatelný, ale jednou platí presumpce neviny a tohle je daň, kterou za ni platíme.

0/0
13.9.2014 13:42

P66a20v64e67l 16Š42t13ě40p13á12n46e31k 6560494687848

Pochybuju že to co píšete je pravda i v zemi jako je JAR. Nejdřív střílet a pak se ptát. To by se tam ty rodiny museli vzájemně vyvražďovat. Umíte si to vůbec představit? Třeba dcera se vrací pozdě z rande. Syn to přehnal o víkendu v hospodě a dělá rambajs v koupelně. Otec se vzbudí a udělá z koupelny řešeto - protože přece syn/dcera má být v posteli, takže je to po zuby ozbrojenej zloděj - je třeba ho preventivně zabít. To je nesmysl na N-tou. To mi nenamluvíte :-P

+1/0
13.9.2014 13:51

J34i83n65d91ř26i50c28h 14M41i18t58t23e53r 6551600543153

Být otcem Steenkampová, budu usilovat o jeho propuštění na svobodu. V JAR je tak obrovská kriminalita, že by nikomu nepřišla divná smrt pana Pistoriuse při loupežném přepadení.

+3/0
13.9.2014 11:50
Foto

L41u63b33o31m19í52r 83J73a64n45o68t38a 5716414356715

To sjou starosti - rači se starejme co bude mít Eržika s Dežem na oběd co do huby.

0/0
13.9.2014 10:51

P14e85t62r 42H69a95h57n 1443929316868

Nemohla by to společnost laskavě nechat na soudu? Novináři to nafouknou a bude o tom debatovat polovina zeměkoule, to bychom pak mohli soudy zrušit!

0/0
13.9.2014 5:54

D61a23v12i83d 29B20r20a62d91á34č 4854779924128

Soudruzi prokurátoři v diskuzi, říká vám něco presumpce neviny nebo už jste tak zmasírovaní výplody soudruha Humla tak, že nedokážete oddělit pojmy a dojmy?!?

V civilizované zemi se soudí podle důkazů, ne podle dojmů...

Soudruh prokurátor Vaš by z vás měl radost...

+4/0
13.9.2014 3:05

M54i82l44o49s 18V82a55l59y 8736202757122

na jedne strane jsou penize a na druhe PRAVDA. korupce je ONA, co vzdy vyhravala. Penize a korupce to je jmenovatel nad kterou slavil i "fn^uk, fn^uk, fn^uk" VRAH  -Pistorius Rv

+1/−3
13.9.2014 1:40

J43a51r59o16s14l30a78v 20D58r92o78b91n87ý 6266808407107

jo anglosaský právo je něco jiného než ten náš paskvil

+1/−4
12.9.2014 23:57

P52a60v90e11l 24K59r22á39l 5520429324708

To je relativní, u nás za zabití rozhodně pokutu nedostanete.

+2/0
13.9.2014 0:04

P89e80t89r 37D68v62o79r26a34k 9928230109633

Konečně jasný důkaz že ČR nemá nejhorší soudnictví ;-)

+1/−6
12.9.2014 23:34

P24a79v21e44l 75K14r30á43l 5550749244248

Každý systém má svoje. Rozdílným výkladem stejných zákonů ale trpí asi všechny.

0/0
13.9.2014 0:05

R35o61m84a58n 41M47i35r16o28s77l54a66v 4167823947126

Samozřejmě, že dojem není jistota a že všechny okolnosti neznám, to je realita.Ale střílet do koupelny, když vím, že je v bytě moje milá? A odůvodňovat to panickou hrůzou ze zloděje? Instinkt mi říká, že je to vrah a navíc hrající divadlo, což je trestný bod navíc.

+3/−1
12.9.2014 23:25

J51a10n 74K66a44r69e69l 54N14o10v95a62k 5986614438156

bohuzel se to neda dokazat.. :( i tak ho ceka pekna palka..

+1/0
12.9.2014 23:59
Foto

J74i22ř43í 10S94v66o92b54o86d93a 2443469359533

Pistorius je vysmátý.Pro slavné a bohaté je vždy jiná spravedlnost.:-/

+2/−5
12.9.2014 23:23

L38u91k19á27š 90D55a10n57ě79k 4657912405549

Lež má krátké nohy :-P

+2/0
12.9.2014 22:16

M40i51c72h17a65l 43R48i91m92b49a93u16e83r 4169295783507

Ale na chůdách viditelně daleko dojde :-P

+1/0
13.9.2014 0:59

E34d32u28a59r71d 13Ř53e80z69n87í15k 7269415760186

Soudkyně to měla dobře zdůvodněné. Ale chlap IMHO vraždil

+3/−1
12.9.2014 21:50

M64a22r61t13i24n 86P77e12t85r 6613442528249

Nevím z jakého důvodu střílel a soudkyně asi také ne, v tomto kontextu je rozsudek v pořádku... Ale působí na mě jako jájínek pro kterého není nic důležitějšího než on sám...

+4/0
12.9.2014 22:02

Z20b16y48n79ě78k 39Š40a68f21a93r68č48í29k 5357958545434

Pistolius! ;-)

+3/−2
12.9.2014 21:45

P75e60t71r 85M51a71c54h26á64l62e55k 7295416976366

Revolverius-bravuris. :)

0/−1
12.9.2014 22:13

M59i38r69o63s49l35a47v 12H45r48a53c27h 9926639935605

Protože nemá nohy tak si přišel méněcenný a žárlil ta tu svojí přítelkyni. To je jasný. Nic jinýho mi nepřájde reálný. Vám jo?

+5/−1
12.9.2014 21:35

J81a57n 52K84a82r80e37l 68N44o93v62a24k 5756844488786

me prijde i realny, ze mel duvod zarlit.. to vite hezke holky a sexualni revoluce..

+1/0
13.9.2014 0:00

T95o41n87í89k 65K41u15t17t37m58a35n47n 6973548602

No vy jste znalec. Že vy jste si přečetl jeden článek na iDnes a hned došel k průlomovému závěru?

0/−1
13.9.2014 0:12

M61a69t12ě73j 71K88a22s53a78l 9111104298544

Bohužel, ve většině právních systémů se pod pojmem důkaz myslí něco jiného, než tento bravurní úsudek. ;-)

0/0
13.9.2014 0:23

T71o33m35á60š 98H73u31d60e75č13e93k 5491518447578

Ale vy tady popisujete česky právní systém. To, že to nechápeme tady, neznamená, že to není správně podle práva.

+3/0
12.9.2014 21:35

M34a54r89t70i88n 42P11e53t73r 6213752898829

Njn, obžaloba to nepostavila úplně šťastně, i když to chápu.. Chtěla prokázat, že cílem byla konkrétně RS a to se holt nepodařilo... Kdyby to postavili obecněji, že člověk, který střílí přes dveře, tak činí s úmyslem někoho zabít, mohla být jiná... I když v nočních hodinách, tak tam mohlo být třeba dítě, které uteklo z domova a hodilo tam omylem míč. Když nevím, kdo kde je, tak střílet zkrátka nelze...

+2/0
12.9.2014 21:15

M87a19r88t64i22n 59P45e14t32r 6733472348329

Navíc předpokládám, že zbraň neměl v ruce poprvé a i když asi není v tomto nejzručnější (ohledně minulých "akcí"), tak kdyby zaujal střeleckou pozici vleže, tak kdyby vylezl nějaký zloděj, tak ho musí mít... A bude vědět, na koho pálí...

0/0
12.9.2014 21:31

J98a85n 65K17a33r30e53l 64N28o33v20a39k 5396214698786

uz to drzeni zbrane je divne..clovek co se boji si podle me udela papiry..

0/0
13.9.2014 0:02

P61a49v32e82l 47K72r65á24l 5390369904988

Zase pokud mi někdo vleze až domů (a já nevím, co má za lubem), proč bych měl já nejdřív klást otázky a až pak střílet? Můj život pro mě má větší cenu, než jeho. Nestřílím, abych ho zabil, ale abych ho zneškodnil. Ta hranice je velmi tenká a obžalobě se ji prostě nepodařilo překročit. A to s děckem, to je opravdu odvážná konstrukce. Stává se vám to běžně, že zrovna v noci vám do domu dítě uprchlé z domova hodí míč a vleze si pro něj?

+1/0
13.9.2014 0:10

T52o11n80í51k 46K65u42t25t86m66a86n55n 6463288682

Ke všemu lidi pořád jsou líní si přečíst všechna fakta. Pistorius byl terčem výhružek, ve kterých mu slibovali i smrt. Pokud má určitou psychickou poruchu, pak se dá i vcelku snadno pochopit, proč střílel. A protože tam nikdo jinej nebyl, není možnost mu prokázat, že střílel cíleně po přítelkyni. Ale tak víte jak, tady u nás v Česku je to samej chytrolín, kterej není schopnej ani akceptovat odlišnosti různých kultur, jak můžeme bejt schopní akceptovat alternativy lidský psychiky?

+2/0
13.9.2014 0:17

P85e77t35r 82H47a74h34n 1703349246508

Asi byste měl někdy navštívit jižní Afriku, kde každý dům má alarm a hned přijíždí policie.Je tam příšerná kriminalita a spousta vraždící primitivů, Pak byste střílel taky přes dveře!!!

+1/0
13.9.2014 5:58

J84o36s29e51f 77P95a39g54á21č 3276513682924

Zajímavé. Tady je soud v metanolové aféře, kde zlínský krajský soud rozhodnul zcela jasně , že lidé, kteří o metanolu neměli do té doby ani ponětí , úmyslně usmrtili x lidí. A ani jeden právní expert se neozval .

+3/−1
12.9.2014 21:12

R72o78m54a91n 94Z61a76j46í28č13e78k 1459139530528

...protozze byly v lihu :-P

0/0
13.9.2014 8:17

M33a27r40t55i37n 95K80o16p94e44c87k90ý 3268907169514

Prostě to nechápu. Neúmyslné zabití je, když blbě řídím a zabiju při autonehodě svého spolujezdce. Nebo když někomu dám pěstí, on spadne na beton a zemře na krvácení do mozku. Když ale na někoho přes dveře několikrát bez varování a bez zjištění, o koho jde, vystřelím, tak ho CHCI zabít, ne? Otázkou pouze může být, jestli je to přiměřená obrana. Ale na něj nikdo nezaútočil. Nehraje roli, jestli je to manželka, soused nebo zloděj. Je to vždy vražda, i když zde s možnými polehčujícími okolnostmi. Třeba že se leknu a jednám zkratovitě. Ale co - pořád je to menší právní průšvih, než když osvobodili u dvojnásobné vraždy O.J.Simpsona...

+14/−3
12.9.2014 21:11

P43a19v41e20l 68K30r42á74l 5710469134658

Nemusím nutně chtít zabít, chci zloděje zneškodnit, chci ochránit sebe. Každý výstřel nemusí být smrtelný. Ano, jsem srozuměn s tím, že zabít můžu, ale to není to samé jako chtít. S vaší logikou by se nemohlo střílet nikdy. A u nutné obrany stačí, že útok reálně hrozí, nemusí nutně už probíhat (protože to už je někdy na obranu pozdě).

0/0
13.9.2014 0:18

T33o50n16í73k 52K85u31t93t85m95a40n96n 6913718592

a) myslím, že obhajoba dokládala výhružky Pistoriovi smrtí

b) vy jste tam byl, že víte, že bez varování střílel? Protože obhajoba tvrdila, že po Reevě (domněle v posteli) křičel, ať se schová a zavolá policii, a po domnělém zloději, že volá policii

c) má psychickou poruchu, trpí úzkostnou paranoiou, je beznohý a žije v zemi, ve které být bílý a úspěšný znamená být i nenáviděný

d) od monitoru se nám to kecá hezky

e) neúmyslné zabití je i ze strachu a třeba české právo hrozí třemi až deseti lety vězení

+2/0
13.9.2014 0:23

H56o16n70z60a 55B22o60b45u35l71a 9426829123849

No nevím, ale říct o někom, kdo úmyslně prostřelí dveře s tím, že ví, že za nimi někdo je, že je to zabití z nedbalosti, mi přijde poněkud zcestné a nelogické.

+15/0
12.9.2014 20:56

T65o83n89í91k 24K82u54t38t24m47a39n69n 6223658472

Vy nevíte, jiní vědí. Takovej je život, nezbývá nám než se s tím smířit. České právo třeba hodnotí jako neúmyslné zabití (z nedbalosti) i zabití z úleku, takže pokud na vás bafnu a vy po mě vystřelíte, protože jste se lekl, přijde nějaký jiný Bobula a bude tvrdit, že jste přece musel úmyslně zbraň vytáhnout a spoušť zmáčknout ;-)

0/0
13.9.2014 0:26

J78a44n 27K95r70p85e67c 5116853574532

to ho tam museli placnout i stou nudli u nosu?

0/0
12.9.2014 20:45

L71e14n80k12a 19Z12i28m19o30v21á 8500143770887

Proč se Pistorius neskloňuje jako všichni ti řečtí myslitelé, bohové atd?

+3/−1
12.9.2014 20:39

P14a28v91e32l 30Z84a98t94l96o56u36k25a85l 7401979962817

Protože to právě není antický Řek. V tomto ohledu čeština rozlišuje skloňování antických jmen (která navíc nejsou totožná s naším současným konceptem příjmení) a současná příjmení z řečtiny převzatá či s řeckou koncovkou.

0/0
12.9.2014 20:57

J13a44n 69P20a49v56e22l38k37a 3507131454351

Jsou možné oba tvary.

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=320#nadpis4

+1/0
12.9.2014 21:39

L37u39k49á17š 65M67a75c78h 7653710530753

Lenko, v tomhle je v češtině trochu... cirkus.

0/0
12.9.2014 21:49

L16i34b74o93r 26H86l20u33b39u46č68e17k 4780630707797

...sociálním sítím se tak říká proto, že tam jsou totálně vymaštěné socky...??

+2/−3
12.9.2014 20:33

P92e92t43r 95J59a71r28o95š 2744781735407

Souhlasim. Experti na pravo jsou ve při.

+8/0
12.9.2014 20:26

P30a12v47e72l 25Z44a43t32l46o44u20k63a92l 7211949902707

"Kdo, že je tu vepř?!" (c) Bobík, Čtyřlístek 197?

0/0
12.9.2014 20:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.