Když čtu většinu komentářů zde, tak mám pocit, že čechům se hodně rychle zkrátila paměť po pádu železné opony. Zřejmě přemíra pohodlí způsobila, že jsme rychle zapomněli na 40 let propagandy rusa, že jsme zapomněli, co to byl ruský gulag, že soused udával souseda, jaké praktiky se tady vedly a jaký bordel tu po rusech zůstal, než konečně odtáhli z naší republiky, kterou považoval za svoji sféru vlivu !

Na tohle já nikdy nezpomenu a nikdy neuvěřím rusovi, že na UKrajině se do ničeho neplete. Vzal si nazpět Krym a to vojensky ! A bude nás oblbobat tím, že na Ukrajině se měly vést svobodné volby nebo referendum, aby se její občané rozhodli, s kým budou ekonomicky spolupracovat? Proč se tedy na Krymu nevedlo referendum? To rusovi nijak nevadilo.

Tak nás tady prosím vás nekrmte bláboly o  tom, že rus je ten hodný.

Klasicky vymytej mozek...nic víc,nic míň ...

Zacinam mit dojem ze politici chteji vyvolat valku za kazdou cenu. Oni se stahnou do exilu a budou pekne v teplicku. Jestli si nekdo mysli ze tady v eu bude dobre tak to ani nahodou. Cilem usa a eu je totalne zlikvidovat rusko a je jedno jak. Kdyby nebyla ukrajina byl by jiny prostredek. Pres syrii to ze zacatku neslo ted uz si nasli duvod v syrii zasahnout a je mozne ze jim to vyjde protoze rusko bude zamestnano ua.

Jsem Polak, jako skoro my vsichni proti Putinovi ale existiuji podle me 2 nesmysly v Polskych nazorech: 

1.Polsko rika ze vychod Ukrajiny je opravdova ukrajinska oblast a Rusko nesmi nic nikdy delat k zacleneni do sve zemi tohoto uzemi ani  k federalizace Ukrajiny- tak je zajimave co by Polsko rikalo kdyby dnes vetsina Lvovskeho kraje (Lvov-jedno z nekolika nejzyznamnejsich polskych mest po staleti do IISV  ) hlasovala ze chce byt soucasti Polska. Stejne by o to Polsko nemelo vubec zajem?? (vsak v 38' v Tesinsku bylo trochu jinak)

 2. Polsko coby prvni vubec stat uznalo samostatnost Ukrainy i kdyz Lvov patril staleti Polsku skoro jako Olomouc C Kralostvi nebo CR. Tak proste proc to ihned udelali oproti statnim zajmum ? Vsak Polaci aspon touzi po sve byvale vychodni oblasti (Kresy wschodnie)i kdyz neexistuje zadna strana ktera by chtela menit hraince. Zajimave zda by CR nemela nic proti kdyby napr. Husak v 70 letech vystehoval treba ze Zlina Moravaku a zaclenil mesto do Slovenska a pak v 1993 by se rozhodlo to je soucast nove samostatne Slovenske republiky.

1. Právě proto že jsme citliví na krádeže území na základě ochrany menšin tam žijících nesouhlasíme s podobným připojováním území. Stejně jako jsme nesouhlasili v roce 1938.

2. Kdyby Husák něco podbného udělal, vyřešilo by se to ihned po rozpadu Československa. A kdyby poté obě strany podepsaly, že uznávají územní celistvost, že nebudou chtít posunovat hranice, tak bychom to dodržovali a na toho, kdo chce najednou dělat změny bychom hleděli s nelibostí. Je mi jedno jestli v ČR žije nějaký polák, rusák, němec nebo vietnamec, ale rozhodli se žít TADY a proto budou v první řadě občané ČR a teprve potom nějaká národnost. A komu se to nelíbí..............dráty už na hranicích nejsou.

Putin je zloduch,.který si za použití praktik KGB hraje na cara.Tomuto člověku se nedá věřit ani ,,dobrý den ".Kdo nepamatuje padesátá léta,tak nepochopí, co tihle soudruzi napáchali nejen u nás,ale dokázali vyhladit celé národnostní menšiny ,které  napřed násilím připojili k Sovětskému svazu a  pak je zlikvidovali v gulazích.

Ano to je ta propaganda. Ovšem hlavní je, že Rusko začalo být ekonomicky víc a víc na výši. A tím by USA stratilo světový kredit. Hledejte v tom prachy.

A nejsou sankce náhodou "obchodní válka" .. 

Mají pravdu ti, co říkají, že sankce (pseudotrest) nic neřeší a poukazují na sankce USA vůči Kubě ... Castrovic režim kvůli nim nepadl, i když je přestal podporovat SSSR, který se rozpadl a Rusko s podporou přestalo.

Za studené války bylo skoro jisté, že ta horká navypukne. Respektovala se hranice studené opony bez ohledu na to, kdo za ní byl. Sféry vlivu byly jasné. Střílelo se v Asii a v Africe. Pád studené opony paradoxně nastolil otázku posouvání hranic vlivu. .... Jugoslávie, Gruzie, Ukrajina.... Nelze nevidět, že NATO má chuť se rozpínat. Nezbývá než se přpravit, že zadarmo to nebude... Válka je jen pokračováním politiky jinou formou, politika je nastavená...

Pane Nováku uveďte mi jeden příklad ze kterého soudíte,že NATO má chuť na své rozpínání.Pokud je mi známo NATO je obranná organizace,která vznikla r.1949 na počátku Studené války s prvotním cílem čelit vojenské hrozbě,kterou Západpociťoval ze strany SSSR a jeho spojenců.Po rozpuštění Varšavské smlouvy  v r.1991 byla úloha NATO přehodnocena a země které projevily zájem zabezpečit se členstvím v této organizaci vyly vyzvány,aby se v rámci přípravy na členství připojily k projektu Partnerství pro mír.R. 1999 se členy NATO staly Maďarsko,Polsko a Česká republika.Následovaly další východoevropské země Bulharsko,Estonsko,Lotyšsko,Litva,Rumunsko,Slovensko a Slovinsko.Dokonce k Rusko bylo volně propojeno se strukturami NATO,ale po nástupu Putina vnkvem jeho expanzních snah o co nejširší obnovu bývalého SSSR vidí v něm jen nepřítele svých záměrů!

Sikorski...

Můžeme takového politika Polákům jen závidět...

To spíš Američanům, ne?

Pane Sikorski dost se ten násilný Majdanský puč zvrtnul. Opomenut byl důležitý fakt, že Ukrajina je vitřně  rozdělená země, kde stále  probíhají barevné revoluce  a kontrarevoluce.

Hlavně aby nebyla velká válka nebo embarga.

Přežíváme  Kosovo i Osetii. Přežijeme i další zamrzlý konflikt.

Pan Sikorski to neopoměl. Počítá s tím, že Rusko ještě část Ukrajiny ukradne, jen se připravuje na to, kdyby chtěl Putin Ukrajinu celou. Přečtěte si to, co říká

Cituji z Idnes. Hrdí poláci se ukázali jako podvodníci.

" Podle nejmenovaného bruselského zdroje jsou důvodem přerušení podpory „vážné pochybnosti“ o pravdivosti dat, které předložilo Polsko. Objem požadavků tamních zelinářů by údajně vyčerpal 87 procent prostředků vyčleněných na pomoc tomuto sektoru v Evropské unii."

A hele, uz je tu zase afera Zeligate.. to se hodi jako priloha ke vsemu.

Pan Sikorski se projevuje jako historický prototyp Poláka (dokonale popsán vlastními velikány) - velkohubý, panovačný, statečný, vždy připravený k boji a většinou prohrávající

Máte naprostou pravdu, pane Bartáku, možná by ale bylo možně změnit terminus technikus "historický prototyp Poláka" na "hysterický prototyp Poláka"