Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny lámou rekordy. Fyziku neusmlouváte, říká meteorolog

Objem skleníkových plynů v atmosféře dosáhl historického maxima, oznámila ve své výroční zprávě Světová meteorologická organizace. Současná situace může vážně ovlivnit celkové klimatické podmínky na naší planetě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a58r52o42s10l45a93v 33M28o81u49č98k69a 3919482807972

Tož proto jsme měli nejstudenější léto za posledních 50 let neb se otepluje. Všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo, ale režimní vědci jsou jak rozladěný flašinet. Inu je potřeba plnit politickou objednávku, protože odtud tečou peníze.

0/−1
11.9.2014 1:30

J17o35s17e80f 98J47a55n27e61k 9707481238949

A na nejteplejší zimu už si napamatujete? Zase zmiňujete jenom to, co se Vám hodí. Nechte pracovat experty, kteří tohle monitorují globálně. A prosím o odkaz na zdroj, kde všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo.

0/0
11.9.2014 16:01

J87i40n80d43ř66i68c40h 34M92i19t94t16e90r 6871820103893

Jo zastavení JE v Německu a energiewende něco stojí.

0/0
9.9.2014 22:18

M87i11c43h31a22l 64N78o31v26á59k 4155867822831

Trocha optimismu: Podle odhadu bude letošní­ sklizeňˆ třetí nejvyššíˆ od roku 1920.

A že se počasí snad mění? Co je stálé a neměnné na této dynamické planetě?

0/−2
9.9.2014 21:28

L32a83d14i85s60l68a87v 57H80a21š66k82a 4423966841910

omezení emisí CO2 lze momentálně pouze snížením životní úrovně. žel, v ekonomice je tolik peněz a možnosti půjčit si jsou tak obrovské, že to tu planetu nakonec zničí. mamon...

0/−1
9.9.2014 21:22

K55a66t43e60ř79i59n22a 61S65l27a25v63í44k52o80v29á 6163365210823

Myslíte zastavením válek ?

0/0
9.9.2014 23:51

P17a82v95e48l 30O10d52r61a19z55i81l 6464349407670

Nene, naopak zahájením většího množství válek. Nukleární zima by možná množství CO2 snížila.

0/0
10.9.2014 14:21

V58e29r48o32n52i34k90a 34H94r51o71z93n45á 9688852633350

A se hádají mezi sebou radikální ekologové a jiné pochybné frusrtrované existence. Jedni jsou proti jádru,druzí proti uhlí. A se servou a mě a dají pokoj. ;-D;-D;-D

0/0
9.9.2014 19:27

J70i73ř19í 48Š83e46j22n59o59h69a 4982563704433

Lež už v nadpise;-€

V prehistorických dobách bývalo v  atmosféře CO2 mnohem více  než nyní.

Bez  vlivu člověka  pochopitelně.

+2/0
9.9.2014 17:18

P26e20t21r 23S69v85o87b87o40d81a 9905717534770

To by nemel byt problem dolozit. Tak to zkuste dolozit, jak to bylo s tim CO2. Spekulativni uvahy o prekambriu se ale nebudou pocitat, jo?

+1/0
9.9.2014 17:22

J37a58n 25K50v68a27p21i62l 7661571193

Ano, a v cele USA byli pod vodou.

+1/0
9.9.2014 17:43

P45e11t20r 91S73v31o34b48o79d38a 9767348560722

Nyní je to ovšem díky vlivu člověka. To jsou jen kupecké počty s vyprodukovanými emisemi. Když se spálí tuna uhlí, tak se prostě vyprodukuje něco přes 2 tuny CO2. Koncentrace CO2 v atmosféře se měří taky nezávisle a pro někoho možná s podivem je roční přírůstek prakticky totožný s roční lidskou produkcí CO2.

0/−1
9.9.2014 17:57

P92a49v82e84l 77O65d92r74a67z80i32l 6214839157110

Mno. A?

0/0
9.9.2014 20:10

P25e15t56r 54S64v60o50b85o77d47a 9187688470152

No, to je přímý protiargument k tvrzení, že za to člověk nemůže. ;-)

0/0
9.9.2014 20:29

P96a98v80e89l 92O95d34r70a79z80i79l 6534519367510

Za co?

0/0
9.9.2014 21:32

P51e20t50r 42S77v22o70b77o11d18a 9427978950162

Cože?

0/0
9.9.2014 21:54

P39a57v33e36l 62O82d32r39a92z22i15l 6904439767720

No za co člověk nemůže? V tomto vlákně není nic o tom, že člověk za něco může.

0/0
10.9.2014 14:22

P83e17t97r 59S35v36o65b58o96d72a 9297858190222

Tak to teda nevím, jak jste pochopil předřečníka, ale já jsem teda lží v nadpise vyrozuměl, že se rekordy nelámou a člověk tedy za nic nemůže.

0/0
10.9.2014 15:24

B90o87h90u72m83i74l 49M94á28c98a 5881372286793

Jedno z nutných opatření:

Island musí uvést sopku Bardarbunga do stavu klidu, jinak mu EU a USA vyhlásí sankce.

A na vlastníky dalších sopek dojde taky.

+2/0
9.9.2014 16:28

J57a29n 72F31r37o10l37í33k 6356980465804

Stačí aby Němci zavřeli ty nové uhelné elektrárny a Japonci místo pálení uhlí, plynu a nafty zase spustili některou z 50 odstavených JE. Rázem bude CO2 v pohodě.;-D

0/0
9.9.2014 16:25

J12a91n 73M39e89r63t46a 3292790301278

Nebude, pár elektráren je jak když plivne. Což neznamená, že to jejich uzavření není dementní rozhodnutí. Ale elektrická energie se na celkové spotřebě energie pokud vím podílí asi jednou sedminou. Dva státy (i když s vysokou spotřebou) to pár elektrárnami nevytrhnou. Pokud jsem dobře počítal, tak jsou to desetiny procenta spotřeby energie.

0/0
9.9.2014 20:03

V98á70c91l97a43v 21Š79u59b45r98t 9467783498527

Já rozhodně nejsem nějaký antiekolog a myslím, že k přehodnocení lidského chování bohatě stačí lokální vlivy na naše vlastní životní prostředí.

Na tématu globálního oteplování mi vadí to, že se opírá o poněkud podivný způsob vědeckého bádání zpochybňující podle mě poctivost vědy. Došlo k tomu, že kauza vznikla dřív, než sám obor. Klimatologie, do té doby popelka mezi vědními disciplínami, byla doslova stvořena "objevem" globálního oteplování a s touto kauzou je životně spjata. Čistý vědecký motiv poznání pravdy je tu tedy zkalen tím, že sami vědci (klimatologové, jichž se náhle vyrojily stovky a tisíce) byli a jsou do určité míry závislí na výsledcích jejich vlastního bádání (potom se nelze divit jejich vědecké shodě). To neznamená, že hypotéza globálního oteplování je nesmysl - jen, že na 99,9% je celý problém značně zveličován..a jak už jsem psal: k přehodnocení chování k životnímu prostředí by nám mělo stačit viditelné a nesporné lokální poškozování.

+3/−1
9.9.2014 16:22

P55e63t81r 21S62v63o65b72o47d92a 9475137544690

Na 99.9%, zvelicovan? Jak jste to spocital? Z hlavy? ;-D

+1/0
9.9.2014 17:19

J98i73ř81í 59Š76e98j55n32o66h17a 4392893234293

Navíc  s emlže  stát že za  teplejší klima  budeme ještě  vděčni.

Ostatně v teplých dobách bývalo v Evropě  nejlépe.

0/0
9.9.2014 17:20
Foto

K85a44r13e55l 94T89o46m18á81š47e67k 7664629427969

Problém není v tom, že roste koncentrace CO2 ve vzduchu; je to přece užitečný plyn, bez kterého by rostliny a s nimi i my vyhynuli. Pokud se meteorolog ohání fyzikou, tak asi ve škole, zejména při probírání  třech termodynamických zákonů, tak by věděl, že teplo může přecházet bez mechanické síly jenom z tělesa teplejšího na chladnější a to jak vedením tak i sáláním. A vesmír je přeci jenom studenější, než naše země a molekuly CO2.  Ten omyl udělal už Arrhenius v předminulém století; ale on nebyl fyzik, ale chemik. A železná lady toho využila k potlačování uhelných elektráren. Ale tento blud stále pokračuje.

+4/−6
9.9.2014 16:19

P54e15t95r 18S34v89o45b35o63d28a 9717538980412

Kdyby to platilo jak říkáte, tak by přece Země měla mít stejnou teplotu jako okolní vesmír, čili -269°C. Radši si prvně nastudujte trochu fyziku než do toho začnete kecat.

+2/−2
9.9.2014 16:26

R25u14d33o73l51f 52P60e57k43á57r58e78k 9612641989223

Vůbec netušíte na koho reagujete,  Vy vědče :-/

0/−2
9.9.2014 16:33

P19e41t92r 88S68v62o33b92o15d93a 9947978770902

Žádný fyzik to zjevně není. A ani netuší, že meteorologie a klimatologie je fyzikální obor. Na matfyzu mají například katedru meteorologie a klimatologie a studiu předchází standardní bakalářský program fyziky.

0/0
9.9.2014 16:42

V75í28t 92G18a49b32r63i43e88l 5894533926567

Ale taky tam jde na meteorologii ve většině případů ten, kdo nic jiného nezvládá.

Snad každý fyzik bakalář si aspoň jednou řekl - kašlu na to, jdu na meteorologii.

0/0
9.9.2014 17:03

P61e60t74r 21S83v69o64b16o61d21a 9167528550502

To nedokážu vyloučit, ale i trojkař má sakra dobrý fyzikální základ. Matfyz je jedna z nejt잚ích škol, tu opravdu každý blbec neudělá.

+1/0
9.9.2014 17:17

V98í79t 46G58a65b59r65i66e82l 5604683566587

Je rozdíl to umět a rozumět tomu. Jsou předměty (např. Fyzika II (elektřina a magnetismus) nebo Fyzika III (optika)), kde to stačilo umět zpaměti a umět odvodit potřebné rovnice. Pak jsou ovšem předměty jako STR, Teoretická mechanika, Úvod do kvantové mechaniky, všechny matiky (a další), kde je třeba tomu hodně rozumět i na trojku. To jsou taky předměty, kdy z toho není zkouška ale spíš letecký den...:-)

Jenže problém je, že toto jsou vše jen základy. Nikde to není probíráno moc do hloubky. Do hloubky se dělají vybrané témata až na magistrovi, kdy meteorologové tam nim moc extra hlubokého jako povinný předmět nemají. Jdou zvolit takové předměty jako volitelné, ale není to podmínkou k dokončení studia. Ten meteorolog základ sice má, ale není nic moc extra. Přecejen 3 roky jsou docela málo.

Jasně, pak přijde doktorát a pokročilá vědecká práce a pak už to záleží na tématu, na vedoucím práce, na snaze...

0/0
9.9.2014 17:35

P88e55t97r 14S97v24o68b76o40d54a 9287838240182

Teorie relativity a kvantová mechanika je sice zajímavá, ale s meteorologií to nemá vůbec nic společného. Přece nelze dělat argument, že když meteorolog nerozumí pořádně kvantové mechanice, tak nelze věřit jeho předpovědi.

0/0
9.9.2014 17:45

V35í69t 65G80a11b96r76i22e43l 5184533946377

Jenže to je vše součástí toho bakalářského základu. Uvedl jsem to jen pro ilustraci toho, jak je bakalář rozmanitý a že je nemožné získat dostatečně hluboké základy jen během těch tří let.

Technicky vzato je základ celých 5 let a pořádné studium začíná doktorátem...

0/0
9.9.2014 17:51

P95e95t93r 91S59v25o22b15o26d16a 9237128530402

Mám pocit, že vás mluví spíš nějaké elitářství. Pokud budeme za považovat člověka s dobrým fyzikálním základem pouze doktorandy respektive hotové doktory, tak to slovo trošku ztrácí smysl a rozdíl mezi člověkem s dobrým základem a odborníkem se stírá.

0/0
9.9.2014 18:02

V81í31t 48G91a39b80r44i56e40l 5224943866557

To není elitářství. To je prostě fakt. Prostě je to tak rozsáhlé, že nikdy nemůže pojmout dostatečně hluboké základy ze všeho.

0/−1
9.9.2014 18:05

P61e22t42r 63S94v54o29b40o79d43a 9597368340982

Fakt?! To jako umíte nějak dokázat či podložit nějakými zdroji? ;-D

To je přece pouze věc názoru, co kdo považuje za dostatečné.

0/0
9.9.2014 18:07

P94e30t53r 58S67v97o53b45o40d21a 9685607654560

Nenechte se zmylit shodou jmen.

0/0
9.9.2014 17:08
Foto

L61a49d63i79s64l37a66v 53S14t73r58n16a97d 7204501514148

Porovnal už někdo trochu seriozně, kolik toho vypustí sopky a kolik člověk? Bez ironie.

+1/0
9.9.2014 16:12

T41o13m56á45š 60M19o68r45a29v56č17í75k 3127526363925

Ano. http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

+1/0
9.9.2014 16:13

R62o83s28t93i95s55l68a70v 38C76a49h84a 6183907547341

Za poslednich 75 let doslo k otepleni o 0.6 stupne Celsia. Je to moc nebo malo? Je to skutecne problem?

0/0
9.9.2014 16:09

J89i69ř63í 29Š62e98j26n87o53h21a 4282183204453

Je to dobře.  Chtělo by to ještě  trochu.

0/0
9.9.2014 17:21

P37a70v16e79l 14O57d65r32a20z44i56l 6864739327420

Pomóc, hrůza, něco jsme naměřili, MUSÍME ZAČÍT JEDNAT.

Nejlépe jednat na nějakém summitu v exotické zemi, kam všichni kandidáti poletěj extra agenturním tryskáčem a k tomu jim budou vozit Evian, aby nepili nějakou hnusnou vodu z místního močálu.

;-D

+6/−2
9.9.2014 15:53

P29a60v20e64l 62O50d22r82a72z73i10l 6844129167520

Ano, když prší, je hodně vodní páry!

+1/0
9.9.2014 15:51

M44a50r61t28i41n 21S23t12e21r49n 3762334464534

Prezentovat si ve zprave mohou co chteji, jenze by nejdriv museli dokazat, ze nelzou a ze si data neupravili k obrazu svemu tak jako kdykoliv predtim. To dokazat ale nemohou tim, ze reknou, ze to tak proste je, protoze v minulosti lhali takze mohou zcela jiste lhat i nyni. To, ze jejich lez prozatim nevyplula na povrch bude nejspis pouze tim, ze si ted davaji vetsi pozor.

Takze nejaka mereni vycucana z prstu nemaji zadnou relevantni vahu.

+3/−5
9.9.2014 15:51

T83o15m21á51š 65M21o91r67a97v54č82í86k 3587326173405

A dokázal někdo, že lžou? Už se o to někteří snažili, ale ani jednou se jim to nepodařilo. Viz pseudoaféra climategate, kde jim nakonec "skeptikové" dali za pravdu.

+1/−5
9.9.2014 15:53

P56a80v29e13l 91O22d46r22a13z11i17l 6474189527220

Ano, lhali a lžou pořád, je to jejich způsob obživy. Kdyby byla vzata za účinnou Klausova teorie "nevyhazujme biliony na boj s neznámými příčinami, ale starejme se o hmatatelné důsledky," tak by miliony těchto parazitů přišly o koryta.

+4/0
9.9.2014 15:54

T72o87m45á29š 89M93o72r59a50v41č52í82k 3637726583345

Máte nějaké důkazy, že lžou nebo lhali?

0/−3
9.9.2014 15:55

M63a78r14t19i30n 52S26t49e90r92n 3742394614194

Ano, dukazy jejich lhani byly jiz drive zverejneny, napriklad maily, ktere si mezi sebou posilali.

+3/0
9.9.2014 16:08

T83o30m89á11š 69M23o70r85a87v49č61í17k 3687626603695

Climategate. Ale závěrem skeptiků bylo, že nelžou.

0/−3
9.9.2014 16:09

M62a58r39t52i82n 82S38t48e12r52n 3452294784974

Tak pokud jim podstrcili upravena surova data, tak ani to nic nedokazuje. Pokud budu vedec zabyvajici se meteorologii, tak vma zcela jiste takova surova upravena data dokazu pripravit take. A pak vam z nich samozrejme vyjde, ze se otepluje, i kdyz budete skeptik.

Pravost tech surovych dat pokud vim nikdo neprokazal.

0/0
9.9.2014 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.