Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Skleníkové plyny lámou rekordy. Fyziku neusmlouváte, říká meteorolog

Objem skleníkových plynů v atmosféře dosáhl historického maxima, oznámila ve své výroční zprávě Světová meteorologická organizace. Současná situace může vážně ovlivnit celkové klimatické podmínky na naší planetě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63a42r13o35s33l90a48v 45M10o95u73č75k58a 3419752747422

Tož proto jsme měli nejstudenější léto za posledních 50 let neb se otepluje. Všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo, ale režimní vědci jsou jak rozladěný flašinet. Inu je potřeba plnit politickou objednávku, protože odtud tečou peníze.

0/−1
11.9.2014 1:30

J92o13s15e80f 29J11a86n25e13k 9427861108209

A na nejteplejší zimu už si napamatujete? Zase zmiňujete jenom to, co se Vám hodí. Nechte pracovat experty, kteří tohle monitorují globálně. A prosím o odkaz na zdroj, kde všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo.

0/0
11.9.2014 16:01

J52i30n25d87ř89i89c81h 64M50i37t21t74e36r 6151580243473

Jo zastavení JE v Německu a energiewende něco stojí.

0/0
9.9.2014 22:18

M59i60c33h58a89l 20N16o46v58á60k 4825337462751

Trocha optimismu: Podle odhadu bude letošní­ sklizeňˆ třetí nejvyššíˆ od roku 1920.

A že se počasí snad mění? Co je stálé a neměnné na této dynamické planetě?

0/−2
9.9.2014 21:28

L44a13d22i95s63l33a38v 26H87a84š52k20a 4483636521180

omezení emisí CO2 lze momentálně pouze snížením životní úrovně. žel, v ekonomice je tolik peněz a možnosti půjčit si jsou tak obrovské, že to tu planetu nakonec zničí. mamon...

0/−1
9.9.2014 21:22

K35a59t19e53ř27i49n50a 58S29l70a35v76í82k52o33v13á 6673145740983

Myslíte zastavením válek ?

0/0
9.9.2014 23:51

P90a12v45e28l 82O36d32r16a69z15i67l 6954979937180

Nene, naopak zahájením většího množství válek. Nukleární zima by možná množství CO2 snížila.

0/0
10.9.2014 14:21

V74e96r85o65n89i85k72a 54H15r13o66z90n21á 9118982863440

A se hádají mezi sebou radikální ekologové a jiné pochybné frusrtrované existence. Jedni jsou proti jádru,druzí proti uhlí. A se servou a mě a dají pokoj. ;-D;-D;-D

0/0
9.9.2014 19:27

J94i48ř42í 36Š68e17j18n97o65h24a 4352223104293

Lež už v nadpise;-€

V prehistorických dobách bývalo v  atmosféře CO2 mnohem více  než nyní.

Bez  vlivu člověka  pochopitelně.

+2/0
9.9.2014 17:18

P19e86t54r 39S93v92o16b87o42d10a 9265727734770

To by nemel byt problem dolozit. Tak to zkuste dolozit, jak to bylo s tim CO2. Spekulativni uvahy o prekambriu se ale nebudou pocitat, jo?

+1/0
9.9.2014 17:22

J32a65n 24K58v13a67p19i62l 7971691413

Ano, a v cele USA byli pod vodou.

+1/0
9.9.2014 17:43

P69e27t58r 81S86v16o39b78o89d65a 9707128240542

Nyní je to ovšem díky vlivu člověka. To jsou jen kupecké počty s vyprodukovanými emisemi. Když se spálí tuna uhlí, tak se prostě vyprodukuje něco přes 2 tuny CO2. Koncentrace CO2 v atmosféře se měří taky nezávisle a pro někoho možná s podivem je roční přírůstek prakticky totožný s roční lidskou produkcí CO2.

0/−1
9.9.2014 17:57

P56a50v12e41l 54O92d67r90a44z33i87l 6914699977510

Mno. A?

0/0
9.9.2014 20:10

P26e50t77r 90S40v34o61b46o70d83a 9287388650432

No, to je přímý protiargument k tvrzení, že za to člověk nemůže. ;-)

0/0
9.9.2014 20:29

P97a41v98e52l 56O87d23r61a22z95i37l 6864769587660

Za co?

0/0
9.9.2014 21:32

P46e62t28r 47S19v91o24b54o60d46a 9637268250502

Cože?

0/0
9.9.2014 21:54

P94a82v18e49l 62O78d89r88a59z69i54l 6934389367250

No za co člověk nemůže? V tomto vlákně není nic o tom, že člověk za něco může.

0/0
10.9.2014 14:22

P77e44t95r 73S68v21o27b80o74d47a 9947888490842

Tak to teda nevím, jak jste pochopil předřečníka, ale já jsem teda lží v nadpise vyrozuměl, že se rekordy nelámou a člověk tedy za nic nemůže.

0/0
10.9.2014 15:24

B97o94h50u59m45i96l 54M42á13c67a 5191142676723

Jedno z nutných opatření:

Island musí uvést sopku Bardarbunga do stavu klidu, jinak mu EU a USA vyhlásí sankce.

A na vlastníky dalších sopek dojde taky.

+2/0
9.9.2014 16:28

J39a86n 49F46r29o25l33í31k 6846800285754

Stačí aby Němci zavřeli ty nové uhelné elektrárny a Japonci místo pálení uhlí, plynu a nafty zase spustili některou z 50 odstavených JE. Rázem bude CO2 v pohodě.;-D

0/0
9.9.2014 16:25

J35a70n 90M67e86r41t93a 3102200831558

Nebude, pár elektráren je jak když plivne. Což neznamená, že to jejich uzavření není dementní rozhodnutí. Ale elektrická energie se na celkové spotřebě energie pokud vím podílí asi jednou sedminou. Dva státy (i když s vysokou spotřebou) to pár elektrárnami nevytrhnou. Pokud jsem dobře počítal, tak jsou to desetiny procenta spotřeby energie.

0/0
9.9.2014 20:03

V97á86c76l79a80v 89Š63u70b10r12t 9227233118187

Já rozhodně nejsem nějaký antiekolog a myslím, že k přehodnocení lidského chování bohatě stačí lokální vlivy na naše vlastní životní prostředí.

Na tématu globálního oteplování mi vadí to, že se opírá o poněkud podivný způsob vědeckého bádání zpochybňující podle mě poctivost vědy. Došlo k tomu, že kauza vznikla dřív, než sám obor. Klimatologie, do té doby popelka mezi vědními disciplínami, byla doslova stvořena "objevem" globálního oteplování a s touto kauzou je životně spjata. Čistý vědecký motiv poznání pravdy je tu tedy zkalen tím, že sami vědci (klimatologové, jichž se náhle vyrojily stovky a tisíce) byli a jsou do určité míry závislí na výsledcích jejich vlastního bádání (potom se nelze divit jejich vědecké shodě). To neznamená, že hypotéza globálního oteplování je nesmysl - jen, že na 99,9% je celý problém značně zveličován..a jak už jsem psal: k přehodnocení chování k životnímu prostředí by nám mělo stačit viditelné a nesporné lokální poškozování.

+3/−1
9.9.2014 16:22

P18e49t12r 64S81v70o29b73o63d78a 9775177414760

Na 99.9%, zvelicovan? Jak jste to spocital? Z hlavy? ;-D

+1/0
9.9.2014 17:19

J50i26ř36í 78Š38e76j64n90o30h38a 4562503144903

Navíc  s emlže  stát že za  teplejší klima  budeme ještě  vděčni.

Ostatně v teplých dobách bývalo v Evropě  nejlépe.

0/0
9.9.2014 17:20
Foto

K63a15r34e68l 77T54o85m32á85š59e18k 7284729367679

Problém není v tom, že roste koncentrace CO2 ve vzduchu; je to přece užitečný plyn, bez kterého by rostliny a s nimi i my vyhynuli. Pokud se meteorolog ohání fyzikou, tak asi ve škole, zejména při probírání  třech termodynamických zákonů, tak by věděl, že teplo může přecházet bez mechanické síly jenom z tělesa teplejšího na chladnější a to jak vedením tak i sáláním. A vesmír je přeci jenom studenější, než naše země a molekuly CO2.  Ten omyl udělal už Arrhenius v předminulém století; ale on nebyl fyzik, ale chemik. A železná lady toho využila k potlačování uhelných elektráren. Ale tento blud stále pokračuje.

+4/−6
9.9.2014 16:19

P12e25t11r 21S55v38o33b60o95d85a 9327788400832

Kdyby to platilo jak říkáte, tak by přece Země měla mít stejnou teplotu jako okolní vesmír, čili -269°C. Radši si prvně nastudujte trochu fyziku než do toho začnete kecat.

+2/−2
9.9.2014 16:26

R20u43d53o24l77f 69P72e24k71á81r72e97k 9952401139923

Vůbec netušíte na koho reagujete,  Vy vědče :-/

0/−2
9.9.2014 16:33

P77e67t45r 27S93v69o53b34o12d78a 9177768110182

Žádný fyzik to zjevně není. A ani netuší, že meteorologie a klimatologie je fyzikální obor. Na matfyzu mají například katedru meteorologie a klimatologie a studiu předchází standardní bakalářský program fyziky.

0/0
9.9.2014 16:42

V81í67t 62G53a54b75r96i83e28l 5224883416527

Ale taky tam jde na meteorologii ve většině případů ten, kdo nic jiného nezvládá.

Snad každý fyzik bakalář si aspoň jednou řekl - kašlu na to, jdu na meteorologii.

0/0
9.9.2014 17:03

P86e48t73r 64S34v63o65b82o39d10a 9727488920492

To nedokážu vyloučit, ale i trojkař má sakra dobrý fyzikální základ. Matfyz je jedna z nejt잚ích škol, tu opravdu každý blbec neudělá.

+1/0
9.9.2014 17:17

V83í70t 52G67a92b16r94i80e64l 5264383766587

Je rozdíl to umět a rozumět tomu. Jsou předměty (např. Fyzika II (elektřina a magnetismus) nebo Fyzika III (optika)), kde to stačilo umět zpaměti a umět odvodit potřebné rovnice. Pak jsou ovšem předměty jako STR, Teoretická mechanika, Úvod do kvantové mechaniky, všechny matiky (a další), kde je třeba tomu hodně rozumět i na trojku. To jsou taky předměty, kdy z toho není zkouška ale spíš letecký den...:-)

Jenže problém je, že toto jsou vše jen základy. Nikde to není probíráno moc do hloubky. Do hloubky se dělají vybrané témata až na magistrovi, kdy meteorologové tam nim moc extra hlubokého jako povinný předmět nemají. Jdou zvolit takové předměty jako volitelné, ale není to podmínkou k dokončení studia. Ten meteorolog základ sice má, ale není nic moc extra. Přecejen 3 roky jsou docela málo.

Jasně, pak přijde doktorát a pokročilá vědecká práce a pak už to záleží na tématu, na vedoucím práce, na snaze...

0/0
9.9.2014 17:35

P47e12t70r 60S97v80o80b21o81d24a 9407438210752

Teorie relativity a kvantová mechanika je sice zajímavá, ale s meteorologií to nemá vůbec nic společného. Přece nelze dělat argument, že když meteorolog nerozumí pořádně kvantové mechanice, tak nelze věřit jeho předpovědi.

0/0
9.9.2014 17:45

V53í25t 83G33a53b80r37i14e43l 5444503456737

Jenže to je vše součástí toho bakalářského základu. Uvedl jsem to jen pro ilustraci toho, jak je bakalář rozmanitý a že je nemožné získat dostatečně hluboké základy jen během těch tří let.

Technicky vzato je základ celých 5 let a pořádné studium začíná doktorátem...

0/0
9.9.2014 17:51

P15e20t10r 53S52v15o66b74o66d26a 9627398440472

Mám pocit, že vás mluví spíš nějaké elitářství. Pokud budeme za považovat člověka s dobrým fyzikálním základem pouze doktorandy respektive hotové doktory, tak to slovo trošku ztrácí smysl a rozdíl mezi člověkem s dobrým základem a odborníkem se stírá.

0/0
9.9.2014 18:02

V19í74t 41G91a74b30r94i18e70l 5864893176817

To není elitářství. To je prostě fakt. Prostě je to tak rozsáhlé, že nikdy nemůže pojmout dostatečně hluboké základy ze všeho.

0/−1
9.9.2014 18:05

P45e28t34r 31S44v69o41b38o66d20a 9477198760312

Fakt?! To jako umíte nějak dokázat či podložit nějakými zdroji? ;-D

To je přece pouze věc názoru, co kdo považuje za dostatečné.

0/0
9.9.2014 18:07

P70e46t91r 72S92v19o58b86o34d57a 9505307474690

Nenechte se zmylit shodou jmen.

0/0
9.9.2014 17:08
Foto

L74a80d36i21s28l86a98v 50S96t43r87n36a68d 7464961864288

Porovnal už někdo trochu seriozně, kolik toho vypustí sopky a kolik člověk? Bez ironie.

+1/0
9.9.2014 16:12

T63o50m60á36š 34M44o93r51a17v24č63í33k 3637866113455

Ano. http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

+1/0
9.9.2014 16:13

R45o54s25t69i98s28l88a39v 97C94a92h22a 8565771780252

Za poslednich 75 let doslo k otepleni o 0.6 stupne Celsia. Je to moc nebo malo? Je to skutecne problem?

0/0
9.9.2014 16:09

J78i50ř28í 65Š58e83j65n30o38h37a 4752833484463

Je to dobře.  Chtělo by to ještě  trochu.

0/0
9.9.2014 17:21

P12a33v24e98l 26O90d31r73a43z93i50l 6424469947450

Pomóc, hrůza, něco jsme naměřili, MUSÍME ZAČÍT JEDNAT.

Nejlépe jednat na nějakém summitu v exotické zemi, kam všichni kandidáti poletěj extra agenturním tryskáčem a k tomu jim budou vozit Evian, aby nepili nějakou hnusnou vodu z místního močálu.

;-D

+6/−2
9.9.2014 15:53

P97a58v93e67l 85O53d47r18a59z26i78l 6954419137780

Ano, když prší, je hodně vodní páry!

+1/0
9.9.2014 15:51

M88a61r62t23i56n 56S20t33e63r78n 3982864294544

Prezentovat si ve zprave mohou co chteji, jenze by nejdriv museli dokazat, ze nelzou a ze si data neupravili k obrazu svemu tak jako kdykoliv predtim. To dokazat ale nemohou tim, ze reknou, ze to tak proste je, protoze v minulosti lhali takze mohou zcela jiste lhat i nyni. To, ze jejich lez prozatim nevyplula na povrch bude nejspis pouze tim, ze si ted davaji vetsi pozor.

Takze nejaka mereni vycucana z prstu nemaji zadnou relevantni vahu.

+3/−5
9.9.2014 15:51

T32o63m42á32š 82M43o90r76a35v54č77í26k 3787756903655

A dokázal někdo, že lžou? Už se o to někteří snažili, ale ani jednou se jim to nepodařilo. Viz pseudoaféra climategate, kde jim nakonec "skeptikové" dali za pravdu.

+1/−5
9.9.2014 15:53

P74a52v77e12l 89O71d53r84a41z32i51l 6114839447310

Ano, lhali a lžou pořád, je to jejich způsob obživy. Kdyby byla vzata za účinnou Klausova teorie "nevyhazujme biliony na boj s neznámými příčinami, ale starejme se o hmatatelné důsledky," tak by miliony těchto parazitů přišly o koryta.

+4/0
9.9.2014 15:54

T74o47m31á40š 71M56o42r97a80v94č54í69k 3857866113775

Máte nějaké důkazy, že lžou nebo lhali?

0/−3
9.9.2014 15:55

M93a53r86t87i42n 21S75t76e30r72n 3702784974124

Ano, dukazy jejich lhani byly jiz drive zverejneny, napriklad maily, ktere si mezi sebou posilali.

+3/0
9.9.2014 16:08

T68o34m34á70š 43M93o14r38a68v35č13í94k 3457136193755

Climategate. Ale závěrem skeptiků bylo, že nelžou.

0/−3
9.9.2014 16:09

M97a24r55t44i50n 32S88t89e44r85n 3142194634944

Tak pokud jim podstrcili upravena surova data, tak ani to nic nedokazuje. Pokud budu vedec zabyvajici se meteorologii, tak vma zcela jiste takova surova upravena data dokazu pripravit take. A pak vam z nich samozrejme vyjde, ze se otepluje, i kdyz budete skeptik.

Pravost tech surovych dat pokud vim nikdo neprokazal.

0/0
9.9.2014 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.