Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny lámou rekordy. Fyziku neusmlouváte, říká meteorolog

Objem skleníkových plynů v atmosféře dosáhl historického maxima, oznámila ve své výroční zprávě Světová meteorologická organizace. Současná situace může vážně ovlivnit celkové klimatické podmínky na naší planetě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64a96r95o62s21l50a56v 69M23o13u20č32k26a 3569632357532

Tož proto jsme měli nejstudenější léto za posledních 50 let neb se otepluje. Všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo, ale režimní vědci jsou jak rozladěný flašinet. Inu je potřeba plnit politickou objednávku, protože odtud tečou peníze.

0/−1
11.9.2014 1:30

J14o76s71e23f 72J79a74n93e64k 9487381378129

A na nejteplejší zimu už si napamatujete? Zase zmiňujete jenom to, co se Vám hodí. Nechte pracovat experty, kteří tohle monitorují globálně. A prosím o odkaz na zdroj, kde všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo.

0/0
11.9.2014 16:01

J54i56n30d64ř98i12c20h 51M81i68t32t85e36r 6251850473813

Jo zastavení JE v Německu a energiewende něco stojí.

0/0
9.9.2014 22:18

M76i65c40h12a41l 12N33o89v54á73k 4785157572241

Trocha optimismu: Podle odhadu bude letošní­ sklizeňˆ třetí nejvyššíˆ od roku 1920.

A že se počasí snad mění? Co je stálé a neměnné na této dynamické planetě?

0/−2
9.9.2014 21:28

L12a64d45i40s95l59a45v 80H68a69š15k74a 4483686681260

omezení emisí CO2 lze momentálně pouze snížením životní úrovně. žel, v ekonomice je tolik peněz a možnosti půjčit si jsou tak obrovské, že to tu planetu nakonec zničí. mamon...

0/−1
9.9.2014 21:22

K59a20t94e62ř38i86n54a 43S31l69a93v48í23k63o37v73á 6263385300543

Myslíte zastavením válek ?

0/0
9.9.2014 23:51

P33a91v94e92l 18O96d59r81a87z38i46l 6864599577240

Nene, naopak zahájením většího množství válek. Nukleární zima by možná množství CO2 snížila.

0/0
10.9.2014 14:21

V42e33r87o53n96i88k96a 71H37r42o85z70n73á 9178762873920

A se hádají mezi sebou radikální ekologové a jiné pochybné frusrtrované existence. Jedni jsou proti jádru,druzí proti uhlí. A se servou a mě a dají pokoj. ;-D;-D;-D

0/0
9.9.2014 19:27

J35i47ř56í 65Š70e81j98n10o22h38a 4152113244693

Lež už v nadpise;-€

V prehistorických dobách bývalo v  atmosféře CO2 mnohem více  než nyní.

Bez  vlivu člověka  pochopitelně.

+2/0
9.9.2014 17:18

P56e27t69r 29S76v65o55b42o25d86a 9145457454920

To by nemel byt problem dolozit. Tak to zkuste dolozit, jak to bylo s tim CO2. Spekulativni uvahy o prekambriu se ale nebudou pocitat, jo?

+1/0
9.9.2014 17:22

J63a36n 93K43v41a57p89i87l 7291801563

Ano, a v cele USA byli pod vodou.

+1/0
9.9.2014 17:43

P61e23t46r 30S11v13o45b89o85d29a 9107918170752

Nyní je to ovšem díky vlivu člověka. To jsou jen kupecké počty s vyprodukovanými emisemi. Když se spálí tuna uhlí, tak se prostě vyprodukuje něco přes 2 tuny CO2. Koncentrace CO2 v atmosféře se měří taky nezávisle a pro někoho možná s podivem je roční přírůstek prakticky totožný s roční lidskou produkcí CO2.

0/−1
9.9.2014 17:57

P74a64v29e45l 41O95d23r63a39z79i45l 6714599677970

Mno. A?

0/0
9.9.2014 20:10

P81e52t81r 33S36v22o39b61o97d83a 9387238570252

No, to je přímý protiargument k tvrzení, že za to člověk nemůže. ;-)

0/0
9.9.2014 20:29

P21a17v73e79l 96O20d56r86a51z39i94l 6364619317380

Za co?

0/0
9.9.2014 21:32

P53e35t47r 26S53v54o33b86o38d76a 9947388920692

Cože?

0/0
9.9.2014 21:54

P76a42v23e69l 80O16d53r33a41z97i69l 6244539397340

No za co člověk nemůže? V tomto vlákně není nic o tom, že člověk za něco může.

0/0
10.9.2014 14:22

P17e24t14r 64S80v11o72b81o35d16a 9847268790222

Tak to teda nevím, jak jste pochopil předřečníka, ale já jsem teda lží v nadpise vyrozuměl, že se rekordy nelámou a člověk tedy za nic nemůže.

0/0
10.9.2014 15:24

B58o67h66u30m49i34l 85M49á13c73a 5911612576953

Jedno z nutných opatření:

Island musí uvést sopku Bardarbunga do stavu klidu, jinak mu EU a USA vyhlásí sankce.

A na vlastníky dalších sopek dojde taky.

+2/0
9.9.2014 16:28

J54a55n 75F21r19o26l56í70k 6516150605714

Stačí aby Němci zavřeli ty nové uhelné elektrárny a Japonci místo pálení uhlí, plynu a nafty zase spustili některou z 50 odstavených JE. Rázem bude CO2 v pohodě.;-D

0/0
9.9.2014 16:25

J17a28n 69M40e56r97t39a 3292760261678

Nebude, pár elektráren je jak když plivne. Což neznamená, že to jejich uzavření není dementní rozhodnutí. Ale elektrická energie se na celkové spotřebě energie pokud vím podílí asi jednou sedminou. Dva státy (i když s vysokou spotřebou) to pár elektrárnami nevytrhnou. Pokud jsem dobře počítal, tak jsou to desetiny procenta spotřeby energie.

0/0
9.9.2014 20:03

V50á70c13l28a31v 96Š33u51b32r43t 9167613858807

Já rozhodně nejsem nějaký antiekolog a myslím, že k přehodnocení lidského chování bohatě stačí lokální vlivy na naše vlastní životní prostředí.

Na tématu globálního oteplování mi vadí to, že se opírá o poněkud podivný způsob vědeckého bádání zpochybňující podle mě poctivost vědy. Došlo k tomu, že kauza vznikla dřív, než sám obor. Klimatologie, do té doby popelka mezi vědními disciplínami, byla doslova stvořena "objevem" globálního oteplování a s touto kauzou je životně spjata. Čistý vědecký motiv poznání pravdy je tu tedy zkalen tím, že sami vědci (klimatologové, jichž se náhle vyrojily stovky a tisíce) byli a jsou do určité míry závislí na výsledcích jejich vlastního bádání (potom se nelze divit jejich vědecké shodě). To neznamená, že hypotéza globálního oteplování je nesmysl - jen, že na 99,9% je celý problém značně zveličován..a jak už jsem psal: k přehodnocení chování k životnímu prostředí by nám mělo stačit viditelné a nesporné lokální poškozování.

+3/−1
9.9.2014 16:22

P98e75t75r 48S65v15o18b33o93d78a 9195377934570

Na 99.9%, zvelicovan? Jak jste to spocital? Z hlavy? ;-D

+1/0
9.9.2014 17:19

J45i89ř16í 90Š92e82j68n92o49h85a 4982723214843

Navíc  s emlže  stát že za  teplejší klima  budeme ještě  vděčni.

Ostatně v teplých dobách bývalo v Evropě  nejlépe.

0/0
9.9.2014 17:20
Foto

K82a55r48e76l 98T36o38m75á41š94e34k 7934349447199

Problém není v tom, že roste koncentrace CO2 ve vzduchu; je to přece užitečný plyn, bez kterého by rostliny a s nimi i my vyhynuli. Pokud se meteorolog ohání fyzikou, tak asi ve škole, zejména při probírání  třech termodynamických zákonů, tak by věděl, že teplo může přecházet bez mechanické síly jenom z tělesa teplejšího na chladnější a to jak vedením tak i sáláním. A vesmír je přeci jenom studenější, než naše země a molekuly CO2.  Ten omyl udělal už Arrhenius v předminulém století; ale on nebyl fyzik, ale chemik. A železná lady toho využila k potlačování uhelných elektráren. Ale tento blud stále pokračuje.

+4/−6
9.9.2014 16:19

P27e47t32r 30S57v13o65b37o96d37a 9907118880482

Kdyby to platilo jak říkáte, tak by přece Země měla mít stejnou teplotu jako okolní vesmír, čili -269°C. Radši si prvně nastudujte trochu fyziku než do toho začnete kecat.

+2/−2
9.9.2014 16:26

R81u89d30o25l12f 41P10e95k50á44r54e70k 9452271939153

Vůbec netušíte na koho reagujete,  Vy vědče :-/

0/−2
9.9.2014 16:33

P20e37t29r 26S49v59o70b95o79d89a 9587608240412

Žádný fyzik to zjevně není. A ani netuší, že meteorologie a klimatologie je fyzikální obor. Na matfyzu mají například katedru meteorologie a klimatologie a studiu předchází standardní bakalářský program fyziky.

0/0
9.9.2014 16:42

V88í18t 90G53a21b46r31i37e95l 5474803356457

Ale taky tam jde na meteorologii ve většině případů ten, kdo nic jiného nezvládá.

Snad každý fyzik bakalář si aspoň jednou řekl - kašlu na to, jdu na meteorologii.

0/0
9.9.2014 17:03

P42e81t74r 22S45v22o94b94o89d15a 9477138370292

To nedokážu vyloučit, ale i trojkař má sakra dobrý fyzikální základ. Matfyz je jedna z nejt잚ích škol, tu opravdu každý blbec neudělá.

+1/0
9.9.2014 17:17

V84í96t 17G36a89b67r31i27e14l 5214733306247

Je rozdíl to umět a rozumět tomu. Jsou předměty (např. Fyzika II (elektřina a magnetismus) nebo Fyzika III (optika)), kde to stačilo umět zpaměti a umět odvodit potřebné rovnice. Pak jsou ovšem předměty jako STR, Teoretická mechanika, Úvod do kvantové mechaniky, všechny matiky (a další), kde je třeba tomu hodně rozumět i na trojku. To jsou taky předměty, kdy z toho není zkouška ale spíš letecký den...:-)

Jenže problém je, že toto jsou vše jen základy. Nikde to není probíráno moc do hloubky. Do hloubky se dělají vybrané témata až na magistrovi, kdy meteorologové tam nim moc extra hlubokého jako povinný předmět nemají. Jdou zvolit takové předměty jako volitelné, ale není to podmínkou k dokončení studia. Ten meteorolog základ sice má, ale není nic moc extra. Přecejen 3 roky jsou docela málo.

Jasně, pak přijde doktorát a pokročilá vědecká práce a pak už to záleží na tématu, na vedoucím práce, na snaze...

0/0
9.9.2014 17:35

P24e61t75r 14S83v60o50b79o52d68a 9527368320272

Teorie relativity a kvantová mechanika je sice zajímavá, ale s meteorologií to nemá vůbec nic společného. Přece nelze dělat argument, že když meteorolog nerozumí pořádně kvantové mechanice, tak nelze věřit jeho předpovědi.

0/0
9.9.2014 17:45

V93í17t 82G54a20b38r71i18e91l 5834523856447

Jenže to je vše součástí toho bakalářského základu. Uvedl jsem to jen pro ilustraci toho, jak je bakalář rozmanitý a že je nemožné získat dostatečně hluboké základy jen během těch tří let.

Technicky vzato je základ celých 5 let a pořádné studium začíná doktorátem...

0/0
9.9.2014 17:51

P39e93t77r 46S92v60o24b86o68d10a 9467268850332

Mám pocit, že vás mluví spíš nějaké elitářství. Pokud budeme za považovat člověka s dobrým fyzikálním základem pouze doktorandy respektive hotové doktory, tak to slovo trošku ztrácí smysl a rozdíl mezi člověkem s dobrým základem a odborníkem se stírá.

0/0
9.9.2014 18:02

V17í20t 76G92a21b38r91i27e42l 5524693936777

To není elitářství. To je prostě fakt. Prostě je to tak rozsáhlé, že nikdy nemůže pojmout dostatečně hluboké základy ze všeho.

0/−1
9.9.2014 18:05

P55e70t34r 52S85v89o52b67o34d42a 9397808280402

Fakt?! To jako umíte nějak dokázat či podložit nějakými zdroji? ;-D

To je přece pouze věc názoru, co kdo považuje za dostatečné.

0/0
9.9.2014 18:07

P43e51t31r 47S24v25o59b34o24d41a 9695647264440

Nenechte se zmylit shodou jmen.

0/0
9.9.2014 17:08
Foto

L92a77d91i23s84l49a46v 92S57t70r54n98a52d 7794471264988

Porovnal už někdo trochu seriozně, kolik toho vypustí sopky a kolik člověk? Bez ironie.

+1/0
9.9.2014 16:12

T46o49m14á49š 40M52o10r12a68v44č25í89k 3167226523475

Ano. http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

+1/0
9.9.2014 16:13

R30o29s19t26i79s55l13a97v 72C85a15h13a 8315461670212

Za poslednich 75 let doslo k otepleni o 0.6 stupne Celsia. Je to moc nebo malo? Je to skutecne problem?

0/0
9.9.2014 16:09

J39i91ř32í 71Š68e72j48n78o48h42a 4472333474553

Je to dobře.  Chtělo by to ještě  trochu.

0/0
9.9.2014 17:21

P18a66v14e67l 98O79d44r57a63z31i58l 6974369877150

Pomóc, hrůza, něco jsme naměřili, MUSÍME ZAČÍT JEDNAT.

Nejlépe jednat na nějakém summitu v exotické zemi, kam všichni kandidáti poletěj extra agenturním tryskáčem a k tomu jim budou vozit Evian, aby nepili nějakou hnusnou vodu z místního močálu.

;-D

+6/−2
9.9.2014 15:53

P79a81v58e27l 45O43d12r24a78z60i25l 6264879797220

Ano, když prší, je hodně vodní páry!

+1/0
9.9.2014 15:51

M43a73r15t50i24n 45S39t82e67r28n 3782904684834

Prezentovat si ve zprave mohou co chteji, jenze by nejdriv museli dokazat, ze nelzou a ze si data neupravili k obrazu svemu tak jako kdykoliv predtim. To dokazat ale nemohou tim, ze reknou, ze to tak proste je, protoze v minulosti lhali takze mohou zcela jiste lhat i nyni. To, ze jejich lez prozatim nevyplula na povrch bude nejspis pouze tim, ze si ted davaji vetsi pozor.

Takze nejaka mereni vycucana z prstu nemaji zadnou relevantni vahu.

+3/−5
9.9.2014 15:51

T25o59m16á43š 21M48o62r12a74v83č34í58k 3677776793935

A dokázal někdo, že lžou? Už se o to někteří snažili, ale ani jednou se jim to nepodařilo. Viz pseudoaféra climategate, kde jim nakonec "skeptikové" dali za pravdu.

+1/−5
9.9.2014 15:53

P98a62v97e45l 85O24d94r22a18z53i64l 6654709477330

Ano, lhali a lžou pořád, je to jejich způsob obživy. Kdyby byla vzata za účinnou Klausova teorie "nevyhazujme biliony na boj s neznámými příčinami, ale starejme se o hmatatelné důsledky," tak by miliony těchto parazitů přišly o koryta.

+4/0
9.9.2014 15:54

T98o38m18á38š 46M78o85r14a22v92č64í81k 3467656983855

Máte nějaké důkazy, že lžou nebo lhali?

0/−3
9.9.2014 15:55

M33a49r55t78i26n 88S92t10e89r11n 3472654414544

Ano, dukazy jejich lhani byly jiz drive zverejneny, napriklad maily, ktere si mezi sebou posilali.

+3/0
9.9.2014 16:08

T62o49m76á47š 48M43o72r64a70v50č44í95k 3377976613245

Climategate. Ale závěrem skeptiků bylo, že nelžou.

0/−3
9.9.2014 16:09

M66a14r79t17i84n 79S65t35e39r44n 3552704714464

Tak pokud jim podstrcili upravena surova data, tak ani to nic nedokazuje. Pokud budu vedec zabyvajici se meteorologii, tak vma zcela jiste takova surova upravena data dokazu pripravit take. A pak vam z nich samozrejme vyjde, ze se otepluje, i kdyz budete skeptik.

Pravost tech surovych dat pokud vim nikdo neprokazal.

0/0
9.9.2014 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.