Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny lámou rekordy. Fyziku neusmlouváte, říká meteorolog

Objem skleníkových plynů v atmosféře dosáhl historického maxima, oznámila ve své výroční zprávě Světová meteorologická organizace. Současná situace může vážně ovlivnit celkové klimatické podmínky na naší planetě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a82r57o73s60l91a41v 87M61o97u59č82k15a 3519252227892

Tož proto jsme měli nejstudenější léto za posledních 50 let neb se otepluje. Všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo, ale režimní vědci jsou jak rozladěný flašinet. Inu je potřeba plnit politickou objednávku, protože odtud tečou peníze.

0/−1
11.9.2014 1:30

J31o75s11e30f 95J30a63n64e63k 9517731528199

A na nejteplejší zimu už si napamatujete? Zase zmiňujete jenom to, co se Vám hodí. Nechte pracovat experty, kteří tohle monitorují globálně. A prosím o odkaz na zdroj, kde všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo.

0/0
11.9.2014 16:01

J83i19n48d34ř23i57c43h 16M88i49t74t76e95r 6761110883313

Jo zastavení JE v Německu a energiewende něco stojí.

0/0
9.9.2014 22:18

M29i60c73h87a82l 13N96o52v18á86k 4375207952371

Trocha optimismu: Podle odhadu bude letošní­ sklizeňˆ třetí nejvyššíˆ od roku 1920.

A že se počasí snad mění? Co je stálé a neměnné na této dynamické planetě?

0/−2
9.9.2014 21:28

L89a23d19i87s75l73a66v 26H12a63š56k24a 4863606551280

omezení emisí CO2 lze momentálně pouze snížením životní úrovně. žel, v ekonomice je tolik peněz a možnosti půjčit si jsou tak obrovské, že to tu planetu nakonec zničí. mamon...

0/−1
9.9.2014 21:22

K33a86t62e74ř30i53n90a 44S94l35a44v36í69k49o56v77á 6773535460863

Myslíte zastavením válek ?

0/0
9.9.2014 23:51

P81a66v22e23l 56O62d43r71a34z36i87l 6204909617670

Nene, naopak zahájením většího množství válek. Nukleární zima by možná množství CO2 snížila.

0/0
10.9.2014 14:21

V13e33r42o62n68i68k27a 53H79r47o31z89n41á 9248102453180

A se hádají mezi sebou radikální ekologové a jiné pochybné frusrtrované existence. Jedni jsou proti jádru,druzí proti uhlí. A se servou a mě a dají pokoj. ;-D;-D;-D

0/0
9.9.2014 19:27

J19i40ř50í 29Š50e60j72n90o56h72a 4702983554263

Lež už v nadpise;-€

V prehistorických dobách bývalo v  atmosféře CO2 mnohem více  než nyní.

Bez  vlivu člověka  pochopitelně.

+2/0
9.9.2014 17:18

P78e86t87r 73S54v20o82b28o22d48a 9685427184410

To by nemel byt problem dolozit. Tak to zkuste dolozit, jak to bylo s tim CO2. Spekulativni uvahy o prekambriu se ale nebudou pocitat, jo?

+1/0
9.9.2014 17:22

J53a39n 19K36v52a11p83i52l 7361621133

Ano, a v cele USA byli pod vodou.

+1/0
9.9.2014 17:43

P91e12t95r 77S70v80o19b48o74d73a 9627368220712

Nyní je to ovšem díky vlivu člověka. To jsou jen kupecké počty s vyprodukovanými emisemi. Když se spálí tuna uhlí, tak se prostě vyprodukuje něco přes 2 tuny CO2. Koncentrace CO2 v atmosféře se měří taky nezávisle a pro někoho možná s podivem je roční přírůstek prakticky totožný s roční lidskou produkcí CO2.

0/−1
9.9.2014 17:57

P63a95v35e22l 37O79d80r28a63z59i13l 6424609727130

Mno. A?

0/0
9.9.2014 20:10

P24e93t43r 60S21v50o28b80o31d44a 9777878330682

No, to je přímý protiargument k tvrzení, že za to člověk nemůže. ;-)

0/0
9.9.2014 20:29

P65a79v76e81l 23O79d46r87a26z24i34l 6334209827410

Za co?

0/0
9.9.2014 21:32

P28e67t47r 57S75v71o58b68o92d60a 9597228760542

Cože?

0/0
9.9.2014 21:54

P89a92v12e92l 93O93d93r32a65z77i58l 6324769157260

No za co člověk nemůže? V tomto vlákně není nic o tom, že člověk za něco může.

0/0
10.9.2014 14:22

P46e86t27r 17S96v89o26b19o49d74a 9927928310172

Tak to teda nevím, jak jste pochopil předřečníka, ale já jsem teda lží v nadpise vyrozuměl, že se rekordy nelámou a člověk tedy za nic nemůže.

0/0
10.9.2014 15:24

B88o62h30u34m20i71l 33M41á30c27a 5871462346443

Jedno z nutných opatření:

Island musí uvést sopku Bardarbunga do stavu klidu, jinak mu EU a USA vyhlásí sankce.

A na vlastníky dalších sopek dojde taky.

+2/0
9.9.2014 16:28

J81a79n 27F48r80o62l75í24k 6726940695564

Stačí aby Němci zavřeli ty nové uhelné elektrárny a Japonci místo pálení uhlí, plynu a nafty zase spustili některou z 50 odstavených JE. Rázem bude CO2 v pohodě.;-D

0/0
9.9.2014 16:25

J10a76n 91M52e29r11t10a 3112570881948

Nebude, pár elektráren je jak když plivne. Což neznamená, že to jejich uzavření není dementní rozhodnutí. Ale elektrická energie se na celkové spotřebě energie pokud vím podílí asi jednou sedminou. Dva státy (i když s vysokou spotřebou) to pár elektrárnami nevytrhnou. Pokud jsem dobře počítal, tak jsou to desetiny procenta spotřeby energie.

0/0
9.9.2014 20:03

V93á54c22l55a95v 88Š18u52b90r74t 9677933748547

Já rozhodně nejsem nějaký antiekolog a myslím, že k přehodnocení lidského chování bohatě stačí lokální vlivy na naše vlastní životní prostředí.

Na tématu globálního oteplování mi vadí to, že se opírá o poněkud podivný způsob vědeckého bádání zpochybňující podle mě poctivost vědy. Došlo k tomu, že kauza vznikla dřív, než sám obor. Klimatologie, do té doby popelka mezi vědními disciplínami, byla doslova stvořena "objevem" globálního oteplování a s touto kauzou je životně spjata. Čistý vědecký motiv poznání pravdy je tu tedy zkalen tím, že sami vědci (klimatologové, jichž se náhle vyrojily stovky a tisíce) byli a jsou do určité míry závislí na výsledcích jejich vlastního bádání (potom se nelze divit jejich vědecké shodě). To neznamená, že hypotéza globálního oteplování je nesmysl - jen, že na 99,9% je celý problém značně zveličován..a jak už jsem psal: k přehodnocení chování k životnímu prostředí by nám mělo stačit viditelné a nesporné lokální poškozování.

+3/−1
9.9.2014 16:22

P50e54t23r 47S57v38o50b25o32d63a 9385747684450

Na 99.9%, zvelicovan? Jak jste to spocital? Z hlavy? ;-D

+1/0
9.9.2014 17:19

J34i43ř34í 90Š31e46j37n68o31h11a 4272983794473

Navíc  s emlže  stát že za  teplejší klima  budeme ještě  vděčni.

Ostatně v teplých dobách bývalo v Evropě  nejlépe.

0/0
9.9.2014 17:20
Foto

K17a66r40e43l 13T52o18m22á84š91e45k 7394399697769

Problém není v tom, že roste koncentrace CO2 ve vzduchu; je to přece užitečný plyn, bez kterého by rostliny a s nimi i my vyhynuli. Pokud se meteorolog ohání fyzikou, tak asi ve škole, zejména při probírání  třech termodynamických zákonů, tak by věděl, že teplo může přecházet bez mechanické síly jenom z tělesa teplejšího na chladnější a to jak vedením tak i sáláním. A vesmír je přeci jenom studenější, než naše země a molekuly CO2.  Ten omyl udělal už Arrhenius v předminulém století; ale on nebyl fyzik, ale chemik. A železná lady toho využila k potlačování uhelných elektráren. Ale tento blud stále pokračuje.

+4/−6
9.9.2014 16:19

P77e21t89r 43S19v78o82b30o25d73a 9917228250912

Kdyby to platilo jak říkáte, tak by přece Země měla mít stejnou teplotu jako okolní vesmír, čili -269°C. Radši si prvně nastudujte trochu fyziku než do toho začnete kecat.

+2/−2
9.9.2014 16:26

R21u35d41o65l97f 49P28e85k50á31r82e46k 9472271829213

Vůbec netušíte na koho reagujete,  Vy vědče :-/

0/−2
9.9.2014 16:33

P24e84t81r 61S24v22o55b33o16d97a 9867578220862

Žádný fyzik to zjevně není. A ani netuší, že meteorologie a klimatologie je fyzikální obor. Na matfyzu mají například katedru meteorologie a klimatologie a studiu předchází standardní bakalářský program fyziky.

0/0
9.9.2014 16:42

V77í25t 98G69a98b34r13i96e14l 5774353596347

Ale taky tam jde na meteorologii ve většině případů ten, kdo nic jiného nezvládá.

Snad každý fyzik bakalář si aspoň jednou řekl - kašlu na to, jdu na meteorologii.

0/0
9.9.2014 17:03

P49e21t35r 42S44v13o42b62o76d37a 9427408960232

To nedokážu vyloučit, ale i trojkař má sakra dobrý fyzikální základ. Matfyz je jedna z nejt잚ích škol, tu opravdu každý blbec neudělá.

+1/0
9.9.2014 17:17

V85í42t 91G51a40b38r37i43e14l 5304473566827

Je rozdíl to umět a rozumět tomu. Jsou předměty (např. Fyzika II (elektřina a magnetismus) nebo Fyzika III (optika)), kde to stačilo umět zpaměti a umět odvodit potřebné rovnice. Pak jsou ovšem předměty jako STR, Teoretická mechanika, Úvod do kvantové mechaniky, všechny matiky (a další), kde je třeba tomu hodně rozumět i na trojku. To jsou taky předměty, kdy z toho není zkouška ale spíš letecký den...:-)

Jenže problém je, že toto jsou vše jen základy. Nikde to není probíráno moc do hloubky. Do hloubky se dělají vybrané témata až na magistrovi, kdy meteorologové tam nim moc extra hlubokého jako povinný předmět nemají. Jdou zvolit takové předměty jako volitelné, ale není to podmínkou k dokončení studia. Ten meteorolog základ sice má, ale není nic moc extra. Přecejen 3 roky jsou docela málo.

Jasně, pak přijde doktorát a pokročilá vědecká práce a pak už to záleží na tématu, na vedoucím práce, na snaze...

0/0
9.9.2014 17:35

P86e20t86r 77S82v87o61b30o83d93a 9727548230192

Teorie relativity a kvantová mechanika je sice zajímavá, ale s meteorologií to nemá vůbec nic společného. Přece nelze dělat argument, že když meteorolog nerozumí pořádně kvantové mechanice, tak nelze věřit jeho předpovědi.

0/0
9.9.2014 17:45

V54í25t 47G71a37b68r36i89e21l 5714853826297

Jenže to je vše součástí toho bakalářského základu. Uvedl jsem to jen pro ilustraci toho, jak je bakalář rozmanitý a že je nemožné získat dostatečně hluboké základy jen během těch tří let.

Technicky vzato je základ celých 5 let a pořádné studium začíná doktorátem...

0/0
9.9.2014 17:51

P95e21t77r 30S21v95o55b59o74d66a 9497638560182

Mám pocit, že vás mluví spíš nějaké elitářství. Pokud budeme za považovat člověka s dobrým fyzikálním základem pouze doktorandy respektive hotové doktory, tak to slovo trošku ztrácí smysl a rozdíl mezi člověkem s dobrým základem a odborníkem se stírá.

0/0
9.9.2014 18:02

V60í64t 57G96a78b84r24i28e88l 5884813756297

To není elitářství. To je prostě fakt. Prostě je to tak rozsáhlé, že nikdy nemůže pojmout dostatečně hluboké základy ze všeho.

0/−1
9.9.2014 18:05

P23e60t29r 75S16v96o15b42o34d72a 9257518430262

Fakt?! To jako umíte nějak dokázat či podložit nějakými zdroji? ;-D

To je přece pouze věc názoru, co kdo považuje za dostatečné.

0/0
9.9.2014 18:07

P62e93t49r 80S31v72o22b27o38d56a 9235877144430

Nenechte se zmylit shodou jmen.

0/0
9.9.2014 17:08
Foto

L80a91d88i41s38l29a36v 46S24t46r73n57a59d 7134281394848

Porovnal už někdo trochu seriozně, kolik toho vypustí sopky a kolik člověk? Bez ironie.

+1/0
9.9.2014 16:12

T81o36m51á97š 65M93o48r11a53v55č10í42k 3907296913185

Ano. http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

+1/0
9.9.2014 16:13

R10o97s53t79i36s20l14a95v 35C57a35h43a 8575251620242

Za poslednich 75 let doslo k otepleni o 0.6 stupne Celsia. Je to moc nebo malo? Je to skutecne problem?

0/0
9.9.2014 16:09

J26i38ř16í 76Š90e82j35n93o91h37a 4742803454813

Je to dobře.  Chtělo by to ještě  trochu.

0/0
9.9.2014 17:21

P55a54v65e51l 12O29d85r14a54z25i47l 6114409467230

Pomóc, hrůza, něco jsme naměřili, MUSÍME ZAČÍT JEDNAT.

Nejlépe jednat na nějakém summitu v exotické zemi, kam všichni kandidáti poletěj extra agenturním tryskáčem a k tomu jim budou vozit Evian, aby nepili nějakou hnusnou vodu z místního močálu.

;-D

+6/−2
9.9.2014 15:53

P66a95v40e47l 27O79d12r63a11z32i17l 6694549417280

Ano, když prší, je hodně vodní páry!

+1/0
9.9.2014 15:51

M75a30r53t21i52n 86S12t59e21r21n 3902404334614

Prezentovat si ve zprave mohou co chteji, jenze by nejdriv museli dokazat, ze nelzou a ze si data neupravili k obrazu svemu tak jako kdykoliv predtim. To dokazat ale nemohou tim, ze reknou, ze to tak proste je, protoze v minulosti lhali takze mohou zcela jiste lhat i nyni. To, ze jejich lez prozatim nevyplula na povrch bude nejspis pouze tim, ze si ted davaji vetsi pozor.

Takze nejaka mereni vycucana z prstu nemaji zadnou relevantni vahu.

+3/−5
9.9.2014 15:51

T61o53m81á93š 57M78o69r78a50v96č63í75k 3517116493785

A dokázal někdo, že lžou? Už se o to někteří snažili, ale ani jednou se jim to nepodařilo. Viz pseudoaféra climategate, kde jim nakonec "skeptikové" dali za pravdu.

+1/−5
9.9.2014 15:53

P21a25v59e23l 96O70d79r85a34z69i79l 6924809367160

Ano, lhali a lžou pořád, je to jejich způsob obživy. Kdyby byla vzata za účinnou Klausova teorie "nevyhazujme biliony na boj s neznámými příčinami, ale starejme se o hmatatelné důsledky," tak by miliony těchto parazitů přišly o koryta.

+4/0
9.9.2014 15:54

T87o70m39á49š 70M63o87r59a82v48č16í51k 3137236883215

Máte nějaké důkazy, že lžou nebo lhali?

0/−3
9.9.2014 15:55

M59a57r70t42i78n 24S73t47e63r81n 3112174334194

Ano, dukazy jejich lhani byly jiz drive zverejneny, napriklad maily, ktere si mezi sebou posilali.

+3/0
9.9.2014 16:08

T89o84m69á70š 57M86o80r71a98v17č57í36k 3107396583645

Climategate. Ale závěrem skeptiků bylo, že nelžou.

0/−3
9.9.2014 16:09

M37a82r20t79i67n 42S32t64e72r19n 3552654114174

Tak pokud jim podstrcili upravena surova data, tak ani to nic nedokazuje. Pokud budu vedec zabyvajici se meteorologii, tak vma zcela jiste takova surova upravena data dokazu pripravit take. A pak vam z nich samozrejme vyjde, ze se otepluje, i kdyz budete skeptik.

Pravost tech surovych dat pokud vim nikdo neprokazal.

0/0
9.9.2014 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.