Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V USA poslali na smrt desítky nevinných. Většinou končí v zapomenutí

Z Ameriky čas od času přijde zpráva o vězni, který dlouhá léta strávil v cele smrti, aby byl nakonec díky novým metodám osvobozen. Podle studie vypracované špičkovými právníky v amerických věznicích na smrt stále čekají desítky nevinných lidí. Kolik jich bylo v minulosti popraveno, nikdo přesně neví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B79o34ž94e55n67a 14K53ú62t30n67i32k70o34v42á 6172869120825

Legitimní vraždy "našich" soudců, porot taky nikdo nepotrestal- Po roce 48 jich bylo... dodones nevíme kolik,že.

0/0
14.9.2014 12:02

J92a86n 47K24o63t85t93a95s 5514829220259

Legitimní vraždy soudců a porot. Co kdyby se vyhlásily sankce proti USA z důvodů násilí proti jednotlivcům a jejich vraždám?

0/0
14.9.2014 9:49

J90a72n 26K94o61t51t84a83s 5274159160699

Opravuji "legitimní vraždy výroky soudců a porot"

0/0
14.9.2014 9:50

R47e40n98é 31Z96a22c60h 9317650955967

Zaregistroval jsem tady názor, že práce pro vězně musí být smysluplná. Nesouhlasím. Nemusí být smysluplná. Vězně přece nenecháme, aby posuzovali smysluplnost přidělené práce. 

Práce pro vězně především musí být vysilující, ubíjející, pokud možno jednotvárná a těžká. Aby večer po skončení práce padli na hubu a spali, než je ráno bachař zbudí.

Příkladem vhodné práce pro trest za závažné trestné činy může být přenášení vyřazených železničních pražců z jednoho rohu věznice na druhý roh. Jeden den tam, druhý den zpátky a tak každý den pořád stejně až do skončení vyměřeného trestu.

0/0
13.9.2014 20:50

K87a28r83e82l 22N42e52č22a80s 5453359150790

Minul jste se dobou,pane Zachu.Určitě by vaše názory uvítali v Treblince etc. Kouknul jste se někdy do dějin penologie na efektivnost  nelidských podmínek?Vězeňský systém v USA je obzvláště zajímavý.:-/

0/0
13.9.2014 22:11

M85i49r24o11s80l41a44v 61Z86i25k27m50u35n71d 7409543844333

Viděl jste Motýlka ?

Internace těch, se pokusili o útěk ve věznici TICHO, kde byli řadu let v samovazbě.

Místo bezduchého  pražců rozbíjet štěrk těžkou palicí,

0/0
14.9.2014 18:19

K17a89r14e61l 19J39a14n47í91k 9108352835964

V momentě, kdy je prokázána nevina popraveného, prokurátor jež trest smrti žádal, soudce jež vynesl rozsudek a guvernér, jež ho podepsal, by měli být souzeni pro vraždu.

+1/0
13.9.2014 15:30

D26a97v49i64d 77M98u43n49z78a55r 3628552524376

a odsouzeni k trestu smrti….

0/0
13.9.2014 15:49

V36i18n55c14e90n41t 72V95a49l81l11e32n11t54i57n46e 5442887757618

Je třeba prokurátory (žalobce), porotu (soudce) a guvernéry vystavit ještě většímu tlaku, aby náhodou někoho neodsoudili. Když jsme u toho poslal bych na špalek i jejich týmy a poradce. Teď ještě najít někoho kdo to bude žalovat a soudit neboť co kdyby měli pravdu? Dnes se dle DNA zjistí, že to tenhle nebyl a za 20 let se dle "něčeho" zjistí, že to on byl, ale že tam byl ještě s dalším. Co na tom, že to nezamýšleli, že se rozhodovali "jen" tak nejlíp jak uměli/mohli, že dosuď odváděli dobrou a těžkou práci.

Musíte mít strašně zodpovědnou a snad i zajímavou práci, že vám takováto míra zodpovědnosti a tlaku příjde tak automatická. Asi to bude něco jako roztáčení jádra země anebo ionizování atmosféry.

0/0
13.9.2014 15:49

J72a35r37o89s75l39a70v 50D63e62r76m53í62š34e22k 9168288149841

Souhlasím s Vámi p.Janíku.

 V bolševickém rusku od r. 1917 zabili v GULAGu 20 mil nevinných Rusů !!! Domnívám se tedy , že i tady , cituji Vás: "V momentě, kdy je prokázána nevina popraveného, prokurátor jenž trest smrti žádal, soudce jenž vynesl rozsudek a komunistický komisař, jenž ho podepsal, by měli být souzeni pro vraždu."

0/−2
13.9.2014 18:05

J12a95n 93K96o93t16t41a63s 5544739260829

To jste asi zaspal...;-)

0/0
14.9.2014 9:51

V36i27n62c60e96n47t 15V49a38l63l29e42n25t68i94n13e 5962687557508

My se prostě musíme naučit jednat se zm-dy jako se zm-dy a né jako s člověkem se všemi jeho právy.

Pan Novák má práva a k tomu samozřejmě navrch povinnosti. Zm-d má stejná práva a teoreticky "má" i stejné povinnosti. Praktická stránka zm-dů a jejich povinností je však jiná.

Společnost vnímá, že pan Novák i zm-d mají p+p pan Novák to vnímá taky tak ale zm-d vnímá, že má jen práva. Je-li pan Novák člověk pak logicky zm-d nemůže býti člověkem neboť má zcela odlišné vnímání světa. (na vnímání světa je postaveno posuzování inteligence jedinců v přírodě) Dle právního řádu práva člověka náleží pouze člověku. Proč potom mají zm-di práva lidí??

Bohužel jak sám vím právo a logika nejsou jedno a totéž. Z hlediska (prosté) logiky je to jasné a z hlediska práva je to taky jasné. Nemusí se nám to líbit a ani by nemělo, ale dokud to tak je musíme se snažit aby se to změnilo.

+1/0
13.9.2014 14:48

L50u91d80ě54k 40F71u82x25a 9596550434327

Aby většinová skupina obyvatelstva označila jinou jako nečlověky a bezprávní bystosti? ...........ale to není nic nového, standartní národně sociální program.

+2/−1
13.9.2014 14:54

V11i11n79c15e57n84t 83V51a97l70l69e42n10t89i98n34e 5592907227618

Pane Fuxa. Nelze si nevšimnout, že do každého názoru jen ryjete, ale žádnou vlastní myšlenku nikde nevidět. Navíc ve svých komentářích (úmyslně?) podsouváte anebo překrucujete věci co tam vůbec nejsou. Jaké bezprávní bytosti? Kde jsem něco takového napsal? Psal jsem, že nemají mít stejná práva jako lidi. Prase má nějaká práva, pes taky ad absurdum dokonce i stromy. Všechno to nejsou lidi.

Pochopení psaného textu se dá naučit i v dospělosti, není pozdě začít a otevře to mnohá okna.

+2/0
13.9.2014 15:03

L92u70d51ě64k 44F47u11x50a 9146810484367

Tak teď rejete vy! Nastěstí mi to nevadí;-) zato když někdo označí lidskou bytost za nečlověka, na to jsem dost alergický. Nevím proč, asi mi to připomíná něco, za co se stydím. Pokud chcete myšlenku, napsal jsem ji jako reakci na vás a zabývám se tam prací vězňů a jejich oddělení (poprvé v base / recividista )  To bych řekl že je konkrétní. Možná ale máte pravdu, možná by bylo lepší to řešit slovně. Lidi a nelidi. A to přesto, že dnešní vězni namají stejná práva jako svobodní lidé. A myslím, že vy to dokonce víte.

+2/0
13.9.2014 15:10

V82i23n83c39e83n52t 14V35a97l22l49e60n91t55i94n49e 5582307327878

Tak trošku jsem si zabagroval :-) Bohužel problém vězňů a jejich znovuzačlenění není problém jež mohou vyřešit sami vězňové.

Vim, že nemají. Mě prostě vadí, že s tím jak se jim snížili práva se jim mnohem více snížili povinnosti a motivace + tyto vlastní povinnosti a hodnoty nadále vytvářet a udržovat.

0/0
13.9.2014 15:21

L13u77d87ě62k 98F39u11x75a 9456560674837

Pokud vás urazilo že jsem vás označil za nácka, potom se musím omluvit. Nemyslel jsem to tak. Nic osobního. Prosím promiňte.

0/0
13.9.2014 15:12

V86i39n58c56e84n73t 35V47a50l61l69e46n75t12i16n23e 5252237467358

Tak jsem to ani nebral, zbytečná omluva. To zase v klidu já nejsem vztahovačnej.

0/0
13.9.2014 15:15

K93a85r36e53l 22N18e93č36a83s 5303489670630

Nevím,co,pane Funny Vallentine myslíte termínem Zm-d??? Je to lokalizované do USA? Nebo všeobecně ? Je to snad americká White Trash,nebo  delikventi z ghett?Jinak je vaše teorie skutečně podobna zlidovělé ideologii římské Casa Pound, SA etc. Nebo vám,spolu s krevním tlakem stoupá nějaká temná  substance  do mysli a takto se projevuje?Píšete o vnímání světa. Nejcitlivější,milý F.Vallentine mají vnímání špioni. Jsou k tomu vycvičeni.:-):-)

0/0
13.9.2014 17:18

L91u75d27ě29k 56F97u96x60a 9846210114717

Není to paradox? Lidé kteří v průzkumu odpovědí, že nedůvěřují naší justici jsou zároveň zastánci trestu smrti. Jak vysvětlit tento rozpor?  Další věc, zastánci trestů 3x a dost, nebojíte se zvýšení počtu vražd a násilných tr. činnů v případě že nějaký zlodějíček který nikdy nebyl násilník byl už dvakrát chycen a hrozí mu to potřetí? Co byste dělali vy na jeho místě? Nechali si přišít 25 let za ukradený auto, nebo to zkusili, to násilí? Co můžete ztratit? Tím chci říct, že to jednoduché řešení, zpřísnění trestů nemusí mít takový účinek jaký očekáváte;-)

0/0
13.9.2014 14:25

P73a47v85e91l 74K81r59á29l 5240719784458

Kradená auta mají daleko nižší objasněnost než násilné trestné činy (zrovna u vražd je to hodně přes 90 %), takže pokud se ten váš zlodějíček chce mermomocí na těch 25 let nechat zavřít, násilí je nejsnažší možnost.

+1/0
13.9.2014 14:29

L31u71d64ě35k 67F82u57x85a 9516270284147

Pochopil jste co jsem chtěl říct?8-o Nejsem si tím jist, váš příspěvek naznačuje opak.

0/0
13.9.2014 14:30

P18a62v39e11l 45K63r29á47l 5500619464368

Takže vy myslíte, že bytař se ze dne na den přeorientuje na loupežná přepadení jen proto, že mu hrozí stejný trest?

0/0
13.9.2014 14:34

L44u16d69ě57k 69F32u41x30a 9206910614737

Ne, já si myslím, že pokud by dvakrát chycený bytař stál před třetím zatčením, zaútočí, klidně i zabije aby uprchl. Ano přeorientuje se taky byste to udělal na jeho místě, kdyby vám za vloupačku do bytu hrozilo 25 let. 25 let nebo doživotí? Jaký je v tom rozdíl?

+1/0
13.9.2014 14:38

L49u21d18ě66k 91F96u62x21a 9176840554217

Víte jaký byl podíl vražd přepočtený  na obyvatele v 17. století? Byl asi čtyřikrát vyšší než dnes! Příklad: Janek ukradl krávu. Věděl, že ho čeká provaz. Janek začal utíkat, cestou zabil ještě děvečku a čeledína, cestou ještě nějakého kupce. To se mu zalíbilo, tak těch kupců udělal než ho dostali ještě 11.  Toto je příklad toho, že zpřísnit univerzálně tresty není cesta.

+1/0
13.9.2014 14:42

P61a21v78e61l 34K52r10á25l 5110169644448

A ten příklad máte něčím podložený, nebo je to jen vaše zbožné přání? Vyšší počet vražd se dá vysvětlit i jinými vlivy, zejména nižší objasnitelností (například vražda běžně dostupnými jedy byla v té době téměř neprokazatelná).

0/0
13.9.2014 14:46

L51u37d74ě58k 65F54u63x96a 9536710184487

:-) Ta nepérokázaná varžda samozřejmě nepatří do toho součtu;-) Nikdo ji jako vraždu nevnímal a ani nevyšetřoval. Pokud o tom chcete vědět více, ta věda se jmenuje penologie. Já už si bohužel nepamatuji zdroj té své statistiky, jen vím že to bylo z knihy, nikoli z Googlu:-P Nestuduji to, jen jsem se o to zajímal. Vlastně jsem se původně zajímal o katy a torturu a nějak jsem se začetl.

0/0
13.9.2014 14:52

V10i18n39c64e16n35t 73V32a36l18l33e27n31t26i28n14e 5362267317218

Má pravdu. Ve skutečnosti to bylo ještě mnohem horší - přepočteno na obyvatele. 4x to možná bude v absolutních číslech. My máme díky tomu, že jsme malá země mnohem lepší možnosti než prosté univerzální zpřísnění trestů.

0/0
13.9.2014 14:55

L46u58d11ě47k 42F64u66x45a 9756160204537

A tou prací se s vámi shodnuR^ zavedl bych to i kdyby to bylo nevýnosné. Protože se to dlouhodobě vyplatí. taková investice.

Další věck terou bych udělal, prvně trestané bych oddělil od vícekrát trestaných. Nejvíc fíglů se naučíte od spoluvězňů.  Na šikmou plochu (podruhé) vás také asi nejsnáze zatáhne bývalý kamarád z cely.....to je jen můj  odhad.

+3/0
13.9.2014 15:04

V81i23n54c97e77n77t 87V92a81l47l22e34n19t69i31n48e 5332517607948

Buď jste bývalej/současnej vězeň anebo nenapravitelnej optimista ohledně důvěry v lidi a jejich samonapravení + se silnym humanistickým přístupem. Ani jedno není míněno jako urážka.

Každopádně lidi mají jistá práva a povinosti. Já to vnímám jako závislý stav. Když budu mít větší práva musím mít větší povinnosti, automaticky. Naopak čím méně mám povinností tím méně mám práv a pokud budu některé povinnosti porušovat ztrácím nárok na to mít některá práva. Vše v závisloti na sobě.

+1/0
13.9.2014 14:35

L16u45d51ě93k 88F10u25x30a 9496220624357

;-D V base jsem nikdy nebyl, ale kdybyste viděl moji výplatní pásku, možná byste se divil proč to nerisknu;-D Naštěstí mě moje práce baví;-) Hezké, to o právech a povinnostech, s tím mohu souhlasit. Jenže se mi ekluje trest smrti, nevidím v něm žádné zlepšení. A pokud jde o zpřísnění trestů všeobecně, byl bych opatrný, protože kdo si myslí, že zpřísnění má jen a jen pozitivní dopady, je hlupák bez představivosti. Jsem proti trestu smrti, jsem proti zavedení práva Šaria!

0/0
13.9.2014 14:47

V53i38n34c32e87n14t 95V12a75l36l62e24n90t14i70n73e 5152107747118

Nuda je strašný zlo a být sám se sebou den po dni ještě větší. Proto bych tento paradox zachoval. "Vtipně" bych ho navýšil, že pokud se dotyčný bude opakovaně flákat nebude muset makat a bude mít svůj "klid" Při každém závažném porušení pracovní morálky bych dobu "klidu" prodlužoval.

Problém je, že není jednoduché vymyslet a zorganizovat práci pro vězně. Samozřejmě by se mohlo stát, že by na někoho nevyzbylo pracovní místo. Takto ochuzený dotyčný by nebyl trestán "klidem"

Rozhodně jsem proti práci typu rozbíjet šutry na menší a ty pak na písek. Práce to musí být smysluplná jinak to postrádá efekt nápravy.

0/0
13.9.2014 14:13

L87u34d54ě82k 56F37u74x39a 9566980684957

Další co si myslí, že vězni nemakají proto, že se jim nechce:-) Realita je ovšem jiná.

0/0
13.9.2014 14:14

V83i47n43c43e36n49t 83V67a17l55l24e41n79t29i82n98e 5502287617878

Jsem se uklik. Příspěvěk je jako reakce http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140908_195731_zahranicni_bse&vlakno=68084847 na reakci Michaely Lhotské.

Nicméně ani ze samotného příspěvku výše nevyplývá to co jste napsal. Naopak! Dedukce Mesany :-)

0/0
13.9.2014 14:24

L18u51d90ě25k 63F94u74x88a 9446100274387

Dobře, máte pravdu že jsem přehlédl celý odstavec, omlouvám se vám! Tu práci by bylo dobré jim dát. Z mnoha důvodů. Zlepšila by se jejich socializace a jejich nástup mezi svobodné. Nedlužili (y) by značné částky za pobyt ve vězení. A hlavně když pracujete, nemáte tolik času se učit nové fígle:-) Jenže návratnost toho je zdlouhavá. Já si ovšem (asi stejně jako vy) myslím, že i když to bude drahé, celkově se to vyplatí.

0/0
13.9.2014 14:29

M92a28r87t51i29n 13B66r58o84u43k 9313672512

Není nutno dělat jen kvalifikovanou práci, ale i práci typu vykop jámu, zahrabej jámu, jinak jídlo nebude...

To by náklady nenavýšilo.

0/0
13.9.2014 14:26

L55u42d38ě75k 86F31u14x17a 9536420884717

Jámu ve vvěznici nikdo nepotřebuje a jámu na nějaké stavbě, tam asi nějací dozorci být musí, že? A hele, už tu máme vícenáklady;-) Do toho ještě civilní pracovníci, kteří se zadarmo rozhodně nenechají buzerovat nějakými bachaři.....

0/0
13.9.2014 14:32

O53n98d35ř31e55j 73Š88i67n72d21l75e62r 2337238176965

Napíšu to ještě jednou: Fascinuje mě kolik lidí by ochotně a s nadšením naši justici svěřili právo usmrcovat lidi. Přečtěte si podrobnosti o tom jak probíhaly případy panů Šafránka nebo Houšteckého a budou se vám ježit vlasy na hlavě. A tito soudci, státní zástupci a policisté kteří by ve spravedlivém vesmíru byli okamžitě bez práce se zákazem činnosti mají mít moc nad životem a smrtí?

+4/0
13.9.2014 13:28

P92a45v61e19l 62K48r76á72l 5690819904678

Jak byste třeba chtěl řešit takovou Olgu Hepnarovou? Zabila několik lidí, její vina byla bezpečně prokázána. Trpěla duševní poruchou, převýchova či léčení bylo vyloučeno. Můžete jí dát doživotí/ústavní léčbu, ale do konce života ji musíte živit a riskujete, že uprchne a znovu něco spáchá. Nebo jí můžete dát oprátku (jako se stalo).

0/0
13.9.2014 13:34

P37a65v49e29l 61K29u72b38e76l89k22a 1319547157273

Sám píšete že trpěla duševní chorobou, takové lidi by neměla společnost trestat ale izolovat.

+2/0
13.9.2014 13:58

P41a34v41e81l 50K68r93á54l 5140659254118

Vy za tím pořád vydíte jen trest. Ale funkcí trestu je i zabránit recidivě a ochránit společnost. Jak píšu výše, z izolace může uprchnout (zrovna léčebná zařízení nejsou tak dobře hlídaná jako věznice). K čemu je izolace takových lidí, pokud se jim nedá pomoci?

0/0
13.9.2014 14:31

L70u18d67ě93k 88F34u68x16a 9536470474847

K čemu? Přeci k tomu abychom detailně poznali tu poruchu! Jak jinak chcete vůbc s nějakou léčbou začít? Jak jinak chcete poznat zda je vůbec léčba možná? Co je důelžitější? Pocit dobře vykonané práce když popraví vraha dítěte, nebo to další zachráněné díte v budoucnu, protože byl včas rozpoznán sadistický pedofil? Dám vám příklad, kdybyste rovnou zabíjel a nikoho nezkoumal, tak byste se třeba nedozvěděl, že většinu sexuálních útoků na děti a mladistvé nedělají pedofilové, ale srabi a zbabělci!

0/0
13.9.2014 14:36

S42l11a84v51o87m27í30r 83B30e66n35e14š 6752377850124

V těch srabech a zbabělcích máte pravdu. Četl jsem statistiku, že většina sexuálních útoků na nedospělá děvčata se děje nikoli proto, že by pachatel upřednostňovale desetileté dívky před dospělými ženami, nýbrž proto, že znásilnit desetiletou dívku je snazší než pětadvacetiletou ženu. Desetiletá dívka za prvé nemá tolik síly, za sdruhé je důvěřivější a za třetí jí později dojde, o co jde, a později se začne bránit.

Z erotického hlediska by pachatel dal přednost té pětadvacetileté ženě se prsama, ale z důvodu snadnosti znásilní desetiletou nevyvinutou dívku. Samozřejmě to neplatí vždy a mezi vrahy nezletilých dívek jsou i takoví muži, které vábí právě těch deset let věku té dívky a kteří by se po pětadvacetileté ženě ani neohlédli, ale těch je podle statistiky výrazná menšina.

0/0
13.9.2014 14:47

L21u63d77ě21k 93F35u82x14a 9176830684827

R^Přesně! Pohrdám zbabělci. Proto mám tak "rád" islamisty...........

+1/0
13.9.2014 14:57

S17l29a83v39o49m89í93r 32B47e19n33e47š 6392217350434

Hepnarová byla za své činy plně odpovědná.

To, že někdo trpí nějakou duševní chorobou, ho ještě samo o sobě neomlouvá. Aby ho to omlouvalo, musela by to být doopravdy taková choroba, kdy člověk už neví, co dělá. To však nebyl případ Hepnarové. Ta se na svůj čin připravovala, dokonce ho předem oznámila dopisy do dvou redakcí pražských novin a časopisů (dopisy nemohly nic odvrátit, protože byly odeslány bezprostředně před činem, takže ještě nebyly doručeny).

V každém případě jí patřil ten nejvyšší možný trest, jaký v té době bylo možno uložit. Je samozřejmě věcí názoru, zda nejvyšším trestem má být smrt, doživotí, nebo týden bez práva dívat se na televizi, ale Hepnarová musela dostat nejvyšší možný trest udělovaný v dané zemi v dané době. O tom nemohlo být sporu. Píši "udělovaný", nikoli "přípustný", protože některé státy přestaly trest smrti udělovat ještě dlouho předtím, než ho vyřadily ze zákonných možností. Ale nejvyšší trest v praxi udělovaný v příslušné zemi v příslušné době prostě dostat musela.

0/0
13.9.2014 14:39

L31u65d81ě35k 55F57u22x27a 9636420764587

Ale ano, teď jde jen o to jaký ten nejvyšší trest má podle vás být? Článek pod kterým diskutujeme je celkem silný argument proti trestu smrti.

0/0
13.9.2014 15:01

V42i11n43c67e43n89t 44V40a71l13l65e65n13t48i71n10e 5382447887388

Každej justiční omyl je sakra silnej argument proti. Porovnejme však počet zavražděných jež způsobili lidi po propuštění/uprchnutí z vězení za trest, kdy by jindy dostali trest smrti s počtem justičních omylů, i potencionálních.

Nechceme trest smrti aby jsme nezabili nevinného člověka, ale zároveň předem odsoudíme určitý počet náhodných lidí k smrti. "My jsme ho nezabili to on. Jak jsme mohli vědět, že to udělá znovu?" :-/

0/0
13.9.2014 15:13

L53u57d57ě59k 71F50u28x73a 9516350964477

Její vina byla bezpečně prokázána:-) Jenže vina těch nevinných byla rovněž bezpečně prokázána!  Živit jí, nojo, jsou to hrozný peníze, ale stát na to nezkrachuje, tím si buďte jist! Navíc, coje důležitější? Vědět o podobných úchylkách jako měla Hepnarová co nejvíce, nebo uspokojit obyvatelstvo rychlou popravou? Já mám jasno, ústav.

0/0
13.9.2014 14:07

V55i36n88c56e74n91t 74V36a54l68l39e81n92t80i96n21e 5682837737168

však taky je. Trestní sazba není pevně fixní. Je od x do y a (v tomto případě) krádež auta povede spíše k tvrdšímu trestu v rámci x-y za loupežné přepadení.

0/0
13.9.2014 13:27
Foto

M83i27c86h90a81l 69Š25v17a92r95c 2845457234182

I přesto si myslím že v česku by se měl zavést...

+2/−2
13.9.2014 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.