Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V USA poslali na smrt desítky nevinných. Většinou končí v zapomenutí

Z Ameriky čas od času přijde zpráva o vězni, který dlouhá léta strávil v cele smrti, aby byl nakonec díky novým metodám osvobozen. Podle studie vypracované špičkovými právníky v amerických věznicích na smrt stále čekají desítky nevinných lidí. Kolik jich bylo v minulosti popraveno, nikdo přesně neví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B87o19ž32e22n30a 47K93ú36t89n31i93k75o54v66á 6802749870545

Legitimní vraždy "našich" soudců, porot taky nikdo nepotrestal- Po roce 48 jich bylo... dodones nevíme kolik,že.

0/0
14.9.2014 12:02

J47a89n 52K96o24t25t52a54s 5944649750979

Legitimní vraždy soudců a porot. Co kdyby se vyhlásily sankce proti USA z důvodů násilí proti jednotlivcům a jejich vraždám?

0/0
14.9.2014 9:49

J77a36n 79K20o43t25t83a67s 5164689950659

Opravuji "legitimní vraždy výroky soudců a porot"

0/0
14.9.2014 9:50

R15e37n55é 15Z76a67c50h 9807720385377

Zaregistroval jsem tady názor, že práce pro vězně musí být smysluplná. Nesouhlasím. Nemusí být smysluplná. Vězně přece nenecháme, aby posuzovali smysluplnost přidělené práce. 

Práce pro vězně především musí být vysilující, ubíjející, pokud možno jednotvárná a těžká. Aby večer po skončení práce padli na hubu a spali, než je ráno bachař zbudí.

Příkladem vhodné práce pro trest za závažné trestné činy může být přenášení vyřazených železničních pražců z jednoho rohu věznice na druhý roh. Jeden den tam, druhý den zpátky a tak každý den pořád stejně až do skončení vyměřeného trestu.

0/0
13.9.2014 20:50

K49a86r89e94l 17N68e75č51a39s 5603919530670

Minul jste se dobou,pane Zachu.Určitě by vaše názory uvítali v Treblince etc. Kouknul jste se někdy do dějin penologie na efektivnost  nelidských podmínek?Vězeňský systém v USA je obzvláště zajímavý.:-/

0/0
13.9.2014 22:11

M95i44r33o64s89l29a47v 78Z93i85k90m86u69n47d 7779373234933

Viděl jste Motýlka ?

Internace těch, se pokusili o útěk ve věznici TICHO, kde byli řadu let v samovazbě.

Místo bezduchého  pražců rozbíjet štěrk těžkou palicí,

0/0
14.9.2014 18:19

K34a48r97e39l 32J52a30n76í98k 9408262655154

V momentě, kdy je prokázána nevina popraveného, prokurátor jež trest smrti žádal, soudce jež vynesl rozsudek a guvernér, jež ho podepsal, by měli být souzeni pro vraždu.

+1/0
13.9.2014 15:30

D23a83v86i18d 41M43u85n89z53a89r 3588552104986

a odsouzeni k trestu smrti….

0/0
13.9.2014 15:49

V18i46n31c96e24n25t 65V66a14l69l65e22n80t44i23n30e 5162617377808

Je třeba prokurátory (žalobce), porotu (soudce) a guvernéry vystavit ještě většímu tlaku, aby náhodou někoho neodsoudili. Když jsme u toho poslal bych na špalek i jejich týmy a poradce. Teď ještě najít někoho kdo to bude žalovat a soudit neboť co kdyby měli pravdu? Dnes se dle DNA zjistí, že to tenhle nebyl a za 20 let se dle "něčeho" zjistí, že to on byl, ale že tam byl ještě s dalším. Co na tom, že to nezamýšleli, že se rozhodovali "jen" tak nejlíp jak uměli/mohli, že dosuď odváděli dobrou a těžkou práci.

Musíte mít strašně zodpovědnou a snad i zajímavou práci, že vám takováto míra zodpovědnosti a tlaku příjde tak automatická. Asi to bude něco jako roztáčení jádra země anebo ionizování atmosféry.

0/0
13.9.2014 15:49

J76a12r81o38s45l93a37v 14D80e58r48m82í31š53e22k 9398768439121

Souhlasím s Vámi p.Janíku.

 V bolševickém rusku od r. 1917 zabili v GULAGu 20 mil nevinných Rusů !!! Domnívám se tedy , že i tady , cituji Vás: "V momentě, kdy je prokázána nevina popraveného, prokurátor jenž trest smrti žádal, soudce jenž vynesl rozsudek a komunistický komisař, jenž ho podepsal, by měli být souzeni pro vraždu."

0/−2
13.9.2014 18:05

J50a48n 55K79o27t52t29a61s 5504769320839

To jste asi zaspal...;-)

0/0
14.9.2014 9:51

V95i28n29c31e15n64t 92V60a29l86l61e85n55t30i81n89e 5372317827538

My se prostě musíme naučit jednat se zm-dy jako se zm-dy a né jako s člověkem se všemi jeho právy.

Pan Novák má práva a k tomu samozřejmě navrch povinnosti. Zm-d má stejná práva a teoreticky "má" i stejné povinnosti. Praktická stránka zm-dů a jejich povinností je však jiná.

Společnost vnímá, že pan Novák i zm-d mají p+p pan Novák to vnímá taky tak ale zm-d vnímá, že má jen práva. Je-li pan Novák člověk pak logicky zm-d nemůže býti člověkem neboť má zcela odlišné vnímání světa. (na vnímání světa je postaveno posuzování inteligence jedinců v přírodě) Dle právního řádu práva člověka náleží pouze člověku. Proč potom mají zm-di práva lidí??

Bohužel jak sám vím právo a logika nejsou jedno a totéž. Z hlediska (prosté) logiky je to jasné a z hlediska práva je to taky jasné. Nemusí se nám to líbit a ani by nemělo, ale dokud to tak je musíme se snažit aby se to změnilo.

+1/0
13.9.2014 14:48

L72u59d85ě41k 31F32u63x84a 9266410854367

Aby většinová skupina obyvatelstva označila jinou jako nečlověky a bezprávní bystosti? ...........ale to není nic nového, standartní národně sociální program.

+2/−1
13.9.2014 14:54

V58i73n51c64e12n31t 16V74a82l81l81e62n86t69i34n96e 5692387347298

Pane Fuxa. Nelze si nevšimnout, že do každého názoru jen ryjete, ale žádnou vlastní myšlenku nikde nevidět. Navíc ve svých komentářích (úmyslně?) podsouváte anebo překrucujete věci co tam vůbec nejsou. Jaké bezprávní bytosti? Kde jsem něco takového napsal? Psal jsem, že nemají mít stejná práva jako lidi. Prase má nějaká práva, pes taky ad absurdum dokonce i stromy. Všechno to nejsou lidi.

Pochopení psaného textu se dá naučit i v dospělosti, není pozdě začít a otevře to mnohá okna.

+2/0
13.9.2014 15:03

L92u77d21ě46k 42F86u10x81a 9106170444867

Tak teď rejete vy! Nastěstí mi to nevadí;-) zato když někdo označí lidskou bytost za nečlověka, na to jsem dost alergický. Nevím proč, asi mi to připomíná něco, za co se stydím. Pokud chcete myšlenku, napsal jsem ji jako reakci na vás a zabývám se tam prací vězňů a jejich oddělení (poprvé v base / recividista )  To bych řekl že je konkrétní. Možná ale máte pravdu, možná by bylo lepší to řešit slovně. Lidi a nelidi. A to přesto, že dnešní vězni namají stejná práva jako svobodní lidé. A myslím, že vy to dokonce víte.

+2/0
13.9.2014 15:10

V10i34n37c80e77n27t 87V15a24l18l69e89n76t32i54n60e 5972657257868

Tak trošku jsem si zabagroval :-) Bohužel problém vězňů a jejich znovuzačlenění není problém jež mohou vyřešit sami vězňové.

Vim, že nemají. Mě prostě vadí, že s tím jak se jim snížili práva se jim mnohem více snížili povinnosti a motivace + tyto vlastní povinnosti a hodnoty nadále vytvářet a udržovat.

0/0
13.9.2014 15:21

L17u66d43ě79k 62F14u31x24a 9316330734747

Pokud vás urazilo že jsem vás označil za nácka, potom se musím omluvit. Nemyslel jsem to tak. Nic osobního. Prosím promiňte.

0/0
13.9.2014 15:12

V47i94n61c61e42n52t 28V51a50l28l14e84n17t30i69n19e 5412487837438

Tak jsem to ani nebral, zbytečná omluva. To zase v klidu já nejsem vztahovačnej.

0/0
13.9.2014 15:15

K91a56r79e43l 90N56e27č72a94s 5723829890430

Nevím,co,pane Funny Vallentine myslíte termínem Zm-d??? Je to lokalizované do USA? Nebo všeobecně ? Je to snad americká White Trash,nebo  delikventi z ghett?Jinak je vaše teorie skutečně podobna zlidovělé ideologii římské Casa Pound, SA etc. Nebo vám,spolu s krevním tlakem stoupá nějaká temná  substance  do mysli a takto se projevuje?Píšete o vnímání světa. Nejcitlivější,milý F.Vallentine mají vnímání špioni. Jsou k tomu vycvičeni.:-):-)

0/0
13.9.2014 17:18

L93u52d81ě69k 91F28u54x47a 9726460874627

Není to paradox? Lidé kteří v průzkumu odpovědí, že nedůvěřují naší justici jsou zároveň zastánci trestu smrti. Jak vysvětlit tento rozpor?  Další věc, zastánci trestů 3x a dost, nebojíte se zvýšení počtu vražd a násilných tr. činnů v případě že nějaký zlodějíček který nikdy nebyl násilník byl už dvakrát chycen a hrozí mu to potřetí? Co byste dělali vy na jeho místě? Nechali si přišít 25 let za ukradený auto, nebo to zkusili, to násilí? Co můžete ztratit? Tím chci říct, že to jednoduché řešení, zpřísnění trestů nemusí mít takový účinek jaký očekáváte;-)

0/0
13.9.2014 14:25

P57a71v42e44l 22K81r82á49l 5390829894248

Kradená auta mají daleko nižší objasněnost než násilné trestné činy (zrovna u vražd je to hodně přes 90 %), takže pokud se ten váš zlodějíček chce mermomocí na těch 25 let nechat zavřít, násilí je nejsnažší možnost.

+1/0
13.9.2014 14:29

L28u70d84ě34k 55F55u76x44a 9236510234767

Pochopil jste co jsem chtěl říct?8-o Nejsem si tím jist, váš příspěvek naznačuje opak.

0/0
13.9.2014 14:30

P87a48v49e30l 38K95r29á19l 5900799434848

Takže vy myslíte, že bytař se ze dne na den přeorientuje na loupežná přepadení jen proto, že mu hrozí stejný trest?

0/0
13.9.2014 14:34

L84u38d82ě89k 10F50u13x21a 9626660514307

Ne, já si myslím, že pokud by dvakrát chycený bytař stál před třetím zatčením, zaútočí, klidně i zabije aby uprchl. Ano přeorientuje se taky byste to udělal na jeho místě, kdyby vám za vloupačku do bytu hrozilo 25 let. 25 let nebo doživotí? Jaký je v tom rozdíl?

+1/0
13.9.2014 14:38

L42u29d91ě26k 69F53u49x15a 9586640554727

Víte jaký byl podíl vražd přepočtený  na obyvatele v 17. století? Byl asi čtyřikrát vyšší než dnes! Příklad: Janek ukradl krávu. Věděl, že ho čeká provaz. Janek začal utíkat, cestou zabil ještě děvečku a čeledína, cestou ještě nějakého kupce. To se mu zalíbilo, tak těch kupců udělal než ho dostali ještě 11.  Toto je příklad toho, že zpřísnit univerzálně tresty není cesta.

+1/0
13.9.2014 14:42

P42a61v20e43l 63K79r33á48l 5370989494268

A ten příklad máte něčím podložený, nebo je to jen vaše zbožné přání? Vyšší počet vražd se dá vysvětlit i jinými vlivy, zejména nižší objasnitelností (například vražda běžně dostupnými jedy byla v té době téměř neprokazatelná).

0/0
13.9.2014 14:46

L72u85d43ě71k 48F11u24x31a 9966280864187

:-) Ta nepérokázaná varžda samozřejmě nepatří do toho součtu;-) Nikdo ji jako vraždu nevnímal a ani nevyšetřoval. Pokud o tom chcete vědět více, ta věda se jmenuje penologie. Já už si bohužel nepamatuji zdroj té své statistiky, jen vím že to bylo z knihy, nikoli z Googlu:-P Nestuduji to, jen jsem se o to zajímal. Vlastně jsem se původně zajímal o katy a torturu a nějak jsem se začetl.

0/0
13.9.2014 14:52

V14i12n49c46e39n37t 36V30a81l20l57e48n39t69i57n81e 5422127927438

Má pravdu. Ve skutečnosti to bylo ještě mnohem horší - přepočteno na obyvatele. 4x to možná bude v absolutních číslech. My máme díky tomu, že jsme malá země mnohem lepší možnosti než prosté univerzální zpřísnění trestů.

0/0
13.9.2014 14:55

L79u74d53ě82k 19F76u66x56a 9506340744237

A tou prací se s vámi shodnuR^ zavedl bych to i kdyby to bylo nevýnosné. Protože se to dlouhodobě vyplatí. taková investice.

Další věck terou bych udělal, prvně trestané bych oddělil od vícekrát trestaných. Nejvíc fíglů se naučíte od spoluvězňů.  Na šikmou plochu (podruhé) vás také asi nejsnáze zatáhne bývalý kamarád z cely.....to je jen můj  odhad.

+3/0
13.9.2014 15:04

V74i11n38c60e39n85t 18V10a72l28l43e61n38t94i41n77e 5532417877938

Buď jste bývalej/současnej vězeň anebo nenapravitelnej optimista ohledně důvěry v lidi a jejich samonapravení + se silnym humanistickým přístupem. Ani jedno není míněno jako urážka.

Každopádně lidi mají jistá práva a povinosti. Já to vnímám jako závislý stav. Když budu mít větší práva musím mít větší povinnosti, automaticky. Naopak čím méně mám povinností tím méně mám práv a pokud budu některé povinnosti porušovat ztrácím nárok na to mít některá práva. Vše v závisloti na sobě.

+1/0
13.9.2014 14:35

L34u53d38ě39k 58F66u37x61a 9696780794577

;-D V base jsem nikdy nebyl, ale kdybyste viděl moji výplatní pásku, možná byste se divil proč to nerisknu;-D Naštěstí mě moje práce baví;-) Hezké, to o právech a povinnostech, s tím mohu souhlasit. Jenže se mi ekluje trest smrti, nevidím v něm žádné zlepšení. A pokud jde o zpřísnění trestů všeobecně, byl bych opatrný, protože kdo si myslí, že zpřísnění má jen a jen pozitivní dopady, je hlupák bez představivosti. Jsem proti trestu smrti, jsem proti zavedení práva Šaria!

0/0
13.9.2014 14:47

V44i43n72c38e40n95t 51V56a93l92l69e60n40t90i54n24e 5452877137188

Nuda je strašný zlo a být sám se sebou den po dni ještě větší. Proto bych tento paradox zachoval. "Vtipně" bych ho navýšil, že pokud se dotyčný bude opakovaně flákat nebude muset makat a bude mít svůj "klid" Při každém závažném porušení pracovní morálky bych dobu "klidu" prodlužoval.

Problém je, že není jednoduché vymyslet a zorganizovat práci pro vězně. Samozřejmě by se mohlo stát, že by na někoho nevyzbylo pracovní místo. Takto ochuzený dotyčný by nebyl trestán "klidem"

Rozhodně jsem proti práci typu rozbíjet šutry na menší a ty pak na písek. Práce to musí být smysluplná jinak to postrádá efekt nápravy.

0/0
13.9.2014 14:13

L46u79d88ě30k 72F98u11x72a 9586550394927

Další co si myslí, že vězni nemakají proto, že se jim nechce:-) Realita je ovšem jiná.

0/0
13.9.2014 14:14

V48i85n26c93e31n13t 47V56a88l40l10e41n82t76i97n66e 5222227267808

Jsem se uklik. Příspěvěk je jako reakce http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140908_195731_zahranicni_bse&vlakno=68084847 na reakci Michaely Lhotské.

Nicméně ani ze samotného příspěvku výše nevyplývá to co jste napsal. Naopak! Dedukce Mesany :-)

0/0
13.9.2014 14:24

L75u70d21ě63k 54F52u64x40a 9936780974487

Dobře, máte pravdu že jsem přehlédl celý odstavec, omlouvám se vám! Tu práci by bylo dobré jim dát. Z mnoha důvodů. Zlepšila by se jejich socializace a jejich nástup mezi svobodné. Nedlužili (y) by značné částky za pobyt ve vězení. A hlavně když pracujete, nemáte tolik času se učit nové fígle:-) Jenže návratnost toho je zdlouhavá. Já si ovšem (asi stejně jako vy) myslím, že i když to bude drahé, celkově se to vyplatí.

0/0
13.9.2014 14:29

M63a76r22t54i73n 59B91r41o50u55k 9283152792

Není nutno dělat jen kvalifikovanou práci, ale i práci typu vykop jámu, zahrabej jámu, jinak jídlo nebude...

To by náklady nenavýšilo.

0/0
13.9.2014 14:26

L56u47d95ě11k 44F59u45x38a 9576260764737

Jámu ve vvěznici nikdo nepotřebuje a jámu na nějaké stavbě, tam asi nějací dozorci být musí, že? A hele, už tu máme vícenáklady;-) Do toho ještě civilní pracovníci, kteří se zadarmo rozhodně nenechají buzerovat nějakými bachaři.....

0/0
13.9.2014 14:32

O62n49d78ř48e16j 61Š20i42n60d77l16e64r 2527928616305

Napíšu to ještě jednou: Fascinuje mě kolik lidí by ochotně a s nadšením naši justici svěřili právo usmrcovat lidi. Přečtěte si podrobnosti o tom jak probíhaly případy panů Šafránka nebo Houšteckého a budou se vám ježit vlasy na hlavě. A tito soudci, státní zástupci a policisté kteří by ve spravedlivém vesmíru byli okamžitě bez práce se zákazem činnosti mají mít moc nad životem a smrtí?

+4/0
13.9.2014 13:28

P84a40v29e52l 16K83r96á15l 5680399594298

Jak byste třeba chtěl řešit takovou Olgu Hepnarovou? Zabila několik lidí, její vina byla bezpečně prokázána. Trpěla duševní poruchou, převýchova či léčení bylo vyloučeno. Můžete jí dát doživotí/ústavní léčbu, ale do konce života ji musíte živit a riskujete, že uprchne a znovu něco spáchá. Nebo jí můžete dát oprátku (jako se stalo).

0/0
13.9.2014 13:34

P62a19v15e59l 44K80u21b20e23l92k43a 1939187717283

Sám píšete že trpěla duševní chorobou, takové lidi by neměla společnost trestat ale izolovat.

+2/0
13.9.2014 13:58

P78a40v41e58l 50K97r24á52l 5270969344678

Vy za tím pořád vydíte jen trest. Ale funkcí trestu je i zabránit recidivě a ochránit společnost. Jak píšu výše, z izolace může uprchnout (zrovna léčebná zařízení nejsou tak dobře hlídaná jako věznice). K čemu je izolace takových lidí, pokud se jim nedá pomoci?

0/0
13.9.2014 14:31

L78u51d73ě79k 76F11u90x79a 9516710554307

K čemu? Přeci k tomu abychom detailně poznali tu poruchu! Jak jinak chcete vůbc s nějakou léčbou začít? Jak jinak chcete poznat zda je vůbec léčba možná? Co je důelžitější? Pocit dobře vykonané práce když popraví vraha dítěte, nebo to další zachráněné díte v budoucnu, protože byl včas rozpoznán sadistický pedofil? Dám vám příklad, kdybyste rovnou zabíjel a nikoho nezkoumal, tak byste se třeba nedozvěděl, že většinu sexuálních útoků na děti a mladistvé nedělají pedofilové, ale srabi a zbabělci!

0/0
13.9.2014 14:36

S70l80a51v17o91m96í35r 44B43e64n28e73š 6372797180304

V těch srabech a zbabělcích máte pravdu. Četl jsem statistiku, že většina sexuálních útoků na nedospělá děvčata se děje nikoli proto, že by pachatel upřednostňovale desetileté dívky před dospělými ženami, nýbrž proto, že znásilnit desetiletou dívku je snazší než pětadvacetiletou ženu. Desetiletá dívka za prvé nemá tolik síly, za sdruhé je důvěřivější a za třetí jí později dojde, o co jde, a později se začne bránit.

Z erotického hlediska by pachatel dal přednost té pětadvacetileté ženě se prsama, ale z důvodu snadnosti znásilní desetiletou nevyvinutou dívku. Samozřejmě to neplatí vždy a mezi vrahy nezletilých dívek jsou i takoví muži, které vábí právě těch deset let věku té dívky a kteří by se po pětadvacetileté ženě ani neohlédli, ale těch je podle statistiky výrazná menšina.

0/0
13.9.2014 14:47

L47u65d87ě62k 19F22u42x67a 9486230654917

R^Přesně! Pohrdám zbabělci. Proto mám tak "rád" islamisty...........

+1/0
13.9.2014 14:57

S27l91a76v16o83m21í86r 69B55e17n60e29š 6702887340234

Hepnarová byla za své činy plně odpovědná.

To, že někdo trpí nějakou duševní chorobou, ho ještě samo o sobě neomlouvá. Aby ho to omlouvalo, musela by to být doopravdy taková choroba, kdy člověk už neví, co dělá. To však nebyl případ Hepnarové. Ta se na svůj čin připravovala, dokonce ho předem oznámila dopisy do dvou redakcí pražských novin a časopisů (dopisy nemohly nic odvrátit, protože byly odeslány bezprostředně před činem, takže ještě nebyly doručeny).

V každém případě jí patřil ten nejvyšší možný trest, jaký v té době bylo možno uložit. Je samozřejmě věcí názoru, zda nejvyšším trestem má být smrt, doživotí, nebo týden bez práva dívat se na televizi, ale Hepnarová musela dostat nejvyšší možný trest udělovaný v dané zemi v dané době. O tom nemohlo být sporu. Píši "udělovaný", nikoli "přípustný", protože některé státy přestaly trest smrti udělovat ještě dlouho předtím, než ho vyřadily ze zákonných možností. Ale nejvyšší trest v praxi udělovaný v příslušné zemi v příslušné době prostě dostat musela.

0/0
13.9.2014 14:39

L33u98d51ě96k 91F69u42x84a 9836920204577

Ale ano, teď jde jen o to jaký ten nejvyšší trest má podle vás být? Článek pod kterým diskutujeme je celkem silný argument proti trestu smrti.

0/0
13.9.2014 15:01

V48i82n67c78e40n42t 27V50a86l21l88e26n92t48i74n39e 5152677907308

Každej justiční omyl je sakra silnej argument proti. Porovnejme však počet zavražděných jež způsobili lidi po propuštění/uprchnutí z vězení za trest, kdy by jindy dostali trest smrti s počtem justičních omylů, i potencionálních.

Nechceme trest smrti aby jsme nezabili nevinného člověka, ale zároveň předem odsoudíme určitý počet náhodných lidí k smrti. "My jsme ho nezabili to on. Jak jsme mohli vědět, že to udělá znovu?" :-/

0/0
13.9.2014 15:13

L87u28d44ě48k 70F68u98x56a 9596910314907

Její vina byla bezpečně prokázána:-) Jenže vina těch nevinných byla rovněž bezpečně prokázána!  Živit jí, nojo, jsou to hrozný peníze, ale stát na to nezkrachuje, tím si buďte jist! Navíc, coje důležitější? Vědět o podobných úchylkách jako měla Hepnarová co nejvíce, nebo uspokojit obyvatelstvo rychlou popravou? Já mám jasno, ústav.

0/0
13.9.2014 14:07

V10i38n31c72e49n80t 88V37a71l82l35e21n20t35i14n53e 5942127787268

však taky je. Trestní sazba není pevně fixní. Je od x do y a (v tomto případě) krádež auta povede spíše k tvrdšímu trestu v rámci x-y za loupežné přepadení.

0/0
13.9.2014 13:27
Foto

M12i88c69h29a47l 28Š18v71a43r69c 2905947894972

I přesto si myslím že v česku by se měl zavést...

+2/−2
13.9.2014 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.