- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Máme přesvědčivé vysvětlení, ale nemáme pro ně žádné důkazy"
No comment.
Aspoň to vysvětlení drží pod pokličkou, ne jako ten kyjevský bajkař Porošenko.
Ale vždyť nemáte vůbec nic Mlátíte jen prázdnou slámu (nevím zda malajský premiér nebo naši novináři)
Jen nechápu, proč si nevezmou jako poradce Humla. Ten ví vše.
Já věřím tomu,že letadlo spadlo vinou Ruska!Důkazů je dost,ale někteří musí být potichu,aby se náhodou Liliputin a jeho Lilimedvídek na ně nezamračil!
Já si umím vysvětlit veškeré dění okolo nás! Opravdu!!!
Jenom mi chybí taková maličkost.
důkazy ................
1/Jsem přesvědčen, že to letadlo sestřelili Ukrajinci, ať již omylem nebo záměrně.
2/Na rozdíl od obránců Východní Ukrajiny na to měli dostatečnou techniku.
3/Ona ta osbluha příslušného protiraketového zařízenínení nic jednoduchého.
4/Navíc Ukrajinci měli o jednu možnost více: sestřelení z letadla. Pokud šlo o střelbu z letadla, nebude již o čem hovořit.
5/Pokud půjde o sestřelení raketou, bude zapotebí najít nějakou část oné rakety. Ty jsou označeny opakovaně výrobním číslem, které je dlouhodobě evidováno.
6/Ukrajinci mají jednu "zkušenost" - v roce 2004 sestřelili omylem ruské civilní letadlo (trénovali střelbu a trefili se....) TRVALO 6 LET, NEŽ TO PŘIZNALI.
Přiznám se však, že jsem zvědav, co z těch Malajsijců vypadne.
A mohl byste mi taky jeste vysvětlit, proč by záměrně Ukrajinská armáda sestřelila civilní letadlo? A pokud by to bylo omylem, po kom tedy chtěla střílet, když separatisti letadla nemají? Nebo si snad pilot rekl, jee, hele červený knoflík, k čemu tam je? Vyzkouším to? Dekuji
Pokud je mate a vite kdo to udelal,tak,je zverejnete.Pokud je nemate,cos si myslim,tak radsi mlcte,protoze tim akorat rozmichavate emoce.
Letadlo bylo sestřeleno Ukrajinou,proto je ticho po pěšině,že páni novináři.
Zatim nejvíce věřím verzi, že ho setřelili Ukrajinci z Krymu. Ale uvidíme, co nám nakonec vlády a novináři prozradí.
Překvapivý interes ze strany Malajsie, když černou skříňku předali k "prozkoumání" do Británie.
Neviem prečo to vyšetrujú.
Tisícinu sekundy po páde predsa celý svet vedel, že bol zostrelený Rusmi.
Převzato a přeloženo z NEWS STRAITS TIMES (NST): KUALA LUMPUR: Analytici výzvědných služeb ve Spojených státech již došli k závěru, že Malaysia Airlines let MH17 byl sestřelen raketou vzduch -vzduch, a že ukrajinská vláda měla s tím co do činění. To potvrzuje objevující se teorii předpokládanou místními vyšetřovateli, že Boeing 777-200 byl ochromen účinkem rakety vzduch-vzduch a zakončil s dělovou střelou z bojového letadla, které Boeing sledovalo. V usvědčující zprávě ze dne 3.srpna, hlavní osobnost "Flight 17 Shoot-Down Scénář směny", Associated Press reportérem Robertem Parry, který řekl: "Některé americké inteligenční zdroje došly k závěru, že rebelové a Rusko nebyly pravděpodobně na vině, ale že ukrajinské vládní síly ". Tento nový objev byl zaslán od Global Research, nezávislé výzkumné a mediální organizace. Takže vzduch - vzduch je raketa vystřelená z letadla a vzbouřenci letadla nemají! Dělovou střelou se rozumí střela z palubního kulometu letadla. Navíc tato úvaha odpovídá okamžité reakci Kyjeva po sestřelení MH017. Do řídící věže vtrhlo komando, které zabavilo letové záznamy a odebralo dispečerům mobilní telefony. Ačkoliv ještě nikdo pořádně nevěděl, co se vlastně stalo, tak Kyjev i USA se chlubili důkazy. Ovšem dodnes žádné nepředložili, ale prohlásili je za tajné. Obě strany Kyjev i USA! Proč asi? Přitom důkazy, které nabízelo Rusko, odmítli!
Zvláštní je že toho pověděl hodně ale neřekl vůbec nic nového ! ! !