Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Indie chce koupit ruské protiletadlové zbraně, zájem má i o systém Buk

Indie se uchází o ruské protiletadlové a protiraketové zbraně. Zvažuje například zakoupení raketového systému Buk, jehož střela podle všeho přivodila pád malajsijského boeingu na východní Ukrajině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J48i33ř94í 23Š35e31v17č65í60k 4504533335

Tak ukázalo se že BUK funguje. A za druhé podle všeho nepotřebuje nijak zvlášť zaškolenou obsluhu když s ním může přesně střílet kdejaký separatista že;-D. Tak proč ho nekoupit.

+1/−2
4.9.2014 10:01

M42a96r68e90k 40P71l16a29č49e51k 4261729797943

Maj pravdu, civilni letadlo sestrelil nejaky buk....

+1/0
4.9.2014 10:00

P35e66t63r 18Č51e55r34n97ý 8490448858102

Nenasvědčuje to tomu, že  Indie  se nechce kamarádit s NATO.

Co tam udělat taky mejdan ?:-P

+1/0
4.9.2014 9:23

J60a56r91o48s10l35a46v 48F25r29a62n67t32i44š71e72k 79B95r17ü32m42m39e95r 1491116523970

Indie se chce kamarádit jak s NATO, tak s Ruskem. Např. letadla naposledy objednala francouzské Rafale.

+1/0
4.9.2014 9:26

P96e97t44r 56Č34e14r39n20ý 8590368108512

V dnešním vyhraněném světě je to tedy těžká dřina :-P

0/0
4.9.2014 9:28

P90a35v41e79l 15O14d95r84a16z83i60l 6274529367630

Pro miliardovou Indii, která pracuje pro většinu západních IT firem bohužel až do úrovně, kdy jsou pofiderní služby indických ajťáků nenahraditelné, to zase nebude tak složitý.

0/0
4.9.2014 9:36

F67r30a60n51t46i56š36e48k 49N79á72v37a63r91a 4345226451782

Že BUK sestřelil civilní Boing nad Ukrajinou je naprostá hloupost a propaganda médií.!!EURvRvRvRv

1. Boing měří 75 metrů váží 300 tun. Střela BUK funguje tak, že exploduje pod letadlem a ničí tlakovou vlnou. Shodit během vteřiny (dle záznamů z černé skříňky) 300 tunové letadlo s konstukcí, keré tuto díhu vynese je napostá hloupost !

2. Letadlo letělo v 10km výšce, raketa zanechá za sebou na obloze čáru, které se rozplyne až za několik minut po sestřelení letadla. Že by 10km sloupec dýmu nikdo nevyfotil je téměř statisticky nemožné.

3. Komise která pracuje pro Západ a která pád vyšetřovala nezveřejnila žádné výsledky - výsledky jsou přísně tajné, protože by neospravedlňovaly sankce vůči Rusku

+5/−4
4.9.2014 9:20

F53r25a95n10t59i90š45e14k 66N91á23v47a27r14a 4965496711882

střely BUK jsou konstruované na lehčí vojenská letadla. Sice Boing by asi také střela sundala, aby bylo by to až díky následkem jiných příčin - protrhlá nádrž, poškozené motory apod. Ale letadlo by po té střele ještě minimálně chvíly letělo.

0/−2
4.9.2014 9:24

F97r83a63n94t64i85š90e98k 42N75á42v92a81r70a 4245476971212

Civilní letadlo musela sundat jedině raketa vzduch-vzduch a nebo rychlopalný kanón.

+2/−3
4.9.2014 9:26

J67a66r70o69s16l41a89v 44F35r12a62n67t40i23š30e44k 23B60r25ü58m60m19e19r 1591586693710

Což by bylo mnohem složitější než s BUKem, či raketou řady S-x00

+2/0
4.9.2014 9:31

F73r19a51n32t78i16š85e81k 14N28á37v77a31r15a 4305596881462

opět říkám, že tlaková vlna 70kg hlavice nedokáže zlomit nebo otočit 300 tunový kolos.

To že se letadlo "vznáší ve vzduchu" je jen mýlka - je to 300 tun "zřízlých" v aerodynamice. S tím by 70kg tlaková vlna jen pohla.

+2/−1
4.9.2014 9:41

J73a45r28o71s47l56a62v 32F48r59a57n57t20i21š46e69k 25B34r83ü78m83m61e54r 1411256253850

Proto se také nesestřeluje tlakovou vlnou, to je totiž nesmysl, ale projektily. BUK má segmentovou hlavici, tedy nepřesně, ale asi nejlépe se to dá připodobnit k brokovnici. na stejném principu mají hlavici i velké letecké rakety vzduch - vzduch, ale ty mají hlavici poloviční a menší. Asi jediná letecká raketa, která má podobnou sílu, je dnes AIM-54 Phonex, ale tu už mají ve výzbroji jen Iránci, a kdo ví, jestli. 

Takže, jestli se Vám zdá BUK na sestřel Boeingu slabý, tak jakákoliv letadlová zbraň je ještě mnohem slabší a sestřel obtížnější. I když Sověti sestřelili KAL007, tak to nebyl lehký úkol.

+2/0
4.9.2014 9:49

F82r93a53n40t59i29š23e83k 34N53á11v71a93r68a 4555666351332

Buk malé vojenské letadla tlakovou vlnou s těma střepinama sundavá. Velké letadlo tyto střepiny poškodí, to ano. Ale ještě kus letí.

Raketa vzruch-vzduch - má ničivější účinky - exploduje přimo v letadle. A rychlopalný kanón stíhačky také udělá své.

Podle mě je evidentní, že to letadlo sundala stíhačka.

0/−1
4.9.2014 9:57

J56a17r26o41s61l88a95v 75F19r61a22n90t85i56š31e70k 79B38r94ü29m97m38e96r 1371216263240

Promiňte, ale jste idiot.

1) To letadlo ještě kus letělo, minimálně 12 km, při kterém se ale rozpadalo. 

2) Systém hlavic raket vzduch-země a vzduch-vzduch je naprosto stejný, ono to často jsou stejné rakety. 

3) přímým nárazem sestřelují letadla jen malé rakety, jako AIM-9 Sidewinder, či rská R-60, které mají hlavice do 10 kg, a pokud se netrefí opravdu "štastně", tak skoro nemají šanci samotné tak velké letadlo sestřelit. Nehledě na to, že se většinou zaměřují na motory, ne na zranitelný trup.

+2/0
4.9.2014 10:08
Foto

V61l88a20s37t93a 28C17o68u17f68a50l 7427649449825

Tohle je další odborník. Vracím diplom. Přečtěte si něco o dynamice ve stratosféře při rychlosti jednoho tělesa 900km/h a druhého 3600km/h. Pro jistotu dám návod: Ek=1/2*m*v2. Dále si spočtěte, jakou tlakovou vlnu lze vytvořit v prostředí stratosféry, kde tlak vzduch klesá podle rovnice: ph=p0*e na -(ro0*h*g)/p0

0/0
4.9.2014 11:05

J19a60r71o43s66l54a49v 33F88r27a71n15t35i28š20e88k 29B44r74ü43m86m98e34r 1271716783860

Naopak, BUK by opravdu dokázal sundat takový dopravák celkem jistě, má 70 kg hlavici, což např. klasické letecké rakety zdaleka nemají. BUKy apod. byly konstruované hlavně kvůli bombardérům.

+5/0
4.9.2014 9:27

F24r11a38n94t39i84š25e28k 45N64á77v59a69r21a 4645306201322

70 kg trhaviny - tlaková vlna s 300 tunovým strojem maximálně tak pohne

0/−1
4.9.2014 9:37

F23r81a50n95t79i31š96e89k 10N94á19v36a54r70a 4865666351312

Samozřejmě, letadlo by šlo k zemi, ale pouze díky sekundárním problémů.

Nešlo by k zemi ihned.

Ono se zdá že to letadlo se na obloze vznáší - ale to je omyl - je to 300 tun !

0/−1
4.9.2014 9:38
Foto

V59l31a41s30t20a 98C74o33u50f84a14l 7317319779245

Musím uznat, že takovéto věci nás ve Vojenské akademii neučili. Měl byste tam jít přednášet.

0/0
4.9.2014 10:06
Foto

V93l58a95s46t27a 31C17o97u49f83a29l 7187199209175

Jak vysvětlíte sestřel US B-52 veitnamským MiG-21 s raketou R-3?

0/0
4.9.2014 10:07

J71a13r85o43s70l87a89v 91F71r50a31n55t79i21š84e78k 72B40r22ü59m22m90e29r 1181986523320

To by mne také zajímalo, R-3 je dost slabá na takový kolos. Ale samozřejmě to jde, když se dobře trefí.

0/0
4.9.2014 10:09
Foto

V90l45a89s89t65a 23C43o23u11f45a87l 7177359149655

Vietnamci ale několik B-52 skutečně sestřelili. 921. stíhací pluk. R-3S má bojovou hlavici o hmotnosti asi 7kg. To podle kolegy Návary s letadlem ani nehne.

0/0
4.9.2014 10:43

J34a95r95o74s37l85a64v 15F56r76a95n60t93i80š82e76k 43B28r64ü97m56m80e59r 1641426453970

Já samozřejmě vím, že Vietnamci ty Stratobombery s pomocí R-3S sestřelili, jen by mne zajímaly přesný průběh destrukce atd., ale to si zkusím někdy najít sám, děkuji.

0/0
4.9.2014 11:09
Foto

V82l42a84s33t85a 54C56o65u33f22a34l 7247459369395

Nemám tucha, ale šlo to. Jedu do Vietnamu do konce roku. Pokud přímo do školy stihačů, tak tam někoho najdu. Zajímá mne to taky. Rád bych našel nějaké žijící veterány. Rusky se domluvíme v pohodě.

0/0
4.9.2014 11:15

J43a22n 68Š62k49r42a28b67á53n88e70k 7155180538452

Ničí tlakovou vlnou? tak to jste zabil...;-D;-D

0/0
4.9.2014 9:28

J40i42ř90í 87M80a71n70n53h20e15i47m 2247592645199

teda, ti Rusáci vyvinuli a sestrojili raketový systém, který je prakticky k ničemu, protože ani letadlo nesestřelí... nebuďte směšný

0/0
4.9.2014 9:30

F13r28a70n26t47i46š94e78k 95N64á64v73a40r43a 4255496471222

i toto velké letadlo by šlo k zemi. ale nějakou dobu by ještě letělo. Nerozlomilo by se na několik kusů.

0/−1
4.9.2014 10:00

J87a80r90o33s57l55a66v 71F68r58a57n12t27i67š13e44k 85B51r43ü90m15m97e44r 1621946323250

Dopravní letadlo v 120 km výšce dokáže teoreticky (tedy hodně teoreticky, ale náhoda je blbec) sundat jediný průstřel přetlakového trupu, a BUK jich udělá hromadu.

0/0
4.9.2014 10:13

J97a40r19o93s64l98a12v 70F82r27a79n70t25i59š75e77k 46B31r93ü47m95m70e95r 1571736153550

10 km samozřejmě, kdyby se chtěl někdo točit na překlepu.

0/0
4.9.2014 10:14

P16a88v45e38l 37O34d39r68a40z58i63l 6914129247960

Buk bezpečně ničí šrapnely.

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=223169&d=1407063587

+1/0
4.9.2014 9:38

J29i26ř15í 79B28r41o39ž 5299975412117

Tak takovou blbost jsem už dlouho nečetl. Střela ze systému BUK ničí střepinovým účinkem a za tím účelem nese  hlavici s trhavinou množství přes 50kg!!

Vy jste skutečně  "odborník"  Nejste náhodou novinář? :-P

+1/0
4.9.2014 9:38

F84r28a36n44t61i30š59e52k 95N80á46v88a51r46a 4855896441292

Hlavice 70kg:  střepiny + 50 trhavina nenadzvedne 300 tun.

Jen připomínám - raketa exploduje pod letadlem na na něm.

Letadlo by ničily pouze ty střepiny - poškodili by nádrž v křídlech. Možná by se nějaká střepina dostala k cestujícím a začal by unika vzduch, ale letadlo by jetě několik vteřin letělo.

+1/−1
4.9.2014 9:50

J81a39r90o32s98l51a78v 51F92r86a24n75t69i47š96e35k 48B20r42ü95m96m42e41r 1581286253810

Letadlo spadlo kvůli postupné, ale prudké desintegraci, proto byly oběti a trosky na 12 km. Opakuji, neexistuje nic silnějšího proti letadlům, než hlavice BUKu apod., kromě jadrných hlavic, takže podle Vás to letadlo museli sundat Borgové protonovým torpédem.

0/0
4.9.2014 9:59

F37r63a43n42t50i94š10e25k 12N19á61v29a84r64a 4195376721382

opakuji, tak velké letadlo nesundá tlaková vlna se střepinami.

Sestřelili ho ukrajinci možná migem-29, který také mají, ale i ty suchoje co nevyletí do té výšky, letadlo střelou vzduch-vzduch sundat mohou.

:-/

Ať ta komise zveřejní výsledky.....

0/−1
4.9.2014 10:05

J29a21r98o90s26l96a74v 57F47r31a48n96t42i14š83e68k 50B87r58ü53m72m80e68r 1321946253860

Ach jo. Letadlo nesestřelí tlaková vlna, ale ty střepiny, které rozstřílí trup a o rozpad letadla se postará dekomprese. 

Mig-29 takové letadlo skutečně dokáže sestřelit, ale nemá nic účinnějšího, než je hlavice BUKu, naopak, celá záležitost by trvala déle a určitě by se to projevilo na záznamech z hovoru pilotů, což už bylo předběžně zveřejněno, že do poslední chvíle byl v kabině klid. 

SU-25 naopak nemá nic, absolutně nic, čím by se takto přímočaře dalo sestřelit dopravní letadlo v 10 km výšky. 

Pokud tedy MH17 byl sestřelen, tak že si piloti do poslední chvíle nebyli vědomi nic divného, tak to musela být protiletadlová raketa se silnou hlavicí, tedy buď BUK, rakety série S-x00, či letecká, radarem naváděná  R-77 odpálená z Mig-29 či SU-27.

0/0
4.9.2014 10:24

J90i56ř41í 87M15a68n29n98h13e82i45m 2477452665929

Navarovi jde pouze o to, že to letadlo sestřelili Ukrajinci, prostě další šiřitel Putinových lží, taky si myslím, že na to BUK sílu má, protože jinak by ho Indové asi do výzbroje nechtěli. A pro Navaru - ptáček byl sestřelen psal (a vzápětí mazal) na twitteru Porošenko nebo někdo jiný?

0/0
4.9.2014 11:35

P57a77v75e14l 76O56d44r25a24z30i77l 6284649477510

Pokud vím, tak to, že letadlo sestřelili Ukrajinci, tvrdí nyní i Kyjev. Mělo jít o zběhy.

0/0
4.9.2014 11:54

J76a95r10o20s82l10a16v 43F43r38a22n15t79i85š14e50k 23B86r79ü33m89m55e89r 1481396553400

No já to mám tak, že 55 % povstalci, 45 % Ukrajinci, a to jen proto, že Ukrajinci fakt neustále o tom vymýšlejí naprosté pitomosti a jejich chování je podivné. Ze začátku jsem to měl 80 ku 20 a to jsem brán za rusofila. 

Ale snažím se vyvracet obou stranám zjevné nesmysly.

+2/0
4.9.2014 12:29

J26i66ř36í 49L63e60b60d15u48š46k34a 7830913504446

Jestli jste někdy jenom viděl jak vypadá exploze třeba jednoho kilogramu výbušniny používané pro vojenské účely, asi vám přestane  být 70kg málo, to za prvé. Za druhé, to, co se stane s dopravním letadlem v té výšce se dá přirovnat velmi zhruba k tomu, jako když píchnete do nafoukutého balónku špendlínkem -  jednu část začne výbušnina z rakety, druhou dokonční vnitřní přetlak v kabině pasažérů, to letadlo není konstruované na plošné poškození struktury způsobené výbuchem.

0/0
4.9.2014 10:38

L42u75k63á51š 63A39d19a79m64e41c 3847243610307

A tak to nebude jenom se zbraněmi. USA a jeho nohsled EU si hrají na světové policajty (kteří však sami nedodržují svoje "principy") a Rusko dělá se zbytkem světa byznys. Pokud se nevymaníme z vlivu USA, tak brzy spláčeme nad výdělkem.

+1/−1
4.9.2014 8:51

J16a60n 80Š36k68r88a76b16á87n58e54k 7295790648132

Jen něco na co jsem narazil v souvislosti s BUKem 

http://kamerynamape.net/rusi-klamu-o-videu-s-bukom-blud-siri-aj-jan-carnogursky.php

+1/0
4.9.2014 8:41

P87a12v86e81l 55O23d23r84a86z91i11l 6174869717170

Nezlobte se na mně, ale já z toho záběru nepoznám, že pohybující se objekt je "pravdepodobne zodpovedný" za cokoliv na planetě.

Asi mám špatné oči.

+1/−1
4.9.2014 8:43

J77a46n 98Š83k42r84a53b56á33n61e67k 7355860158962

Tady nejde o to jestli je za něco zodpovědný či ne, jde o tvrzení Ruska a separatistů že tento BUK byl natočen jinde a že separatisté tímto systémem v době sestřelu letadla nedisponovali..

Podle mého názoru je z přiložených záběrů patrné že Rusové lhali.

+3/0
4.9.2014 8:49

P44a59v54e75l 75O38d97r41a16z17i91l 6754929447670

Podle mého názoru z přiložených záběrů není jasné, kdy byly pořízeny a tudíž nedává smysl z nich cokoliv vyvozovat.

0/0
4.9.2014 8:55

J81a88n 43Š80k79r17a29b94á32n27e43k 7555620308862

Dobrá odmysleme si čas kdy byly pořízeny (ačkoly ten nezpochybnil zatím nikdo kromě Vás) .. Stále tu zůstává tvrzení Rusů že záběry byly pořízeny jinde než tvrdili Ukrajinci.. Rusové ale dle toho co vidíme lhali.. na tom se shodneme ne?

+1/−1
4.9.2014 9:19

J86a36n 78Š89k56r51a61b20á94n77e79k 7145920758492

ačkoli... ups..:-)

0/0
4.9.2014 9:19

J19a59r21o64s79l77a91v 16F34r88a24n63t31i57š41e82k 44B21r28ü30m65m95e13r 1871266293780

Takže asi z těch 10 videí, která byla dokazatelně falešná, možná toto jedno 14 vteřinové je pravé, ale z neznámé doby ;-D

0/0
4.9.2014 9:30

J47a12n 10Š13k36r28a81b18á82n43e97k 7495190948302

Které byla prokazatelně falešná? samozřejmě myslím ty s BUKem.. 

Ale i kdyby, Když si všimnete já netvrdím že separatisté na 100% sestřelili letadlo (i když si myslím že to byly nejspíš oni), jde o to že ani Rusům není lhaní zrovna cizí..

0/0
4.9.2014 9:34

P53a10v41e86l 40O62d62r94a44z92i73l 6554839227560

Pokud jste si toho nevšiml, tak politici lžou úplně všichni, hlavy mocností prakticky neustále. Byznys ale raděj udělám s Rusem, než s Amíkem a jeho stádem právníků.

+1/0
4.9.2014 9:40

P33a48v59e98l 53O13d34r85a86z45i49l 6484589487460

Ano, informace o místě záběrů, které poskytovaly Rusové, nebyly nejspíš v souladu se skutečností.

0/0
4.9.2014 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.