Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Indie chce koupit ruské protiletadlové zbraně, zájem má i o systém Buk

Indie se uchází o ruské protiletadlové a protiraketové zbraně. Zvažuje například zakoupení raketového systému Buk, jehož střela podle všeho přivodila pád malajsijského boeingu na východní Ukrajině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85i68ř36í 98Š38e42v84č29í86k 4754913215

Tak ukázalo se že BUK funguje. A za druhé podle všeho nepotřebuje nijak zvlášť zaškolenou obsluhu když s ním může přesně střílet kdejaký separatista že;-D. Tak proč ho nekoupit.

+1/−2
4.9.2014 10:01

M98a68r94e20k 13P22l90a55č84e65k 4871489887903

Maj pravdu, civilni letadlo sestrelil nejaky buk....

+1/0
4.9.2014 10:00

P47e27t61r 70Č86e18r87n83ý 8220948408782

Nenasvědčuje to tomu, že  Indie  se nechce kamarádit s NATO.

Co tam udělat taky mejdan ?:-P

+1/0
4.9.2014 9:23

J66a55r27o65s40l48a52v 68F83r40a32n42t23i72š58e39k 93B67r16ü65m22m29e53r 1111166913450

Indie se chce kamarádit jak s NATO, tak s Ruskem. Např. letadla naposledy objednala francouzské Rafale.

+1/0
4.9.2014 9:26

P22e53t52r 50Č39e79r63n68ý 8310708538422

V dnešním vyhraněném světě je to tedy těžká dřina :-P

0/0
4.9.2014 9:28

P54a35v26e42l 18O32d92r63a31z95i68l 6404209877470

Pro miliardovou Indii, která pracuje pro většinu západních IT firem bohužel až do úrovně, kdy jsou pofiderní služby indických ajťáků nenahraditelné, to zase nebude tak složitý.

0/0
4.9.2014 9:36

F42r53a12n74t24i11š68e87k 98N62á69v77a98r67a 4465426961852

Že BUK sestřelil civilní Boing nad Ukrajinou je naprostá hloupost a propaganda médií.!!EURvRvRvRv

1. Boing měří 75 metrů váží 300 tun. Střela BUK funguje tak, že exploduje pod letadlem a ničí tlakovou vlnou. Shodit během vteřiny (dle záznamů z černé skříňky) 300 tunové letadlo s konstukcí, keré tuto díhu vynese je napostá hloupost !

2. Letadlo letělo v 10km výšce, raketa zanechá za sebou na obloze čáru, které se rozplyne až za několik minut po sestřelení letadla. Že by 10km sloupec dýmu nikdo nevyfotil je téměř statisticky nemožné.

3. Komise která pracuje pro Západ a která pád vyšetřovala nezveřejnila žádné výsledky - výsledky jsou přísně tajné, protože by neospravedlňovaly sankce vůči Rusku

+5/−4
4.9.2014 9:20

F45r23a12n89t32i84š70e94k 14N96á79v10a50r75a 4245776941802

střely BUK jsou konstruované na lehčí vojenská letadla. Sice Boing by asi také střela sundala, aby bylo by to až díky následkem jiných příčin - protrhlá nádrž, poškozené motory apod. Ale letadlo by po té střele ještě minimálně chvíly letělo.

0/−2
4.9.2014 9:24

F31r18a83n64t54i66š78e98k 20N46á57v49a29r16a 4455546491912

Civilní letadlo musela sundat jedině raketa vzduch-vzduch a nebo rychlopalný kanón.

+2/−3
4.9.2014 9:26

J43a45r72o11s34l47a85v 89F92r28a40n60t92i44š22e78k 62B96r74ü97m64m61e69r 1261486253550

Což by bylo mnohem složitější než s BUKem, či raketou řady S-x00

+2/0
4.9.2014 9:31

F22r63a44n36t48i51š76e90k 14N86á12v76a32r70a 4205536981452

opět říkám, že tlaková vlna 70kg hlavice nedokáže zlomit nebo otočit 300 tunový kolos.

To že se letadlo "vznáší ve vzduchu" je jen mýlka - je to 300 tun "zřízlých" v aerodynamice. S tím by 70kg tlaková vlna jen pohla.

+2/−1
4.9.2014 9:41

J22a70r58o83s67l45a29v 16F34r46a31n80t38i73š84e95k 19B98r88ü40m37m83e70r 1721126343630

Proto se také nesestřeluje tlakovou vlnou, to je totiž nesmysl, ale projektily. BUK má segmentovou hlavici, tedy nepřesně, ale asi nejlépe se to dá připodobnit k brokovnici. na stejném principu mají hlavici i velké letecké rakety vzduch - vzduch, ale ty mají hlavici poloviční a menší. Asi jediná letecká raketa, která má podobnou sílu, je dnes AIM-54 Phonex, ale tu už mají ve výzbroji jen Iránci, a kdo ví, jestli. 

Takže, jestli se Vám zdá BUK na sestřel Boeingu slabý, tak jakákoliv letadlová zbraň je ještě mnohem slabší a sestřel obtížnější. I když Sověti sestřelili KAL007, tak to nebyl lehký úkol.

+2/0
4.9.2014 9:49

F61r61a37n16t76i12š79e29k 19N30á74v42a62r96a 4735656801812

Buk malé vojenské letadla tlakovou vlnou s těma střepinama sundavá. Velké letadlo tyto střepiny poškodí, to ano. Ale ještě kus letí.

Raketa vzruch-vzduch - má ničivější účinky - exploduje přimo v letadle. A rychlopalný kanón stíhačky také udělá své.

Podle mě je evidentní, že to letadlo sundala stíhačka.

0/−1
4.9.2014 9:57

J15a97r70o48s48l10a46v 51F73r81a60n18t31i77š90e43k 48B85r25ü25m55m48e75r 1751206393380

Promiňte, ale jste idiot.

1) To letadlo ještě kus letělo, minimálně 12 km, při kterém se ale rozpadalo. 

2) Systém hlavic raket vzduch-země a vzduch-vzduch je naprosto stejný, ono to často jsou stejné rakety. 

3) přímým nárazem sestřelují letadla jen malé rakety, jako AIM-9 Sidewinder, či rská R-60, které mají hlavice do 10 kg, a pokud se netrefí opravdu "štastně", tak skoro nemají šanci samotné tak velké letadlo sestřelit. Nehledě na to, že se většinou zaměřují na motory, ne na zranitelný trup.

+2/0
4.9.2014 10:08
Foto

V26l82a42s66t45a 32C72o65u82f88a78l 7107289849975

Tohle je další odborník. Vracím diplom. Přečtěte si něco o dynamice ve stratosféře při rychlosti jednoho tělesa 900km/h a druhého 3600km/h. Pro jistotu dám návod: Ek=1/2*m*v2. Dále si spočtěte, jakou tlakovou vlnu lze vytvořit v prostředí stratosféry, kde tlak vzduch klesá podle rovnice: ph=p0*e na -(ro0*h*g)/p0

0/0
4.9.2014 11:05

J21a45r79o32s15l59a85v 23F31r97a55n50t52i87š24e38k 81B12r77ü72m85m90e91r 1811176123920

Naopak, BUK by opravdu dokázal sundat takový dopravák celkem jistě, má 70 kg hlavici, což např. klasické letecké rakety zdaleka nemají. BUKy apod. byly konstruované hlavně kvůli bombardérům.

+5/0
4.9.2014 9:27

F91r32a12n15t92i20š95e62k 61N54á22v83a86r73a 4945276371622

70 kg trhaviny - tlaková vlna s 300 tunovým strojem maximálně tak pohne

0/−1
4.9.2014 9:37

F29r94a91n96t97i86š28e20k 81N15á28v23a76r26a 4215486891602

Samozřejmě, letadlo by šlo k zemi, ale pouze díky sekundárním problémů.

Nešlo by k zemi ihned.

Ono se zdá že to letadlo se na obloze vznáší - ale to je omyl - je to 300 tun !

0/−1
4.9.2014 9:38
Foto

V69l52a42s66t64a 24C29o21u54f49a58l 7777939929925

Musím uznat, že takovéto věci nás ve Vojenské akademii neučili. Měl byste tam jít přednášet.

0/0
4.9.2014 10:06
Foto

V93l88a91s21t86a 13C88o38u75f97a56l 7717109839685

Jak vysvětlíte sestřel US B-52 veitnamským MiG-21 s raketou R-3?

0/0
4.9.2014 10:07

J51a30r18o80s96l25a18v 78F46r23a13n14t92i34š31e89k 92B41r20ü87m87m45e50r 1431886693680

To by mne také zajímalo, R-3 je dost slabá na takový kolos. Ale samozřejmě to jde, když se dobře trefí.

0/0
4.9.2014 10:09
Foto

V72l24a44s16t48a 23C38o40u78f41a79l 7897879109645

Vietnamci ale několik B-52 skutečně sestřelili. 921. stíhací pluk. R-3S má bojovou hlavici o hmotnosti asi 7kg. To podle kolegy Návary s letadlem ani nehne.

0/0
4.9.2014 10:43

J69a30r92o71s78l49a87v 62F16r38a21n24t10i77š15e72k 73B58r12ü79m48m67e81r 1321246153330

Já samozřejmě vím, že Vietnamci ty Stratobombery s pomocí R-3S sestřelili, jen by mne zajímaly přesný průběh destrukce atd., ale to si zkusím někdy najít sám, děkuji.

0/0
4.9.2014 11:09
Foto

V66l29a71s47t47a 19C48o57u86f36a59l 7587539719465

Nemám tucha, ale šlo to. Jedu do Vietnamu do konce roku. Pokud přímo do školy stihačů, tak tam někoho najdu. Zajímá mne to taky. Rád bych našel nějaké žijící veterány. Rusky se domluvíme v pohodě.

0/0
4.9.2014 11:15

J38a42n 73Š64k35r59a39b73á97n67e73k 7945400138112

Ničí tlakovou vlnou? tak to jste zabil...;-D;-D

0/0
4.9.2014 9:28

J30i34ř40í 39M48a14n28n11h60e65i55m 2157682445419

teda, ti Rusáci vyvinuli a sestrojili raketový systém, který je prakticky k ničemu, protože ani letadlo nesestřelí... nebuďte směšný

0/0
4.9.2014 9:30

F83r46a53n87t37i18š34e56k 40N37á35v26a70r26a 4235786181182

i toto velké letadlo by šlo k zemi. ale nějakou dobu by ještě letělo. Nerozlomilo by se na několik kusů.

0/−1
4.9.2014 10:00

J82a18r57o96s87l26a40v 69F96r41a79n87t15i50š45e88k 42B27r63ü12m76m84e59r 1171266603400

Dopravní letadlo v 120 km výšce dokáže teoreticky (tedy hodně teoreticky, ale náhoda je blbec) sundat jediný průstřel přetlakového trupu, a BUK jich udělá hromadu.

0/0
4.9.2014 10:13

J95a45r92o12s67l67a88v 37F74r43a52n66t65i81š85e71k 44B23r23ü73m32m48e85r 1661156613560

10 km samozřejmě, kdyby se chtěl někdo točit na překlepu.

0/0
4.9.2014 10:14

P76a85v72e64l 94O29d57r51a41z32i96l 6374319497670

Buk bezpečně ničí šrapnely.

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=223169&d=1407063587

+1/0
4.9.2014 9:38

J58i27ř96í 13B50r38o53ž 5459725502207

Tak takovou blbost jsem už dlouho nečetl. Střela ze systému BUK ničí střepinovým účinkem a za tím účelem nese  hlavici s trhavinou množství přes 50kg!!

Vy jste skutečně  "odborník"  Nejste náhodou novinář? :-P

+1/0
4.9.2014 9:38

F98r82a28n58t30i46š71e47k 41N85á43v21a54r39a 4435426271222

Hlavice 70kg:  střepiny + 50 trhavina nenadzvedne 300 tun.

Jen připomínám - raketa exploduje pod letadlem na na něm.

Letadlo by ničily pouze ty střepiny - poškodili by nádrž v křídlech. Možná by se nějaká střepina dostala k cestujícím a začal by unika vzduch, ale letadlo by jetě několik vteřin letělo.

+1/−1
4.9.2014 9:50

J27a25r19o32s93l93a49v 92F64r50a57n92t67i23š44e57k 56B19r19ü54m88m85e82r 1911166353400

Letadlo spadlo kvůli postupné, ale prudké desintegraci, proto byly oběti a trosky na 12 km. Opakuji, neexistuje nic silnějšího proti letadlům, než hlavice BUKu apod., kromě jadrných hlavic, takže podle Vás to letadlo museli sundat Borgové protonovým torpédem.

0/0
4.9.2014 9:59

F15r79a86n41t16i59š51e33k 56N54á57v35a34r90a 4165126231892

opakuji, tak velké letadlo nesundá tlaková vlna se střepinami.

Sestřelili ho ukrajinci možná migem-29, který také mají, ale i ty suchoje co nevyletí do té výšky, letadlo střelou vzduch-vzduch sundat mohou.

:-/

Ať ta komise zveřejní výsledky.....

0/−1
4.9.2014 10:05

J31a75r87o32s67l56a51v 36F91r80a21n45t31i89š87e44k 97B69r18ü94m98m67e42r 1321386553430

Ach jo. Letadlo nesestřelí tlaková vlna, ale ty střepiny, které rozstřílí trup a o rozpad letadla se postará dekomprese. 

Mig-29 takové letadlo skutečně dokáže sestřelit, ale nemá nic účinnějšího, než je hlavice BUKu, naopak, celá záležitost by trvala déle a určitě by se to projevilo na záznamech z hovoru pilotů, což už bylo předběžně zveřejněno, že do poslední chvíle byl v kabině klid. 

SU-25 naopak nemá nic, absolutně nic, čím by se takto přímočaře dalo sestřelit dopravní letadlo v 10 km výšky. 

Pokud tedy MH17 byl sestřelen, tak že si piloti do poslední chvíle nebyli vědomi nic divného, tak to musela být protiletadlová raketa se silnou hlavicí, tedy buď BUK, rakety série S-x00, či letecká, radarem naváděná  R-77 odpálená z Mig-29 či SU-27.

0/0
4.9.2014 10:24

J29i87ř77í 11M63a24n45n63h98e48i33m 2677512205259

Navarovi jde pouze o to, že to letadlo sestřelili Ukrajinci, prostě další šiřitel Putinových lží, taky si myslím, že na to BUK sílu má, protože jinak by ho Indové asi do výzbroje nechtěli. A pro Navaru - ptáček byl sestřelen psal (a vzápětí mazal) na twitteru Porošenko nebo někdo jiný?

0/0
4.9.2014 11:35

P71a16v35e86l 46O62d35r66a58z83i72l 6674569127870

Pokud vím, tak to, že letadlo sestřelili Ukrajinci, tvrdí nyní i Kyjev. Mělo jít o zběhy.

0/0
4.9.2014 11:54

J19a30r14o41s16l71a91v 41F87r76a78n79t72i72š90e44k 31B58r46ü42m75m73e54r 1811746713850

No já to mám tak, že 55 % povstalci, 45 % Ukrajinci, a to jen proto, že Ukrajinci fakt neustále o tom vymýšlejí naprosté pitomosti a jejich chování je podivné. Ze začátku jsem to měl 80 ku 20 a to jsem brán za rusofila. 

Ale snažím se vyvracet obou stranám zjevné nesmysly.

+2/0
4.9.2014 12:29

J89i90ř42í 19L13e57b37d55u90š79k73a 7400443974436

Jestli jste někdy jenom viděl jak vypadá exploze třeba jednoho kilogramu výbušniny používané pro vojenské účely, asi vám přestane  být 70kg málo, to za prvé. Za druhé, to, co se stane s dopravním letadlem v té výšce se dá přirovnat velmi zhruba k tomu, jako když píchnete do nafoukutého balónku špendlínkem -  jednu část začne výbušnina z rakety, druhou dokonční vnitřní přetlak v kabině pasažérů, to letadlo není konstruované na plošné poškození struktury způsobené výbuchem.

0/0
4.9.2014 10:38

L43u52k25á14š 87A33d81a19m28e84c 3807393110297

A tak to nebude jenom se zbraněmi. USA a jeho nohsled EU si hrají na světové policajty (kteří však sami nedodržují svoje "principy") a Rusko dělá se zbytkem světa byznys. Pokud se nevymaníme z vlivu USA, tak brzy spláčeme nad výdělkem.

+1/−1
4.9.2014 8:51

J39a71n 32Š13k24r64a84b95á96n14e48k 7375730568102

Jen něco na co jsem narazil v souvislosti s BUKem 

http://kamerynamape.net/rusi-klamu-o-videu-s-bukom-blud-siri-aj-jan-carnogursky.php

+1/0
4.9.2014 8:41

P78a42v42e53l 51O90d44r62a89z89i55l 6874719127470

Nezlobte se na mně, ale já z toho záběru nepoznám, že pohybující se objekt je "pravdepodobne zodpovedný" za cokoliv na planetě.

Asi mám špatné oči.

+1/−1
4.9.2014 8:43

J79a53n 22Š90k16r83a76b35á95n70e69k 7855510468702

Tady nejde o to jestli je za něco zodpovědný či ne, jde o tvrzení Ruska a separatistů že tento BUK byl natočen jinde a že separatisté tímto systémem v době sestřelu letadla nedisponovali..

Podle mého názoru je z přiložených záběrů patrné že Rusové lhali.

+3/0
4.9.2014 8:49

P55a79v40e28l 83O31d90r48a54z40i67l 6684839327690

Podle mého názoru z přiložených záběrů není jasné, kdy byly pořízeny a tudíž nedává smysl z nich cokoliv vyvozovat.

0/0
4.9.2014 8:55

J51a93n 89Š22k37r22a41b12á86n23e36k 7955710978702

Dobrá odmysleme si čas kdy byly pořízeny (ačkoly ten nezpochybnil zatím nikdo kromě Vás) .. Stále tu zůstává tvrzení Rusů že záběry byly pořízeny jinde než tvrdili Ukrajinci.. Rusové ale dle toho co vidíme lhali.. na tom se shodneme ne?

+1/−1
4.9.2014 9:19

J60a25n 78Š68k98r16a43b41á44n78e94k 7315520488212

ačkoli... ups..:-)

0/0
4.9.2014 9:19

J93a63r97o82s39l66a98v 37F19r73a82n81t68i67š67e52k 31B49r47ü96m36m33e15r 1361476973540

Takže asi z těch 10 videí, která byla dokazatelně falešná, možná toto jedno 14 vteřinové je pravé, ale z neznámé doby ;-D

0/0
4.9.2014 9:30

J77a28n 72Š24k58r72a30b24á98n86e96k 7245880908572

Které byla prokazatelně falešná? samozřejmě myslím ty s BUKem.. 

Ale i kdyby, Když si všimnete já netvrdím že separatisté na 100% sestřelili letadlo (i když si myslím že to byly nejspíš oni), jde o to že ani Rusům není lhaní zrovna cizí..

0/0
4.9.2014 9:34

P20a25v76e66l 94O43d18r54a89z93i14l 6494659257440

Pokud jste si toho nevšiml, tak politici lžou úplně všichni, hlavy mocností prakticky neustále. Byznys ale raděj udělám s Rusem, než s Amíkem a jeho stádem právníků.

+1/0
4.9.2014 9:40

P34a67v80e93l 77O22d20r86a85z66i78l 6754209427150

Ano, informace o místě záběrů, které poskytovaly Rusové, nebyly nejspíš v souladu se skutečností.

0/0
4.9.2014 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.