Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Indie chce koupit ruské protiletadlové zbraně, zájem má i o systém Buk

Indie se uchází o ruské protiletadlové a protiraketové zbraně. Zvažuje například zakoupení raketového systému Buk, jehož střela podle všeho přivodila pád malajsijského boeingu na východní Ukrajině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97i12ř75í 95Š50e44v60č43í64k 4614273165

Tak ukázalo se že BUK funguje. A za druhé podle všeho nepotřebuje nijak zvlášť zaškolenou obsluhu když s ním může přesně střílet kdejaký separatista že;-D. Tak proč ho nekoupit.

+1/−2
4.9.2014 10:01

M89a53r52e71k 66P78l14a76č26e75k 4911709247413

Maj pravdu, civilni letadlo sestrelil nejaky buk....

+1/0
4.9.2014 10:00

P50e69t95r 37Č37e86r65n28ý 8250108928112

Nenasvědčuje to tomu, že  Indie  se nechce kamarádit s NATO.

Co tam udělat taky mejdan ?:-P

+1/0
4.9.2014 9:23

J34a68r33o43s56l30a59v 77F11r39a72n11t45i97š72e71k 28B31r19ü15m81m19e93r 1901476373330

Indie se chce kamarádit jak s NATO, tak s Ruskem. Např. letadla naposledy objednala francouzské Rafale.

+1/0
4.9.2014 9:26

P39e49t70r 38Č52e78r65n54ý 8450528828292

V dnešním vyhraněném světě je to tedy těžká dřina :-P

0/0
4.9.2014 9:28

P71a20v46e39l 20O96d93r91a38z23i93l 6984929897860

Pro miliardovou Indii, která pracuje pro většinu západních IT firem bohužel až do úrovně, kdy jsou pofiderní služby indických ajťáků nenahraditelné, to zase nebude tak složitý.

0/0
4.9.2014 9:36

F28r24a74n42t95i29š96e29k 37N39á10v29a31r78a 4535376281452

Že BUK sestřelil civilní Boing nad Ukrajinou je naprostá hloupost a propaganda médií.!!EURvRvRvRv

1. Boing měří 75 metrů váží 300 tun. Střela BUK funguje tak, že exploduje pod letadlem a ničí tlakovou vlnou. Shodit během vteřiny (dle záznamů z černé skříňky) 300 tunové letadlo s konstukcí, keré tuto díhu vynese je napostá hloupost !

2. Letadlo letělo v 10km výšce, raketa zanechá za sebou na obloze čáru, které se rozplyne až za několik minut po sestřelení letadla. Že by 10km sloupec dýmu nikdo nevyfotil je téměř statisticky nemožné.

3. Komise která pracuje pro Západ a která pád vyšetřovala nezveřejnila žádné výsledky - výsledky jsou přísně tajné, protože by neospravedlňovaly sankce vůči Rusku

+5/−4
4.9.2014 9:20

F12r47a93n44t78i82š92e52k 45N93á25v55a71r45a 4615916461402

střely BUK jsou konstruované na lehčí vojenská letadla. Sice Boing by asi také střela sundala, aby bylo by to až díky následkem jiných příčin - protrhlá nádrž, poškozené motory apod. Ale letadlo by po té střele ještě minimálně chvíly letělo.

0/−2
4.9.2014 9:24

F69r20a86n10t73i90š18e10k 19N76á71v22a84r85a 4755636901522

Civilní letadlo musela sundat jedině raketa vzduch-vzduch a nebo rychlopalný kanón.

+2/−3
4.9.2014 9:26

J91a83r45o90s48l52a82v 12F14r81a66n64t66i39š41e22k 66B17r57ü11m72m13e36r 1781736263790

Což by bylo mnohem složitější než s BUKem, či raketou řady S-x00

+2/0
4.9.2014 9:31

F18r54a19n98t62i94š78e71k 44N26á71v86a36r42a 4545196411792

opět říkám, že tlaková vlna 70kg hlavice nedokáže zlomit nebo otočit 300 tunový kolos.

To že se letadlo "vznáší ve vzduchu" je jen mýlka - je to 300 tun "zřízlých" v aerodynamice. S tím by 70kg tlaková vlna jen pohla.

+2/−1
4.9.2014 9:41

J28a67r15o88s79l88a56v 65F27r32a71n59t93i73š12e58k 20B57r40ü78m27m87e45r 1231846113260

Proto se také nesestřeluje tlakovou vlnou, to je totiž nesmysl, ale projektily. BUK má segmentovou hlavici, tedy nepřesně, ale asi nejlépe se to dá připodobnit k brokovnici. na stejném principu mají hlavici i velké letecké rakety vzduch - vzduch, ale ty mají hlavici poloviční a menší. Asi jediná letecká raketa, která má podobnou sílu, je dnes AIM-54 Phonex, ale tu už mají ve výzbroji jen Iránci, a kdo ví, jestli. 

Takže, jestli se Vám zdá BUK na sestřel Boeingu slabý, tak jakákoliv letadlová zbraň je ještě mnohem slabší a sestřel obtížnější. I když Sověti sestřelili KAL007, tak to nebyl lehký úkol.

+2/0
4.9.2014 9:49

F98r45a28n16t48i52š45e21k 21N13á64v39a19r15a 4385616481712

Buk malé vojenské letadla tlakovou vlnou s těma střepinama sundavá. Velké letadlo tyto střepiny poškodí, to ano. Ale ještě kus letí.

Raketa vzruch-vzduch - má ničivější účinky - exploduje přimo v letadle. A rychlopalný kanón stíhačky také udělá své.

Podle mě je evidentní, že to letadlo sundala stíhačka.

0/−1
4.9.2014 9:57

J65a76r22o33s83l43a61v 11F11r54a39n31t91i14š77e72k 57B30r97ü26m33m17e57r 1621896553540

Promiňte, ale jste idiot.

1) To letadlo ještě kus letělo, minimálně 12 km, při kterém se ale rozpadalo. 

2) Systém hlavic raket vzduch-země a vzduch-vzduch je naprosto stejný, ono to často jsou stejné rakety. 

3) přímým nárazem sestřelují letadla jen malé rakety, jako AIM-9 Sidewinder, či rská R-60, které mají hlavice do 10 kg, a pokud se netrefí opravdu "štastně", tak skoro nemají šanci samotné tak velké letadlo sestřelit. Nehledě na to, že se většinou zaměřují na motory, ne na zranitelný trup.

+2/0
4.9.2014 10:08
Foto

V28l30a72s88t36a 95C50o28u33f13a74l 7617849539475

Tohle je další odborník. Vracím diplom. Přečtěte si něco o dynamice ve stratosféře při rychlosti jednoho tělesa 900km/h a druhého 3600km/h. Pro jistotu dám návod: Ek=1/2*m*v2. Dále si spočtěte, jakou tlakovou vlnu lze vytvořit v prostředí stratosféry, kde tlak vzduch klesá podle rovnice: ph=p0*e na -(ro0*h*g)/p0

0/0
4.9.2014 11:05

J50a90r80o88s20l60a60v 46F57r18a62n32t48i57š29e59k 43B38r87ü42m79m38e65r 1131356503840

Naopak, BUK by opravdu dokázal sundat takový dopravák celkem jistě, má 70 kg hlavici, což např. klasické letecké rakety zdaleka nemají. BUKy apod. byly konstruované hlavně kvůli bombardérům.

+5/0
4.9.2014 9:27

F54r68a81n67t23i71š85e66k 66N81á11v44a93r67a 4835246791722

70 kg trhaviny - tlaková vlna s 300 tunovým strojem maximálně tak pohne

0/−1
4.9.2014 9:37

F72r12a69n14t53i41š33e95k 20N66á22v34a76r63a 4695746151762

Samozřejmě, letadlo by šlo k zemi, ale pouze díky sekundárním problémů.

Nešlo by k zemi ihned.

Ono se zdá že to letadlo se na obloze vznáší - ale to je omyl - je to 300 tun !

0/−1
4.9.2014 9:38
Foto

V75l49a49s60t61a 90C61o76u42f93a93l 7747959239845

Musím uznat, že takovéto věci nás ve Vojenské akademii neučili. Měl byste tam jít přednášet.

0/0
4.9.2014 10:06
Foto

V40l61a48s24t50a 25C49o44u26f60a28l 7537429159465

Jak vysvětlíte sestřel US B-52 veitnamským MiG-21 s raketou R-3?

0/0
4.9.2014 10:07

J73a29r61o16s48l39a32v 22F49r78a51n75t98i38š12e45k 70B98r48ü45m11m30e59r 1641616363150

To by mne také zajímalo, R-3 je dost slabá na takový kolos. Ale samozřejmě to jde, když se dobře trefí.

0/0
4.9.2014 10:09
Foto

V33l10a43s47t29a 71C94o29u74f22a88l 7737549189495

Vietnamci ale několik B-52 skutečně sestřelili. 921. stíhací pluk. R-3S má bojovou hlavici o hmotnosti asi 7kg. To podle kolegy Návary s letadlem ani nehne.

0/0
4.9.2014 10:43

J97a45r98o49s49l15a24v 24F56r54a92n68t45i53š68e96k 54B22r34ü98m22m16e40r 1311136143190

Já samozřejmě vím, že Vietnamci ty Stratobombery s pomocí R-3S sestřelili, jen by mne zajímaly přesný průběh destrukce atd., ale to si zkusím někdy najít sám, děkuji.

0/0
4.9.2014 11:09
Foto

V37l32a81s34t92a 37C61o32u24f65a21l 7857989189845

Nemám tucha, ale šlo to. Jedu do Vietnamu do konce roku. Pokud přímo do školy stihačů, tak tam někoho najdu. Zajímá mne to taky. Rád bych našel nějaké žijící veterány. Rusky se domluvíme v pohodě.

0/0
4.9.2014 11:15

J85a91n 36Š13k59r75a15b25á44n61e30k 7195370918142

Ničí tlakovou vlnou? tak to jste zabil...;-D;-D

0/0
4.9.2014 9:28

J76i46ř45í 94M86a91n74n29h98e41i82m 2317542415429

teda, ti Rusáci vyvinuli a sestrojili raketový systém, který je prakticky k ničemu, protože ani letadlo nesestřelí... nebuďte směšný

0/0
4.9.2014 9:30

F35r35a89n36t30i48š94e10k 54N43á31v17a46r71a 4725276331392

i toto velké letadlo by šlo k zemi. ale nějakou dobu by ještě letělo. Nerozlomilo by se na několik kusů.

0/−1
4.9.2014 10:00

J10a71r65o81s46l90a61v 64F83r38a56n35t23i59š90e44k 52B66r84ü31m68m43e19r 1741676383770

Dopravní letadlo v 120 km výšce dokáže teoreticky (tedy hodně teoreticky, ale náhoda je blbec) sundat jediný průstřel přetlakového trupu, a BUK jich udělá hromadu.

0/0
4.9.2014 10:13

J88a69r32o44s45l77a98v 33F67r52a16n38t59i51š65e18k 81B25r10ü57m26m62e26r 1411446503720

10 km samozřejmě, kdyby se chtěl někdo točit na překlepu.

0/0
4.9.2014 10:14

P59a66v61e89l 23O17d22r71a94z61i92l 6214579237350

Buk bezpečně ničí šrapnely.

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=223169&d=1407063587

+1/0
4.9.2014 9:38

J32i90ř45í 37B35r78o12ž 5359375592667

Tak takovou blbost jsem už dlouho nečetl. Střela ze systému BUK ničí střepinovým účinkem a za tím účelem nese  hlavici s trhavinou množství přes 50kg!!

Vy jste skutečně  "odborník"  Nejste náhodou novinář? :-P

+1/0
4.9.2014 9:38

F80r61a35n53t90i98š94e15k 49N65á16v61a92r30a 4465786701552

Hlavice 70kg:  střepiny + 50 trhavina nenadzvedne 300 tun.

Jen připomínám - raketa exploduje pod letadlem na na něm.

Letadlo by ničily pouze ty střepiny - poškodili by nádrž v křídlech. Možná by se nějaká střepina dostala k cestujícím a začal by unika vzduch, ale letadlo by jetě několik vteřin letělo.

+1/−1
4.9.2014 9:50

J87a14r52o43s89l40a34v 94F16r25a93n56t41i33š40e55k 36B60r46ü50m70m92e26r 1521736693260

Letadlo spadlo kvůli postupné, ale prudké desintegraci, proto byly oběti a trosky na 12 km. Opakuji, neexistuje nic silnějšího proti letadlům, než hlavice BUKu apod., kromě jadrných hlavic, takže podle Vás to letadlo museli sundat Borgové protonovým torpédem.

0/0
4.9.2014 9:59

F38r52a17n87t98i41š78e48k 55N23á46v70a94r28a 4945926781202

opakuji, tak velké letadlo nesundá tlaková vlna se střepinami.

Sestřelili ho ukrajinci možná migem-29, který také mají, ale i ty suchoje co nevyletí do té výšky, letadlo střelou vzduch-vzduch sundat mohou.

:-/

Ať ta komise zveřejní výsledky.....

0/−1
4.9.2014 10:05

J31a46r93o84s42l29a84v 93F87r10a69n30t23i94š52e98k 36B93r24ü61m83m84e41r 1881886503310

Ach jo. Letadlo nesestřelí tlaková vlna, ale ty střepiny, které rozstřílí trup a o rozpad letadla se postará dekomprese. 

Mig-29 takové letadlo skutečně dokáže sestřelit, ale nemá nic účinnějšího, než je hlavice BUKu, naopak, celá záležitost by trvala déle a určitě by se to projevilo na záznamech z hovoru pilotů, což už bylo předběžně zveřejněno, že do poslední chvíle byl v kabině klid. 

SU-25 naopak nemá nic, absolutně nic, čím by se takto přímočaře dalo sestřelit dopravní letadlo v 10 km výšky. 

Pokud tedy MH17 byl sestřelen, tak že si piloti do poslední chvíle nebyli vědomi nic divného, tak to musela být protiletadlová raketa se silnou hlavicí, tedy buď BUK, rakety série S-x00, či letecká, radarem naváděná  R-77 odpálená z Mig-29 či SU-27.

0/0
4.9.2014 10:24

J74i10ř46í 41M79a44n44n17h16e22i13m 2667222925549

Navarovi jde pouze o to, že to letadlo sestřelili Ukrajinci, prostě další šiřitel Putinových lží, taky si myslím, že na to BUK sílu má, protože jinak by ho Indové asi do výzbroje nechtěli. A pro Navaru - ptáček byl sestřelen psal (a vzápětí mazal) na twitteru Porošenko nebo někdo jiný?

0/0
4.9.2014 11:35

P67a23v76e50l 80O33d52r92a52z26i78l 6714969467140

Pokud vím, tak to, že letadlo sestřelili Ukrajinci, tvrdí nyní i Kyjev. Mělo jít o zběhy.

0/0
4.9.2014 11:54

J14a94r90o96s20l92a50v 68F88r84a78n87t45i85š33e36k 11B68r39ü27m28m22e48r 1691976323170

No já to mám tak, že 55 % povstalci, 45 % Ukrajinci, a to jen proto, že Ukrajinci fakt neustále o tom vymýšlejí naprosté pitomosti a jejich chování je podivné. Ze začátku jsem to měl 80 ku 20 a to jsem brán za rusofila. 

Ale snažím se vyvracet obou stranám zjevné nesmysly.

+2/0
4.9.2014 12:29

J92i24ř11í 72L46e70b12d18u17š75k25a 7820603264536

Jestli jste někdy jenom viděl jak vypadá exploze třeba jednoho kilogramu výbušniny používané pro vojenské účely, asi vám přestane  být 70kg málo, to za prvé. Za druhé, to, co se stane s dopravním letadlem v té výšce se dá přirovnat velmi zhruba k tomu, jako když píchnete do nafoukutého balónku špendlínkem -  jednu část začne výbušnina z rakety, druhou dokonční vnitřní přetlak v kabině pasažérů, to letadlo není konstruované na plošné poškození struktury způsobené výbuchem.

0/0
4.9.2014 10:38

L87u64k12á44š 16A16d29a89m76e13c 3677293840907

A tak to nebude jenom se zbraněmi. USA a jeho nohsled EU si hrají na světové policajty (kteří však sami nedodržují svoje "principy") a Rusko dělá se zbytkem světa byznys. Pokud se nevymaníme z vlivu USA, tak brzy spláčeme nad výdělkem.

+1/−1
4.9.2014 8:51

J55a31n 97Š86k85r57a54b86á22n41e27k 7435770258602

Jen něco na co jsem narazil v souvislosti s BUKem 

http://kamerynamape.net/rusi-klamu-o-videu-s-bukom-blud-siri-aj-jan-carnogursky.php

+1/0
4.9.2014 8:41

P85a84v77e10l 74O34d83r66a62z25i10l 6734339347680

Nezlobte se na mně, ale já z toho záběru nepoznám, že pohybující se objekt je "pravdepodobne zodpovedný" za cokoliv na planetě.

Asi mám špatné oči.

+1/−1
4.9.2014 8:43

J78a50n 26Š26k60r53a26b94á74n68e97k 7105510698272

Tady nejde o to jestli je za něco zodpovědný či ne, jde o tvrzení Ruska a separatistů že tento BUK byl natočen jinde a že separatisté tímto systémem v době sestřelu letadla nedisponovali..

Podle mého názoru je z přiložených záběrů patrné že Rusové lhali.

+3/0
4.9.2014 8:49

P72a38v13e39l 89O27d88r28a20z66i71l 6634449717850

Podle mého názoru z přiložených záběrů není jasné, kdy byly pořízeny a tudíž nedává smysl z nich cokoliv vyvozovat.

0/0
4.9.2014 8:55

J82a30n 62Š52k62r75a26b60á64n16e69k 7885130418752

Dobrá odmysleme si čas kdy byly pořízeny (ačkoly ten nezpochybnil zatím nikdo kromě Vás) .. Stále tu zůstává tvrzení Rusů že záběry byly pořízeny jinde než tvrdili Ukrajinci.. Rusové ale dle toho co vidíme lhali.. na tom se shodneme ne?

+1/−1
4.9.2014 9:19

J33a41n 96Š45k52r70a69b93á43n51e88k 7325160588872

ačkoli... ups..:-)

0/0
4.9.2014 9:19

J89a81r33o87s84l77a46v 98F16r51a55n77t48i32š30e37k 84B85r44ü43m39m66e98r 1281246223360

Takže asi z těch 10 videí, která byla dokazatelně falešná, možná toto jedno 14 vteřinové je pravé, ale z neznámé doby ;-D

0/0
4.9.2014 9:30

J28a11n 72Š53k20r11a75b26á87n65e24k 7565970858422

Které byla prokazatelně falešná? samozřejmě myslím ty s BUKem.. 

Ale i kdyby, Když si všimnete já netvrdím že separatisté na 100% sestřelili letadlo (i když si myslím že to byly nejspíš oni), jde o to že ani Rusům není lhaní zrovna cizí..

0/0
4.9.2014 9:34

P89a93v95e92l 31O70d23r24a13z45i71l 6254579337810

Pokud jste si toho nevšiml, tak politici lžou úplně všichni, hlavy mocností prakticky neustále. Byznys ale raděj udělám s Rusem, než s Amíkem a jeho stádem právníků.

+1/0
4.9.2014 9:40

P14a73v71e50l 28O96d43r97a44z75i71l 6164429717700

Ano, informace o místě záběrů, které poskytovaly Rusové, nebyly nejspíš v souladu se skutečností.

0/0
4.9.2014 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.