Tak ukázalo se že BUK funguje. A za druhé podle všeho nepotřebuje nijak zvlášť zaškolenou obsluhu když s ním může přesně střílet kdejaký separatista že. Tak proč ho nekoupit.

Maj pravdu, civilni letadlo sestrelil nejaky buk....

Nenasvědčuje to tomu, že  Indie  se nechce kamarádit s NATO.

Co tam udělat taky mejdan ?

Indie se chce kamarádit jak s NATO, tak s Ruskem. Např. letadla naposledy objednala francouzské Rafale.

Že BUK sestřelil civilní Boing nad Ukrajinou je naprostá hloupost a propaganda médií.

1. Boing měří 75 metrů váží 300 tun. Střela BUK funguje tak, že exploduje pod letadlem a ničí tlakovou vlnou. Shodit během vteřiny (dle záznamů z černé skříňky) 300 tunové letadlo s konstukcí, keré tuto díhu vynese je napostá hloupost !

2. Letadlo letělo v 10km výšce, raketa zanechá za sebou na obloze čáru, které se rozplyne až za několik minut po sestřelení letadla. Že by 10km sloupec dýmu nikdo nevyfotil je téměř statisticky nemožné.

3. Komise která pracuje pro Západ a která pád vyšetřovala nezveřejnila žádné výsledky - výsledky jsou přísně tajné, protože by neospravedlňovaly sankce vůči Rusku

střely BUK jsou konstruované na lehčí vojenská letadla. Sice Boing by asi také střela sundala, aby bylo by to až díky následkem jiných příčin - protrhlá nádrž, poškozené motory apod. Ale letadlo by po té střele ještě minimálně chvíly letělo.

A tak to nebude jenom se zbraněmi. USA a jeho nohsled EU si hrají na světové policajty (kteří však sami nedodržují svoje "principy") a Rusko dělá se zbytkem světa byznys. Pokud se nevymaníme z vlivu USA, tak brzy spláčeme nad výdělkem.

Jen něco na co jsem narazil v souvislosti s BUKem 

http://kamerynamape.net/rusi-klamu-o-videu-s-bukom-blud-siri-aj-jan-carnogursky.php

Nezlobte se na mně, ale já z toho záběru nepoznám, že pohybující se objekt je "pravdepodobne zodpovedný" za cokoliv na planetě.

Asi mám špatné oči.

"podle všeho přivodila pád mal. letadla" ? Vážně? iDnes zná (tajné) závěry vyštřování ? Nebo si to tam autor doplnil, aby byl jeho článek v kurzu?

Podle všho znamená podle doposud dostupných informací. K tomu nepotřebujete znát závěry vyšetřování. Vyšetřování, i kterého se povstalci postarali o to, aby se nenašlo nic, co by je usvědčovalo. Mohu klidně uvést fakta. 1) pochlubili se vlastnictvím systému 9K37 - toto bylo posléze po sestřelu odstraněno, 2) hned po sestřelu MH17 se pochlubili sestřelem dopravního letadla v dané lokalitě, domnívali se, že bylo Ukrajinské vojenské dopravní - toto bylon také odstraněno, 3) ruční střely tak vysoko nedolétnou. Zřejmě máte slabou paměť.

"podle všeho" .. podle čeho? Rozhodně ne podle důkazů :D

Podle doposud publikovaných informací...

Takže už je venku oficialní výsledek vyšetrovací komise ohledně toho sestřelu? :-O

Zřetelně máte mluvnický problém s rozlišením domněnky a potvrzené informace. Podle všeho neznamená potvrzeno. Ale já to chápu, rychlokurz češtiny v Moskvě není zrovna ideální přípravou na diskuzní fórum iDnes.

Radši by si ty čmoudi měli zavést vodovod, přestat srát na ulici a znásilňovat ženské!!!

Na všem pracují, neboj. Ale aby to mohli udělat, musí mít čím se bránit před muslimákama a Číňanama.