Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Indie chce koupit ruské protiletadlové zbraně, zájem má i o systém Buk

Indie se uchází o ruské protiletadlové a protiraketové zbraně. Zvažuje například zakoupení raketového systému Buk, jehož střela podle všeho přivodila pád malajsijského boeingu na východní Ukrajině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20i14ř55í 72Š90e83v87č44í17k 4514553475

Tak ukázalo se že BUK funguje. A za druhé podle všeho nepotřebuje nijak zvlášť zaškolenou obsluhu když s ním může přesně střílet kdejaký separatista že;-D. Tak proč ho nekoupit.

+1/−2
4.9.2014 10:01

M39a35r69e91k 56P65l31a18č18e87k 4491389847723

Maj pravdu, civilni letadlo sestrelil nejaky buk....

+1/0
4.9.2014 10:00

P39e64t74r 13Č45e36r90n61ý 8290738218462

Nenasvědčuje to tomu, že  Indie  se nechce kamarádit s NATO.

Co tam udělat taky mejdan ?:-P

+1/0
4.9.2014 9:23

J12a83r36o23s32l79a76v 77F33r75a23n57t18i66š70e57k 33B87r94ü46m83m50e54r 1121716773850

Indie se chce kamarádit jak s NATO, tak s Ruskem. Např. letadla naposledy objednala francouzské Rafale.

+1/0
4.9.2014 9:26

P79e43t92r 98Č77e39r37n90ý 8190718168142

V dnešním vyhraněném světě je to tedy těžká dřina :-P

0/0
4.9.2014 9:28

P23a24v61e92l 61O86d51r37a31z77i82l 6944579267870

Pro miliardovou Indii, která pracuje pro většinu západních IT firem bohužel až do úrovně, kdy jsou pofiderní služby indických ajťáků nenahraditelné, to zase nebude tak složitý.

0/0
4.9.2014 9:36

F58r16a46n51t72i77š76e15k 10N47á95v79a64r18a 4885416301412

Že BUK sestřelil civilní Boing nad Ukrajinou je naprostá hloupost a propaganda médií.!!EURvRvRvRv

1. Boing měří 75 metrů váží 300 tun. Střela BUK funguje tak, že exploduje pod letadlem a ničí tlakovou vlnou. Shodit během vteřiny (dle záznamů z černé skříňky) 300 tunové letadlo s konstukcí, keré tuto díhu vynese je napostá hloupost !

2. Letadlo letělo v 10km výšce, raketa zanechá za sebou na obloze čáru, které se rozplyne až za několik minut po sestřelení letadla. Že by 10km sloupec dýmu nikdo nevyfotil je téměř statisticky nemožné.

3. Komise která pracuje pro Západ a která pád vyšetřovala nezveřejnila žádné výsledky - výsledky jsou přísně tajné, protože by neospravedlňovaly sankce vůči Rusku

+5/−4
4.9.2014 9:20

F77r33a40n79t36i40š50e78k 25N97á37v16a70r30a 4935436781742

střely BUK jsou konstruované na lehčí vojenská letadla. Sice Boing by asi také střela sundala, aby bylo by to až díky následkem jiných příčin - protrhlá nádrž, poškozené motory apod. Ale letadlo by po té střele ještě minimálně chvíly letělo.

0/−2
4.9.2014 9:24

F31r22a98n66t70i51š83e25k 56N86á14v40a51r22a 4735156261942

Civilní letadlo musela sundat jedině raketa vzduch-vzduch a nebo rychlopalný kanón.

+2/−3
4.9.2014 9:26

J56a80r82o16s71l45a47v 35F35r83a48n68t73i92š87e93k 96B51r65ü56m20m41e23r 1641876663620

Což by bylo mnohem složitější než s BUKem, či raketou řady S-x00

+2/0
4.9.2014 9:31

F68r20a32n74t29i17š29e38k 61N79á73v41a26r59a 4985156461882

opět říkám, že tlaková vlna 70kg hlavice nedokáže zlomit nebo otočit 300 tunový kolos.

To že se letadlo "vznáší ve vzduchu" je jen mýlka - je to 300 tun "zřízlých" v aerodynamice. S tím by 70kg tlaková vlna jen pohla.

+2/−1
4.9.2014 9:41

J30a13r65o71s77l29a85v 21F29r52a90n33t71i74š58e79k 58B68r71ü24m37m45e97r 1731796733670

Proto se také nesestřeluje tlakovou vlnou, to je totiž nesmysl, ale projektily. BUK má segmentovou hlavici, tedy nepřesně, ale asi nejlépe se to dá připodobnit k brokovnici. na stejném principu mají hlavici i velké letecké rakety vzduch - vzduch, ale ty mají hlavici poloviční a menší. Asi jediná letecká raketa, která má podobnou sílu, je dnes AIM-54 Phonex, ale tu už mají ve výzbroji jen Iránci, a kdo ví, jestli. 

Takže, jestli se Vám zdá BUK na sestřel Boeingu slabý, tak jakákoliv letadlová zbraň je ještě mnohem slabší a sestřel obtížnější. I když Sověti sestřelili KAL007, tak to nebyl lehký úkol.

+2/0
4.9.2014 9:49

F89r84a81n78t24i62š65e82k 30N72á47v17a66r12a 4515876431262

Buk malé vojenské letadla tlakovou vlnou s těma střepinama sundavá. Velké letadlo tyto střepiny poškodí, to ano. Ale ještě kus letí.

Raketa vzruch-vzduch - má ničivější účinky - exploduje přimo v letadle. A rychlopalný kanón stíhačky také udělá své.

Podle mě je evidentní, že to letadlo sundala stíhačka.

0/−1
4.9.2014 9:57

J41a36r82o17s53l84a50v 34F86r30a57n87t37i36š78e54k 16B46r60ü62m15m51e92r 1591946243740

Promiňte, ale jste idiot.

1) To letadlo ještě kus letělo, minimálně 12 km, při kterém se ale rozpadalo. 

2) Systém hlavic raket vzduch-země a vzduch-vzduch je naprosto stejný, ono to často jsou stejné rakety. 

3) přímým nárazem sestřelují letadla jen malé rakety, jako AIM-9 Sidewinder, či rská R-60, které mají hlavice do 10 kg, a pokud se netrefí opravdu "štastně", tak skoro nemají šanci samotné tak velké letadlo sestřelit. Nehledě na to, že se většinou zaměřují na motory, ne na zranitelný trup.

+2/0
4.9.2014 10:08
Foto

V47l97a75s29t77a 94C32o90u40f51a57l 7587989709705

Tohle je další odborník. Vracím diplom. Přečtěte si něco o dynamice ve stratosféře při rychlosti jednoho tělesa 900km/h a druhého 3600km/h. Pro jistotu dám návod: Ek=1/2*m*v2. Dále si spočtěte, jakou tlakovou vlnu lze vytvořit v prostředí stratosféry, kde tlak vzduch klesá podle rovnice: ph=p0*e na -(ro0*h*g)/p0

0/0
4.9.2014 11:05

J77a24r57o42s52l89a28v 38F75r71a43n36t79i79š72e77k 65B60r34ü55m19m21e82r 1591216173570

Naopak, BUK by opravdu dokázal sundat takový dopravák celkem jistě, má 70 kg hlavici, což např. klasické letecké rakety zdaleka nemají. BUKy apod. byly konstruované hlavně kvůli bombardérům.

+5/0
4.9.2014 9:27

F82r32a25n16t19i15š56e52k 32N88á27v10a27r15a 4555856111492

70 kg trhaviny - tlaková vlna s 300 tunovým strojem maximálně tak pohne

0/−1
4.9.2014 9:37

F29r59a56n13t70i76š84e31k 14N19á52v68a47r30a 4685406161302

Samozřejmě, letadlo by šlo k zemi, ale pouze díky sekundárním problémů.

Nešlo by k zemi ihned.

Ono se zdá že to letadlo se na obloze vznáší - ale to je omyl - je to 300 tun !

0/−1
4.9.2014 9:38
Foto

V27l87a21s21t73a 70C67o30u23f38a45l 7377199939775

Musím uznat, že takovéto věci nás ve Vojenské akademii neučili. Měl byste tam jít přednášet.

0/0
4.9.2014 10:06
Foto

V13l35a16s18t63a 71C67o12u48f37a71l 7317279789735

Jak vysvětlíte sestřel US B-52 veitnamským MiG-21 s raketou R-3?

0/0
4.9.2014 10:07

J40a78r83o85s55l93a28v 11F70r45a91n96t16i26š10e90k 80B17r40ü38m36m90e36r 1801236193340

To by mne také zajímalo, R-3 je dost slabá na takový kolos. Ale samozřejmě to jde, když se dobře trefí.

0/0
4.9.2014 10:09
Foto

V48l52a71s31t39a 58C91o20u65f63a77l 7247929269795

Vietnamci ale několik B-52 skutečně sestřelili. 921. stíhací pluk. R-3S má bojovou hlavici o hmotnosti asi 7kg. To podle kolegy Návary s letadlem ani nehne.

0/0
4.9.2014 10:43

J22a89r61o10s31l19a50v 31F54r30a36n96t65i10š50e56k 93B28r22ü14m91m46e95r 1481356833860

Já samozřejmě vím, že Vietnamci ty Stratobombery s pomocí R-3S sestřelili, jen by mne zajímaly přesný průběh destrukce atd., ale to si zkusím někdy najít sám, děkuji.

0/0
4.9.2014 11:09
Foto

V50l97a69s50t76a 59C21o96u20f11a10l 7287719489315

Nemám tucha, ale šlo to. Jedu do Vietnamu do konce roku. Pokud přímo do školy stihačů, tak tam někoho najdu. Zajímá mne to taky. Rád bych našel nějaké žijící veterány. Rusky se domluvíme v pohodě.

0/0
4.9.2014 11:15

J61a80n 18Š14k70r83a68b96á77n73e45k 7315600108842

Ničí tlakovou vlnou? tak to jste zabil...;-D;-D

0/0
4.9.2014 9:28

J69i63ř35í 69M25a46n66n79h37e36i25m 2337892455969

teda, ti Rusáci vyvinuli a sestrojili raketový systém, který je prakticky k ničemu, protože ani letadlo nesestřelí... nebuďte směšný

0/0
4.9.2014 9:30

F18r21a13n72t73i57š27e72k 13N78á46v36a85r81a 4785816471612

i toto velké letadlo by šlo k zemi. ale nějakou dobu by ještě letělo. Nerozlomilo by se na několik kusů.

0/−1
4.9.2014 10:00

J87a49r10o42s12l84a94v 90F64r70a46n90t55i41š81e53k 82B10r34ü52m87m81e95r 1881766513510

Dopravní letadlo v 120 km výšce dokáže teoreticky (tedy hodně teoreticky, ale náhoda je blbec) sundat jediný průstřel přetlakového trupu, a BUK jich udělá hromadu.

0/0
4.9.2014 10:13

J43a87r43o11s49l42a53v 18F96r45a29n70t12i39š71e71k 31B80r48ü17m98m45e40r 1501966373630

10 km samozřejmě, kdyby se chtěl někdo točit na překlepu.

0/0
4.9.2014 10:14

P60a63v96e21l 60O15d95r28a49z22i37l 6584579547900

Buk bezpečně ničí šrapnely.

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=223169&d=1407063587

+1/0
4.9.2014 9:38

J48i98ř74í 12B88r32o27ž 5789655262157

Tak takovou blbost jsem už dlouho nečetl. Střela ze systému BUK ničí střepinovým účinkem a za tím účelem nese  hlavici s trhavinou množství přes 50kg!!

Vy jste skutečně  "odborník"  Nejste náhodou novinář? :-P

+1/0
4.9.2014 9:38

F29r70a93n79t43i64š19e91k 56N79á43v83a65r72a 4895786661752

Hlavice 70kg:  střepiny + 50 trhavina nenadzvedne 300 tun.

Jen připomínám - raketa exploduje pod letadlem na na něm.

Letadlo by ničily pouze ty střepiny - poškodili by nádrž v křídlech. Možná by se nějaká střepina dostala k cestujícím a začal by unika vzduch, ale letadlo by jetě několik vteřin letělo.

+1/−1
4.9.2014 9:50

J13a41r35o79s49l86a85v 59F57r37a88n57t73i74š93e81k 48B78r23ü29m51m42e78r 1231886813550

Letadlo spadlo kvůli postupné, ale prudké desintegraci, proto byly oběti a trosky na 12 km. Opakuji, neexistuje nic silnějšího proti letadlům, než hlavice BUKu apod., kromě jadrných hlavic, takže podle Vás to letadlo museli sundat Borgové protonovým torpédem.

0/0
4.9.2014 9:59

F51r94a68n14t66i53š87e86k 59N38á26v38a68r98a 4935766321422

opakuji, tak velké letadlo nesundá tlaková vlna se střepinami.

Sestřelili ho ukrajinci možná migem-29, který také mají, ale i ty suchoje co nevyletí do té výšky, letadlo střelou vzduch-vzduch sundat mohou.

:-/

Ať ta komise zveřejní výsledky.....

0/−1
4.9.2014 10:05

J98a51r53o36s90l97a95v 96F27r96a89n21t83i47š70e73k 96B77r11ü84m93m87e68r 1171496923610

Ach jo. Letadlo nesestřelí tlaková vlna, ale ty střepiny, které rozstřílí trup a o rozpad letadla se postará dekomprese. 

Mig-29 takové letadlo skutečně dokáže sestřelit, ale nemá nic účinnějšího, než je hlavice BUKu, naopak, celá záležitost by trvala déle a určitě by se to projevilo na záznamech z hovoru pilotů, což už bylo předběžně zveřejněno, že do poslední chvíle byl v kabině klid. 

SU-25 naopak nemá nic, absolutně nic, čím by se takto přímočaře dalo sestřelit dopravní letadlo v 10 km výšky. 

Pokud tedy MH17 byl sestřelen, tak že si piloti do poslední chvíle nebyli vědomi nic divného, tak to musela být protiletadlová raketa se silnou hlavicí, tedy buď BUK, rakety série S-x00, či letecká, radarem naváděná  R-77 odpálená z Mig-29 či SU-27.

0/0
4.9.2014 10:24

J28i83ř13í 22M73a78n28n21h58e23i52m 2527242775749

Navarovi jde pouze o to, že to letadlo sestřelili Ukrajinci, prostě další šiřitel Putinových lží, taky si myslím, že na to BUK sílu má, protože jinak by ho Indové asi do výzbroje nechtěli. A pro Navaru - ptáček byl sestřelen psal (a vzápětí mazal) na twitteru Porošenko nebo někdo jiný?

0/0
4.9.2014 11:35

P55a91v89e42l 40O35d26r83a61z33i13l 6344649967660

Pokud vím, tak to, že letadlo sestřelili Ukrajinci, tvrdí nyní i Kyjev. Mělo jít o zběhy.

0/0
4.9.2014 11:54

J59a47r31o89s55l13a64v 77F16r18a71n72t90i54š84e28k 87B42r50ü73m90m42e93r 1111716843520

No já to mám tak, že 55 % povstalci, 45 % Ukrajinci, a to jen proto, že Ukrajinci fakt neustále o tom vymýšlejí naprosté pitomosti a jejich chování je podivné. Ze začátku jsem to měl 80 ku 20 a to jsem brán za rusofila. 

Ale snažím se vyvracet obou stranám zjevné nesmysly.

+2/0
4.9.2014 12:29

J76i94ř88í 27L94e18b33d58u54š85k63a 7400523644456

Jestli jste někdy jenom viděl jak vypadá exploze třeba jednoho kilogramu výbušniny používané pro vojenské účely, asi vám přestane  být 70kg málo, to za prvé. Za druhé, to, co se stane s dopravním letadlem v té výšce se dá přirovnat velmi zhruba k tomu, jako když píchnete do nafoukutého balónku špendlínkem -  jednu část začne výbušnina z rakety, druhou dokonční vnitřní přetlak v kabině pasažérů, to letadlo není konstruované na plošné poškození struktury způsobené výbuchem.

0/0
4.9.2014 10:38

L85u77k62á29š 18A22d87a42m57e48c 3467193340187

A tak to nebude jenom se zbraněmi. USA a jeho nohsled EU si hrají na světové policajty (kteří však sami nedodržují svoje "principy") a Rusko dělá se zbytkem světa byznys. Pokud se nevymaníme z vlivu USA, tak brzy spláčeme nad výdělkem.

+1/−1
4.9.2014 8:51

J73a40n 57Š61k12r91a92b62á40n75e83k 7735590768932

Jen něco na co jsem narazil v souvislosti s BUKem 

http://kamerynamape.net/rusi-klamu-o-videu-s-bukom-blud-siri-aj-jan-carnogursky.php

+1/0
4.9.2014 8:41

P38a86v64e19l 59O88d39r64a85z17i89l 6574869757380

Nezlobte se na mně, ale já z toho záběru nepoznám, že pohybující se objekt je "pravdepodobne zodpovedný" za cokoliv na planetě.

Asi mám špatné oči.

+1/−1
4.9.2014 8:43

J84a22n 45Š61k54r66a21b16á82n83e84k 7685650768452

Tady nejde o to jestli je za něco zodpovědný či ne, jde o tvrzení Ruska a separatistů že tento BUK byl natočen jinde a že separatisté tímto systémem v době sestřelu letadla nedisponovali..

Podle mého názoru je z přiložených záběrů patrné že Rusové lhali.

+3/0
4.9.2014 8:49

P14a67v97e71l 51O79d46r53a63z79i68l 6324469167840

Podle mého názoru z přiložených záběrů není jasné, kdy byly pořízeny a tudíž nedává smysl z nich cokoliv vyvozovat.

0/0
4.9.2014 8:55

J19a34n 93Š60k22r69a64b24á11n12e40k 7475600468772

Dobrá odmysleme si čas kdy byly pořízeny (ačkoly ten nezpochybnil zatím nikdo kromě Vás) .. Stále tu zůstává tvrzení Rusů že záběry byly pořízeny jinde než tvrdili Ukrajinci.. Rusové ale dle toho co vidíme lhali.. na tom se shodneme ne?

+1/−1
4.9.2014 9:19

J83a93n 93Š56k95r32a12b53á42n63e95k 7495100868902

ačkoli... ups..:-)

0/0
4.9.2014 9:19

J98a64r15o62s50l90a79v 76F20r12a65n95t56i85š88e61k 90B45r84ü30m64m53e46r 1961246833370

Takže asi z těch 10 videí, která byla dokazatelně falešná, možná toto jedno 14 vteřinové je pravé, ale z neznámé doby ;-D

0/0
4.9.2014 9:30

J70a58n 68Š36k11r28a60b11á53n55e60k 7815720308522

Které byla prokazatelně falešná? samozřejmě myslím ty s BUKem.. 

Ale i kdyby, Když si všimnete já netvrdím že separatisté na 100% sestřelili letadlo (i když si myslím že to byly nejspíš oni), jde o to že ani Rusům není lhaní zrovna cizí..

0/0
4.9.2014 9:34

P13a75v28e22l 10O86d46r17a19z60i47l 6944559247430

Pokud jste si toho nevšiml, tak politici lžou úplně všichni, hlavy mocností prakticky neustále. Byznys ale raděj udělám s Rusem, než s Amíkem a jeho stádem právníků.

+1/0
4.9.2014 9:40

P49a18v14e92l 64O92d81r40a17z37i29l 6844699117880

Ano, informace o místě záběrů, které poskytovaly Rusové, nebyly nejspíš v souladu se skutečností.

0/0
4.9.2014 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.