Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kůň z 1. světové války dostal po sto letech medaili. Pomohl i Spielberg

Ve Spojeném království v úterý vyznamenali vůbec první zvíře, které oddaně sloužilo na bojištích první světové války. Kůň jménem Warrior obdržel zvířecí obdobu Viktoriina kříže, nejvyššího možného britského vyznamenání udělovaného za statečnost v boji. Za ocenění Warriora bojoval i slavný režisér Steven Spielberg.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41i45c28h83a10l 24B27o52c58k 5550443897458

Nepřežil také z důvodu, že to byl kůň generála? a generálové se objevovali na bezpečnějších úsecích fronty a nelezli tam, kde by mohli přijít o život. To je známe od bitvy na Sommě 1.7-1916 kdy generálům jako je Haig  a Rawlinson přicházeli do štábu zprávy o ztrátách a oni stejně nařizovali další útoky z bezpečí svého štábu jak jinak jenom ten den zemřelo 20 tisíc britských vojáků a 30 tisíc bylo zraněno

0/−2
3.9.2014 9:01
Foto

M95a84r50t89i66n 52K79l90u39m40p60a82r 5656108447574

To je populárně šířená mýlka, jejíž reprodukcí jen poukazujete na vlastní nevědomost. V první světové válce dosáhly ztráty důstojníku od hodnosti brigádní generál a výše, za všechny zůčastněné strany, asi tisícovky, z toho jen na straně UK bylo zabito 78 generálů a dalších 146 zraněno nebo zajato. Německo mělo ztrýty generálů ještě vyšší, Francie asi o 1/3 nižší. Schopní generálové se pohybovali v předních liniích a úměrně k tomu měli ztráty. Haig byl vrchním velitelem, on totiž generál není jako generál, ale chápu, že je vaše povědomí v tomto směru dosti chabé, je tudíž jasné, že se na frontové linii nepohyboval.

+1/−1
3.9.2014 9:36
Foto

M33a66r30t65i78n 95K41l34u54m46p44a76r 5486608987854

Aby bylo jasno, tou mýlkou nemyslím ztráty vojáků na Sommě, ale to, že se generálové objevovali jen v bezpečnějších úsecích fronty.

0/−1
3.9.2014 9:38

M25i31c91h74a26l 98B44o42c31k 5770123147668

Ano Haig byl vrchním velitelem, ale mluvil jsem spíše o Rawlinsonovi. O Haigovi špatně to vyznělo uznávám bitvu na Sommě schválil a podporoval nehledě na strašné ztráty, jinak 78 mrtvých generálů v porovnání s 1 milionem britských vojáků, kteří padli, je velký rozdíl že, takže to není mýlka, ale fakt. Být generálem bylo mnohem bezpečnější než být vojákem. 78 mrtvých generálů jsou ztráty 19,5 generálů každý rok v porovnání s 250 tisící vojáky zabitými každý rok

0/−1
3.9.2014 9:43
Foto

M11a44r24t82i93n 35K87l23u34m65p10a53r 5256448307174

To je zcela nesmyslné srovnání, porovnávat ztráty generálů se ztrátami vojáků může jenom člověk, kterému došli argumenty. Srovnávat můžete celkové množství generálů s jejich ztrátami a zjistíte, že byly leckde vyšší než o základního vojska. Navíc vy jste napsal ne že se Haig a Rawlinson pohybovali v bezpečnějších úsecích, ale že se generálové obecně pohybovali v bezpečnějších úsecích. Tak nelžete a nekličkujte, vy úhoři.

0/−1
3.9.2014 9:49

M13i52c78h41a74l 66B43o17c68k 5410333327878

Proč bych to neměl porovnávat? Faktem je, že kůň generála měl mnohem větší šanci přežít než kuň nějakého kavaleristy na frontě anebo koně sloužícího k zásobování. Já na rozdíl od Vás se neuchyluji k invektivám:-P

0/0
3.9.2014 9:55

M43i11c92h36a67l 52B12o30c93k 5530343207718

jinak v čem lžu?  Bitva na Sommě byl velký průser a tohle prostě zakecat nelze. Je pravdou, že Britové si svých vojáků vážili o něco lépe. To Franouzští generálové jednomu říkali dokonce řezník...teď si nevzpomenu na jeho jméno hnali své vojáky do útoku, protože útok byl jediná francouzská vojenská koncepce, i kdyby útočili přímo na kulomety a na děla. Dokonce v roce 1917 vypukla vzpoura a jenom díky Petainovi jednomu z mála inteligentní fran. důstojníku se tato vzpoura nerozšířila do celé armády

0/0
3.9.2014 10:04
Foto

M90a65r91t31i10n 64K23l34u27m35p33a71r 5916448107164

Nejprve jste napsal, že generálové se pohybovali v bezpečnějších sektorech a pak z toho děláte, že vlastně jen Haig a Rwalinson se pohybovali v bezpečnějších sektorech. Váš výpočet ztrát je taktéž zcela chybný. Snad pouhým omylem.

0/0
3.9.2014 10:09

M23i62c11h64a35l 89B64o16c26k 5570903287858

Já se spoléhám na svou paměť a vy na google. Není důležité vědět exaktní číslo padlých britských vojáků, psal jsem také, že Haig a Rawlinson byli neschopní břídilové a díky nim mnoho chlapců zařvala zvlášť v té bitvě na Sommě, kdy padli celé pluky kamarádů z jednoho města, jelikož britská armáda byla na základě dobrovolnictví a ne povinných odvodů.

0/0
3.9.2014 10:13
Foto

M19a98r53t31i12n 75K77l25u46m41p68a19r 5626268747694

Napsal jste, že generálové se objevovali v bezpečnějších úsecích fronty a nelezli tam, kde mohli přijít o život. Což není pravda. Válečné úspěchy zmíněných dvou pánů jsem nijak nekomentoval. Já o voze, vy o koze. Ale chápu, že je to tak jednodušší. Propříště doporučuji spoléhat méně na paměť, když vám již tolik neslouží, google a wikipedia je obvykle přesnější. Uvádět nepřesná čísla údajně z hlavy je 10 bodů za styl a 0 bodů za obsah a věcnost.

0/0
3.9.2014 10:24

D63a74v18i11d 23N79e89b33e54s46k10ý 8107841159511

Viz můj příspěvek níže. Být generálem bylo jen dvakrát bezpečnější než být obyčejným vojákem.

0/0
3.9.2014 10:02

M72i94c47h18a35l 78B50o88c67k 5320903757318

Jenom dvakrát bezpečnější? ;-D To je myslím dost

0/0
3.9.2014 10:07
Foto

M42a55r71t73i88n 46K61l81u81m27p71a38r 5186308757644

A jinak vámi uváděné číslo zabitých vojáků je mylné, celkem zahynulo na straně UK okolo 660 tisíc vojáků a 41 tisíc důstojníků, to je dohromady cca 700 tisíc. Měsíční ztráty tedy činily cca 13 700 vojáků všech hodností, roční ztráty tedy okolo 164 tisíc. Pokud bychom počítali jen s vojáky mužstva, tak to činilo na rok asi 155 tisíc. To je o 100 tisíc méně, než mylně uvádíte vy. I při maximálním odhadu ztrát, uváděném Komisí válečných hrobů Commonwealthu, což je číslo cca 890 tisíc, se dostaneme "jen" na 210 tisíc zabitých vojáků včech hodností za rok.

0/0
3.9.2014 10:03

M74i76c39h41a88l 94B24o24c18k 5490893237848

Dobře hledáte na googlu a kolik bylo zraněných? Ono zabití to je jeden údaj, pak nezvěstní, což v mnoha případech jsou zabití, a zraněných je mnohem více, zvlášť těch s doživotními následky- amputované končetiny, shellshock

0/0
3.9.2014 10:06
Foto

M50a77r32t13i68n 89K97l73u36m21p48a52r 5686898767744

Napsal jste " v porovnání s 250 tisící vojáky zabitými každý rok " nebo ne? Držte se laskavě toho, co píšete a nesnažte se to vysvětlovat jinak, jakmile je vám to zpochybněno. Ve vaší původní větě není o doživotních následcích ani čárka.

0/0
3.9.2014 10:11

M78i27c58h73a33l 91B55o61c44k 5420463417578

Je zajímavé, že pan Nebeský uvádí 950 tisíc padlých. Víte, že v britské armádě neloužili jenom obyvatele britských ostrovů, ale i koloniální jednotky? Gurkové, Indové, pak jednoty ANZAC apod.

0/0
3.9.2014 10:15
Foto

M64a49r55t48i96n 41K48l49u34m49p39a76r 5906488647894

Ano, je velmi zajímavé, že vy nerozeznáte rozdíl mezi britským impériem a UK. Ztráty UK byly 700 - 890 tisíc, ztráty celého impéria 910 - 1120 tisíc. Jak jste si jistě všimnul, ve svých příspěvcích jsem konzistentně psal UK. Díky za pozornost.

0/0
3.9.2014 10:27

D87a29v15i46d 48N38e31b40e48s60k57ý 8327701689361

Co se celého Britského impéria týče, v válce padlo asi 950 tisíc z 8,7 milionu příslušníků ozbrojených sil, tedy asi 11%. Generálů padlo 78 z 1257, tedy asi 6%. V nějakém velkém bezpečí tedy generálové opravdu nebyli.

0/0
3.9.2014 10:00
Foto

M53a66r26t70i71n 92K13l71u57m38p35a53r 5776288967424

Nedokáži posoudit, podle čeho je není 6% úmrtnost nějak velkým nebezpečím a 11% je, ale podstatou mých příspěvků bylo, že generálové nebyli obecně zbabělci jak se traduje a jak pan Bock naznačoval. Mnoho jich vedlo i z první linie. Samozřejmě se zbabělci našli, asi jako vždy a všude.

0/0
3.9.2014 10:30

J53i89ř70í 55V22o40n93d18r35á27č24e10k 5456834250784

Už 32 holubů ocenili ti klauni za vyjímečnou statečnost ;-DR^ Ti museli být šťastní;-D

0/0
3.9.2014 8:43

P65e23t85r 20N73i76v92n96i83c57k56ý 3172234845537

No jo, ve starém Římě byl kůň i senátorem...

+1/0
3.9.2014 7:40
Foto

M21a50r28t13i42n 10K22l23u22m71p18a44r 5536778137364

Ale že těch rotačních kulometů na bojišti 1. světové války bylo, že, redakce! Zajímalo by mě, ze kterého pekla jste tuhle zprávu přejali a nebo který redaktor beze špetky ponětí o technologiích 1. světové války toto stvořil. Otřes.

0/0
3.9.2014 6:13

M73i23c56h87a64l 42H86a68u76f 4958729715641

Právě o tom přemýšlím...tak snad jedině, že by Němci/Rakušané používali zbraně systému Gatling, úplně vyloučit to nelze, ale je to velmi málo podobno pravdě.

0/0
3.9.2014 9:02
Foto

M83a86r94t50i73n 12K58l26u79m81p77a52r 5986738477654

To ani náhodou:) Všichni přešli na Maximy a jim podobné výrobky. Kupříkladu v USA (a jejich pozemní armáda byla tehdy jak takticky tak materiálně zaostalejší než ta německá) vyřadili Gatlingy jako zastaralé v roce 1911. Německo zcela jistě žádné mechanické pušky nemělo a na západní frontě Rakousko nebojovalo. Ovšem ani armáda rakouská Gatlingy neměla.

0/0
3.9.2014 9:24

J41o49s29e80f 30Č82t92v65r96t87n78í63č58e35k 8450372509589

Myslím že kdyby to čet, tak by nás kop...

+4/0
2.9.2014 23:27

K38a84r22e93l 78W74a53t19z92k40o 9776447647686

Chudák kůň, určitě nestál o to být vtažen do války vyvolané člověkem. A takových zvířat tam zahynulo. !!!!!!

+9/0
2.9.2014 23:21

P49e13t45r56a 52M89a43l11á 7921388531845

Bohužel, takový člověk je a nejen ve válkách

+2/0
2.9.2014 23:40

P33e94t67r53a 46M50a12l50á 7451618521465

Krásná zpráva...jedna z mála

+4/−1
2.9.2014 23:03

P69e53t36r 21V88í62c87h 7625338191245

Někoho by mohl kopnout i dvakrát a stejně by mu to nedošlo.

+4/0
3.9.2014 0:13

I55r89e88n83a 59P24l37a90c83h50e93t51k58o51v48á 3934364410247

R^;-D

0/0
3.9.2014 5:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.