Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud dal za pravdu duševně chorým, kteří zpochybňují podpis na smlouvě

Ústavní soud se zastal duševně nemocných, kteří zpětně zpochybní svůj právní úkon, třeba sporný podpis na smlouvě či směnce. Justice od nich nemůže očekávat stoprocentní důkazy o vlivu choroby v daném okamžiku. Podle dlouhodobého rozhodování Nejvyššího soudu museli nemocní vliv svého stavu doložit bez pochybností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M24i65r61o56s16l76a16v 34S38t12e95i47n68e75r 1655255668303

Snad je i soud přístupný realitě. Vypůjčit si třeba oněch 6 miliónů na směnku je lehko dohledatelná akce- ty peníze někam šly. Při vracení těch vypůjčených peněz se odvolávat na duševní poruchu je opravdu příliš průhledné.

Pokud ovšem ta směnka nebyla provázena předáním částky na směnce uvedené, je to opravdu na pováženou- peníze jako takové zanechávají po sobě stopy. Musely být někde vybrány, někam dodány. Zfalšovat podpis nebo někoho omámit alkoholem či jinými drogami je ovšem nezákonné.

0/0
4.9.2014 20:40

K54a17r34e98l 68D19v87o38ř10á86k 2754252802854

Ústavní soud (ÚS) dal kriminálníkům do ruky úžasný nástroj, jak se vyhnout trestnímu stíhání. Nebo mám snad dojem, že Ús tak rozhodl pod vlivem závažného duševního onemocnění?

0/0
2.9.2014 21:35

M69i91r90o57s60l24a19v 83Z19i42k96m34u80n87d 7719333164983

Směnka na 6 milionů je sama o sobě podivná ... Navzdory směnečnému zákonu by se měl zabývat důvody vystavení směnky ...

0/0
2.9.2014 17:37

L91a44d26i60s82l25a96v 51H67a76š75k28a 4583236311200

pokud někdo někdy chce napadnout svůj podpis z důvodu nesvéprávnosti, měl by být prvně takto viditelně označen nebo by tato informace měla být volně přístupná na internetu či v občanském průkazu. Jinak je to jen lhář a podvodník co zneužívá svého duševního stavu...určitě za ten podpis směnky něco musel dostat

+1/0
2.9.2014 15:47

M52i21c70h96a90l 11K43r37č98á66l 6768798766322

V tomto případě ale nebyl zbaven svéprávnosti. Tam by o neplatnosti směnky rozhodl už prvoinstanční soud. Tady člověk pouze trpěl nějakou duševní nemocí a ústavní soud udělal nebezpečný precedens. Od teď všichni kdo trpí třeba občasnou depresí mohou kdykoli prohlásit jakýkoliv svůj podpis za neplatný s vysvětlením, že tehdy byly v depresi a nevěděli co podepisují. A bez jakéhokoliv dokazování vyhrají.

0/0
2.9.2014 16:35

J45a69n 19B19í75l60e19k 7554412174903

Pokud by bylo zapsáno v OP, že je někdo nesvéprávný, pak by takové případy nebylo třeba řešit u soudu!! Ale to humanisti odmítají:-/.

+1/−1
2.9.2014 14:24

M83i82c13h70a21l 94K48r98č44á48l 6328548626902

Tady ale nejde o nesvéprávnost. Tady jde o jakoukoliv duševní nemoc. Člověk může být svéprávný.

Že je někdo zbaven svéprávnosti je na něm většinou vidět. Ale že občas trpí depresemi na nikom nepoznáte.

0/0
2.9.2014 16:30

J23a62n 23P67a20v97e48l81k89a 3847501674661

Vůbec to není ošetřeno. Naopak jsou pro banky mentálně postižení nebo jen slabomyslní, kteří žijí v domě nejlepší klienti.

+1/0
2.9.2014 13:02
Foto

H18a55n54a 95M79u62s16i17l27o40v66a 9875704381808

Vážně bych nechtěla být v pozici věřitele - třeba majitele firmičky, u které si někdo s duševní poruchou (a že jich kolem nás je!) zadal nějakou zakázku, opravu a podobně - a když je hotovo, příjde s papírem na hlavu...a neplatím, nemám peníze:-/. A při podpisu smlouvy jsem byl nepříčetný.

0/0
2.9.2014 12:21

H82o22n24z55a 28F61á96t94o86r 2309185514120

Pak je lepší zálohová platba.;-)

+1/0
2.9.2014 12:33

M92i27c29h52a38l 40K52r89č52á52l 6918558826952

Tu musí samozřejmě věřitel vrátit. Pokud je smlouva neplatná, nemůže proběhnout žádné plnění ani placení.

0/0
2.9.2014 12:45

L32u56d79m49i69l66a 49Š16i71n35d21e48l55á57ř59o19v58á 7532636152341

Myslím, že v praxi nepůjde o případy, kdy mazaný dlužník si vymyslí duševní nemoc, aby přechytračil věřitele. Spíš půjde o případy, kdy starší zmatený člověk s náběhem na Alzheimera někomu něco důvěřivě podepíše a přijde o majetek a ten smluvní partner to dobře. V takovém případě je logické, že nelze 100% dokázat, do jaké míry byl ten starý člověk zmatený demencí - jde to prokázat jen s mírou velké pravděpodobnosti. A o to v tom případě nejspíš jde.

+4/0
2.9.2014 12:52

V41l96a38d51i40m68í32r 10M44r65á74z 6488176793

I. ÚS 173/13

0/0
2.9.2014 12:09

M48i84c61h85a55l 92K41r89č83á93l 6408438936472

Takže od teď do každé smlouvy ještě klauzuli, že smluvní strany netrpí žádnou duševní poruchou. Pokud trpí, tak žádnou smlouvu neuzavírat protože by mohla být kdykoliv zneplatněná.

+2/0
2.9.2014 11:44

L91u77d70m19i19l44a 18Š72i38n97d74e13l13á21ř13o88v82á 7202116772151

Pak by to mohlo být zneplatněno tím, že nemocný to podepsal, protože nevěděl, co podepisuje.

+2/0
2.9.2014 12:46

M78i53c47h66a53l 13K51r22č43á20l 6968748836172

Tak to už nemůžete podepsat vůbec žádnou smlouvu. Ani třeba na prodej auta. Jestli je někdo duševně nemocný nebo není se nemáte jak dozvědět. Takže by mohla být jakákoliv smlouva neplatná.

0/0
2.9.2014 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.