Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud dal za pravdu duševně chorým, kteří zpochybňují podpis na smlouvě

Ústavní soud se zastal duševně nemocných, kteří zpětně zpochybní svůj právní úkon, třeba sporný podpis na smlouvě či směnce. Justice od nich nemůže očekávat stoprocentní důkazy o vlivu choroby v daném okamžiku. Podle dlouhodobého rozhodování Nejvyššího soudu museli nemocní vliv svého stavu doložit bez pochybností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M92i62r72o41s93l93a70v 85S85t25e35i42n57e69r 6548384433915

Snad je i soud přístupný realitě. Vypůjčit si třeba oněch 6 miliónů na směnku je lehko dohledatelná akce- ty peníze někam šly. Při vracení těch vypůjčených peněz se odvolávat na duševní poruchu je opravdu příliš průhledné.

Pokud ovšem ta směnka nebyla provázena předáním částky na směnce uvedené, je to opravdu na pováženou- peníze jako takové zanechávají po sobě stopy. Musely být někde vybrány, někam dodány. Zfalšovat podpis nebo někoho omámit alkoholem či jinými drogami je ovšem nezákonné.

0/0
4.9.2014 20:40

K62a70r71e50l 92D47v80o21ř44á45k 2344302852854

Ústavní soud (ÚS) dal kriminálníkům do ruky úžasný nástroj, jak se vyhnout trestnímu stíhání. Nebo mám snad dojem, že Ús tak rozhodl pod vlivem závažného duševního onemocnění?

0/0
2.9.2014 21:35

M42i90r13o57s28l20a67v 30Z13i10k58m66u60n80d 7639833264563

Směnka na 6 milionů je sama o sobě podivná ... Navzdory směnečnému zákonu by se měl zabývat důvody vystavení směnky ...

0/0
2.9.2014 17:37

L75a65d54i18s25l52a69v 34H60a81š59k35a 4613646381480

pokud někdo někdy chce napadnout svůj podpis z důvodu nesvéprávnosti, měl by být prvně takto viditelně označen nebo by tato informace měla být volně přístupná na internetu či v občanském průkazu. Jinak je to jen lhář a podvodník co zneužívá svého duševního stavu...určitě za ten podpis směnky něco musel dostat

+1/0
2.9.2014 15:47

M10i65c65h95a20l 33K34r41č67á70l 6908358856982

V tomto případě ale nebyl zbaven svéprávnosti. Tam by o neplatnosti směnky rozhodl už prvoinstanční soud. Tady člověk pouze trpěl nějakou duševní nemocí a ústavní soud udělal nebezpečný precedens. Od teď všichni kdo trpí třeba občasnou depresí mohou kdykoli prohlásit jakýkoliv svůj podpis za neplatný s vysvětlením, že tehdy byly v depresi a nevěděli co podepisují. A bez jakéhokoliv dokazování vyhrají.

0/0
2.9.2014 16:35

J56a59n 29B77í54l29e40k 7344752604873

Pokud by bylo zapsáno v OP, že je někdo nesvéprávný, pak by takové případy nebylo třeba řešit u soudu!! Ale to humanisti odmítají:-/.

+1/−1
2.9.2014 14:24

M92i59c84h70a76l 48K92r38č22á80l 6968288296462

Tady ale nejde o nesvéprávnost. Tady jde o jakoukoliv duševní nemoc. Člověk může být svéprávný.

Že je někdo zbaven svéprávnosti je na něm většinou vidět. Ale že občas trpí depresemi na nikom nepoznáte.

0/0
2.9.2014 16:30

J52a41n 22P49a53v60e43l47k60a 3357981154831

Vůbec to není ošetřeno. Naopak jsou pro banky mentálně postižení nebo jen slabomyslní, kteří žijí v domě nejlepší klienti.

+1/0
2.9.2014 13:02
Foto

H20a18n17a 74M88u15s18i26l73o48v70a 9895324971968

Vážně bych nechtěla být v pozici věřitele - třeba majitele firmičky, u které si někdo s duševní poruchou (a že jich kolem nás je!) zadal nějakou zakázku, opravu a podobně - a když je hotovo, příjde s papírem na hlavu...a neplatím, nemám peníze:-/. A při podpisu smlouvy jsem byl nepříčetný.

0/0
2.9.2014 12:21

H28o59n41z10a 41F12á87t28o83r 2329985544550

Pak je lepší zálohová platba.;-)

+1/0
2.9.2014 12:33

M97i59c70h70a64l 82K29r14č15á17l 6228218296782

Tu musí samozřejmě věřitel vrátit. Pokud je smlouva neplatná, nemůže proběhnout žádné plnění ani placení.

0/0
2.9.2014 12:45

L92u50d58m30i62l45a 72Š42i75n66d15e52l17á30ř88o90v66á 7152636692741

Myslím, že v praxi nepůjde o případy, kdy mazaný dlužník si vymyslí duševní nemoc, aby přechytračil věřitele. Spíš půjde o případy, kdy starší zmatený člověk s náběhem na Alzheimera někomu něco důvěřivě podepíše a přijde o majetek a ten smluvní partner to dobře. V takovém případě je logické, že nelze 100% dokázat, do jaké míry byl ten starý člověk zmatený demencí - jde to prokázat jen s mírou velké pravděpodobnosti. A o to v tom případě nejspíš jde.

+4/0
2.9.2014 12:52

V88l98a28d67i24m77í68r 22M51r28á87z 6218336943

I. ÚS 173/13

0/0
2.9.2014 12:09

M76i34c11h46a18l 82K65r83č14á65l 6218758986252

Takže od teď do každé smlouvy ještě klauzuli, že smluvní strany netrpí žádnou duševní poruchou. Pokud trpí, tak žádnou smlouvu neuzavírat protože by mohla být kdykoliv zneplatněná.

+2/0
2.9.2014 11:44

L24u50d17m57i58l13a 13Š51i40n62d47e67l13á30ř33o47v27á 7402826352211

Pak by to mohlo být zneplatněno tím, že nemocný to podepsal, protože nevěděl, co podepisuje.

+2/0
2.9.2014 12:46

M65i64c68h54a86l 19K15r94č62á55l 6488778536962

Tak to už nemůžete podepsat vůbec žádnou smlouvu. Ani třeba na prodej auta. Jestli je někdo duševně nemocný nebo není se nemáte jak dozvědět. Takže by mohla být jakákoliv smlouva neplatná.

0/0
2.9.2014 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.