Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud dal za pravdu duševně chorým, kteří zpochybňují podpis na smlouvě

Ústavní soud se zastal duševně nemocných, kteří zpětně zpochybní svůj právní úkon, třeba sporný podpis na smlouvě či směnce. Justice od nich nemůže očekávat stoprocentní důkazy o vlivu choroby v daném okamžiku. Podle dlouhodobého rozhodování Nejvyššího soudu museli nemocní vliv svého stavu doložit bez pochybností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M87i13r64o61s19l61a73v 41S56t12e33i91n61e64r 6138304973345

Snad je i soud přístupný realitě. Vypůjčit si třeba oněch 6 miliónů na směnku je lehko dohledatelná akce- ty peníze někam šly. Při vracení těch vypůjčených peněz se odvolávat na duševní poruchu je opravdu příliš průhledné.

Pokud ovšem ta směnka nebyla provázena předáním částky na směnce uvedené, je to opravdu na pováženou- peníze jako takové zanechávají po sobě stopy. Musely být někde vybrány, někam dodány. Zfalšovat podpis nebo někoho omámit alkoholem či jinými drogami je ovšem nezákonné.

0/0
4.9.2014 20:40

K32a52r89e61l 32D81v97o96ř86á45k 2224972102554

Ústavní soud (ÚS) dal kriminálníkům do ruky úžasný nástroj, jak se vyhnout trestnímu stíhání. Nebo mám snad dojem, že Ús tak rozhodl pod vlivem závažného duševního onemocnění?

0/0
2.9.2014 21:35

M97i87r49o74s38l77a89v 52Z25i57k89m33u85n11d 7919323824463

Směnka na 6 milionů je sama o sobě podivná ... Navzdory směnečnému zákonu by se měl zabývat důvody vystavení směnky ...

0/0
2.9.2014 17:37

L56a54d22i78s78l35a80v 81H62a21š74k38a 4283576121770

pokud někdo někdy chce napadnout svůj podpis z důvodu nesvéprávnosti, měl by být prvně takto viditelně označen nebo by tato informace měla být volně přístupná na internetu či v občanském průkazu. Jinak je to jen lhář a podvodník co zneužívá svého duševního stavu...určitě za ten podpis směnky něco musel dostat

+1/0
2.9.2014 15:47

M92i72c25h38a90l 29K43r78č37á41l 6708988956962

V tomto případě ale nebyl zbaven svéprávnosti. Tam by o neplatnosti směnky rozhodl už prvoinstanční soud. Tady člověk pouze trpěl nějakou duševní nemocí a ústavní soud udělal nebezpečný precedens. Od teď všichni kdo trpí třeba občasnou depresí mohou kdykoli prohlásit jakýkoliv svůj podpis za neplatný s vysvětlením, že tehdy byly v depresi a nevěděli co podepisují. A bez jakéhokoliv dokazování vyhrají.

0/0
2.9.2014 16:35

J14a63n 61B75í51l54e42k 7294182234923

Pokud by bylo zapsáno v OP, že je někdo nesvéprávný, pak by takové případy nebylo třeba řešit u soudu!! Ale to humanisti odmítají:-/.

+1/−1
2.9.2014 14:24

M56i24c78h77a85l 39K41r30č18á17l 6288168546542

Tady ale nejde o nesvéprávnost. Tady jde o jakoukoliv duševní nemoc. Člověk může být svéprávný.

Že je někdo zbaven svéprávnosti je na něm většinou vidět. Ale že občas trpí depresemi na nikom nepoznáte.

0/0
2.9.2014 16:30

J36a20n 43P50a46v63e81l85k65a 3177201754521

Vůbec to není ošetřeno. Naopak jsou pro banky mentálně postižení nebo jen slabomyslní, kteří žijí v domě nejlepší klienti.

+1/0
2.9.2014 13:02
Foto

H16a56n44a 73M64u11s44i44l15o64v11a 9505124391788

Vážně bych nechtěla být v pozici věřitele - třeba majitele firmičky, u které si někdo s duševní poruchou (a že jich kolem nás je!) zadal nějakou zakázku, opravu a podobně - a když je hotovo, příjde s papírem na hlavu...a neplatím, nemám peníze:-/. A při podpisu smlouvy jsem byl nepříčetný.

0/0
2.9.2014 12:21

H86o89n84z56a 17F30á24t44o98r 2779705594210

Pak je lepší zálohová platba.;-)

+1/0
2.9.2014 12:33

M70i58c70h66a19l 85K35r72č72á42l 6638158196202

Tu musí samozřejmě věřitel vrátit. Pokud je smlouva neplatná, nemůže proběhnout žádné plnění ani placení.

0/0
2.9.2014 12:45

L31u55d41m10i44l34a 12Š97i74n31d62e68l31á91ř22o45v95á 7922506322731

Myslím, že v praxi nepůjde o případy, kdy mazaný dlužník si vymyslí duševní nemoc, aby přechytračil věřitele. Spíš půjde o případy, kdy starší zmatený člověk s náběhem na Alzheimera někomu něco důvěřivě podepíše a přijde o majetek a ten smluvní partner to dobře. V takovém případě je logické, že nelze 100% dokázat, do jaké míry byl ten starý člověk zmatený demencí - jde to prokázat jen s mírou velké pravděpodobnosti. A o to v tom případě nejspíš jde.

+4/0
2.9.2014 12:52

V55l92a43d41i26m13í15r 24M56r31á51z 6968206913

I. ÚS 173/13

0/0
2.9.2014 12:09

M87i66c76h36a35l 18K71r82č49á14l 6508638436592

Takže od teď do každé smlouvy ještě klauzuli, že smluvní strany netrpí žádnou duševní poruchou. Pokud trpí, tak žádnou smlouvu neuzavírat protože by mohla být kdykoliv zneplatněná.

+2/0
2.9.2014 11:44

L36u45d69m63i85l45a 75Š62i96n68d28e30l96á82ř27o98v20á 7702216982341

Pak by to mohlo být zneplatněno tím, že nemocný to podepsal, protože nevěděl, co podepisuje.

+2/0
2.9.2014 12:46

M77i28c66h25a24l 11K71r52č38á89l 6618698556862

Tak to už nemůžete podepsat vůbec žádnou smlouvu. Ani třeba na prodej auta. Jestli je někdo duševně nemocný nebo není se nemáte jak dozvědět. Takže by mohla být jakákoliv smlouva neplatná.

0/0
2.9.2014 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.