Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud dal za pravdu duševně chorým, kteří zpochybňují podpis na smlouvě

Ústavní soud se zastal duševně nemocných, kteří zpětně zpochybní svůj právní úkon, třeba sporný podpis na smlouvě či směnce. Justice od nich nemůže očekávat stoprocentní důkazy o vlivu choroby v daném okamžiku. Podle dlouhodobého rozhodování Nejvyššího soudu museli nemocní vliv svého stavu doložit bez pochybností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M33i10r62o14s72l61a77v 41S18t49e91i25n75e56r 6108434453555

Snad je i soud přístupný realitě. Vypůjčit si třeba oněch 6 miliónů na směnku je lehko dohledatelná akce- ty peníze někam šly. Při vracení těch vypůjčených peněz se odvolávat na duševní poruchu je opravdu příliš průhledné.

Pokud ovšem ta směnka nebyla provázena předáním částky na směnce uvedené, je to opravdu na pováženou- peníze jako takové zanechávají po sobě stopy. Musely být někde vybrány, někam dodány. Zfalšovat podpis nebo někoho omámit alkoholem či jinými drogami je ovšem nezákonné.

0/0
4.9.2014 20:40

K33a27r82e68l 21D32v54o31ř53á78k 2874122532784

Ústavní soud (ÚS) dal kriminálníkům do ruky úžasný nástroj, jak se vyhnout trestnímu stíhání. Nebo mám snad dojem, že Ús tak rozhodl pod vlivem závažného duševního onemocnění?

0/0
2.9.2014 21:35

M82i16r91o20s52l15a85v 68Z76i35k59m63u74n15d 7229203144923

Směnka na 6 milionů je sama o sobě podivná ... Navzdory směnečnému zákonu by se měl zabývat důvody vystavení směnky ...

0/0
2.9.2014 17:37

L36a78d14i22s64l88a40v 59H50a18š98k52a 4153946221980

pokud někdo někdy chce napadnout svůj podpis z důvodu nesvéprávnosti, měl by být prvně takto viditelně označen nebo by tato informace měla být volně přístupná na internetu či v občanském průkazu. Jinak je to jen lhář a podvodník co zneužívá svého duševního stavu...určitě za ten podpis směnky něco musel dostat

+1/0
2.9.2014 15:47

M91i49c18h33a91l 49K46r58č15á42l 6618678786262

V tomto případě ale nebyl zbaven svéprávnosti. Tam by o neplatnosti směnky rozhodl už prvoinstanční soud. Tady člověk pouze trpěl nějakou duševní nemocí a ústavní soud udělal nebezpečný precedens. Od teď všichni kdo trpí třeba občasnou depresí mohou kdykoli prohlásit jakýkoliv svůj podpis za neplatný s vysvětlením, že tehdy byly v depresi a nevěděli co podepisují. A bez jakéhokoliv dokazování vyhrají.

0/0
2.9.2014 16:35

J40a67n 82B19í26l10e21k 7694512134783

Pokud by bylo zapsáno v OP, že je někdo nesvéprávný, pak by takové případy nebylo třeba řešit u soudu!! Ale to humanisti odmítají:-/.

+1/−1
2.9.2014 14:24

M92i64c76h68a34l 29K63r51č75á22l 6718128806102

Tady ale nejde o nesvéprávnost. Tady jde o jakoukoliv duševní nemoc. Člověk může být svéprávný.

Že je někdo zbaven svéprávnosti je na něm většinou vidět. Ale že občas trpí depresemi na nikom nepoznáte.

0/0
2.9.2014 16:30

J85a41n 54P16a31v36e71l80k33a 3767401684941

Vůbec to není ošetřeno. Naopak jsou pro banky mentálně postižení nebo jen slabomyslní, kteří žijí v domě nejlepší klienti.

+1/0
2.9.2014 13:02
Foto

H78a22n86a 31M97u14s53i98l84o68v88a 9805224971268

Vážně bych nechtěla být v pozici věřitele - třeba majitele firmičky, u které si někdo s duševní poruchou (a že jich kolem nás je!) zadal nějakou zakázku, opravu a podobně - a když je hotovo, příjde s papírem na hlavu...a neplatím, nemám peníze:-/. A při podpisu smlouvy jsem byl nepříčetný.

0/0
2.9.2014 12:21

H12o13n68z65a 12F19á39t67o65r 2629295754170

Pak je lepší zálohová platba.;-)

+1/0
2.9.2014 12:33

M22i40c98h38a64l 34K83r38č87á89l 6728968366112

Tu musí samozřejmě věřitel vrátit. Pokud je smlouva neplatná, nemůže proběhnout žádné plnění ani placení.

0/0
2.9.2014 12:45

L11u72d64m35i18l38a 54Š77i30n18d74e66l85á48ř53o30v68á 7782386462851

Myslím, že v praxi nepůjde o případy, kdy mazaný dlužník si vymyslí duševní nemoc, aby přechytračil věřitele. Spíš půjde o případy, kdy starší zmatený člověk s náběhem na Alzheimera někomu něco důvěřivě podepíše a přijde o majetek a ten smluvní partner to dobře. V takovém případě je logické, že nelze 100% dokázat, do jaké míry byl ten starý člověk zmatený demencí - jde to prokázat jen s mírou velké pravděpodobnosti. A o to v tom případě nejspíš jde.

+4/0
2.9.2014 12:52

V53l69a60d26i87m23í86r 23M22r94á67z 6748186383

I. ÚS 173/13

0/0
2.9.2014 12:09

M94i10c37h20a46l 61K44r20č90á62l 6968478456842

Takže od teď do každé smlouvy ještě klauzuli, že smluvní strany netrpí žádnou duševní poruchou. Pokud trpí, tak žádnou smlouvu neuzavírat protože by mohla být kdykoliv zneplatněná.

+2/0
2.9.2014 11:44

L66u31d93m68i88l24a 56Š12i14n18d30e25l66á63ř17o23v16á 7902776202581

Pak by to mohlo být zneplatněno tím, že nemocný to podepsal, protože nevěděl, co podepisuje.

+2/0
2.9.2014 12:46

M30i40c67h90a84l 51K43r78č96á28l 6498778126552

Tak to už nemůžete podepsat vůbec žádnou smlouvu. Ani třeba na prodej auta. Jestli je někdo duševně nemocný nebo není se nemáte jak dozvědět. Takže by mohla být jakákoliv smlouva neplatná.

0/0
2.9.2014 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.