- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To k čemu Milouš Zeman inklinuje, je bohužel výrazné zjednodušování a silácké výroky. Navíc dává rovnítka i tam, kde nejsou ani náhodou. Vztah k židům nelze odvozovat od vztahu k Netanjahuovi, ale spíše k židovsiým spisovatelům a vědcům a to i velmi kritickým, islám nerovná se terorismus-navštivte Indonésii, Turecko atd. a uvidíte velmi vlídné obyvatele, podpora agresí není boj za Prahu, na rozdíl od války ve Španělsku ve třicátých letech, Možná to někomu jednoduchému imponuje, ale většině snad ne. Zatím bych to viděl spíše na inteligentní analytickou práci a znalost prostředí, kde se rozliší vhodnost a přiměřenost prostředků. Kupodivu si myslím, že někde v boji proti tzv. teroristům uspějeme více lékařskou pomocí, než když tam vyskáče z letadel tisíc Rambů - Milošů Zemanů. Pak je též otázka, kdo je vlastně terorista. My stále tvrdíme, že terorista je ten, kdo je okupovaný a naopak demokratem je ten, kdo provádí vojenské převraty, agrese překřtěné na mise, mučí zajatce a má po celém světě stovky základen...Takže těmi pojmy bych snad začal.
proč nenapíšete krátce, že jste na straně Ruska a jste členem nebo sympatizantem komunistů
Kohokoli,kdo má problémy s nacionalismem,bych uzavřel do jedné místnosti s podobnými hnusy ...
Souhlasím s Mildou.Moc ho nemusím,ale špindíry bych také vyhubil ...
Prezident Zeman odsuzuje ruskou agresi proti Ukrajine (snad uz nikdo nepopira dodavky mimo jineho tezkeho ozbrojeni z Ruska na Ukrajinu a pritomnost znacneho mnoztvi ruskych vojaku na vychode Ukrajiny). Za toto odsouzeni jsem mu velmi vdecen. Smutne ale je ze vazeny pan Prezident operuje takovym sovetsko-putinskym klise jako „rejdiště banderovských sil“. Neni dobre snazit se jakymkoliv spusobem spochybnit vuli Ukrajincu zit svobodne a civilzovane, zit v partnerstvi s EU. Do toho kdo byly Banderovci, kteri odporovali Stalinovi a Hitlerovi v letech 1941-1952, mohou mluvit jen fakta a historicka veda, spekulace a prekrouceni nejsou na miste.
Bylo by spravne uznat ze momentalne nejvaznejsim ohrozenim pro CR stejne jako pro EU je putinske profasistscke Rusko . Jen ze to znamena nest ekonomicke straty, coz pro politiky znamena snizeni preferencs volicu. Take pochopitelne je ze nikdo nechce konfliktovat s mavajicim zejmena i jadernou pesti stracujicim rozvahu obrem.
Ukrajina je jen střednědobý konflikt. Hlavním ohrožením je islám - pojmenoval to dobře. Ukrajinu bych přirovnal k napadení Finska před 2WW - Rusko za to bylo bylo vyloučeno z Organizace národů, byla to pro ně hrozná ostuda atd...
Ale nakonec v 2WW stálo na jedný straně s amíky (i když to před válkou vypadalo opačně - smlouva Molotov-Rib.) a předpokládám že tak tomu bude i v budoucím globálním konfliktu.
Vazeny pane prezidente, dekuji, ze jste na tento problem poukazal, a doufam, ze nase spolecnost si uvedomi tuto hrozbu a bude proti ni bojovat. Ono vubec neni potreba, aby zde vznikaly teroristicke bunky. Bohate 'staci' islamska imigrace, kupovani nemovitosti a vytvareni vlastnich autonomnich obci. V zapadni Evrope jiz na mnoha mistech muslimske komunity vyhostily puvodni obyvatelstvo a v soucasnosti jiz vznikaji prvni islamska mesta. Problemem islamu je hlavne prakticky nulova tolerance k ostatnim a nasledne pak primitivni brutalita. Naopak pan expert Marian Brzybohaty by se mel trochu vzdelat o teto problematice, jeho postoj, neinformovanost a naivita je hrozbou pro celou nasi spolecnost
Snad poprvé se Zemanem souhlasím. Pan expert to sice tak dramaticky nevidí, ale vzhledem ke skutečnosti, že jsme součástí EU by se měl probrat.
Dá se ale říci, že Česko je na tom zatím dobře
"Dá se ale říct, že Česko je na tom zatím dobře". Ale jak dlouho? Štěstí přeje připraveným!
Dá se ale říci, že Česko je na tom zatím dobře
Má pravdu pan prezident. Okamžitě by měly začat útoky na všechny USA základny, které jsou umístěny kdekoliv ve světě.
Buďme demokraty-ale aby nám to ekonomicky neškodilo.To je refrén prezidentovy písničky.Já vím,že je to obtížné-"zachovat si tvář" a neprodělat na tom.Ale měli bychom začít od sebe.T.j.udělat si pořádek ve vlastní ekonomice stylem "komu padni,tomu padni",protože už snad je jasné,že na kamarádšofty mezi politiky,funkcionáři a ouředníky můžeme jenom doplatit.Začíná to od zákonů,Nejsem právník a snad proto mne zarážejí momenty,kdy se ukazují naše zákony jako děravá řešeta,která propustí kdejaký sajrajt.A když se to všechno provádí stylem "já na bráchu,brácha na mě",je zaděláno na lhostejnost a otrávenost slušných občanů, z nichž někteří začínají s povzdechem vzpomínat na jiný (bolševický) bordel a neuvědomují si,že ten byl navíc zaštítěn partajními sakrosankty,vedoucími za mříže nebo aspoň k šikaně.
Jsme v nelehké situaci demokratů,na nichž se chce,aby krapánek ustoupili ze zásad,proklamovaných "sametem".ty uvozovky jsou schválně.Žádný převrat totiž sametový být nemůže.Vždycky na něj někdo doplatí-právem či neprávem.Ostatní je iluze.Ale za trochu odříkání demokracie snad stojí-nebo ne ?
Tak vám trochu nerozumím, pane prezidente. Nemáme moralizovat jiné země a přitom odsuzujeme vznikající "islámský stát". Máme útočit na teroristická centra a neřekne se, kdo a jak je bude určovat a podle jakých kritérií. Výzvy k útočení už zkoušel Václav Havel a akorát se nejen zesměšnil, ale jeho výrok o humanitárním bombardování se stal slavnější než jeho dramata. Nikdo - ani Merkelová - nevidí ohrožení pro východní Ukrajinu formou ruské invaze, ale vy ano.....Tak - co s tím?
No někteři se nevyjadřují a daném problému,ale jinému,ale jejich věc.Jasné je ,že islamismus a jejích nebezpečné odnože jsou velkou hrozbou do budoucna a nějaký expert že prohlási,že to není tak strašné,prostě experti jsou různi s různou znalosti a le nejsou vševědem.Vidime problémy přistěhovalců a Islamistů v Anglii,Francii a Německu,kde už se začínají stavět proti,ale musí se to projednát a uzakonit v EU prozatím každý jedna ve vlastní režii a hlavně komisařku která obhajuje tyto přistěhovalce by měli kopnout do pr.