Diskuze

Ústavní soud odmítl stížnost Pirátů na pětiprocentní volební hranici

Česká pirátská strana neuspěla se stížností na pětiprocentní klauzuli. Tvrdila, že porušila zásadu rovnosti ve volbách do sněmovny v roce 2013. Ústavní soud však označil stížnost strany jako zcela neopodstatněnou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JZ

Piráti by určitě ve sněmovně byli,ale ať se jim to líbí nebo nelíbí,neumí pozvat své voliče k volbám!Nic ve zlém,ale pro mne nemají dost atraktivity,aby trumfli třeba TOP 09,Kalouska,zpívajícího právníka Ivo Jahelku(kterého do senátu určitě budu volit,jestli se něco nestane mimořádného)!Další v pořadí by byli Fiala,Marek Benda,nebo Bělobrádek!;-)

0 0
možnosti
DC

PSP ČR má 200 členů, přirozenou volební klauzulí je tedy 0,5 %. Pokud se půlprocenta, které strany získají budou vždy zaokrouhlovat dolů a křesla, která zůstanou neobsazená v důsledku hlasů pro strany, které se do parlamentu nedostaly, nebo byly odejmuty zaokrouhlením se použijí jako bonus pro vítěznou stranu (většinou by se jednalo o 15-20 křesel), nedojde (podle "revize" výsledků voleb 1998-2013, kterou jsem takto provedl), ke snížení schopnosti sněmovny vytvářet většiny (naopak by se tato schopnost spíše zvýšila), ale zároveň dojde k maximalizaci počtu názorů zastoupených ve sněmovně (tedy, maximalizaci počtu poslanců a minimalizaci počtu stranických ovcí, co nám hlasují o zákonech). Podle mého by byl tento volební systém pro ČR nejspravedlivější.

Škoda jen, že zavedené parlamentní strany o takové revizi volebního systému člověk nepřesvědčí a voliči o něj také zájem nemají.

3 1
možnosti
JC

proč nesnížit hranici pro vstup do sněmovny na 1/200?;-D jenom podotýkám, že systém bez spodní hranice (nebo jenom s nějakou symbolickou) tu byl za první republiky...

výsledky posledních prvorepublikových voleb:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_parlamentu_%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_republiky_1935

v parlamentu zasednul i Německý svaz zemědělců, který získal pouhé 1.73% 8-o

1 1
možnosti
MF

Ale možná by to fungovalo. Buď se nikdy nedohodnou a nebo projdou jen taková zákony, na kterých se shodne většina.

1 0
možnosti
LN

Ústavní soud je, koukám, taky pěkná banda vyžírků.

2 2
možnosti
HK

Máme pětiprocentní hranici a kolikrát se strany nedohodnou,takže si nedokážu představit ten binec,  kdyby  tady zasedali zástupci dalších mini a pidi stran.

3 4
možnosti
PN

P71a66v82e56l 84N35o77v81á40k

26. 8. 2014 17:05

Tam je problem ten... ze pokud se tato pidi strana dostane do parlamentu, ma sanci se zviditelnit a poznaji ji i lidi, kteri se o politiku tolik nezajimaji.. 

Takze je sance ze se prosadi nova strana diky tomu co bude predvadet v parlamentu a ne diky medialni kampani...

4 1
možnosti
JN

J90a31n 86N88o20v35á23k

26. 8. 2014 16:40

J no "spolehliva vetsina" nam tu vládne uz 50+25 let........Rv

7 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
0 4
možnosti
LN

L76e48n33k27a 12N22o88v80á

26. 8. 2014 16:35

Pletete si volby, tohle byl rozsudek o sněmovních, ne o EP...

4 0
možnosti
LN

L43e17n93k53a 63N77o19v37á

26. 8. 2014 16:33

Ano, do sněmovny ji i chápu, ale do Europarlamentu ji, doufám, zruší!

2 1
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
0 2
možnosti
JV

J89a56n 27V47a23c67e42k

26. 8. 2014 16:33

Ústavní soud patrně upřednostnil jakousi technologii moci před principem nediskriminace. Nehledě na to, že  pětiprocentní hranice je naprosto nedemokratické opatření. To není dobré.

1 1
možnosti
Foto

J33i71ř27í 80K24h38e32i65l

26. 8. 2014 16:24

Šmankote, jak by to ve Sněmovně vypadalo, kdyby nefungovala 5% hranice pro vstup do ní?8-o všichni ti zelení, piráti, dsss, svobodní, Lev21, SPOZ, hlavu vzhůru a já nevím kdo ještě by se nám u kecpultu týdny hádali, než by se na něčem domluvili a to už vůbec nezmiňuju ten horor domluvit se na nějaké vládě. Hranici pro vstup do Sněmovny bych posunul min. na 8%, nejlépe na 10% a pro ČR by vůbec bylo nejlepší, kdyby v rámci vládnutí zde fungoval většinový systém.

1 16
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
6 2
možnosti