Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud odmítl stížnost Pirátů na pětiprocentní volební hranici

Česká pirátská strana neuspěla se stížností na pětiprocentní klauzuli. Tvrdila, že porušila zásadu rovnosti ve volbách do sněmovny v roce 2013. Ústavní soud však označil stížnost strany jako zcela neopodstatněnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42o18s75e27f 23Z34e43t51í44k 1449518778668

Piráti by určitě ve sněmovně byli,ale ať se jim to líbí nebo nelíbí,neumí pozvat své voliče k volbám!Nic ve zlém,ale pro mne nemají dost atraktivity,aby trumfli třeba TOP 09,Kalouska,zpívajícího právníka Ivo Jahelku(kterého do senátu určitě budu volit,jestli se něco nestane mimořádného)!Další v pořadí by byli Fiala,Marek Benda,nebo Bělobrádek!;-)

0/0
27.8.2014 1:05

D87a93n71i38e49l 82C50v64e78j95n 9704913789730

PSP ČR má 200 členů, přirozenou volební klauzulí je tedy 0,5 %. Pokud se půlprocenta, které strany získají budou vždy zaokrouhlovat dolů a křesla, která zůstanou neobsazená v důsledku hlasů pro strany, které se do parlamentu nedostaly, nebo byly odejmuty zaokrouhlením se použijí jako bonus pro vítěznou stranu (většinou by se jednalo o 15-20 křesel), nedojde (podle "revize" výsledků voleb 1998-2013, kterou jsem takto provedl), ke snížení schopnosti sněmovny vytvářet většiny (naopak by se tato schopnost spíše zvýšila), ale zároveň dojde k maximalizaci počtu názorů zastoupených ve sněmovně (tedy, maximalizaci počtu poslanců a minimalizaci počtu stranických ovcí, co nám hlasují o zákonech). Podle mého by byl tento volební systém pro ČR nejspravedlivější.

Škoda jen, že zavedené parlamentní strany o takové revizi volebního systému člověk nepřesvědčí a voliči o něj také zájem nemají.

+3/−1
26.8.2014 19:33

V14á32c96l19a33v 57P37o82u22s71t30k84a 3590211822

A to je dobře.

0/−1
26.8.2014 19:37

D35a76n93i24e37l 80C80v69e61j92n 9484963859630

Takže nechceme mít spravedlivý volební systém, ale takový, který je designován na to, aby každé volby skončily patem?

+2/0
26.8.2014 19:40

B21o14h34u44s60l38a28v 46K35r27á30l39í15k 2801980179636

To, že nám nevládne jedna strana, ale politici více stran jsou nuceni se domluvit, je jedině dobře. To není žádný pat.

+1/0
27.8.2014 4:13
Foto

M33a38r81t52i28n 76K77l51u91m33p61a44r 5266848597514

Tak to je dobrá hovadina, teď je v PS Parlamentu ČR nějakých 7 stran a je problém se dohodnout. Nedovedu si představit, že by těch stran bylo 10+. To by možná vyhovovalo chaotikům vašeho ražení, protože už by se nedohodlo vůbec nic, ale pro republiku by to tedy rozhodně přínosné nebylo. My potřebujeme naopak méně stran, nejlépe 2, max 3, aby bylo zcela jasné, kdo je za co zodpovědný. A ten kdo je zodpovědný, aby měl většinu.

0/0
27.8.2014 8:53

P29a10v66e95l 50K98u82r63a87l 5511754920970

Jinými slovy strany si budou moct dělat co chtějí a žádná opozice nebude... K takovymvolbam nemá cenu chodit.

0/0
27.8.2014 9:55

J75o98s69e54f 38Z24e68t13í20k 1929378568918

To těm dotyčným podíl na "státním koláči"určitě pomůže!Nejít k volbám!Kdo seděl ve volební komisi,může potvrdit,že účast mladých ve volbách je pravidelně slabá a pokud jsem sledoval ty zkoušky na volby u studentů,zdálo se,že dali právě Pirátům nejvíc hlasů!Asi je moc vážně nedokážou oslovit!

0/0
27.8.2014 12:32

J67o15s65e11f 19C41í70s86a85ř 7807412210230

proč nesnížit hranici pro vstup do sněmovny na 1/200?;-D jenom podotýkám, že systém bez spodní hranice (nebo jenom s nějakou symbolickou) tu byl za první republiky...

výsledky posledních prvorepublikových voleb:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_parlamentu_%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_republiky_1935

v parlamentu zasednul i Německý svaz zemědělců, který získal pouhé 1.73% 8-o

+1/−1
26.8.2014 17:40

M14i80c96h12a32e19l 38F86l23e82n41d96r 2840194429642

Ale možná by to fungovalo. Buď se nikdy nedohodnou a nebo projdou jen taková zákony, na kterých se shodne většina.

+1/0
26.8.2014 19:24

L67u46d43ě49k 83N69ě85m27e14c 5895481142554

Já bych osobně dal dokonce 1/400 a zaokrouhloval bych na celá čísla.

0/0
26.8.2014 19:43

L74u86d77ě89k 72N58ě87m18e54c 5955151692244

Ústavní soud je, koukám, taky pěkná banda vyžírků.

+2/−2
26.8.2014 17:28

H88e48l30e24n96a 36K74a84v51k44o45v21á 4963336709663

Máme pětiprocentní hranici a kolikrát se strany nedohodnou,takže si nedokážu představit ten binec,  kdyby  tady zasedali zástupci dalších mini a pidi stran.

+3/−4
26.8.2014 16:43

P40a64v47e64l 19N97o14v76á50k 7652869436389

Tam je problem ten... ze pokud se tato pidi strana dostane do parlamentu, ma sanci se zviditelnit a poznaji ji i lidi, kteri se o politiku tolik nezajimaji.. 

Takze je sance ze se prosadi nova strana diky tomu co bude predvadet v parlamentu a ne diky medialni kampani...

+4/−1
26.8.2014 17:05

H22e50l38e78n69a 80K47a96v89k91o21v39á 4693326519423

-panu Novákovi -

ono taky záleží na tom, kolik má strana poslanců. A mini-pidi strany s jedním či dvěma členY tohoho stejně nic nezmohou......

+1/−1
26.8.2014 17:18

P77a74v34e26l 51N24o40v66á15k 7152899436529

Tak jeste jednou... ano nezmuzou.. stejne jako 30poslancu, tkeri jsou v opozici.. ale mohou se ukazat ze to maji v hlave v poradku a priste dostat treba 15%..

+4/−1
26.8.2014 17:19
Foto

M73a40r49t41i56n 39K93l16u42m37p52a33r 5686508717354

Parlament ale nemá fungovat jako placená reklama, ale jako místo kde se pracuje. A pokud se tam bude každý šášula zviditelňovat svými názory a neschopností dohody a kompromisu, asi se daleko nedostaneme, že. My potřebujeme naopak většinový systém a většinu stranz Parlamentu vykopat.

0/−1
27.8.2014 8:56

L34u48d75ě62k 44N71ě89m61e26c 5855961192704

To je přesně ten argument autorů této restrikce, tedy pánů Zemana a Klause. Jediné, o co jim šlo, tak aby jim do toho rozkrádání a předávání trafik nikdo nekrafal.

+1/0
26.8.2014 19:53
Foto

J73a63n 89N13o53v26á60k 9719976231922

J no "spolehliva vetsina" nam tu vládne uz 50+25 let........Rv

+7/0
26.8.2014 16:40

P56a35t45r47i81k 92Š81e73b68e41s79t66a 4243802186115

Jedno evropské právo, dvě evropské země, dva zcela opačné rozsudky... kde je co špatně........ zejména s ohledem na vysoce relevantní odlvodnění německého ústavního soudu v totožné ústavní žalobě, dokonce k 3% hranici v Německu.

Podotýkám, že v ČR je přirozená hranice s ohledem na počty volených míst a počtu voličů do EU pro ČR, víše, než 3% a méně, než 5%...

0/−4
26.8.2014 16:34

L49e86n25k69a 41N83o45v68á 9736613292259

Pletete si volby, tohle byl rozsudek o sněmovních, ne o EP...

+4/0
26.8.2014 16:35

D34a21v62i36d 34B81e15n18e35š 8528790329133

A v čem je rozdíl? Jak může být v jedněch volbách uzavírací klauzule protiústavní a v druhých ne?

0/−3
26.8.2014 16:40

O33n50d38r92e96j 74F32l45i24d20r 3845820528617

U voleb do EU se nesestavuje vlada, nehrozi roztristenost. U voleb do snemovny hranice peti procent zabranuje vstupu velkeho mnozstvi stran a tedy usnadnuje tvorbu koalic.

+6/0
26.8.2014 16:43

D72a89v76i73d 29B72e66n49e57š 8788520419423

EP schvaluje předsedu EK a všechny komisaře. To je ještě vyšší účast při tvoření exekutivy než u nás, kde sněmovna schvaluje de facto je premiéra a ten mlže ministry měnit poté už sám.

0/−2
26.8.2014 16:45

P74a10t75r96i16k 91Š66e18b42e16s74t75a 4863962786195

mno s ohledem na úřednické vlády, které se již staly ústavní zvyklostí, a zejména na vládu prezidentovu, kterou jemnoval Zeman a jež vládla bez jediné vteřiny důvěry parlamentu, první argument v českých podmínkách padá ;-D

A vstupu velkého množství stran má snad zabránit přirozená hranice a nikoli umělá... je otázka proč zrovna 5% a proč to nebude příště třeba 10%... A zcela logicky pokud by dosáhlo mnoho politických stran s 5,01%, tak je v parlamentu 20 politických subjektů a každý s deseti mandáty...

Hranice 5% je ad 1) umělá a ad 2) nepřirozeně vysoká s neústavními  prvky většinového systému...

+1/−2
26.8.2014 16:50

L10e76n53k81a 30N42o28v58á 9786603582459

podle rozhodnutí Německých soudů - ve sněmovně jde nejenom o poměrné zastoupení ale i o schopnost domluvy, v EP je už tolik stran, že o 1,2 víc už je to jedno...

+1/0
26.8.2014 16:45

P82a92t59r49i64k 42Š57e45b48e23s77t89a 4853522396825

tedy při reálně možnosti 5,01% u dvaceti stran by to nevadilo... nebo jak si to představujete....

0/−1
26.8.2014 16:52

O11n96d42r75e86j 39F56l11i98d59r 3215410808277

Jaka je pravdepodobnost ze tenhle pripad nastane? To by jsme mohli uz zacit resit i nutnou volebni ucast pro platnost voleb, protoze co kdyby volil jen jeden clovek, dana strana by mela 100% a mohla si delat co chce.

0/0
26.8.2014 17:12

P27a55t42r30i34k 49Š56e35b20e53s49t43a 4703852976625

z pohledu ústavního práva a těch fragmentů, které ústavní soud řekl, "že nemá co měnit na předchozích nálezech"... podotýkám, že byly politicky odůvodněné nutností 5% hranice pro to, aby vůbec zastupitelská demokracie fungovala...

+1/−1
26.8.2014 16:42

D76a13v45i56d 81B27e82n58e53š 8458570499153

Zastupitelská demokracie tedy funguje jen, pokud se zásahy lidu volbami osekají na minimum?

0/−1
26.8.2014 16:43

P97a84t15r32i33k 79Š49e88b75e15s39t57a 4233192796955

takže ideální je vedoucí úloha... Rv;-€

0/0
26.8.2014 16:45

D68a49v54i61d 29B21e71n78e96š 8408420989223

Jasně, chci zrušit uzavírací klauzuli, tedy jsem komunista.....

0/0
26.8.2014 16:48

P53a38t26r63i34k 40Š19e69b80e14s63t72a 4143592456115

komunista či nacista... je to jedno - z pohledu politologie jsi představitel absolutismu ;-)

0/0
26.8.2014 16:52

D41a42v96i71d 19B53e84n84e86š 8158540399313

To tě zklamu, já jsem zastánce vyšší demokratizace. 

Jediná pro mě přijatelná diktatura, je má vláda. ;-)

+1/0
26.8.2014 16:54

P57e41t79r 74M11u50n31z10a38r 1585381639406

Zase jeden poloanalfabet, umí jen psát, číst už ne...

0/0
26.8.2014 16:41

O86n45d90r87e25j 60F35l77i65d97r 3455370128987

Bohuzel nemate pravdu - v nemecku rozhodli stejne jako u nas. U voleb do snemovny hranice zustava, u voleb do EU ji zrusil.

+2/0
26.8.2014 16:41

P52a40t75r28i85k 79Š47e33b71e83s97t12a 4193242106135

mno ovšem je tam 3%... a byla zrušena i ta tři procenta... být zde tři procenta, tak nevidím důvod k jakýmkoli stížnostem, jelikož tři procenta jsou zde hodně nízkou přirozenou hranicí - spíše jde o +3% a -5%...

0/−2
26.8.2014 16:44

L82e67n17k78a 66N49o93v98á 9896923132529

Ano, do sněmovny ji i chápu, ale do Europarlamentu ji, doufám, zruší!

+2/−1
26.8.2014 16:33

P90a42t44r47i97k 50Š77e69b61e40s52t83a 4913622726175

s ohledem na odkazy, které cituje tisk "že soud nemá důvod se odchylovat od předchozích rozhodnutí", pravděpodobně nikoli...

0/−2
26.8.2014 16:40

D89a22v51i21d 77B62e24n76e29š 8338420139463

V obou případech mluví ústava o poměrném zastoupení. A zájem chránit vládnoucí strany je v obou případech.

+1/−2
26.8.2014 16:41

J76a38n 92V75a94c41e38k 7482609149674

Ústavní soud patrně upřednostnil jakousi technologii moci před principem nediskriminace. Nehledě na to, že  pětiprocentní hranice je naprosto nedemokratické opatření. To není dobré.

+1/−1
26.8.2014 16:33
Foto

J45i40ř50í 52K25h33e85i13l 9756864190763

Šmankote, jak by to ve Sněmovně vypadalo, kdyby nefungovala 5% hranice pro vstup do ní?8-o všichni ti zelení, piráti, dsss, svobodní, Lev21, SPOZ, hlavu vzhůru a já nevím kdo ještě by se nám u kecpultu týdny hádali, než by se na něčem domluvili a to už vůbec nezmiňuju ten horor domluvit se na nějaké vládě. Hranici pro vstup do Sněmovny bych posunul min. na 8%, nejlépe na 10% a pro ČR by vůbec bylo nejlepší, kdyby v rámci vládnutí zde fungoval většinový systém.

+1/−16
26.8.2014 16:24

P50a90t74r38i28k 67Š27e74b18e74s32t84a 4113582176965

je vidět, že sice máte nutkání se vyjadřovat ke všemu, ale Váš obecný rozhled a znalosti jsou zcela marginální: Přirozená hranice podle počtu mnadátů je kolem 3-4%, tedy žádný LEV, SPOZ DSSS by se do PSP nedostali již proto, že by nedosáhly přirozené matematické hranice.

.

většinový systém v českém pojetí jsm ejiž zažili od 1948 do 1989... a děkuji - nechci. Bylo vidět, jak současná levicově-oligarchistická vláda chtěla prosadit nedemokraticky vysoce důležité zákony ve svůj prospěch - zákon o státní sklužbě apod., a až hrozba legitimních "obstrukcí" opozice, je od tohoto odradila...

+6/−2
26.8.2014 16:31

T31o43m67á38š 18U83r75b47a21n 4709606950468

Souhlasim se zachovanim 5% hranice, podle me je idealni. Vetsinovy system v CR se mi ale nelibi. Predstava, ze si nejaka partaj bude moct bez opozice ctyri roky delat, co si zamane je v nasich podminkach naprosto hororova.

+4/−1
26.8.2014 16:33

L38u36d59ě66k 60N51ě83m29e12c 5205801422384

Není ideální. Prostě není. Díky ní právě máme ten zapráskanej většinovej systém, protože většina voličů (rozuměj - ti, co k volbám chodí) nechce, aby jejich hlas skončil v kanále, tak dá svůj hlas těm stranám, které mají šanci se dostat přes tu pětiprocentní hranici.

0/0
26.8.2014 17:31
Foto

M58a69r17t64i50n 66K25l88u81m42p28a79r 5686658257364

Většinový systém neznamená automaticky ani obvykle ústavní většinu a tedy váš příspěvek je irelevantní. Zřejmě máte mezery v pochopení volebních systémů a většin.

0/0
27.8.2014 8:59

D26a56v16i31d 38B78e48n71e28š 8508160339763

Já vím, že nejradši byste tuto klauzuli volil jako "zisk ANO-1 hlas"

0/0
26.8.2014 16:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.