Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud odmítl stížnost Pirátů na pětiprocentní volební hranici

Česká pirátská strana neuspěla se stížností na pětiprocentní klauzuli. Tvrdila, že porušila zásadu rovnosti ve volbách do sněmovny v roce 2013. Ústavní soud však označil stížnost strany jako zcela neopodstatněnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83o51s72e55f 80Z31e95t77í31k 1269228738768

Piráti by určitě ve sněmovně byli,ale ať se jim to líbí nebo nelíbí,neumí pozvat své voliče k volbám!Nic ve zlém,ale pro mne nemají dost atraktivity,aby trumfli třeba TOP 09,Kalouska,zpívajícího právníka Ivo Jahelku(kterého do senátu určitě budu volit,jestli se něco nestane mimořádného)!Další v pořadí by byli Fiala,Marek Benda,nebo Bělobrádek!;-)

0/0
27.8.2014 1:05

D79a74n97i10e69l 60C54v61e43j40n 9804583989410

PSP ČR má 200 členů, přirozenou volební klauzulí je tedy 0,5 %. Pokud se půlprocenta, které strany získají budou vždy zaokrouhlovat dolů a křesla, která zůstanou neobsazená v důsledku hlasů pro strany, které se do parlamentu nedostaly, nebo byly odejmuty zaokrouhlením se použijí jako bonus pro vítěznou stranu (většinou by se jednalo o 15-20 křesel), nedojde (podle "revize" výsledků voleb 1998-2013, kterou jsem takto provedl), ke snížení schopnosti sněmovny vytvářet většiny (naopak by se tato schopnost spíše zvýšila), ale zároveň dojde k maximalizaci počtu názorů zastoupených ve sněmovně (tedy, maximalizaci počtu poslanců a minimalizaci počtu stranických ovcí, co nám hlasují o zákonech). Podle mého by byl tento volební systém pro ČR nejspravedlivější.

Škoda jen, že zavedené parlamentní strany o takové revizi volebního systému člověk nepřesvědčí a voliči o něj také zájem nemají.

+3/−1
26.8.2014 19:33

V41á90c82l49a47v 10P35o68u81s21t64k96a 3530181492

A to je dobře.

0/−1
26.8.2014 19:37

D26a35n38i30e20l 51C84v35e17j53n 9604173689500

Takže nechceme mít spravedlivý volební systém, ale takový, který je designován na to, aby každé volby skončily patem?

+2/0
26.8.2014 19:40

B21o91h96u81s88l64a86v 48K75r74á72l50í20k 2911850459726

To, že nám nevládne jedna strana, ale politici více stran jsou nuceni se domluvit, je jedině dobře. To není žádný pat.

+1/0
27.8.2014 4:13
Foto

M16a46r21t26i15n 51K38l87u88m55p64a74r 5946868927664

Tak to je dobrá hovadina, teď je v PS Parlamentu ČR nějakých 7 stran a je problém se dohodnout. Nedovedu si představit, že by těch stran bylo 10+. To by možná vyhovovalo chaotikům vašeho ražení, protože už by se nedohodlo vůbec nic, ale pro republiku by to tedy rozhodně přínosné nebylo. My potřebujeme naopak méně stran, nejlépe 2, max 3, aby bylo zcela jasné, kdo je za co zodpovědný. A ten kdo je zodpovědný, aby měl většinu.

0/0
27.8.2014 8:53

P28a70v29e67l 24K63u52r62a77l 5581634560680

Jinými slovy strany si budou moct dělat co chtějí a žádná opozice nebude... K takovymvolbam nemá cenu chodit.

0/0
27.8.2014 9:55

J41o92s49e71f 80Z53e69t56í34k 1159498678928

To těm dotyčným podíl na "státním koláči"určitě pomůže!Nejít k volbám!Kdo seděl ve volební komisi,může potvrdit,že účast mladých ve volbách je pravidelně slabá a pokud jsem sledoval ty zkoušky na volby u studentů,zdálo se,že dali právě Pirátům nejvíc hlasů!Asi je moc vážně nedokážou oslovit!

0/0
27.8.2014 12:32

J10o18s31e72f 80C87í79s83a91ř 7307652770570

proč nesnížit hranici pro vstup do sněmovny na 1/200?;-D jenom podotýkám, že systém bez spodní hranice (nebo jenom s nějakou symbolickou) tu byl za první republiky...

výsledky posledních prvorepublikových voleb:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_parlamentu_%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_republiky_1935

v parlamentu zasednul i Německý svaz zemědělců, který získal pouhé 1.73% 8-o

+1/−1
26.8.2014 17:40

M52i92c58h47a56e87l 80F28l57e62n25d13r 2230424339192

Ale možná by to fungovalo. Buď se nikdy nedohodnou a nebo projdou jen taková zákony, na kterých se shodne většina.

+1/0
26.8.2014 19:24

L93u65d79ě98k 30N62ě44m40e14c 5765751762844

Já bych osobně dal dokonce 1/400 a zaokrouhloval bych na celá čísla.

0/0
26.8.2014 19:43

L48u71d82ě92k 32N10ě76m97e85c 5585611862734

Ústavní soud je, koukám, taky pěkná banda vyžírků.

+2/−2
26.8.2014 17:28

H52e55l15e69n66a 54K55a73v97k64o85v78á 5366883580276

Máme pětiprocentní hranici a kolikrát se strany nedohodnou,takže si nedokážu představit ten binec,  kdyby  tady zasedali zástupci dalších mini a pidi stran.

+3/−4
26.8.2014 16:43

P43a78v21e13l 43N18o89v42á19k 7892419566219

Tam je problem ten... ze pokud se tato pidi strana dostane do parlamentu, ma sanci se zviditelnit a poznaji ji i lidi, kteri se o politiku tolik nezajimaji.. 

Takze je sance ze se prosadi nova strana diky tomu co bude predvadet v parlamentu a ne diky medialni kampani...

+4/−1
26.8.2014 17:05

H17e16l27e21n55a 20K88a34v43k19o31v30á 5206493170966

-panu Novákovi -

ono taky záleží na tom, kolik má strana poslanců. A mini-pidi strany s jedním či dvěma členY tohoho stejně nic nezmohou......

+1/−1
26.8.2014 17:18

P24a95v21e27l 79N51o79v49á82k 7402449646729

Tak jeste jednou... ano nezmuzou.. stejne jako 30poslancu, tkeri jsou v opozici.. ale mohou se ukazat ze to maji v hlave v poradku a priste dostat treba 15%..

+4/−1
26.8.2014 17:19
Foto

M60a75r22t98i62n 89K57l68u66m79p78a68r 5926988687894

Parlament ale nemá fungovat jako placená reklama, ale jako místo kde se pracuje. A pokud se tam bude každý šášula zviditelňovat svými názory a neschopností dohody a kompromisu, asi se daleko nedostaneme, že. My potřebujeme naopak většinový systém a většinu stranz Parlamentu vykopat.

0/−1
27.8.2014 8:56

L81u33d67ě82k 45N93ě93m30e38c 5415651362764

To je přesně ten argument autorů této restrikce, tedy pánů Zemana a Klause. Jediné, o co jim šlo, tak aby jim do toho rozkrádání a předávání trafik nikdo nekrafal.

+1/0
26.8.2014 19:53

J38a25n 74N34o61v82á42k 9189306571592

J no "spolehliva vetsina" nam tu vládne uz 50+25 let........Rv

+7/0
26.8.2014 16:40

P58a37t57r25i42k 57Š86e51b20e59s10t17a 4753812376665

Jedno evropské právo, dvě evropské země, dva zcela opačné rozsudky... kde je co špatně........ zejména s ohledem na vysoce relevantní odlvodnění německého ústavního soudu v totožné ústavní žalobě, dokonce k 3% hranici v Německu.

Podotýkám, že v ČR je přirozená hranice s ohledem na počty volených míst a počtu voličů do EU pro ČR, víše, než 3% a méně, než 5%...

0/−4
26.8.2014 16:34

L81e90n70k30a 34N31o90v38á 9646133442409

Pletete si volby, tohle byl rozsudek o sněmovních, ne o EP...

+4/0
26.8.2014 16:35

D26a35v80i61d 74B18e33n17e45š 8788870799543

A v čem je rozdíl? Jak může být v jedněch volbách uzavírací klauzule protiústavní a v druhých ne?

0/−3
26.8.2014 16:40

O23n25d27r37e18j 98F51l33i25d60r 3275590368357

U voleb do EU se nesestavuje vlada, nehrozi roztristenost. U voleb do snemovny hranice peti procent zabranuje vstupu velkeho mnozstvi stran a tedy usnadnuje tvorbu koalic.

+6/0
26.8.2014 16:43

D37a46v29i59d 38B23e55n35e84š 8778480419673

EP schvaluje předsedu EK a všechny komisaře. To je ještě vyšší účast při tvoření exekutivy než u nás, kde sněmovna schvaluje de facto je premiéra a ten mlže ministry měnit poté už sám.

0/−2
26.8.2014 16:45

P57a29t30r12i13k 89Š75e20b16e73s10t56a 4133912176105

mno s ohledem na úřednické vlády, které se již staly ústavní zvyklostí, a zejména na vládu prezidentovu, kterou jemnoval Zeman a jež vládla bez jediné vteřiny důvěry parlamentu, první argument v českých podmínkách padá ;-D

A vstupu velkého množství stran má snad zabránit přirozená hranice a nikoli umělá... je otázka proč zrovna 5% a proč to nebude příště třeba 10%... A zcela logicky pokud by dosáhlo mnoho politických stran s 5,01%, tak je v parlamentu 20 politických subjektů a každý s deseti mandáty...

Hranice 5% je ad 1) umělá a ad 2) nepřirozeně vysoká s neústavními  prvky většinového systému...

+1/−2
26.8.2014 16:50

L73e63n11k48a 82N94o70v25á 9286583662979

podle rozhodnutí Německých soudů - ve sněmovně jde nejenom o poměrné zastoupení ale i o schopnost domluvy, v EP je už tolik stran, že o 1,2 víc už je to jedno...

+1/0
26.8.2014 16:45

P87a39t48r87i75k 40Š93e13b94e58s23t68a 4593242316715

tedy při reálně možnosti 5,01% u dvaceti stran by to nevadilo... nebo jak si to představujete....

0/−1
26.8.2014 16:52

O28n13d34r30e48j 34F20l24i47d92r 3845610588147

Jaka je pravdepodobnost ze tenhle pripad nastane? To by jsme mohli uz zacit resit i nutnou volebni ucast pro platnost voleb, protoze co kdyby volil jen jeden clovek, dana strana by mela 100% a mohla si delat co chce.

0/0
26.8.2014 17:12

P83a54t33r77i32k 75Š35e22b79e72s97t13a 4153252496415

z pohledu ústavního práva a těch fragmentů, které ústavní soud řekl, "že nemá co měnit na předchozích nálezech"... podotýkám, že byly politicky odůvodněné nutností 5% hranice pro to, aby vůbec zastupitelská demokracie fungovala...

+1/−1
26.8.2014 16:42

D87a67v73i97d 96B24e33n46e59š 8638280349503

Zastupitelská demokracie tedy funguje jen, pokud se zásahy lidu volbami osekají na minimum?

0/−1
26.8.2014 16:43

P82a55t41r54i89k 74Š68e44b81e91s55t46a 4163332616315

takže ideální je vedoucí úloha... Rv;-€

0/0
26.8.2014 16:45

D45a28v94i73d 15B14e26n87e59š 8178680309863

Jasně, chci zrušit uzavírací klauzuli, tedy jsem komunista.....

0/0
26.8.2014 16:48

P27a67t56r10i70k 95Š26e66b58e25s50t80a 4953162756285

komunista či nacista... je to jedno - z pohledu politologie jsi představitel absolutismu ;-)

0/0
26.8.2014 16:52

D61a89v90i70d 24B24e44n33e59š 8458780389523

To tě zklamu, já jsem zastánce vyšší demokratizace. 

Jediná pro mě přijatelná diktatura, je má vláda. ;-)

+1/0
26.8.2014 16:54

P93e81t15r 47M57u63n33z97a45r 1445361459646

Zase jeden poloanalfabet, umí jen psát, číst už ne...

0/0
26.8.2014 16:41

O86n13d54r92e18j 96F50l68i97d27r 3775590728137

Bohuzel nemate pravdu - v nemecku rozhodli stejne jako u nas. U voleb do snemovny hranice zustava, u voleb do EU ji zrusil.

+2/0
26.8.2014 16:41

P33a33t49r35i27k 86Š23e63b42e44s42t48a 4513522296255

mno ovšem je tam 3%... a byla zrušena i ta tři procenta... být zde tři procenta, tak nevidím důvod k jakýmkoli stížnostem, jelikož tři procenta jsou zde hodně nízkou přirozenou hranicí - spíše jde o +3% a -5%...

0/−2
26.8.2014 16:44

L54e63n34k59a 37N41o78v66á 9366803872839

Ano, do sněmovny ji i chápu, ale do Europarlamentu ji, doufám, zruší!

+2/−1
26.8.2014 16:33

P94a64t37r87i84k 60Š10e74b94e18s19t57a 4503322696195

s ohledem na odkazy, které cituje tisk "že soud nemá důvod se odchylovat od předchozích rozhodnutí", pravděpodobně nikoli...

0/−2
26.8.2014 16:40

D60a68v55i96d 48B81e71n23e34š 8228740909533

V obou případech mluví ústava o poměrném zastoupení. A zájem chránit vládnoucí strany je v obou případech.

+1/−2
26.8.2014 16:41

J82a98n 45V97a39c67e77k 7172549639894

Ústavní soud patrně upřednostnil jakousi technologii moci před principem nediskriminace. Nehledě na to, že  pětiprocentní hranice je naprosto nedemokratické opatření. To není dobré.

+1/−1
26.8.2014 16:33

J52i54ř30í 46K53h76e18i15l 9716694160673

Šmankote, jak by to ve Sněmovně vypadalo, kdyby nefungovala 5% hranice pro vstup do ní?8-o všichni ti zelení, piráti, dsss, svobodní, Lev21, SPOZ, hlavu vzhůru a já nevím kdo ještě by se nám u kecpultu týdny hádali, než by se na něčem domluvili a to už vůbec nezmiňuju ten horor domluvit se na nějaké vládě. Hranici pro vstup do Sněmovny bych posunul min. na 8%, nejlépe na 10% a pro ČR by vůbec bylo nejlepší, kdyby v rámci vládnutí zde fungoval většinový systém.

+1/−16
26.8.2014 16:24

P34a90t44r23i92k 23Š62e71b84e18s30t22a 4193722586215

je vidět, že sice máte nutkání se vyjadřovat ke všemu, ale Váš obecný rozhled a znalosti jsou zcela marginální: Přirozená hranice podle počtu mnadátů je kolem 3-4%, tedy žádný LEV, SPOZ DSSS by se do PSP nedostali již proto, že by nedosáhly přirozené matematické hranice.

.

většinový systém v českém pojetí jsm ejiž zažili od 1948 do 1989... a děkuji - nechci. Bylo vidět, jak současná levicově-oligarchistická vláda chtěla prosadit nedemokraticky vysoce důležité zákony ve svůj prospěch - zákon o státní sklužbě apod., a až hrozba legitimních "obstrukcí" opozice, je od tohoto odradila...

+6/−2
26.8.2014 16:31

T63o90m12á15š 15U64r54b93a61n 4349686570148

Souhlasim se zachovanim 5% hranice, podle me je idealni. Vetsinovy system v CR se mi ale nelibi. Predstava, ze si nejaka partaj bude moct bez opozice ctyri roky delat, co si zamane je v nasich podminkach naprosto hororova.

+4/−1
26.8.2014 16:33

L69u28d83ě76k 41N20ě17m94e54c 5845921902914

Není ideální. Prostě není. Díky ní právě máme ten zapráskanej většinovej systém, protože většina voličů (rozuměj - ti, co k volbám chodí) nechce, aby jejich hlas skončil v kanále, tak dá svůj hlas těm stranám, které mají šanci se dostat přes tu pětiprocentní hranici.

0/0
26.8.2014 17:31
Foto

M14a43r34t18i36n 80K27l96u50m80p66a10r 5616688457494

Většinový systém neznamená automaticky ani obvykle ústavní většinu a tedy váš příspěvek je irelevantní. Zřejmě máte mezery v pochopení volebních systémů a většin.

0/0
27.8.2014 8:59

D60a67v54i15d 67B25e89n45e44š 8778610519253

Já vím, že nejradši byste tuto klauzuli volil jako "zisk ANO-1 hlas"

0/0
26.8.2014 16:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.