Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát by měl zanedbané památky vyvlastňovat, míní Křeček

Pokud majitelé nemají peníze na údržbu chráněných památek, stát by je měl vyvlastnit. Novinářům to řekl zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček s tím, že větší péče o památky by měla být zakotvena v nyní připravované novele památkového zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80a68v39e25l 48J46o56n34á68š 5791435989325

Stát má peněz jako želez, po vyvlastnění bude památka vzkvétat. Nebo taky nebude, nejsou ne peníze, ale v ptydepe státu finanční prostředky.

0/0
23.8.2014 7:33

J66a61n 76Š27v55a13d26l20e64n29k10a 9534659680

Souhlasím, ale rovněž tak se domnívám, že by měl majitel mít právo vystěhovat nájemníka z bytu s regulovaným nájemným, pokud má nájemce nadprůměrnou mzdu a ještě v bytě nechá bydlet někoho jiného. Viďte, pane Křečku?

0/0
22.8.2014 23:53

J34i85ř22í 39R80o33d 7264338920850

Myšlenky pana Křečka jsou typicky komunistické. Znárodnit, prodat pak jinému majiteli... Pokud má stát zájem o zachování nemovitých kulturních památek, pak by měl majitelům více přispívat na jejich obnovu. Vlastnictví nemovité kulturní památky je dnes "za trest" a snižuje kupní cenu této památky, protože komplikace spojené s její údržbou jsou nebetyčné.  Vím o čem mluvím. Sám památku vlastním. Chování státu a památkářů mě už jednou téměř přimělo k jejímu prodeji. Nenašel se však kupec, neboť každý si dovede komplikace spojené s jednáním s "památkáři" představit.  Komplikacemi myslím nucení ke "stavebně historickým průzkumům",

požadování oprav prostřednictvím dodavatelských firem a nikoliv svépomocí, komplikované žádání o příspěvky na opravu, kdy Vám památkáři přislíbí dotaci a když pak máte projekt i stavební povolení, tak Vám žádnou dotaci nakonec nedají a  ani Vám neřeknou důvod (Jde přece o nenárokovou dotaci)....

0/0
22.8.2014 9:11

J18a37n 77Š65v58a31d65l52e12n29k60a 9964879550

Křeček je normální parazit. Vůbec nemá co dělat na pozici, která je založená hlavně na mravní autoritě. Kdysi neoprávněně používal titul JUDr., pak na něj prasklo, že z poslaneckého platu pořád drží regulovaný nájemný byt a ještě tam bydlí jeho dcera. Pak je jasné, proč tak bojoval proti deregulaci nájemného. Parazit.

0/0
22.8.2014 23:54
Foto

L31a48d97i71s26l48a38v 71N82á77d31v48o55r49n61í74k 6154435677896

..."vedení Národního památkového ústavu (NPÚ) již prohlásilo, že zabavené památky nechce mít ve své péči."...

...to je právě ono... museli by přestat jennom kecat a stanovvat podmínky...... azačít taky něco dělat....otázkou je..kde by na to vzali prachy.....takže výsledek by byl asi stejný...spadlo by to samo...jen ve vlastnictví státu....

+1/0
22.8.2014 4:23

B18o27h35u60s60l43a62v 57K50r45á18l36í96k 2661170419346

Pokud se někdo špatně stará o památku, tak by ho přece měl stát potrestat tím, že jeho majetku nemilosrdně odebere status památky.

0/−1
22.8.2014 1:46

T53o16m54á57š 46B54u10r43a 4202746264

Čímž by tu kterou nemovitost vlastně před znovubolševizací dle páně dr. Křečka zachránil. To není marná myšlenka.

A mimochodem geniální řešení: hajdalácký vlastník by byl potrestán a majetek by mu zůstal. Bravo.

0/0
22.8.2014 2:47

M89a37r24t26i39n 97F46r13a23n47t21i82š84e80k 7305470683935

ten by zasloužil jednu vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

+1/0
22.8.2014 0:15

M50a88r41t30i49n 60F36r23a42n71t72i35š26e50k 7675460663235

ten by zasloužil jedni vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

0/0
22.8.2014 0:14

P31e90t96r 98S29m14e27j86k42a33l 3688755258175

Je vidět,že úřad na ochranu lidských práv je třeba přejmenovat na úřad šílených neobolševiků.

+5/0
21.8.2014 21:21

V40l48a68d85i83m69í86r 62P89r26o64k74e40š 8877306690241

Nevím kdo se může divit tomu, že bývalý komunista, poté sociální demokrat Křeček, má svým levicovým myšlením ke znárodňování hodně blízko.

Jen nějak nerozumím tomu, že by doktor Křeček, dnes místoombudsman ČR, vyvlastňoval objekty asi těm, co jim byly v restituci po listopadu 89 vráceny zchátralé památkové objekty, do kterých komunistický režim za čtyřicet let panování nedal ani korunu a staronoví majitelé nemají mmohdy dostatek peněz, aby je nechaly opravit. Pan Křeček se proto po soudružsku přimlová za to, aby jim stát znovu jejich majetek znárodnil.

+3/0
21.8.2014 21:18

J48a23n 17Š25v77a96d51l68e37n12k62a 9274129530

On to nebyl komunista. Byli společně s Paroubkem a Zaorálkem v národněfrontové Československé straně socialistické.

0/0
22.8.2014 23:56

M65i56c65h94a77l 80K81r62u96p35i67č11k80a 9435548725

Pořád by něco vyvlasňovali, bolševici ....

+8/−3
21.8.2014 19:00

I39v66a 72V19a30l62č17í90k61o51v27á 1269558661341

Jen to, co by samo spadlo, protože na to majitel kaká. To má k bolševismu fakt dost daleko.Rv

+1/−4
21.8.2014 20:49

I44v86a 71V98a27l73č92í52k87o41v84á 1269808571751

Jenže to by tu nesměl být takový marasmus, kdy chátrá i to, co je už teď v majetku státu. Už ani ti ombudsmani nejsou to co kdysi bývali.

+2/0
21.8.2014 20:52

J25i17n24d64ř72i95c54h 92M33i13t48t73e42r 6351630653173

ZAJÍMAVÉ, že za bolševika nám padalo na hlavu kde co . Neopravovali skoro nic a chodilo se pod lešením aby lidem nepadala omítka na hlavu.

+2/0
21.8.2014 21:01
Foto

P40ř11e33m23y19s44l 36Č97e45j24p 8838767448456

Tak často to majiteli brali v luxusním stavu, ale pak mu to vrátili od hnoje, bez oken a omítky. Takže asi tak ...

+4/0
21.8.2014 21:44

T35o43m84á36š 19B12u90r92a 4372886934

Nemá. Naopak leží velice blízko: neustále majitele čehokoliv (v toto případě nemovitostí) k něčemu neustále nutit. Co je Eráru do toho - vyjma otázek elementární bezpečnosti - jak vypadá soukromý majetek? 

A to nemluvím o potenciální možnosti zneužití takového přístupu k okrádání dokonce i majitelů nemovitostí v současnosti zachovalých.

Prostě světlé zítřky jak vyšité. Jen je uzákonit a oslavit to Písní práce či Internacionálou.

+1/0
22.8.2014 2:57

V47l94a78d10a 60S26i34m75o77n84i78k 3339623163725

A co byste dělal Vy, kovaný antikomunista, v takové situaci, kdy tzv. památky padají Vám na hlavu? Zkuste předvést nějaký argument, hodný pozornosti.

0/−1
21.8.2014 21:01

M86a65r36t80i70n 25H88a66r22t40i56g 9989534632256

Poslední dva nápady z kanceláře ochránce veřejných práv:

- zřídit registr zdravotním pojišťovnám obsahující informace které zdravotní pojišťovny nechtějí.

- vyvlastňovat soukromý majetek.

Jestli by se ten úřad neměl přejmenovat třeba na znovuzavádění socialismu... Rv

+6/0
21.8.2014 18:23
Foto

J46i72ř43í 29U70n48č57o97v84s96k58ý 8109662603559

Zase jedna dobrá zpráva, Chánov bude prohlášen kulturní památkou, vždyť si to zaslouží, cizinci se jenom pohrnou .

+3/0
21.8.2014 18:17

T19o32m29á46š 25B35u66r55a 4282776584

No jo, no jo, ale co s nynějšími obyvateli onoho skanzenu? Ty byste tam ponechal jakožto pandán koloritu místa? To by se tam turisté asi příliš nehrnuli.

Takže byste naše milé spoluobčany musel přemístit. A tudíž jim poskytnout jiné, alespoň trochu zachovalé byty ....

0/0
21.8.2014 19:10

A38l65e68š 13L26i80s22o61v48s16k89ý 9432444333388

Hurááá, už se těšíme, až budeme moci státu předat ruiny kdysi fungujících kostelů, o které se církev nemohla postarat, protože jí byl zabrán majetek a věřící, kteří do těch kostelů chodili, byli násilně vysídleni za hranice. Konečně se o ty ruiny bude muset postarat ten, kdo je způsobil.

+6/0
21.8.2014 16:49

J66o50s83e21f 25K32r16ů65p31a 4332782162488

Nebyla by to špatná myšlenka, pokud by se stát sám o kulturní památky dobře staral. Každý bohužel ze svého okolí zná dost případů, do jakého stavu nechal stát např kláštery a jiné památky odebrané např církvi dojít...

+2/0
21.8.2014 16:16

J89o79s26e25f 50Z22e20t91í39k 1809808778878

Křeček je dle mého cestou,jak zrušit úřad ombusmana!8-o

+6/0
21.8.2014 16:00

T14o22m49á28š 88B84u23r85a 4672256714

"Zrušit" tenhle úřad nejde tak snadno, neb jeho existence je dána Zákonem (349/1999 Sb.). Naštěstí. Nicméně lze dle mého souhlasit s názorem, že na důvěryhodnosti mu takové excesy jako je nejnovější aktivita páně dr. Křečka, (druhé to osoby v předmětném úřadě) příliš nepřidají. Spíše uberou. Paní Šabatová by měla svého zástupce trochu v jeho eskapádách usměrnit. A to alespoň tam, kde (jako v tomto případě) jeho konání směřuje proti smyslu existence v současnosti jí vedeného úřadu.

+1/−1
21.8.2014 16:29

J16o62s35e31f 98Z46e79t46í73k 1739718688888

Nikdy jsem nesouhlasil s vybudováním tohoto zbytečného úřadu a stále nevidím za dobu jeho existence nic pozitivního do té míry,kolik to stojí peněz!;-)!

+3/0
21.8.2014 17:01

T73o91m31á22š 45B36u68r13a 4432376284

Tento Váš názor bych Vám nerad bral. Nicméně se naskýtá otázka: jak obsahově souvisí Váš příspěvek s mým, resp. se stěžejním příspěvkem pana Zetíka, ke kterému se vyjadřují?

Připadá mi totiž tak trochu mimo misku.

0/0
21.8.2014 18:10

H93o25n12z44a 93P92a61l31u63s54k19a 8874850886929

Docela mě děsí, kolik lidí je pro vyvlastňování majetku  Rv8-o Kdy už vás ty bolševický manýry přejdou, ach jo.... RvRvRv

+8/−2
21.8.2014 15:56

J91o11s43e13f 23V41o52m60á53č95k62a 5103504403554

Já hlavně nechápu ten způsob uvažování, kdy lidé vidí ten budoucí růžový stav, ale absolutně nepřemýšlejí o tom, jak moc je reálné k němu dojít a co je to bude stát. Vždyť je zcela jasné, že by to mělo pouze dva výsledné efekty:

1/ lidé by měli méně peněz (za něco se ty památky musejí koupit),

2/ památky by chátraly dál (viz minulost, objekty nechal zchátrat stát).

Jestli on ten Křeček nevlastní nějaký takový neprodejný zchátralý objekt, který by rád zpeněžil...

+3/0
21.8.2014 16:06
Foto

P68ř71e35m17y37s82l 44Č44e52j80p 8228497148436

Tak stále jde o to, že má někdo víc než woni. Přitom o tom kafrají nad pivem, ale makat nepůjdou ...

0/0
21.8.2014 21:46

J64a14r44d33a 52H44o66f68m39a23n85n 4500645574

NE neumí se postarat ani současné, možno by stálo za to spíše neházet úředníky a nařízeními klacky pod nohy současným majitelům

+4/0
21.8.2014 15:44

A48n41t91o20n90í17n 84K46o61l78á60ř 7198575667892

S vyvlastněním bych souhlasil, ale zas není památka jako památka a pokud stát nemá prachy na jiné věci, tak pochybuji, že by je našel na opravu takové vyvlastněné památky.

+3/−2
21.8.2014 15:33

V32l11a91d48a 26S88i90m27o75n97i95k 3879983413215

Prodá je dál - někomu, kdo se postará

0/−3
21.8.2014 21:02

L31e85n28k85a 94M21e87y 1116582969588

Nehledě k tomu, že IDNES opět plete hrušky s jabkama (tedy systém náhradních oprav a vyvlastnění), je jasné, že vyvlastnění privátních osob je až úplně nejkrajnější možností. Jestliže selžou všechny možnosti, jak majitele k opravě přimět, měl by stát namísto a na náklady majitele památku opravit nebo se snažit s majitelem o převodu majetku domluvit a zaplatit mu reálnou cenu pozemku. Až potom přichází v úvahu vyvlastnění.

+1/0
21.8.2014 14:40

J27a51r65o71m42í85r 10K78r17á22l 4920129474689

Pokud to bude něco jako Karlštejn, pak ano.  Ale ony tu jsou "památky", které nejsou celkem ničím výjimečné a na seznam se dostaly proto, že úředník památkář musel ukázat aktivitu.  Problém památkářů je v tom, že oni za nic neručí, až na malé výjimky nic nezaplatí, ale žvanit by chtěli do všeho.  Viz nedávno Petrova bouda.

+7/0
21.8.2014 15:03

M56a23r26t22i93n 28B85r14e50j56c73h90a 3704700782431

Dejte Křečkovi novou roličku od toaleťáku do kanceláře, ať si má s čím hrát a neotravuje takovými blbostmi.

+10/−1
21.8.2014 14:18

T98o43m51á67š 70B48u61r13a 4642196874

Bohužel dr. Křeček již vyrostl a v důsledku toho ho pouhá hračka třeba v podobě roličky toaletního papíru zřejmě plně neuspokojí. Ba dokonce ani špulka s motouzem by myslím nezabrala.

Dnes již musí mít onačejší druh zábavy. Jako již v minulosti úspěšně zahrané ožebračování majitelů nemovitostí. A zřejmě tento úspěch se mu stal inspirací k vymyšlení další společenské hry na shodné téma, jenž se nám snaží nyní vnutit .

+2/0
21.8.2014 19:23

K30a34r98e38l 83F80a27j47t 5978712881633

Parazit Křeček se znovu projevil ... vyvlastňování mu evidentně taky není nijak cizí ... je katastrofa, že takový člověk zastává jakékoli místo v úřadu ombudsmana !!!

+11/−2
21.8.2014 14:11

J77i72r22i 11F19r97y51d25e38l 1987739229598

Jinak vyřizovat něco s pamatkářema... to si člověk musí vzít aspoň půl roku volno, aby se s těma lidma domluvil. A  to nemluvím o té svévůli co tam panuje.

+7/0
21.8.2014 14:11

J59i78r96i 18F60r22y56d83e40l 1647799509288

takže když třeba u nás na vesnici pomatení pamatkáři prohlásí něčí dům z 18 století za památku proti jeho vůli, on pak nemůže bez povolení ani hrábnout v zemi, tak mu ho pak i vyvlastní, protože člověk je rád že vydělá 12 tisíc a na opravu peníze nezbydou. zas mám křeče v pěstích.

+14/0
21.8.2014 14:10

M89i19l53a32n 80T70r19o78j73a94n 7588460528151

Vyvlastnovat tak leda Křečka a spol. Zchátralé památky by měli platit komunisti... To oni zničili vše co před nimi neuteklo...Pakáž jedna nekulturní bolševická...

+14/0
21.8.2014 14:00

J23a93n 58B31u59b85i77k 9342111292397

už jednou stát vyvlastňoval a vrátil budovy pak ve stavu, kdy rekonstrukce nestojí miliony ale desítky nebo stovky milionů. Byli jsme před 14 dny v Chotěšově u Plzně, kde stát v roce 1949 sebral klášter sloužící jako soukromá škola, aby ho v roce 1991 vrátil v průměru 80ti letým restituentům totálně zdevastovaný, s dřevomorkou a propadlými krovy. Restituenti ho o rok později předali obci, která ho - pokud jí zbudou peníze - postupně dává do pořádku. Za dvacet let je zachráněná střecha a krovy, ostatní stále vypadá jako po bombardování.

Peníze shání obec kde se dá, peníze dávají soukromé osoby, peníze se vybírají po nadacích, jen stát za dvacet let nedal ani korunu, fondy EU také ne

A teď přijde státní úředník s nápadem takovou památku vyvlastnit........;-€

+12/0
21.8.2014 13:53

J46i59ř42í 78M46a17r41e60k 6899175412703

Má pravdu, předsedo. Přece se stát o všechny ty zabavené zámečky staral vskutku příkladně....;-D

+8/0
21.8.2014 13:52

M16a27r12t13i80n 85B82r48e70j18c16h43a 3894800432301

Soudruh křeček zase v akci! Tak památky stát vyvlastní a budou dál chátrat, akorát pod státem. To už tu jednou bylo.8-o

+4/0
21.8.2014 13:47

P63e49t65r 17A33n91d44r21e76j 8987363861267

Nesmysl. Původní majitelé tedy restituenti se v 99% velmi dobře starají o své majetky. Spíše jde o různé vykuky z let 90., pro které jsou památky předmětem  spekulací a kteří k těm nemovitostem přišli nějakým převodem z nějakého státního podniku za korunu.

+10/0
21.8.2014 13:24

J85o61s96e81f 33V52o13m57á82č96k47a 5283804683374

Já myslím, že ten poměr takový nebude. Možná ve městech a atraktivních lokalitách, ale zajeďte někdy na odlehlejší místo, Západní Čechy jsou pěkný příklad, tam je takových polorozpadlých zámečků opravdu hodně a nemyslím, že by byly nakoupeny spekulanty.

0/0
21.8.2014 14:13

D52a98n88i65e73l 21S96y50r51o33v46ý 4234825909355

Od soudruha regulovčíka, který si na existenci regulovaného nájemného dlouhá léta mastil kapsu nemůžeme čekat nic jiného.

+13/−1
21.8.2014 13:22

L81i59b95o32r 83H55l19u60b66u38č39e72k 4790510277887

...snad už Křeček nepíše další zvací dopis, aby podpořil ty své ultralevičácké stupidní nápady...Rv

+6/0
21.8.2014 13:18
Foto

P51e33t16r 68P77. 19V70e23s14e88l21s54k57y 7854391306653

Pane Křečku, nejprve jste způsobil, nebo alespoň velmi aktivně spoluzpůsobil pokřivení trhu s nájemním bydlením, teď se pouštíte do dalšího oboru? A ještě by mě zajímalo, jak si představujete vyvlastnění státních zanedbaných památek?

+19/0
21.8.2014 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.