Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát by měl zanedbané památky vyvlastňovat, míní Křeček

Pokud majitelé nemají peníze na údržbu chráněných památek, stát by je měl vyvlastnit. Novinářům to řekl zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček s tím, že větší péče o památky by měla být zakotvena v nyní připravované novele památkového zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P57a41v23e82l 51J40o16n61á84š 5711635859905

Stát má peněz jako želez, po vyvlastnění bude památka vzkvétat. Nebo taky nebude, nejsou ne peníze, ale v ptydepe státu finanční prostředky.

0/0
23.8.2014 7:33

J92a88n 84Š88v12a76d30l17e17n38k92a 9154669630

Souhlasím, ale rovněž tak se domnívám, že by měl majitel mít právo vystěhovat nájemníka z bytu s regulovaným nájemným, pokud má nájemce nadprůměrnou mzdu a ještě v bytě nechá bydlet někoho jiného. Viďte, pane Křečku?

0/0
22.8.2014 23:53

J90i79ř53í 18R31o10d 7704168490300

Myšlenky pana Křečka jsou typicky komunistické. Znárodnit, prodat pak jinému majiteli... Pokud má stát zájem o zachování nemovitých kulturních památek, pak by měl majitelům více přispívat na jejich obnovu. Vlastnictví nemovité kulturní památky je dnes "za trest" a snižuje kupní cenu této památky, protože komplikace spojené s její údržbou jsou nebetyčné.  Vím o čem mluvím. Sám památku vlastním. Chování státu a památkářů mě už jednou téměř přimělo k jejímu prodeji. Nenašel se však kupec, neboť každý si dovede komplikace spojené s jednáním s "památkáři" představit.  Komplikacemi myslím nucení ke "stavebně historickým průzkumům",

požadování oprav prostřednictvím dodavatelských firem a nikoliv svépomocí, komplikované žádání o příspěvky na opravu, kdy Vám památkáři přislíbí dotaci a když pak máte projekt i stavební povolení, tak Vám žádnou dotaci nakonec nedají a  ani Vám neřeknou důvod (Jde přece o nenárokovou dotaci)....

0/0
22.8.2014 9:11

J56a69n 53Š65v34a28d15l72e14n85k95a 9894899100

Křeček je normální parazit. Vůbec nemá co dělat na pozici, která je založená hlavně na mravní autoritě. Kdysi neoprávněně používal titul JUDr., pak na něj prasklo, že z poslaneckého platu pořád drží regulovaný nájemný byt a ještě tam bydlí jeho dcera. Pak je jasné, proč tak bojoval proti deregulaci nájemného. Parazit.

0/0
22.8.2014 23:54

L18a84d45i61s49l12a29v 76N83á76d24v80o41r62n41í85k 6294855487646

..."vedení Národního památkového ústavu (NPÚ) již prohlásilo, že zabavené památky nechce mít ve své péči."...

...to je právě ono... museli by přestat jennom kecat a stanovvat podmínky...... azačít taky něco dělat....otázkou je..kde by na to vzali prachy.....takže výsledek by byl asi stejný...spadlo by to samo...jen ve vlastnictví státu....

+1/0
22.8.2014 4:23

B41o41h32u63s81l87a33v 30K10r80á67l11í89k 2521980469636

Pokud se někdo špatně stará o památku, tak by ho přece měl stát potrestat tím, že jeho majetku nemilosrdně odebere status památky.

0/−1
22.8.2014 1:46

T18o65m47á10š 79B85u75r51a 4532856514

Čímž by tu kterou nemovitost vlastně před znovubolševizací dle páně dr. Křečka zachránil. To není marná myšlenka.

A mimochodem geniální řešení: hajdalácký vlastník by byl potrestán a majetek by mu zůstal. Bravo.

0/0
22.8.2014 2:47

M40a28r65t19i51n 34F67r75a61n80t79i60š78e98k 7755130193235

ten by zasloužil jednu vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

+1/0
22.8.2014 0:15

M90a87r63t94i31n 21F30r11a64n61t55i55š21e38k 7125800883815

ten by zasloužil jedni vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

0/0
22.8.2014 0:14

P24e57t58r 64S84m32e83j81k38a14l 3678115138825

Je vidět,že úřad na ochranu lidských práv je třeba přejmenovat na úřad šílených neobolševiků.

+5/0
21.8.2014 21:21

V38l61a97d87i44m95í54r 87P49r69o15k30e15š 8687506580971

Nevím kdo se může divit tomu, že bývalý komunista, poté sociální demokrat Křeček, má svým levicovým myšlením ke znárodňování hodně blízko.

Jen nějak nerozumím tomu, že by doktor Křeček, dnes místoombudsman ČR, vyvlastňoval objekty asi těm, co jim byly v restituci po listopadu 89 vráceny zchátralé památkové objekty, do kterých komunistický režim za čtyřicet let panování nedal ani korunu a staronoví majitelé nemají mmohdy dostatek peněz, aby je nechaly opravit. Pan Křeček se proto po soudružsku přimlová za to, aby jim stát znovu jejich majetek znárodnil.

+3/0
21.8.2014 21:18

J19a92n 88Š60v63a35d13l40e21n48k81a 9264429620

On to nebyl komunista. Byli společně s Paroubkem a Zaorálkem v národněfrontové Československé straně socialistické.

0/0
22.8.2014 23:56

M72i88c82h76a13l 91K54r85u68p69i19č93k78a 9125778235

Pořád by něco vyvlasňovali, bolševici ....

+8/−3
21.8.2014 19:00

I87v54a 69V90a20l93č15í73k35o94v57á 1339568721711

Jen to, co by samo spadlo, protože na to majitel kaká. To má k bolševismu fakt dost daleko.Rv

+1/−4
21.8.2014 20:49

I16v16a 57V57a25l84č72í55k15o64v17á 1299908531411

Jenže to by tu nesměl být takový marasmus, kdy chátrá i to, co je už teď v majetku státu. Už ani ti ombudsmani nejsou to co kdysi bývali.

+2/0
21.8.2014 20:52

J33i38n42d35ř93i70c72h 71M47i77t83t19e50r 6171440313383

ZAJÍMAVÉ, že za bolševika nám padalo na hlavu kde co . Neopravovali skoro nic a chodilo se pod lešením aby lidem nepadala omítka na hlavu.

+2/0
21.8.2014 21:01
Foto

P95ř96e12m86y31s53l 62Č37e24j98p 8648367128736

Tak často to majiteli brali v luxusním stavu, ale pak mu to vrátili od hnoje, bez oken a omítky. Takže asi tak ...

+4/0
21.8.2014 21:44

T23o29m93á71š 29B89u31r78a 4112436444

Nemá. Naopak leží velice blízko: neustále majitele čehokoliv (v toto případě nemovitostí) k něčemu neustále nutit. Co je Eráru do toho - vyjma otázek elementární bezpečnosti - jak vypadá soukromý majetek? 

A to nemluvím o potenciální možnosti zneužití takového přístupu k okrádání dokonce i majitelů nemovitostí v současnosti zachovalých.

Prostě světlé zítřky jak vyšité. Jen je uzákonit a oslavit to Písní práce či Internacionálou.

+1/0
22.8.2014 2:57

V19l78a41d75a 32S47i69m42o77n33i92k 3519533113835

A co byste dělal Vy, kovaný antikomunista, v takové situaci, kdy tzv. památky padají Vám na hlavu? Zkuste předvést nějaký argument, hodný pozornosti.

0/−1
21.8.2014 21:01

M79a97r78t71i17n 44H45a14r69t88i55g 9459254402176

Poslední dva nápady z kanceláře ochránce veřejných práv:

- zřídit registr zdravotním pojišťovnám obsahující informace které zdravotní pojišťovny nechtějí.

- vyvlastňovat soukromý majetek.

Jestli by se ten úřad neměl přejmenovat třeba na znovuzavádění socialismu... Rv

+6/0
21.8.2014 18:23
Foto

J27i95ř68í 51U22n74č30o60v90s60k94ý 8929332503309

Zase jedna dobrá zpráva, Chánov bude prohlášen kulturní památkou, vždyť si to zaslouží, cizinci se jenom pohrnou .

+3/0
21.8.2014 18:17

T77o49m69á44š 20B32u98r39a 4352986734

No jo, no jo, ale co s nynějšími obyvateli onoho skanzenu? Ty byste tam ponechal jakožto pandán koloritu místa? To by se tam turisté asi příliš nehrnuli.

Takže byste naše milé spoluobčany musel přemístit. A tudíž jim poskytnout jiné, alespoň trochu zachovalé byty ....

0/0
21.8.2014 19:10

A74l71e85š 75L11i53s12o70v16s95k81ý 9112884193598

Hurááá, už se těšíme, až budeme moci státu předat ruiny kdysi fungujících kostelů, o které se církev nemohla postarat, protože jí byl zabrán majetek a věřící, kteří do těch kostelů chodili, byli násilně vysídleni za hranice. Konečně se o ty ruiny bude muset postarat ten, kdo je způsobil.

+6/0
21.8.2014 16:49

J46o86s20e22f 51K21r63ů48p20a 4162752792308

Nebyla by to špatná myšlenka, pokud by se stát sám o kulturní památky dobře staral. Každý bohužel ze svého okolí zná dost případů, do jakého stavu nechal stát např kláštery a jiné památky odebrané např církvi dojít...

+2/0
21.8.2014 16:16

J83o27s66e42f 51Z48e98t57í73k 1259598508908

Křeček je dle mého cestou,jak zrušit úřad ombusmana!8-o

+6/0
21.8.2014 16:00

T62o44m33á95š 48B79u35r60a 4852216294

"Zrušit" tenhle úřad nejde tak snadno, neb jeho existence je dána Zákonem (349/1999 Sb.). Naštěstí. Nicméně lze dle mého souhlasit s názorem, že na důvěryhodnosti mu takové excesy jako je nejnovější aktivita páně dr. Křečka, (druhé to osoby v předmětném úřadě) příliš nepřidají. Spíše uberou. Paní Šabatová by měla svého zástupce trochu v jeho eskapádách usměrnit. A to alespoň tam, kde (jako v tomto případě) jeho konání směřuje proti smyslu existence v současnosti jí vedeného úřadu.

+1/−1
21.8.2014 16:29

J23o57s61e21f 32Z75e69t34í72k 1819858878398

Nikdy jsem nesouhlasil s vybudováním tohoto zbytečného úřadu a stále nevidím za dobu jeho existence nic pozitivního do té míry,kolik to stojí peněz!;-)!

+3/0
21.8.2014 17:01

T48o58m50á19š 11B72u71r59a 4702606584

Tento Váš názor bych Vám nerad bral. Nicméně se naskýtá otázka: jak obsahově souvisí Váš příspěvek s mým, resp. se stěžejním příspěvkem pana Zetíka, ke kterému se vyjadřují?

Připadá mi totiž tak trochu mimo misku.

0/0
21.8.2014 18:10

H28o25n24z66a 95P54a68l97u15s47k29a 8934850876359

Docela mě děsí, kolik lidí je pro vyvlastňování majetku  Rv8-o Kdy už vás ty bolševický manýry přejdou, ach jo.... RvRvRv

+8/−2
21.8.2014 15:56

J97o54s34e77f 18V75o55m93á56č88k38a 5253594233494

Já hlavně nechápu ten způsob uvažování, kdy lidé vidí ten budoucí růžový stav, ale absolutně nepřemýšlejí o tom, jak moc je reálné k němu dojít a co je to bude stát. Vždyť je zcela jasné, že by to mělo pouze dva výsledné efekty:

1/ lidé by měli méně peněz (za něco se ty památky musejí koupit),

2/ památky by chátraly dál (viz minulost, objekty nechal zchátrat stát).

Jestli on ten Křeček nevlastní nějaký takový neprodejný zchátralý objekt, který by rád zpeněžil...

+3/0
21.8.2014 16:06
Foto

P68ř52e96m13y91s17l 60Č12e38j27p 8228877818906

Tak stále jde o to, že má někdo víc než woni. Přitom o tom kafrají nad pivem, ale makat nepůjdou ...

0/0
21.8.2014 21:46

J29a64r64d31a 75H73o27f34m92a51n82n 4720305664

NE neumí se postarat ani současné, možno by stálo za to spíše neházet úředníky a nařízeními klacky pod nohy současným majitelům

+4/0
21.8.2014 15:44

A77n66t39o19n84í65n 77K75o95l82á94ř 7278475517952

S vyvlastněním bych souhlasil, ale zas není památka jako památka a pokud stát nemá prachy na jiné věci, tak pochybuji, že by je našel na opravu takové vyvlastněné památky.

+3/−2
21.8.2014 15:33

V59l95a86d72a 12S37i33m73o92n82i48k 3329433583555

Prodá je dál - někomu, kdo se postará

0/−3
21.8.2014 21:02

L30e29n85k92a 33M70e87y 1126132269228

Nehledě k tomu, že IDNES opět plete hrušky s jabkama (tedy systém náhradních oprav a vyvlastnění), je jasné, že vyvlastnění privátních osob je až úplně nejkrajnější možností. Jestliže selžou všechny možnosti, jak majitele k opravě přimět, měl by stát namísto a na náklady majitele památku opravit nebo se snažit s majitelem o převodu majetku domluvit a zaplatit mu reálnou cenu pozemku. Až potom přichází v úvahu vyvlastnění.

+1/0
21.8.2014 14:40

J52a67r80o35m57í36r 74K38r43á55l 4940989284399

Pokud to bude něco jako Karlštejn, pak ano.  Ale ony tu jsou "památky", které nejsou celkem ničím výjimečné a na seznam se dostaly proto, že úředník památkář musel ukázat aktivitu.  Problém památkářů je v tom, že oni za nic neručí, až na malé výjimky nic nezaplatí, ale žvanit by chtěli do všeho.  Viz nedávno Petrova bouda.

+7/0
21.8.2014 15:03

M53a92r45t35i45n 43B44r27e50j62c75h41a 3534270352701

Dejte Křečkovi novou roličku od toaleťáku do kanceláře, ať si má s čím hrát a neotravuje takovými blbostmi.

+10/−1
21.8.2014 14:18

T92o83m56á88š 83B65u91r67a 4352226574

Bohužel dr. Křeček již vyrostl a v důsledku toho ho pouhá hračka třeba v podobě roličky toaletního papíru zřejmě plně neuspokojí. Ba dokonce ani špulka s motouzem by myslím nezabrala.

Dnes již musí mít onačejší druh zábavy. Jako již v minulosti úspěšně zahrané ožebračování majitelů nemovitostí. A zřejmě tento úspěch se mu stal inspirací k vymyšlení další společenské hry na shodné téma, jenž se nám snaží nyní vnutit .

+2/0
21.8.2014 19:23

K15a25r98e34l 29F66a62j79t 5778512761663

Parazit Křeček se znovu projevil ... vyvlastňování mu evidentně taky není nijak cizí ... je katastrofa, že takový člověk zastává jakékoli místo v úřadu ombudsmana !!!

+11/−2
21.8.2014 14:11

J81i77r35i 26F28r58y26d81e56l 1127719619208

Jinak vyřizovat něco s pamatkářema... to si člověk musí vzít aspoň půl roku volno, aby se s těma lidma domluvil. A  to nemluvím o té svévůli co tam panuje.

+7/0
21.8.2014 14:11

J51i39r54i 87F10r77y10d33e85l 1387119509378

takže když třeba u nás na vesnici pomatení pamatkáři prohlásí něčí dům z 18 století za památku proti jeho vůli, on pak nemůže bez povolení ani hrábnout v zemi, tak mu ho pak i vyvlastní, protože člověk je rád že vydělá 12 tisíc a na opravu peníze nezbydou. zas mám křeče v pěstích.

+14/0
21.8.2014 14:10

M56i73l89a47n 56T29r26o27j74a20n 7588480738181

Vyvlastnovat tak leda Křečka a spol. Zchátralé památky by měli platit komunisti... To oni zničili vše co před nimi neuteklo...Pakáž jedna nekulturní bolševická...

+14/0
21.8.2014 14:00

J18a39n 10B12u53b47i23k 9772371182907

už jednou stát vyvlastňoval a vrátil budovy pak ve stavu, kdy rekonstrukce nestojí miliony ale desítky nebo stovky milionů. Byli jsme před 14 dny v Chotěšově u Plzně, kde stát v roce 1949 sebral klášter sloužící jako soukromá škola, aby ho v roce 1991 vrátil v průměru 80ti letým restituentům totálně zdevastovaný, s dřevomorkou a propadlými krovy. Restituenti ho o rok později předali obci, která ho - pokud jí zbudou peníze - postupně dává do pořádku. Za dvacet let je zachráněná střecha a krovy, ostatní stále vypadá jako po bombardování.

Peníze shání obec kde se dá, peníze dávají soukromé osoby, peníze se vybírají po nadacích, jen stát za dvacet let nedal ani korunu, fondy EU také ne

A teď přijde státní úředník s nápadem takovou památku vyvlastnit........;-€

+12/0
21.8.2014 13:53

J77i73ř75í 42M95a48r34e75k 6899125522903

Má pravdu, předsedo. Přece se stát o všechny ty zabavené zámečky staral vskutku příkladně....;-D

+8/0
21.8.2014 13:52

M18a54r52t45i92n 76B28r95e49j36c68h91a 3924840362571

Soudruh křeček zase v akci! Tak památky stát vyvlastní a budou dál chátrat, akorát pod státem. To už tu jednou bylo.8-o

+4/0
21.8.2014 13:47

P13e23t77r 45A81n56d78r54e49j 8837773711347

Nesmysl. Původní majitelé tedy restituenti se v 99% velmi dobře starají o své majetky. Spíše jde o různé vykuky z let 90., pro které jsou památky předmětem  spekulací a kteří k těm nemovitostem přišli nějakým převodem z nějakého státního podniku za korunu.

+10/0
21.8.2014 13:24

J71o82s15e65f 47V91o56m10á11č30k11a 5193214503504

Já myslím, že ten poměr takový nebude. Možná ve městech a atraktivních lokalitách, ale zajeďte někdy na odlehlejší místo, Západní Čechy jsou pěkný příklad, tam je takových polorozpadlých zámečků opravdu hodně a nemyslím, že by byly nakoupeny spekulanty.

0/0
21.8.2014 14:13

D14a83n49i21e22l 75S71y76r33o17v19ý 4614755969955

Od soudruha regulovčíka, který si na existenci regulovaného nájemného dlouhá léta mastil kapsu nemůžeme čekat nic jiného.

+13/−1
21.8.2014 13:22

L18i97b55o71r 76H52l62u35b54u92č78e56k 4120920767357

...snad už Křeček nepíše další zvací dopis, aby podpořil ty své ultralevičácké stupidní nápady...Rv

+6/0
21.8.2014 13:18
Foto

P37e50t65r 44P66. 59V57e10s16e81l57s38k40y 7804131156213

Pane Křečku, nejprve jste způsobil, nebo alespoň velmi aktivně spoluzpůsobil pokřivení trhu s nájemním bydlením, teď se pouštíte do dalšího oboru? A ještě by mě zajímalo, jak si představujete vyvlastnění státních zanedbaných památek?

+19/0
21.8.2014 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.