Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát by měl zanedbané památky vyvlastňovat, míní Křeček

Pokud majitelé nemají peníze na údržbu chráněných památek, stát by je měl vyvlastnit. Novinářům to řekl zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček s tím, že větší péče o památky by měla být zakotvena v nyní připravované novele památkového zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P51a25v27e87l 82J19o25n40á61š 5371135199325

Stát má peněz jako želez, po vyvlastnění bude památka vzkvétat. Nebo taky nebude, nejsou ne peníze, ale v ptydepe státu finanční prostředky.

0/0
23.8.2014 7:33

J22a47n 52Š96v76a37d50l38e38n64k20a 9914739880

Souhlasím, ale rovněž tak se domnívám, že by měl majitel mít právo vystěhovat nájemníka z bytu s regulovaným nájemným, pokud má nájemce nadprůměrnou mzdu a ještě v bytě nechá bydlet někoho jiného. Viďte, pane Křečku?

0/0
22.8.2014 23:53

J56i31ř54í 98R91o74d 7174768290410

Myšlenky pana Křečka jsou typicky komunistické. Znárodnit, prodat pak jinému majiteli... Pokud má stát zájem o zachování nemovitých kulturních památek, pak by měl majitelům více přispívat na jejich obnovu. Vlastnictví nemovité kulturní památky je dnes "za trest" a snižuje kupní cenu této památky, protože komplikace spojené s její údržbou jsou nebetyčné.  Vím o čem mluvím. Sám památku vlastním. Chování státu a památkářů mě už jednou téměř přimělo k jejímu prodeji. Nenašel se však kupec, neboť každý si dovede komplikace spojené s jednáním s "památkáři" představit.  Komplikacemi myslím nucení ke "stavebně historickým průzkumům",

požadování oprav prostřednictvím dodavatelských firem a nikoliv svépomocí, komplikované žádání o příspěvky na opravu, kdy Vám památkáři přislíbí dotaci a když pak máte projekt i stavební povolení, tak Vám žádnou dotaci nakonec nedají a  ani Vám neřeknou důvod (Jde přece o nenárokovou dotaci)....

0/0
22.8.2014 9:11

J10a65n 44Š45v24a86d59l84e33n33k93a 9124879470

Křeček je normální parazit. Vůbec nemá co dělat na pozici, která je založená hlavně na mravní autoritě. Kdysi neoprávněně používal titul JUDr., pak na něj prasklo, že z poslaneckého platu pořád drží regulovaný nájemný byt a ještě tam bydlí jeho dcera. Pak je jasné, proč tak bojoval proti deregulaci nájemného. Parazit.

0/0
22.8.2014 23:54

L48a52d70i80s22l59a16v 95N18á30d68v19o16r37n21í43k 6254455277216

..."vedení Národního památkového ústavu (NPÚ) již prohlásilo, že zabavené památky nechce mít ve své péči."...

...to je právě ono... museli by přestat jennom kecat a stanovvat podmínky...... azačít taky něco dělat....otázkou je..kde by na to vzali prachy.....takže výsledek by byl asi stejný...spadlo by to samo...jen ve vlastnictví státu....

+1/0
22.8.2014 4:23

B95o21h92u15s23l51a15v 35K67r49á93l53í43k 2171590499146

Pokud se někdo špatně stará o památku, tak by ho přece měl stát potrestat tím, že jeho majetku nemilosrdně odebere status památky.

0/−1
22.8.2014 1:46

T36o63m69á34š 13B56u23r75a 4152806324

Čímž by tu kterou nemovitost vlastně před znovubolševizací dle páně dr. Křečka zachránil. To není marná myšlenka.

A mimochodem geniální řešení: hajdalácký vlastník by byl potrestán a majetek by mu zůstal. Bravo.

0/0
22.8.2014 2:47

M72a88r18t57i83n 75F50r37a58n64t66i70š53e80k 7385670363245

ten by zasloužil jednu vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

+1/0
22.8.2014 0:15

M74a97r76t71i39n 87F80r57a85n91t64i78š38e18k 7695820613775

ten by zasloužil jedni vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

0/0
22.8.2014 0:14

P41e45t69r 66S66m32e89j48k68a91l 3258535748875

Je vidět,že úřad na ochranu lidských práv je třeba přejmenovat na úřad šílených neobolševiků.

+5/0
21.8.2014 21:21

V60l39a81d54i11m59í29r 75P35r89o57k72e79š 8357586100701

Nevím kdo se může divit tomu, že bývalý komunista, poté sociální demokrat Křeček, má svým levicovým myšlením ke znárodňování hodně blízko.

Jen nějak nerozumím tomu, že by doktor Křeček, dnes místoombudsman ČR, vyvlastňoval objekty asi těm, co jim byly v restituci po listopadu 89 vráceny zchátralé památkové objekty, do kterých komunistický režim za čtyřicet let panování nedal ani korunu a staronoví majitelé nemají mmohdy dostatek peněz, aby je nechaly opravit. Pan Křeček se proto po soudružsku přimlová za to, aby jim stát znovu jejich majetek znárodnil.

+3/0
21.8.2014 21:18

J28a59n 36Š89v54a18d41l54e80n89k29a 9874419410

On to nebyl komunista. Byli společně s Paroubkem a Zaorálkem v národněfrontové Československé straně socialistické.

0/0
22.8.2014 23:56

M27i75c90h76a77l 87K38r59u28p22i69č43k76a 9185588205

Pořád by něco vyvlasňovali, bolševici ....

+8/−3
21.8.2014 19:00

I22v20a 91V54a34l25č60í96k16o30v49á 1989298681101

Jen to, co by samo spadlo, protože na to majitel kaká. To má k bolševismu fakt dost daleko.Rv

+1/−4
21.8.2014 20:49

I86v93a 57V40a95l87č57í79k22o42v67á 1419248301201

Jenže to by tu nesměl být takový marasmus, kdy chátrá i to, co je už teď v majetku státu. Už ani ti ombudsmani nejsou to co kdysi bývali.

+2/0
21.8.2014 20:52

J41i32n95d70ř76i19c95h 86M17i12t25t93e70r 6571470383403

ZAJÍMAVÉ, že za bolševika nám padalo na hlavu kde co . Neopravovali skoro nic a chodilo se pod lešením aby lidem nepadala omítka na hlavu.

+2/0
21.8.2014 21:01
Foto

P21ř81e49m28y77s62l 31Č64e39j79p 8218657838466

Tak často to majiteli brali v luxusním stavu, ale pak mu to vrátili od hnoje, bez oken a omítky. Takže asi tak ...

+4/0
21.8.2014 21:44

T76o95m88á26š 12B58u91r89a 4902166504

Nemá. Naopak leží velice blízko: neustále majitele čehokoliv (v toto případě nemovitostí) k něčemu neustále nutit. Co je Eráru do toho - vyjma otázek elementární bezpečnosti - jak vypadá soukromý majetek? 

A to nemluvím o potenciální možnosti zneužití takového přístupu k okrádání dokonce i majitelů nemovitostí v současnosti zachovalých.

Prostě světlé zítřky jak vyšité. Jen je uzákonit a oslavit to Písní práce či Internacionálou.

+1/0
22.8.2014 2:57

V37l80a92d86a 32S73i13m37o81n12i48k 3709233543435

A co byste dělal Vy, kovaný antikomunista, v takové situaci, kdy tzv. památky padají Vám na hlavu? Zkuste předvést nějaký argument, hodný pozornosti.

0/−1
21.8.2014 21:01

M49a22r78t26i75n 50H28a78r27t74i67g 9309354802666

Poslední dva nápady z kanceláře ochránce veřejných práv:

- zřídit registr zdravotním pojišťovnám obsahující informace které zdravotní pojišťovny nechtějí.

- vyvlastňovat soukromý majetek.

Jestli by se ten úřad neměl přejmenovat třeba na znovuzavádění socialismu... Rv

+6/0
21.8.2014 18:23
Foto

J30i89ř42í 76U49n80č38o76v17s15k17ý 8379112433389

Zase jedna dobrá zpráva, Chánov bude prohlášen kulturní památkou, vždyť si to zaslouží, cizinci se jenom pohrnou .

+3/0
21.8.2014 18:17

T34o75m71á68š 19B78u21r73a 4402106194

No jo, no jo, ale co s nynějšími obyvateli onoho skanzenu? Ty byste tam ponechal jakožto pandán koloritu místa? To by se tam turisté asi příliš nehrnuli.

Takže byste naše milé spoluobčany musel přemístit. A tudíž jim poskytnout jiné, alespoň trochu zachovalé byty ....

0/0
21.8.2014 19:10

A12l75e22š 63L52i77s56o24v80s57k37ý 9452144613218

Hurááá, už se těšíme, až budeme moci státu předat ruiny kdysi fungujících kostelů, o které se církev nemohla postarat, protože jí byl zabrán majetek a věřící, kteří do těch kostelů chodili, byli násilně vysídleni za hranice. Konečně se o ty ruiny bude muset postarat ten, kdo je způsobil.

+6/0
21.8.2014 16:49

J44o71s20e67f 22K26r44ů88p49a 4912572652718

Nebyla by to špatná myšlenka, pokud by se stát sám o kulturní památky dobře staral. Každý bohužel ze svého okolí zná dost případů, do jakého stavu nechal stát např kláštery a jiné památky odebrané např církvi dojít...

+2/0
21.8.2014 16:16

J87o19s26e12f 76Z39e78t62í64k 1529628398808

Křeček je dle mého cestou,jak zrušit úřad ombusmana!8-o

+6/0
21.8.2014 16:00

T86o61m79á95š 39B67u17r97a 4432496624

"Zrušit" tenhle úřad nejde tak snadno, neb jeho existence je dána Zákonem (349/1999 Sb.). Naštěstí. Nicméně lze dle mého souhlasit s názorem, že na důvěryhodnosti mu takové excesy jako je nejnovější aktivita páně dr. Křečka, (druhé to osoby v předmětném úřadě) příliš nepřidají. Spíše uberou. Paní Šabatová by měla svého zástupce trochu v jeho eskapádách usměrnit. A to alespoň tam, kde (jako v tomto případě) jeho konání směřuje proti smyslu existence v současnosti jí vedeného úřadu.

+1/−1
21.8.2014 16:29

J72o87s92e66f 85Z71e71t93í21k 1839368708408

Nikdy jsem nesouhlasil s vybudováním tohoto zbytečného úřadu a stále nevidím za dobu jeho existence nic pozitivního do té míry,kolik to stojí peněz!;-)!

+3/0
21.8.2014 17:01

T35o68m73á81š 57B79u28r56a 4372406394

Tento Váš názor bych Vám nerad bral. Nicméně se naskýtá otázka: jak obsahově souvisí Váš příspěvek s mým, resp. se stěžejním příspěvkem pana Zetíka, ke kterému se vyjadřují?

Připadá mi totiž tak trochu mimo misku.

0/0
21.8.2014 18:10

H81o18n52z61a 89P58a73l53u69s62k38a 8874460226759

Docela mě děsí, kolik lidí je pro vyvlastňování majetku  Rv8-o Kdy už vás ty bolševický manýry přejdou, ach jo.... RvRvRv

+8/−2
21.8.2014 15:56

J91o80s68e28f 96V59o89m49á70č70k93a 5343494623304

Já hlavně nechápu ten způsob uvažování, kdy lidé vidí ten budoucí růžový stav, ale absolutně nepřemýšlejí o tom, jak moc je reálné k němu dojít a co je to bude stát. Vždyť je zcela jasné, že by to mělo pouze dva výsledné efekty:

1/ lidé by měli méně peněz (za něco se ty památky musejí koupit),

2/ památky by chátraly dál (viz minulost, objekty nechal zchátrat stát).

Jestli on ten Křeček nevlastní nějaký takový neprodejný zchátralý objekt, který by rád zpeněžil...

+3/0
21.8.2014 16:06
Foto

P15ř44e56m63y84s76l 28Č19e14j61p 8198827118776

Tak stále jde o to, že má někdo víc než woni. Přitom o tom kafrají nad pivem, ale makat nepůjdou ...

0/0
21.8.2014 21:46

J96a79r37d69a 81H87o47f87m19a42n78n 4900685814

NE neumí se postarat ani současné, možno by stálo za to spíše neházet úředníky a nařízeními klacky pod nohy současným majitelům

+4/0
21.8.2014 15:44

A90n94t33o34n89í49n 56K92o40l81á36ř 7978725707642

S vyvlastněním bych souhlasil, ale zas není památka jako památka a pokud stát nemá prachy na jiné věci, tak pochybuji, že by je našel na opravu takové vyvlastněné památky.

+3/−2
21.8.2014 15:33

V65l86a76d88a 71S72i89m66o64n66i74k 3829273353245

Prodá je dál - někomu, kdo se postará

0/−3
21.8.2014 21:02

L83e92n18k46a 27M18e38y 1846912619308

Nehledě k tomu, že IDNES opět plete hrušky s jabkama (tedy systém náhradních oprav a vyvlastnění), je jasné, že vyvlastnění privátních osob je až úplně nejkrajnější možností. Jestliže selžou všechny možnosti, jak majitele k opravě přimět, měl by stát namísto a na náklady majitele památku opravit nebo se snažit s majitelem o převodu majetku domluvit a zaplatit mu reálnou cenu pozemku. Až potom přichází v úvahu vyvlastnění.

+1/0
21.8.2014 14:40

J13a48r54o42m82í24r 75K33r52á55l 4120119964189

Pokud to bude něco jako Karlštejn, pak ano.  Ale ony tu jsou "památky", které nejsou celkem ničím výjimečné a na seznam se dostaly proto, že úředník památkář musel ukázat aktivitu.  Problém památkářů je v tom, že oni za nic neručí, až na malé výjimky nic nezaplatí, ale žvanit by chtěli do všeho.  Viz nedávno Petrova bouda.

+7/0
21.8.2014 15:03

M11a38r68t66i24n 65B39r67e26j97c43h89a 3364530552371

Dejte Křečkovi novou roličku od toaleťáku do kanceláře, ať si má s čím hrát a neotravuje takovými blbostmi.

+10/−1
21.8.2014 14:18

T12o83m37á50š 69B50u21r31a 4832606174

Bohužel dr. Křeček již vyrostl a v důsledku toho ho pouhá hračka třeba v podobě roličky toaletního papíru zřejmě plně neuspokojí. Ba dokonce ani špulka s motouzem by myslím nezabrala.

Dnes již musí mít onačejší druh zábavy. Jako již v minulosti úspěšně zahrané ožebračování majitelů nemovitostí. A zřejmě tento úspěch se mu stal inspirací k vymyšlení další společenské hry na shodné téma, jenž se nám snaží nyní vnutit .

+2/0
21.8.2014 19:23

K92a82r67e80l 90F21a37j26t 5788692271773

Parazit Křeček se znovu projevil ... vyvlastňování mu evidentně taky není nijak cizí ... je katastrofa, že takový člověk zastává jakékoli místo v úřadu ombudsmana !!!

+11/−2
21.8.2014 14:11

J94i90r45i 32F56r98y92d86e32l 1767249539288

Jinak vyřizovat něco s pamatkářema... to si člověk musí vzít aspoň půl roku volno, aby se s těma lidma domluvil. A  to nemluvím o té svévůli co tam panuje.

+7/0
21.8.2014 14:11

J73i55r48i 59F27r46y82d63e58l 1457839579268

takže když třeba u nás na vesnici pomatení pamatkáři prohlásí něčí dům z 18 století za památku proti jeho vůli, on pak nemůže bez povolení ani hrábnout v zemi, tak mu ho pak i vyvlastní, protože člověk je rád že vydělá 12 tisíc a na opravu peníze nezbydou. zas mám křeče v pěstích.

+14/0
21.8.2014 14:10

M51i77l98a36n 76T67r83o16j42a59n 7348280648321

Vyvlastnovat tak leda Křečka a spol. Zchátralé památky by měli platit komunisti... To oni zničili vše co před nimi neuteklo...Pakáž jedna nekulturní bolševická...

+14/0
21.8.2014 14:00

J89a72n 83B26u67b24i62k 9272641882657

už jednou stát vyvlastňoval a vrátil budovy pak ve stavu, kdy rekonstrukce nestojí miliony ale desítky nebo stovky milionů. Byli jsme před 14 dny v Chotěšově u Plzně, kde stát v roce 1949 sebral klášter sloužící jako soukromá škola, aby ho v roce 1991 vrátil v průměru 80ti letým restituentům totálně zdevastovaný, s dřevomorkou a propadlými krovy. Restituenti ho o rok později předali obci, která ho - pokud jí zbudou peníze - postupně dává do pořádku. Za dvacet let je zachráněná střecha a krovy, ostatní stále vypadá jako po bombardování.

Peníze shání obec kde se dá, peníze dávají soukromé osoby, peníze se vybírají po nadacích, jen stát za dvacet let nedal ani korunu, fondy EU také ne

A teď přijde státní úředník s nápadem takovou památku vyvlastnit........;-€

+12/0
21.8.2014 13:53

J61i32ř44í 24M45a54r60e73k 6399565242873

Má pravdu, předsedo. Přece se stát o všechny ty zabavené zámečky staral vskutku příkladně....;-D

+8/0
21.8.2014 13:52

M94a10r56t68i22n 40B94r23e41j61c23h91a 3894730292251

Soudruh křeček zase v akci! Tak památky stát vyvlastní a budou dál chátrat, akorát pod státem. To už tu jednou bylo.8-o

+4/0
21.8.2014 13:47

P43e63t34r 23A20n69d25r44e48j 8907963151727

Nesmysl. Původní majitelé tedy restituenti se v 99% velmi dobře starají o své majetky. Spíše jde o různé vykuky z let 90., pro které jsou památky předmětem  spekulací a kteří k těm nemovitostem přišli nějakým převodem z nějakého státního podniku za korunu.

+10/0
21.8.2014 13:24

J54o34s74e75f 84V88o25m21á54č49k85a 5693744343984

Já myslím, že ten poměr takový nebude. Možná ve městech a atraktivních lokalitách, ale zajeďte někdy na odlehlejší místo, Západní Čechy jsou pěkný příklad, tam je takových polorozpadlých zámečků opravdu hodně a nemyslím, že by byly nakoupeny spekulanty.

0/0
21.8.2014 14:13

D18a52n33i70e34l 44S40y75r32o11v77ý 4354835219305

Od soudruha regulovčíka, který si na existenci regulovaného nájemného dlouhá léta mastil kapsu nemůžeme čekat nic jiného.

+13/−1
21.8.2014 13:22

L30i43b89o50r 86H37l48u25b14u84č13e14k 4870230477527

...snad už Křeček nepíše další zvací dopis, aby podpořil ty své ultralevičácké stupidní nápady...Rv

+6/0
21.8.2014 13:18
Foto

P44e45t26r 36P95. 67V36e79s37e23l57s52k74y 7174621416103

Pane Křečku, nejprve jste způsobil, nebo alespoň velmi aktivně spoluzpůsobil pokřivení trhu s nájemním bydlením, teď se pouštíte do dalšího oboru? A ještě by mě zajímalo, jak si představujete vyvlastnění státních zanedbaných památek?

+19/0
21.8.2014 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.