Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát by měl zanedbané památky vyvlastňovat, míní Křeček

Pokud majitelé nemají peníze na údržbu chráněných památek, stát by je měl vyvlastnit. Novinářům to řekl zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček s tím, že větší péče o památky by měla být zakotvena v nyní připravované novele památkového zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P13a21v98e17l 70J28o82n92á97š 5481255899415

Stát má peněz jako želez, po vyvlastnění bude památka vzkvétat. Nebo taky nebude, nejsou ne peníze, ale v ptydepe státu finanční prostředky.

0/0
23.8.2014 7:33

J73a15n 88Š35v66a77d56l59e89n75k82a 9834649180

Souhlasím, ale rovněž tak se domnívám, že by měl majitel mít právo vystěhovat nájemníka z bytu s regulovaným nájemným, pokud má nájemce nadprůměrnou mzdu a ještě v bytě nechá bydlet někoho jiného. Viďte, pane Křečku?

0/0
22.8.2014 23:53

J56i80ř15í 94R32o18d 7604628270350

Myšlenky pana Křečka jsou typicky komunistické. Znárodnit, prodat pak jinému majiteli... Pokud má stát zájem o zachování nemovitých kulturních památek, pak by měl majitelům více přispívat na jejich obnovu. Vlastnictví nemovité kulturní památky je dnes "za trest" a snižuje kupní cenu této památky, protože komplikace spojené s její údržbou jsou nebetyčné.  Vím o čem mluvím. Sám památku vlastním. Chování státu a památkářů mě už jednou téměř přimělo k jejímu prodeji. Nenašel se však kupec, neboť každý si dovede komplikace spojené s jednáním s "památkáři" představit.  Komplikacemi myslím nucení ke "stavebně historickým průzkumům",

požadování oprav prostřednictvím dodavatelských firem a nikoliv svépomocí, komplikované žádání o příspěvky na opravu, kdy Vám památkáři přislíbí dotaci a když pak máte projekt i stavební povolení, tak Vám žádnou dotaci nakonec nedají a  ani Vám neřeknou důvod (Jde přece o nenárokovou dotaci)....

0/0
22.8.2014 9:11

J36a18n 16Š87v33a89d83l87e30n44k91a 9134359380

Křeček je normální parazit. Vůbec nemá co dělat na pozici, která je založená hlavně na mravní autoritě. Kdysi neoprávněně používal titul JUDr., pak na něj prasklo, že z poslaneckého platu pořád drží regulovaný nájemný byt a ještě tam bydlí jeho dcera. Pak je jasné, proč tak bojoval proti deregulaci nájemného. Parazit.

0/0
22.8.2014 23:54
Foto

L77a60d34i47s23l45a26v 32N15á19d35v21o91r52n91í80k 6794215867626

..."vedení Národního památkového ústavu (NPÚ) již prohlásilo, že zabavené památky nechce mít ve své péči."...

...to je právě ono... museli by přestat jennom kecat a stanovvat podmínky...... azačít taky něco dělat....otázkou je..kde by na to vzali prachy.....takže výsledek by byl asi stejný...spadlo by to samo...jen ve vlastnictví státu....

+1/0
22.8.2014 4:23

B98o58h70u68s35l98a91v 93K62r30á25l53í55k 2751260719836

Pokud se někdo špatně stará o památku, tak by ho přece měl stát potrestat tím, že jeho majetku nemilosrdně odebere status památky.

0/−1
22.8.2014 1:46

T23o48m81á19š 13B12u96r61a 1219976

Čímž by tu kterou nemovitost vlastně před znovubolševizací dle páně dr. Křečka zachránil. To není marná myšlenka.

A mimochodem geniální řešení: hajdalácký vlastník by byl potrestán a majetek by mu zůstal. Bravo.

0/0
22.8.2014 2:47

M40a95r49t64i80n 25F71r39a29n88t65i21š23e52k 7315680843925

ten by zasloužil jednu vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

+1/0
22.8.2014 0:15

M81a65r25t36i29n 95F65r71a15n53t94i56š73e16k 7245110613965

ten by zasloužil jedni vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

0/0
22.8.2014 0:14

P23e65t44r 38S82m46e96j82k27a12l 3358385868445

Je vidět,že úřad na ochranu lidských práv je třeba přejmenovat na úřad šílených neobolševiků.

+5/0
21.8.2014 21:21

V27l13a78d54i81m14í75r 52P97r19o19k28e44š 8727256580961

Nevím kdo se může divit tomu, že bývalý komunista, poté sociální demokrat Křeček, má svým levicovým myšlením ke znárodňování hodně blízko.

Jen nějak nerozumím tomu, že by doktor Křeček, dnes místoombudsman ČR, vyvlastňoval objekty asi těm, co jim byly v restituci po listopadu 89 vráceny zchátralé památkové objekty, do kterých komunistický režim za čtyřicet let panování nedal ani korunu a staronoví majitelé nemají mmohdy dostatek peněz, aby je nechaly opravit. Pan Křeček se proto po soudružsku přimlová za to, aby jim stát znovu jejich majetek znárodnil.

+3/0
21.8.2014 21:18

J21a90n 33Š55v29a58d53l82e78n38k46a 9784639450

On to nebyl komunista. Byli společně s Paroubkem a Zaorálkem v národněfrontové Československé straně socialistické.

0/0
22.8.2014 23:56

M75i65c60h38a69l 36K68r29u57p31i69č66k34a 9285648115

Pořád by něco vyvlasňovali, bolševici ....

+8/−3
21.8.2014 19:00

I24v46a 62V87a96l54č35í71k13o74v39á 1739448731431

Jen to, co by samo spadlo, protože na to majitel kaká. To má k bolševismu fakt dost daleko.Rv

+1/−4
21.8.2014 20:49

I61v83a 43V54a32l38č91í43k12o84v61á 1339348271761

Jenže to by tu nesměl být takový marasmus, kdy chátrá i to, co je už teď v majetku státu. Už ani ti ombudsmani nejsou to co kdysi bývali.

+2/0
21.8.2014 20:52

J14i78n20d58ř31i38c12h 71M40i25t10t95e25r 6811900953323

ZAJÍMAVÉ, že za bolševika nám padalo na hlavu kde co . Neopravovali skoro nic a chodilo se pod lešením aby lidem nepadala omítka na hlavu.

+2/0
21.8.2014 21:01
Foto

P60ř84e12m27y89s22l 45Č75e31j13p 8608127458306

Tak často to majiteli brali v luxusním stavu, ale pak mu to vrátili od hnoje, bez oken a omítky. Takže asi tak ...

+4/0
21.8.2014 21:44

T11o53m35á69š 59B62u84r52a 1149586

Nemá. Naopak leží velice blízko: neustále majitele čehokoliv (v toto případě nemovitostí) k něčemu neustále nutit. Co je Eráru do toho - vyjma otázek elementární bezpečnosti - jak vypadá soukromý majetek? 

A to nemluvím o potenciální možnosti zneužití takového přístupu k okrádání dokonce i majitelů nemovitostí v současnosti zachovalých.

Prostě světlé zítřky jak vyšité. Jen je uzákonit a oslavit to Písní práce či Internacionálou.

+1/0
22.8.2014 2:57

V21l12a38d31a 42S75i60m20o88n39i72k 3499253593245

A co byste dělal Vy, kovaný antikomunista, v takové situaci, kdy tzv. památky padají Vám na hlavu? Zkuste předvést nějaký argument, hodný pozornosti.

0/−1
21.8.2014 21:01

M65a73r82t98i35n 51H68a94r94t98i51g 9899224402426

Poslední dva nápady z kanceláře ochránce veřejných práv:

- zřídit registr zdravotním pojišťovnám obsahující informace které zdravotní pojišťovny nechtějí.

- vyvlastňovat soukromý majetek.

Jestli by se ten úřad neměl přejmenovat třeba na znovuzavádění socialismu... Rv

+6/0
21.8.2014 18:23
Foto

J46i17ř79í 53U15n87č83o24v43s55k51ý 8499232153569

Zase jedna dobrá zpráva, Chánov bude prohlášen kulturní památkou, vždyť si to zaslouží, cizinci se jenom pohrnou .

+3/0
21.8.2014 18:17

T61o38m75á55š 93B88u12r52a 1779166

No jo, no jo, ale co s nynějšími obyvateli onoho skanzenu? Ty byste tam ponechal jakožto pandán koloritu místa? To by se tam turisté asi příliš nehrnuli.

Takže byste naše milé spoluobčany musel přemístit. A tudíž jim poskytnout jiné, alespoň trochu zachovalé byty ....

0/0
21.8.2014 19:10

A52l16e43š 31L89i85s48o78v56s92k64ý 9682704533368

Hurááá, už se těšíme, až budeme moci státu předat ruiny kdysi fungujících kostelů, o které se církev nemohla postarat, protože jí byl zabrán majetek a věřící, kteří do těch kostelů chodili, byli násilně vysídleni za hranice. Konečně se o ty ruiny bude muset postarat ten, kdo je způsobil.

+6/0
21.8.2014 16:49

J80o59s49e53f 82K11r55ů89p48a 4472222232668

Nebyla by to špatná myšlenka, pokud by se stát sám o kulturní památky dobře staral. Každý bohužel ze svého okolí zná dost případů, do jakého stavu nechal stát např kláštery a jiné památky odebrané např církvi dojít...

+2/0
21.8.2014 16:16

J46o52s44e64f 12Z46e62t80í50k 1919528688138

Křeček je dle mého cestou,jak zrušit úřad ombusmana!8-o

+6/0
21.8.2014 16:00

T70o66m22á90š 91B67u32r28a 1229386

"Zrušit" tenhle úřad nejde tak snadno, neb jeho existence je dána Zákonem (349/1999 Sb.). Naštěstí. Nicméně lze dle mého souhlasit s názorem, že na důvěryhodnosti mu takové excesy jako je nejnovější aktivita páně dr. Křečka, (druhé to osoby v předmětném úřadě) příliš nepřidají. Spíše uberou. Paní Šabatová by měla svého zástupce trochu v jeho eskapádách usměrnit. A to alespoň tam, kde (jako v tomto případě) jeho konání směřuje proti smyslu existence v současnosti jí vedeného úřadu.

+1/−1
21.8.2014 16:29

J62o98s93e14f 95Z26e94t83í76k 1719808428138

Nikdy jsem nesouhlasil s vybudováním tohoto zbytečného úřadu a stále nevidím za dobu jeho existence nic pozitivního do té míry,kolik to stojí peněz!;-)!

+3/0
21.8.2014 17:01

T58o10m66á33š 89B54u40r66a 1959836

Tento Váš názor bych Vám nerad bral. Nicméně se naskýtá otázka: jak obsahově souvisí Váš příspěvek s mým, resp. se stěžejním příspěvkem pana Zetíka, ke kterému se vyjadřují?

Připadá mi totiž tak trochu mimo misku.

0/0
21.8.2014 18:10

H79o40n88z76a 56P54a54l90u47s33k23a 8804640176429

Docela mě děsí, kolik lidí je pro vyvlastňování majetku  Rv8-o Kdy už vás ty bolševický manýry přejdou, ach jo.... RvRvRv

+8/−2
21.8.2014 15:56

J66o63s55e18f 74V96o32m37á62č63k89a 5353434413734

Já hlavně nechápu ten způsob uvažování, kdy lidé vidí ten budoucí růžový stav, ale absolutně nepřemýšlejí o tom, jak moc je reálné k němu dojít a co je to bude stát. Vždyť je zcela jasné, že by to mělo pouze dva výsledné efekty:

1/ lidé by měli méně peněz (za něco se ty památky musejí koupit),

2/ památky by chátraly dál (viz minulost, objekty nechal zchátrat stát).

Jestli on ten Křeček nevlastní nějaký takový neprodejný zchátralý objekt, který by rád zpeněžil...

+3/0
21.8.2014 16:06
Foto

P81ř71e65m25y24s72l 17Č49e47j38p 8328797428186

Tak stále jde o to, že má někdo víc než woni. Přitom o tom kafrají nad pivem, ale makat nepůjdou ...

0/0
21.8.2014 21:46

J30a85r57d13a 35H23o65f29m20a58n73n 4510515254

NE neumí se postarat ani současné, možno by stálo za to spíše neházet úředníky a nařízeními klacky pod nohy současným majitelům

+4/0
21.8.2014 15:44

A78n31t30o94n60í66n 95K95o16l30á19ř 7728885857192

S vyvlastněním bych souhlasil, ale zas není památka jako památka a pokud stát nemá prachy na jiné věci, tak pochybuji, že by je našel na opravu takové vyvlastněné památky.

+3/−2
21.8.2014 15:33

V40l42a77d92a 39S64i91m15o36n32i83k 3179363203915

Prodá je dál - někomu, kdo se postará

0/−3
21.8.2014 21:02

L81e46n50k59a 18M16e83y 1766462299278

Nehledě k tomu, že IDNES opět plete hrušky s jabkama (tedy systém náhradních oprav a vyvlastnění), je jasné, že vyvlastnění privátních osob je až úplně nejkrajnější možností. Jestliže selžou všechny možnosti, jak majitele k opravě přimět, měl by stát namísto a na náklady majitele památku opravit nebo se snažit s majitelem o převodu majetku domluvit a zaplatit mu reálnou cenu pozemku. Až potom přichází v úvahu vyvlastnění.

+1/0
21.8.2014 14:40

J91a98r51o96m46í95r 51K36r96á94l 4110749984709

Pokud to bude něco jako Karlštejn, pak ano.  Ale ony tu jsou "památky", které nejsou celkem ničím výjimečné a na seznam se dostaly proto, že úředník památkář musel ukázat aktivitu.  Problém památkářů je v tom, že oni za nic neručí, až na malé výjimky nic nezaplatí, ale žvanit by chtěli do všeho.  Viz nedávno Petrova bouda.

+7/0
21.8.2014 15:03

M35a20r97t47i58n 68B90r20e85j75c97h65a 3454650562241

Dejte Křečkovi novou roličku od toaleťáku do kanceláře, ať si má s čím hrát a neotravuje takovými blbostmi.

+10/−1
21.8.2014 14:18

T44o67m25á36š 20B88u48r72a 1279786

Bohužel dr. Křeček již vyrostl a v důsledku toho ho pouhá hračka třeba v podobě roličky toaletního papíru zřejmě plně neuspokojí. Ba dokonce ani špulka s motouzem by myslím nezabrala.

Dnes již musí mít onačejší druh zábavy. Jako již v minulosti úspěšně zahrané ožebračování majitelů nemovitostí. A zřejmě tento úspěch se mu stal inspirací k vymyšlení další společenské hry na shodné téma, jenž se nám snaží nyní vnutit .

+2/0
21.8.2014 19:23

K82a61r88e79l 32F77a35j31t 5668382971163

Parazit Křeček se znovu projevil ... vyvlastňování mu evidentně taky není nijak cizí ... je katastrofa, že takový člověk zastává jakékoli místo v úřadu ombudsmana !!!

+11/−2
21.8.2014 14:11

J50i33r54i 81F22r74y98d80e59l 1857789819608

Jinak vyřizovat něco s pamatkářema... to si člověk musí vzít aspoň půl roku volno, aby se s těma lidma domluvil. A  to nemluvím o té svévůli co tam panuje.

+7/0
21.8.2014 14:11

J42i59r71i 59F45r71y34d30e78l 1857389309168

takže když třeba u nás na vesnici pomatení pamatkáři prohlásí něčí dům z 18 století za památku proti jeho vůli, on pak nemůže bez povolení ani hrábnout v zemi, tak mu ho pak i vyvlastní, protože člověk je rád že vydělá 12 tisíc a na opravu peníze nezbydou. zas mám křeče v pěstích.

+14/0
21.8.2014 14:10

M52i30l39a23n 97T28r26o38j27a90n 7808380758721

Vyvlastnovat tak leda Křečka a spol. Zchátralé památky by měli platit komunisti... To oni zničili vše co před nimi neuteklo...Pakáž jedna nekulturní bolševická...

+14/0
21.8.2014 14:00

J73a46n 28B95u82b16i29k 9892281622717

už jednou stát vyvlastňoval a vrátil budovy pak ve stavu, kdy rekonstrukce nestojí miliony ale desítky nebo stovky milionů. Byli jsme před 14 dny v Chotěšově u Plzně, kde stát v roce 1949 sebral klášter sloužící jako soukromá škola, aby ho v roce 1991 vrátil v průměru 80ti letým restituentům totálně zdevastovaný, s dřevomorkou a propadlými krovy. Restituenti ho o rok později předali obci, která ho - pokud jí zbudou peníze - postupně dává do pořádku. Za dvacet let je zachráněná střecha a krovy, ostatní stále vypadá jako po bombardování.

Peníze shání obec kde se dá, peníze dávají soukromé osoby, peníze se vybírají po nadacích, jen stát za dvacet let nedal ani korunu, fondy EU také ne

A teď přijde státní úředník s nápadem takovou památku vyvlastnit........;-€

+12/0
21.8.2014 13:53

J30i66ř72í 84M71a47r26e60k 6169325782503

Má pravdu, předsedo. Přece se stát o všechny ty zabavené zámečky staral vskutku příkladně....;-D

+8/0
21.8.2014 13:52

M46a87r59t65i31n 25B67r89e31j69c97h60a 3834590892551

Soudruh křeček zase v akci! Tak památky stát vyvlastní a budou dál chátrat, akorát pod státem. To už tu jednou bylo.8-o

+4/0
21.8.2014 13:47

P23e85t61r 11A76n51d76r61e53j 8527543531647

Nesmysl. Původní majitelé tedy restituenti se v 99% velmi dobře starají o své majetky. Spíše jde o různé vykuky z let 90., pro které jsou památky předmětem  spekulací a kteří k těm nemovitostem přišli nějakým převodem z nějakého státního podniku za korunu.

+10/0
21.8.2014 13:24

J76o68s50e93f 94V81o17m32á50č96k74a 5593714493604

Já myslím, že ten poměr takový nebude. Možná ve městech a atraktivních lokalitách, ale zajeďte někdy na odlehlejší místo, Západní Čechy jsou pěkný příklad, tam je takových polorozpadlých zámečků opravdu hodně a nemyslím, že by byly nakoupeny spekulanty.

0/0
21.8.2014 14:13

D67a21n11i21e56l 69S46y29r69o76v72ý 4934215969215

Od soudruha regulovčíka, který si na existenci regulovaného nájemného dlouhá léta mastil kapsu nemůžeme čekat nic jiného.

+13/−1
21.8.2014 13:22

L77i69b24o35r 53H11l57u65b87u76č81e32k 4720880867517

...snad už Křeček nepíše další zvací dopis, aby podpořil ty své ultralevičácké stupidní nápady...Rv

+6/0
21.8.2014 13:18
Foto

P14e11t26r 93P41. 51V42e95s94e40l48s80k27y 7314871946353

Pane Křečku, nejprve jste způsobil, nebo alespoň velmi aktivně spoluzpůsobil pokřivení trhu s nájemním bydlením, teď se pouštíte do dalšího oboru? A ještě by mě zajímalo, jak si představujete vyvlastnění státních zanedbaných památek?

+19/0
21.8.2014 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.