At to nazveme jakýmkoliv jménem, Jaroš je nebezpečný...

Jaroš je nebezpečný. Ale dnes je jiná doba a pokud hledáte fašismus, tak musíte svou pozornost obrátit k US politickým elitám. EU je hned v závěsu.

Nedávno šel dokument o hokeji, kde Golonka říkal, že když ( asi na MS 1969 ) dal Rusům gól a jel kolem jejich střídačky, řval na něj asistent Ruského trenéra : "Ty fašíst !". V souvislosti s tímhle článkem to vypadá, že se o používá dost často i jako dost hrubá nadávka. Za pojmenováni fašista se dá schovat leccos.

Které pako tomuhle dalo mínus ??

to patřilo jinam, netušil jsem že login resetuje sledované vlákno

Muze mi někdo vysvětlit, proc si ti hodni a spravedlivi separatiste stále hali tvare?

Fandove westernu. Banditi nosí alespoň satky aby je nepoznali.

Světove - to se ti to hezky vyskakuje z Japonska, že? Také jsme měli spoustu "bojovníků" za svobodu kdysi v Londýně, Moskvě a nedávno ještě v Rakousku, Německu a Paříži. Historie se pouze opakuje...

Jak nazvat vládu která nechá ve vlastní zemi bombardovat nemocnice?

Jo chlapče, kdyby jen nemocnice... 

http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000HsPys3A9Ve0/s/900/russia-chechnya-war-eru102563.jpg

Díky za skvělý článek. Citace "Pokud na východ od našich hranic chcete dehonestovat nějakého politického či ideového protivníka, je nejjednodušší označit ho za fašistu" docela dobře ukazuje, odkud se to někteří naši diskutéři učí a odkud vítr vane Jinak závěr pobavil. tak jako ve všem, máme kocourkov i v naší extremistické scéně

Proč potom autor označuje za fašisty Rusáky?

Vcelku jednoznačná záležitost. Putin doslova kopíruje Hitlera a Ukrajina je dnes v roli tehdejšího Česka (Slovensko nepočítám, to dobrovolně přeběhlo k Hitlerovi).

Navíc čelní představitelé Ruska se otevřeně hlásí k neonacizmu a sám Putin prohlásil Ruský národ za nadřazenou rasu a východní Evropu za Ruské území.

Co víc dodat

Asi nic, leda že lžete velmi hloupě.

Ultrapravicoví extrémisté tvoří v prvé řadě vůdčí sílu u ruských separtistů.  Proto jejich nadávání do fašistů je čirým pokrytectvím.

a je to overitelny fakt, nebo jste to placnul?

Ve všech diskuzích je vidět, kdo věří výplodům Kyjeva, následně EU a USA, na druhé straně ti, co těmto "zaručeným" zprávám nevěří.

Ono je to pohodlné přečíst si zprávy, co máme k dispozici a věřit tomu.

Osobně bych do diskuzí o ukrajinské krizi nazasahoval, kdybych tam v její krizi dvakrát osobně nebyl. Nejvíc mne vytáčí, když někdo napíše "já bych", "jdi se postavit před Bílý dům", nebo když někdo souhlasí a ohání se zde s nějakou zprávou, kterou nikdo nepotvrdil,...

Prostě spousta lidí se zde chytá jen informací vylezlých z Kyjeva, bohužel. Bohužel spousta lidí si není schopna udělat na věc vlastní názor...

Asi všichni na východ necestujeme za prací či odpočinkem (pochybuji o tom, že by zde byli tací hrdinové, co by se chtěli rekreovat v Doněcku nebo v Kyjevě), aby viděli na vlastní oči, jaká situace tam je. Ale uvědomte si, že za druhé světové války byla taky jen jedna pravda - ta, co vyšla z Velkoněmecké říše. Do ní naši dědové a babičky nejezdili za odpočinkem, ale nuceně pracovat.

Pane Šveci, o co se to snažíte? Napsat, že jste "tam byl" 2x a už se pasovat na všehoznalce s jedinou pravdou .....

Tady jsme pořád a například případ dr. Ratha známe přesně a všichni. A přitom jsou na něj rozdílná, zcela opačná hodnocení. A to zde jsme pořád a víme o tom úplně všechno.

Ale vy dvakrát nakouknete na Ukrajinu či kam, a už si myslíte, jak nejlépe všechno víte. A že kdo tam půjde, ten si bude myslet to co vy. To jste ale trochu přehnal, že?