- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
mě to nějak hlava... Oni mají HIV a o dalších sexuálně přenosných nemocích mluví jako o rýmě, kterou si chudinky musí léčit sami. No zkušeností z léčbou mají nejspíš více než běžný praktický lékař.
Mn pri tychto clankoch zaraza jedna vec - zubari nechcu osetrovat pozitivnych pacientov a ked uz, tak robia specialne hygienicke opatrenia. Mnozstvo nakazenych vsak o svojej infekcii nevie, udajne je ich najviac medzi heterosexualmi, vdaka vzitej predstave, ze hiv je vec homosexualov a heterosexualov sa to netyka, nemusia sa chranit a nechodia na testy. Co ak k zubarovi pride takyto pacient? Nemal by zubar pristupovat ku kazdemu tak, ze moze byt potencialnym nositelom virusu? Prave ten, ktory o infekcii vie, lieci sa, je vyrazne menej nakazlivy, ako ten, kto o tom netusi.
pokud Vám nakaženým, vlastní chybou (ne napadením či jiným neštěstím) připadá spravedlivé ohrožovat a vydírat společnost, svým aidsem, protože jste nebyli schopni koupit si za 20kč gumu a teď je k Vám celý svět nespravedlivý, chudinky promiskuitní, nemám co dodat, jste nejhorší sobci, kteří na to doplatili a my zdraví lidé a hlavně ZODPOVĚDNÍ v čele se zdravotníky máme právo na život ve zdraví, bez Vás a vašeho HIV!!!!
Pokud mas partnera, muzes byt nakazena i ty a treba i osm let o tom nevis. Ale v necem mas pravdu.
v USA pacient nemusi svemu zubari sdelit, ze je HIV pozitivni ( proste zubar v principu sve profese musi poskytovat peci tak, aby krome jineho predesel nakaze sebe sama I v pripadech, kdy se o infekci nevi, coz je casto realna situace). Doporucuji vsak zubari o HIV+ informovat, a to nejen proto, aby si zubar dal pozor, ale take, aby specificky osetril pacienta a pripadne jeho onemocneni...
viz http://www.thebody.com/h/are-dentists-at-risk-for-hiv-with-hiv-positive-patients.html
v zcela obtracenem kontextu:
riziko pacienta, ze by ho nakazil pri operaci chirurg , ktery sam je HIV pozitivni, je 1:5.000.000. ( viz http://www.dailymail.co.uk/health/article-2068357/HIV-sufferers-allowed-work-surgeons-dentists.html )
jeste se podivam, zda je nejaky clanek srozumitelny zdejsimu publiku take na rozoko HIV+ pacient versus HIV- lekar
Tve vyčíslení pravděpodobnosti nákazy asi nikoho zajímat nebude, neb si neumím představit nikoho, kdo by si to chtěl ověřovat. Proto ten přístup lékařů.
v principu, na chripku clovek taky muze zemrit, a byt je to mene pravdepodobne, to by doktori mohli taky odmitnout osetrovat nemocne s chripkou.
v dobe chripkove epidemie si maji brat masky, aby sebe ochranili, jak je to mozne, a sami se nenakazili, I kdyz se nakaza vyloucit neda.
V pripade HIV je nakaza vetsiny doktoru prakticky vyloucena, ( jak se to lisi od chripky! kde nakaza je mnohem pravdepodobnejsi) . U HIV samozrejme by muselo by dojit k primemu styku krve pacienta s krvi lekare.
V pripade rizika se lekar ( treba chirurg, ktery operuje HIV pozotivniho) ma chranit take jak to jde ( namisto jednech rukavic si muze vzit hned dvoje, muze/mel by/ma pouzit ochranne bryle, operovat ma jen zkuseny chirurg atd, a v pripade nahodneho zraneni se takovemu poranenemu lekari hned nasadi preventivni lecba (PrEP- pre-exposure prophylaxis).
Byt to neni zavidenihodne, jakou vsechnu (chemo)terapii to zahrnuje, pri dnesni lecbe HIV/AIDS se rada nakazenych lidi doziva temer normalniho veku. Z toho hlediska je fakt zavrzenihodne, kdyby treba nejakeho mladeho HIV+ pacienta nechal doctor zemrit jenom kvuli zanetu slepeho streva, kdy by mu odmitl pomoct....
v samotnem dusledku takoveho pristupu fakt hrozi, ze jakyoliv takovy doktor muze odmitnout klidne uplne kazdeho ( staci rict, ze se boji jakekoliv nakazy...) Jestli je to, s cim tady rada lidi souhlasi, tak 'panbuh s name a vsemi krestany ( vcetne strany lidove).
Nemocni se nedozivaji normalniho veku, ale maji 20 - 25 let navic, kdyz se virova naloz podari vcas snizit. S vyvojem antivirotik se nastesti doba prodluzuje.
zase ono nutit někoho, aby se cítil komfortně v situaci, ve které být nikdo nechce, je výmysl současné společnosti. Člověk, který je s HIV denně v kontaktu, je v tom zběhlý a nevnímá to tak. Člověk, který se potká s HIV jednou za rok zcela jistě podlehne strachu, přeci jen léčit se to nedá a nakazit se můžete i přes všechna opatření. Navíc pokud máte ordinaci pro 2500 lidí a chyby se stávají, viz Orlová a otrava, považuji za zcela normální odmítavou reakci. Nicméně léčit se musí i tito pacienti, nechápu proč by nemohlo být pár center, které by poskytovala základní péči o tyto pacienty.
hmmm, za predpokladu, kdy v te ordinaci z uvedenych 2500 pacientu neni nikdo HIV pozitivni, by to mozna davalo smysl 'odmitnout peci ze strachu nejakemu ojedinelemu pripadu'. Ten priklad ale selhava v podstate zdravotni pece, a v realite, ze HIV pozitivni muze byt kterykoliv z tech 2500 pacientu, byt si toho neni ( pacient ani lekar) v te chvili vedom
Gay komunita je rizikovejsi a verte, ze to vime od umrti Freddieho Mercury
95 % gay komunity se chrani a snazi zit monogamne ve vztahu, a jen tak mimVetsina gay komunity chodi navic i pravidelne na testy
par procent gay komunity se chova nezodpovedne, stejne jako heteraci, ale v gay komunite to jde videt vice, protoze chodime pravidelne na testy.
CO ME OSOBNE trapi, z vlastni zkusenosti z OSVETY... PUBERTACI a RODICE pubertaku rikaji, nas se to netyka. NAOPAK... Vsichni pubertaci museji nzosit kondom v penezence a ne ze se spolehaji na pilulky.
Já to vidím asi takhle: Pokud jde kdokoliv dobrovolně vstříc riziku nakažení HIV, tak je to magor. Nevidím jediný důvod, proč by se k nim měli přidávat i lékaři...
A tito lidé bojují za právo nakazit i cizí osvojené dítě.
Souhlasím. Ono si stačí zajít koupit krabičku kondomů a být trochu zodpovědný, když už má někdo tu potřebu mít každý den někoho jiného. Když má člověk pud sebezáchovy, tak se tím i řídí. Dnes přeci není problém než s někým začnu spát bez ochrany zajít na testy HIV a jiné pohlavní choroby (pokud jde o začínající trvalý vztah). Ty cca 4 měsíce s kondomem nikoho nezabijí. Jak říkám, mám se rád a rád bych se dožil klidého stáří a umřel na sešlost věkem, takže se i podle toho chovám. Je to tak prosté.
Přesně tak, moje řeč, ale ne všichni to tak mají a není třeba, aby na ně doplatili lékaři. Níže někdo psal, že "když bude lékař pracovat s krví nebo nakaženým pacientem správně, nemůže se nakazit". A já říkám, že když budete správně řídit auto a jezdit podle předpisů, tak se nemůžete nabourat. A kolik je denně bouraček?