Jediné řešení je ozbrojená intervence. Jinak půjde o katastrofu, která v novodobých dějinách nemá obdoby.

Ovšem musela by to být INTERVENCE. Ne nějaká akce, kde letadýlka spočítáme na prstech jedné ruky. Prostě něco rozsahem srovnatelné přinejmenším s Pouštní Bouří.

Průšvih tohoto rozsahu dodávky zbraní Kurdům nevyřeší. IS může zastavit jedině masivní mezinárodní vojenská operace. Divím se, že země, které tak nadšeně pomáhají svrhávat diktátory držící na blízkém východě či v Africe pořádek, nyní přešlapují kolem horké kaše a  zdráhají se zakročit. Současný stav si přitom žádá mezinárodní vojenský zásah více než jakýkoliv jiný problém za posledních 20 let. Navíc, vyzbrojovat kohokoliv na blízkém východě je špatné. Kdo se dnes tváří jako kamarád, ten může za pár let dělat problémy.

A určitě budou všehny ty zbraně úplně zdarma. Pozornost Francie ...

Jde jim jen o prachy, jako fašistům z USA nebo UK...

Jednoduchá psí pani, stále jste tu vyřvávala k boji proti Assadovi a podpoře předchůdců IS, ISIL (je to stále stejná parta). Chápete, co jste podporovala ? Těžko !

určeno paní Hangebrouk

Nevím jak to zapadá do ostudného prodeje lodí Mistral rusákům. Trochu to vypadá jako žádost o odpustek...

Než jsme se rozhoupali, tak nás žabožrouti předběhli.

Než jsme se rozhoupali, tak nás žabožrouti předběhli.

----------------------------------------------------------------------

Naše vláda má dovču tak vše musí počkat, nebo jen ještě dává čas lobistům.

Je pravdou že se na tom nějaká kačka dá vydělat, když pružně zareagují, předpokládám že než se sněmovna dohodne, bude trochu pozdě a pak budou zase brečet jak se naše ekonomika propadá. 

V každé válce jde krom pomoci o peníze a kdo to nechápe, je mi ho líto. Jiné to už nebude.

Jasně vyzbrojte je všechny a příště ty druhý až tyhle budou našima zbraněma kosit příliš moc a "neoprávněně".

Všechno už tu jednou někdy a někde bylo. Naposledy, když Západ podpororoval afgánský Taliban v boji proti Sovětům. Stačí si vzpomenout na Jamese Bonda (Timothy Dalton) v Dech-u života, kde mu v boji proti zlým Sovětům pomáhali hodní mudžáhidové.

Je to jako jízda na tygru nebo vytloukání klínu klínem, nehledě na to, že se to stále stupňuje. Ony to vlastně ty bondovky popisují hezky. Nejdříve Západ proti Sovětům, pak Západ proti Sovětům za podpory Talibanu, pak Západ s podporou Rusů proti Talibanu, atd. A co může následovat? Třeba Západ proti ISIL za podpory Kurdů a současně Západ proti Rusku za podpory Ukrajiny, atd. Variace vcelku nekonečné a to jsem ještě do nich nezahrnul Čínu, Koreu, Palestinu a celou řadu dalších stran...  

A co jako, rusko bylo agresivní po zuby ozbrojené a provedlo invazi do cizí země, bylo logické, že místní bojovníky američani podpořili (proto se američani spojili i s rusy proti hitlerovi, prostě neměli na výber). Že se z části další generace stal taliban a začal vraždit afghánce a ovládl 80% území na správnosti nic nemění, ostatně hlavním vůdcem jednotek podporovaných US byl člověk v opozici proti talibanu (Masoud)

Elysejský palác: když jim nepomůžeme, tak to bude stejné jako v roce 1938, také jsme sice v úmyslu zabránit válce, ale nepomohli, ale jak to dopadlo. Dnes chybu nezopakujeme a pomůžeme.