to by me teda zajimalo, k cemu tam byla ta stihacka. je letadlo s bombou na palube v doprovodu stihacky mene nebezpecne??

Hmmm,zvláštní logika.Kdyby ta bomba skutečně bouchla tak půjdou k zemi oba.Snad jen v případě,že by letadlo výcbuch přežilo a stalo se neovladatelným by ho mohla sestřelit.

Ještě to zde nezaznělo, tak bych se rád zeptal, proč tam byla ta stíhačka... 

Aby to letadlo sestřelila, kdyby nahodou ta bomba nefungovala.

Tahle diskuse funguje jako prirozeny IQ test. Pekne!

Ted se vetsina lidi tady na diskuzi pta, proc tam byla ta stihacka... a kdyby tam stihacka nebyla a letadla se nekdo zmocnil za pomoci vyhruzky bombou a namiril letadlo treba na jadernou elektrarnu, tak se vetsina z Vas bude zase ptat, proc tam nebyla stihacka, ktera letadlo mohla sestrelit...

Tak nějak. A vcelku přesně to popsal Ivo Janáček v příspěvku z 5.8.2014 16:46 dole.

Je tady popsáno několik zdůvodnění pro doprovod stíhačkou. Docela by mně zajímalo, která varianta je reálná.

Tohle vypadá na cvoka, nedorozumění, nebo nějakého "vtipálka". V tom posledním případě doufám, že mu to policie pořádně osladí...

Od pilotů to bylo docela hrdinství - přihlásit se jako terč.

A mají štěstí že následně nedošlo k nějaké poruše na vysílačce nebo řízení, protože to by už do opravy asi nedoletěli...

Proč? Pokud hrozil výboch bomby, asi by to nepřežili tak jako tak. A pokud by terorista násilím převzal řízení a chtěl s tím někam trefit, tak by byli mrtví taky.

Kdyby vypadlo rádio, tak pořád lze komuinikovat s pilotem stíhačky vizuálně.

Že su ta CIA-Kajda nedá pokoj, otravuje s tím terorismem celáý svět

Sakra to měli štěstí, že to nebyla zatoulaná ukrajinská SU-25...

Fakt  ?  Víte co jste ?