Účelové, výběrové a úplně zbytečné. Mnohem přínosnější by bylo porovnání s přínosem Číny a arabských ropných zemí. Jsem naprosto přesvědčený, že bychom vyhráli.

Prosím vás, přestaňte dělat reklamu levičáckým blafům, které si tahají čísla z ři.ti.

Afrika "přijde" podle studie o 36,6 miliard $ "kvůli změně klimatu", o dalších 6 miliard "kvůli emigraci", o 35,3 miliard "kvůli daňovým únikům", 1,3 miliardy kvůli "nelegálnímu rybolovu", o 17 miliard kvůli "nelegální těžbě dřeva".

Tak mimo šamanských výpočtů, za které prý může "změna klimatu" (ve skutečnosti se Sahara šíří kvůli devastaci sahelu a přetížením vodních zdrojů), jde o čísla, za která si převážně Afričani můžou sami. My je fakt nenutíme, aby neplatili daně a nebo nelegálně ničili pralesy. Šest miliard uniklých spolu s emigranty bych jim rád vrátil, tak prostě otočte lodě a pošlete je zpět, hele, dar ve výši 6 miliard USD!

Pravdu mají v jednom: Afrika NENÍ chudá, ale v tom bordelu, co tam panuje, chudá být musí. Ale za to nemůže svět, za to si můžou sami.

Ten bordel tam nevznikl sám od sebe. Ten tam zanechaly po svém odchodu koloniální mocnosti. Všiml jste si, jak bylo naše hospodářství rozvráceno 40 lety komunismu? Tak teď si představte, že je ekonomika nucená se na 300-400 let omezit na produkci kaučukovníku nebo kakaa a těžbu drahých kovů, přičemž zpřetrhán byl pochopitelně i společenský, kulturní nebo politický vývoj. Není snadné se z toho sebrat za pár desetiletí.

Jistá pomoc je skutečně na místě, už jen jako jakási omluva, ale musí být poskytována trochu inteligentněji a opravdu s úmyslem pomoct. Zároveň je však potřeba implementovat nějaké monitorovací a kontrolní mechanismy a vůbec zajistit aby se s touto pomocí neplýtvalo, či se dokonce rozkrádala, jak je teď běžné.

Afrika vydává nejvíce za nákup zbraní. Schéma je pořád stejné. Nákup zbraní, genocida, humanitární pomoc, rozmnožování, nákup zbraní, genocida, humanitární pomoc, atd, atd.

Je to místní kolorit.

Ja nevim proč se furt snažíme někoho předělávat, někomu vnucovat náš styl života a ukazovat jak má co dělat. Humanitární a podobné akce plodí v rozvojových zemích jen závislost na další pomoci, jsou k ničemu. Proč běží v televizi šot s umírajícím děckem? K němu se žádná pomoc už nedostane !!! Jsem toho názoru že jenom stát který se sám dokáže zbavit většiny problémů s nezaměstnaností, nedostatkem financí v důležitých resortech apod. může pomáhat z kapes daňových poplatníků A TO TEN NÁŠ NENÍ.

Ten článek je ale o něčem úplně jiném. O tom, že v Africe bereme víc, než vracíme! Co na tom nechápeš? To není o humanitární pomoci. Pravda je to s tím stylem!

Všude jinde jsou to investoři a klaníme se jim a v Africe jsou to vykořisťovatelé a plivneme si?

V obou případech vloží peníze proto, aby si časem vzali víc.

V podstatě je to několik miliard, kterýma si va vděčíme kupujeme zaostalost a zastavený rozvoj.

Jako Evropan jsem za to rád. Alarmující by pro nás snad mělo být to, kdyby to bylo naopak.

On někdy kapitalismus někam dával peníza, aby na tom nevydělal.

A v socialismu někdy někdo něco vydělal?

Silnější pes .......

Sudie to objevila až teď.Zajímavé že mezi lidmi se už dávno říká,že ze sbírek na Afriku se k těm chudákům dostane úplne minimum,zbytek se rozkrade.Je to jako většina charit.Měli by politici více se pohybovat po ulicích a naslouchat,jako to dělali panovníci v historických časech.