Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američany už stála pomoc Afghánistánu víc než Marshallův plán

Spojené státy do konce roku utratí na pomoc Afghánistánu celkem 104 miliard dolarů. Překonaly tak Marshallův plán, kterým po druhé světové válce postavily Evropu na nohy. V Afghánistánu však není příliš co slavit. Vláda v Kábulu je zkorumpovaná, americké zbraně se ztrácejí a produkce opia roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J95o95s16e33f 45K21o94ř63e13n11s26k57ý 5710642387911

Vyhozené peníze, které jedině dokazují, že zahraniční politika USA se nevyzná v mentalitě zemí ležících za jejím hranicemi. Irák,  Afganistan, Sýrie, Libye smutné příklady slona v porcelánu.[>-]

+2/0
4.8.2014 22:17

J21i21ř97í 82Š73e21j25n70o66h86a 4542473654473

To ještě  bylo daleko.

Ukrajina  je  horší.

0/0
5.8.2014 23:21
Foto

J79a72r65o22s54l14a64v 83P93o13l13á29k 9758313843896

Afghánistán nelze ovládnout. Přišel na to Alexandr Veliký, přišli na to Britové, přišli na to Sověti, teď na to přicházejí Američané. A v budoucnu na to přijde jakékoli další impérium, které se o něco takového pokusí.

+1/0
4.8.2014 19:51

J87i40ř30í 95Č86e45r96m11á74k 5980425118627

Je to sice pěkný a moderní antiami slogan, nicméně nepravdivý. Když vynechám předislámskou éru, kdy se tam ty vládnoucí mocnosti střídaly jak apoštolové na orloji, tak od 7. století se území Afghánistánu stalo součástí Arabské říše, v 11. století se zase stalo součástí Ghaznovské říše, ve 13. století ho pro změnu dobyli Mongolové. V podstatě až do poloviny 18. století toto území bylo stále v něčím područí, ať už v kuse nebo rozdrobené na menší části, z nich každá byla v jiném područí. Koneckonců i ti Britové tam v 19. století pár dekád pobyli.

Takže jak říkám, pěkný antiami slogan, ale kulhající na obě chromé nohy. ;-)

0/0
4.8.2014 23:34

J67i20ř20í 26Š42e21j18n42o14h83a 4532823634353

Však uvidíme, jaký tam budou mít USA vliv bez mohutné okupační síly.

Mimochodem, proč  by  vlastně měly USA vládnout Afgánistánu ? U SSSR  to odsuzovali.:-)

+1/0
5.8.2014 23:24

Z12u58z21a56n45a 64K44r84e25j88č55o34v96á 7541649765580

Lháři. Zase chtěli USA zkusit zblbnout ovčany, že šli do Afghánistánu pomáhat? 8-o Omg, to už snad dneska ví i malé děcko, proč tam šli ve skutečnosti... Dokonce se kvůli tomu neštítili obětovat tisíce vlastních a naprosto nevinných občanů... A iDnes musí samozřejmě jako správný americko-řitno-alpinistický server takové bláboly o nezištné a dobře míněné pomoci zveřejňovat. Styďte se...

+1/0
4.8.2014 18:29

M50a82r45e10k 94N32o46v12o86t47n19ý 5551351456528

To věřím, že je ta pomoc musela stát majlant.... taková spousta vojáků něco sní. A taky nebojujou zadarmo.

0/0
4.8.2014 12:31

A85l20e86x49a16n93d42r 79K88o11s62t87k19a 5439776959746

Co horšího, mám pocit, že tím míní náklady mimo válku. Jelikož sama přítomnost armády je ještě podstatně dražší. Těch 104 miliard zahučelo v tak užitečných projektech, jako je třeba stavba dálnice (kterou sami Afghánci nepotřebují, zato jí velmi rádi podminují) nebo nemocnice, která je dnes bez personálu a opuštěná.. A také se věnovalo dost zbraní kolabopolicii, které následně zabavují talibanci.

+2/−1
4.8.2014 12:46

J73a10r61o97s67l85a39v 57M69o11u81č96k62a 3989752317292

Za komančů kádrovák, po komančích kněz. To jde do kopy no ne?Pokrytců na světě je hodně, ale Halík je jejich králem

+1/0
4.8.2014 12:24

D37a59l34i74b76o13r 26H24o56d37i61s 1803826185973

OT

0/0
4.8.2014 12:25

J80a79r61o30s58l82a43v 46M26o98u33č58k80a 3529392117952

chybička, účast na dvou diskusích, a chybně zadaný příspěvek. Halík chce být prezident OMG

0/0
4.8.2014 12:27

D88a27l72i98b70o18r 18H61o51d92i82s 1333976965783

2x OMG;-D

+1/0
4.8.2014 12:28

L92i52b46o56r 80J28a62n59e25č57e54k 4505695545841

Pri kvalite nasich kandidatu je mozny i Jandak.:-)

0/0
4.8.2014 14:18

D94a58l47i77b38o43r 53H46o80d19i53s 1223966405493

Přirovnal bych to k lití sladké vody do moře. Nic se nezmění, moře bude stále slané. Tím ale nechci říct, že by tam měli amíci nalít více kešení, spíš aby tam přestali lít tu sladkou vodu.;-)

+1/0
4.8.2014 12:22

M62a92r11t36i78n 87B10u91s54i25d70e63a 4233830

Pomoc Afghánistánu? 

Nebo podpora svých zájmů?

+4/0
4.8.2014 12:21

S23l63á66v90e96k 18L87o74k60v28e50n58c 3977980744703

Pomoc okupací je taky "pomoc". Hlavně pro vlastní kapsy. Nejsmutnější je, že se na tom podílíme i my. Fuj!!

+3/0
4.8.2014 12:55

J73i50ř62í 83B17a90b57i68n28s15k17ý 4573542338233

104 miliard dolarů by  celou tu zem pokrylo  vrstvou 3 centimetry z  dolarových bankovek ,skzečností  zůstává že za těch 104 miliard dokázaly  akorát nadělat milion  sirotků  a vdov , vivat  amerika ,  vivat ,  čeká nás  skvělá  budoucnost protože  kolem  evropy se uzavírá kruh  kde se  válčí takže je otázkou nedaleké  budoucnosti kdy to  dojde až sem

+7/−2
4.8.2014 11:43

J72i88ř32í 96Č95e89r54m16á43k 5410745288507

Aniž bych si všímal politické části příspěvku, tak by mě zajímalo, kde jste vzal tu pitomost o 3 cm tlusté vrstvě? To jste spočítal sám nebo to vyplodil nějaký antiami "matematický talent"? Propagandisticky to zní sice efektně, ale už na první pohled to vypadá jako nesmysl. Přesněji:

Když uvážím rozměry jednodolarovky 155x66 mm, tak mi vychází, že na pokrytí jednoho m^2 dolarovkami by bylo potřeba asi 98 těchto bankovek. Na pokrytí celého Afghánistánu (652 000 km^2) v JEDINÉ VRSTVĚ by pak bylo zapotřebí 63,7 bilionu dolarů. Aby ta vrstva byla tlustá 3 cm (tedy 300 bankovek na sobě), bylo by potřeba 1,9x10^16 dolarů, čili slabých 20 biliard dolarů. Takže už ani na tu jedinou vrstvu by nebylo dost peněz na celém světě.

Zkrátka a stručně, spletl jste jenom o nějakých 5 řádů. ;-)

+5/0
4.8.2014 12:48

A17l38e38x11a91n78d53r 96K23o59s98t15k71a 5199316789126

Americká okupace Afghánistánu stála 104 miliard dolarů? Zajímavé.

+2/−1
4.8.2014 11:17

Z80u26z15a94n37a 85K18r76e77j74č83o94v56á 7501749265380

Ještě zapomněli zveřejnit, kolik peněz do USA díky válce v Afghánistánu přiteklo... I když je pravda, že do rozpočtu to stejně nešlo, to si schovali do kapsiček ti, co celou válku vyvolali a následně ještě velkohubě řečnili pro média z celého světa, jak přinášejí do Afghánistánu humanitární pomoc a spoustu lásky a míru, jak jim vlastně o nic jiného nejde a nikdy nešlo ;-D

0/0
4.8.2014 18:32

J45a83n 63R38e92n11d44a 1219112519923

Nějak ten vývoz americké demokracie vázne, Afganistán, Irák, Lybie, Sýrie. Že by Ukrajina byla zvratem, nebo pokračováním?Všude spoušť,zničené hospodářství, násilí, vyvraždění statisíců mužů, žen a dětí . Nikdo za rozpoutání tohoto zla nenese odpovědnost, nikdo není z americké osy zla posazen na lavici obžalovaných v Hagu. Podivná světová hra na demokracii a spravedlnost ,ala Amerika a EU.[>-]

+9/−3
4.8.2014 11:12

S25l11á77v22e28k 13L58o39k55v79e12n67c 3367120704533

Okupace cizích území (v novodobé současnosti pokrytecky nazývané "vývoz demokracie) se vždy časem obrátí proti všem těm okupantům. Ty miliony nešťastných lidí postižených okupací a válečnými snahami některých států a jedinců si nenechají donekonečna "kakat" na hlavu. Okupační státy a armády to poznávají už dnes jak v Iráku, tak v Afganistánu. Partyzánských akcí přibývá a přibývat bude. Tak jako stoupal odpor a partyzánský boj proti okupační německé armádě za II.SV u nás, tak bude stoupat i v těchto napadených a okupovaných zemích.

+4/0
4.8.2014 11:28

J50i67ř20í 43Ř14e79h84o65ř 9598718856468

ve skutečnosti se to až tolik proti okupantům neobrátí. Budování odlehlého bojiště, kde by se dali ničit vlastní hodnoty, je dlouho známou a popsanou praktikou. Domácí propaganda vymačká z proher vlasteneckou vlnu. Veřejné mínění podporuje vzdálenou válku a nesleduje domácí přituhování. Státní aparát a ten kdo ho řídí je v pohodě, ať se válečně daří nebo ne. Vydělá na válce tak jako tak. A ještě posílí domácí moc.

0/0
4.8.2014 11:36

S32l36á83v97e74k 36L62o45k52v90e62n56c 3687470594713

Ve většině určitě máte pravdu.

Jen na některé věci se nesmí zapomínat - i ta partyzánská válka (je dávno známým faktem, že proti partyzánskému boji - protože je nevyzpytatelný) se jen velmi těžko bojuje.

A další důležitá věc je to, že zatímco třeba za II.SV probíhal u nás partyzánský boj proti okupantům jen na území okupovaného státu, dnes se celkem rychle a bez větších problémů může přenést i na území tisíce kilometrů vzdálená. Sice se tomu dnes říká teroristické útoky, ale nic jiného než partyzánská válka to není.  Takže to, že to území agresora postihnout nemůže je jen jeho zbožné přání.

Kromě toho - nemělo by se zapomínat na to, že zatímco kdysi probíhal partyzánský boj většinou jen v "místním rybničku" a měl pomocníky spíš v týlu, dnes jsou okupanty z NATO napadené země, které si umí své pomocníky a podporu získat kdekoliv na světě. Takže dřív partyzán šel a vyhodil do vzduchu jeden most, co ho měl blízko. Dnes se takový partyzán sebere a takovou akci provede klidně na druhém konci světa. A tu podporu ze své (a nejen ze své) mateřské země má a mít bude vždycky. Dřív to totiž byl boj vojenský, dnes je to kromě jiného boj s náboženskými ideály. Takže dřív byl na území Čech partyzán Čech. Dnes jsou okupovány islámské země a bránit se budou všichni islámsky smýšlející.

0/0
4.8.2014 12:33

J64i80ř94í 12Š90e40j89n69o43h41a 4592213304923

Ano. Nutná podmínka  je, že  ty  války  vedete daleko od  domova. Nejlépe na  protilehlé polokouli. To se  USA daří.  Super  vynález je když disponujete  tiskárnou  světového oběživa, za který  můžete na  celém světě  nakupovat zboží.

0/0
5.8.2014 23:30

J56i68ř40í 72Č92e32r53m28á68k 5610755178187

Tak to běžte říct Rusákům do Čečny, že v konečném důsleku nemohou uspět. Oni si to (po "úspěšném" vyvraždění půlky čečenského národa) evidentně nemyslí.

0/0
4.8.2014 12:55

J97i75ř57í 85Ř44e42h34o93ř 9948898896438

Teď si můžeme říct, mají se afgánci dnes o něco lépe než před invazí. Cítíme se nyní bezpečněji než před invazí? Jsou to jen ztracené životy, miliardy a zbraně.

+4/0
4.8.2014 10:27

M40i94l92a37n 40L94u13k33e32š 8977150872371

Rozvojové země nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí, hlavně z toho důvodu, aby jejich chaos nepřekročil naše hranice (což už se mj. nedávno v NY stalo). Novodobý kolonialismus (v pozitivním, nikoliv v pejorativním smyslu) je proto nutný a pokud si někdo myslí, že není, nechť nabídne jiné řešení. Jenže kolonie všobecně jsou na druhé straně drahý koníček (koneckonců Británii jednou již stáhly ke dnu) a tak není divu, že jsou na ně náklady srovnatelné s Marshallovým plánem. Pokud se ovšem rozvojové země ponechají svému osudu, pak výsledek bude stejný jako uplynulých 80 let jejich "svobody" - nemoci, hladomory, zoufalství, vraždy a kmenové či náboženské či politické násilí, diktátorství a v mnoha případech územní agrese a anexe, které ohrožují rozvinutý svět (i.e. náš svět). Skutečně zajímavý výsledek "národně-osvobozovacího boje". Nechci politické uprchlíky v Evropě, kteří si z politického či náboženského útlaku udělali instituci a proto si myslím, že nejracionálnější je se postarat se o ně na jejich půdě, eliminací těch, kteří tento středověký chaos záměrně způsobují... Neokolonialismus se tomu ale říkat nesmí, to by levicoví kavarenští intelektuálové nepřežili, protože to je přeci politicky nekorektní...

+5/−7
4.8.2014 10:21

M75a87r68t62i73n 50K81u58d91r57n34a 3409306799140

To je podobné, jako když budete tvrdit, že domorodé kmeny někde v pralese se o sebe nedokážou postarat a tak je potřeba je kolonizovat.

+8/0
4.8.2014 10:27

L84i74b77o51r 97J17a66n66e54č83e37k 4635925255711

Jenze domorode kmeny v pralese vam nesestrely letadlo ani nevyhodi do vzduchu budovu. Jsou jen 2 moznosti. Dotovat a silou spravovat, nebo oplotit. Lybie je peknym prikladem toho, jak to dopadne, kdyz se odstrani diktatura a pokusi zavest demikracie.

0/0
4.8.2014 11:20

J22i65ř72í 21Ř40e56h44o39ř 9528238866928

No první možnost je diktatura a provařený zdroje. Druhá žij a nech být, a nalej si 100 miliard do svých lidí.

0/0
4.8.2014 11:26

L17i56b61o38r 94J29a44n29e95č96e88k 4405745685301

Tim, ze je nechate byt, neeliminujete riziko utoku. Zatim nejuspesnejsi je strategie Ruska v Syrii. Podporou H.Assada udrzuje bordel v celem regionu.:-) A tim padem klid "u nas"

0/0
4.8.2014 11:30

J11i17ř88í 22Ř27e65h75o85ř 9228748566688

ale tady nikdo žádné riziko útoku neeliminoval. 100 miliard v čoudu a nikdo se necítí bezpečněji než předtím. A rusko assada až tak nepodporuje, jejich největší podpora byla v tom, že politicky zabránili amíkům tam vlítnout. Válce a okupaci v podstatě zabránili aniž by je to cokoliv stálo.

0/0
4.8.2014 11:39

L73i37b39o48r 98J83a30n73e59č97e31k 4975685725801

Rusko podporuje Assada do te miry, ze S.A. nabidla Rusko zbrojni kontrakty v takove vysi, aby mu kompenzovala ztraty ze Syrie. Rusko je pricinou soucasneho vreni v male Asii. Kouknete na Aljazeeru. Je tam plno clanku. Nebo na Reuters.

0/0
4.8.2014 11:50

J52i25ř67í 83Ř79e65h87o23ř 9378448346738

no největší vření v tom regionu způsobují aktuálně rebelové na severu iráku, nezdá se mi že by bylo zrovna rusko vinno jejich výzbrojí a podporou. Naopak byli vytlačení Assadem který konečně chytil pevnou půdu pod nohama a tak vyrazili na jiný slabý kus. Aljazeera je snad známá svojí nedůvěryhodností. A reuters ten vůbec drží současný módní protiruský směr.

+1/0
4.8.2014 11:57

Z74u50z79a75n25a 29K72r74e55j67č66o49v41á 7891479565500

Vy jste tou americkou propagandou dobře vymytej... Reuters a Aljazeera jsou stejně obejktivní média asi jako Česká televize za dob hluboké totality... A usácká extrémní propaganda je stejně obludná, jako byla komunistická propaganda za bolševika. Horší je to v tom, že ta proamerická je dneska celým světem prorostlá hůř jak bůček sádlem... Lidi, kteří čtou pouze a výhradně mainstreemová média nemají momentálně ani náznakem objektivní znalost reality....

0/0
4.8.2014 18:42

S19l67á23v58e92k 93L43o95k17v72e87n18c 3497260204643

Lybie je především pěkným příkladem toho, jak okupací a vojenským napadením "obranným paktem NATO" (;-D - to je oxymoron co? ;-D) udělat z nejbohatšího a nejrozvinutějšího státu v Africe (viz třeba světová ročenka o Lybii) totálně po všech stránkách rozvrácený stát.

+1/−2
4.8.2014 11:33

L59i56b98o18r 27J54a82n49e10č15e95k 4565115435481

To je otazka hodnot. Jestli jsou vase hodnoty jen penize, je to vase volba. Kazdopadne ja za cenu diktatury penize nepreferuji. Ale jasne je, ze demokracie neni vhodna forma vlady pro vsechny.

0/0
4.8.2014 11:47

S74l49á66v85e35k 65L59o25k57v84e42n28c 3227980864473

Vy toho asi o bývalé Lybii moc nevíte že? Tam to nebylo jen o penězích. měli tam rozvinuté školství, zdravotnictví, lidé neplatili energie, vodu, nájmy, měli nárok (tj. dostali) na byt po uzavření manželství a mnoho dalších výhod, o kterých se nám tady nikdy ani nesnilo.

Pamatuju si z 80.let, jak jsme si mysleli,že ti arabští vysokoškolstí studenti, kteří se po Hradci králové proháněli v nejnovějších vozech BMW, jsou synové nějakých milionářů a šejků. Až časem jsem se třeba já dozvěděl, že to tak není, ale že každý lybijský student, který šel studovat do zahraničí, tak nejenže od státu dostal peníze na studium a vysoké kapesné, ale dostal i auto. 

Takže oni Lybijci zas takový chudáci utlačovaní nějakou diktaturou nebyly. 

Napadení a okupace Lybie NATO nemá vůbec žádné opodstatnění a nelze ho omlouvat nějakým bojem za demokracii. To, že si tam pár jejich hochů začalo vyměňovat názory, ještě nedává nikomu právo tu zemi vojensky napadnout a okupovat. Cílem okupace nebylo osvobození od diktatury, ale rozvrácení libyjského hospodářství a pak v rámci "pomoci" možnost okrást libyjské obyvatelstvo o to, co jim patří (především ropa a zisky z ní).

0/0
4.8.2014 12:52

S28l50á39v75e40k 90L57o42k90v22e40n19c 3927880464493

Netuším, proč má někdo pořád potřebu někoho řídit. Je to jejich život, jejich území, tak ať se tam třeba staví na hlavu. Co do toho má co nějaký "demokrat" co strkat pořád čumák? 

Mmch - je zajímavé, že jsou země, kde by pomoc potřebovali - typicky Etiopie a další - ale tam nikdo pomoc nepůjde, protože tam není "demokraticky" co ukrást.

+10/−1
4.8.2014 10:27
Foto

R15i38c48h42a10r58d 33V39e92s96e82l60ý 5417222631366

už ten začátek " nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí"....a to jako proč??....kdo rozhodne o tom, zda jsou nebo nejsou schopné??....vy??....tupí američani?....furt tendence do někoho štengrovat, furt někoho předělávat....dát vám po hubě a pak vás vykopat na svoje území, kde si můžete dělat bordel jak se vám líbí.....

+8/−3
4.8.2014 10:33

M10i28l58a38n 59L14u71k44e57š 8197530432521

Kupříkladu Afghánistán se programově odmítá modernizovat díky náboženskému středověku a kmenové struktuře a jako takový by mi mohl být ukradený. Že si nechtějí postavit železnici je jejich věc. Že si tam z žen dělají moderní otrokyně a fyzicky je mrzačí, je taky de facto jejich věc (i když mne to nijak netěší). Problém je, když na svém území cvičí teroristy, kteří míří na naše civlilisty a naše civilní cíle (myslím-li naše, myslím tím lidi a cíle uvnitř NAŠEHO civilizačního prostoru, jako je New York nebo Madrid). Takže pokud bych použil váš jinak zajímavý slovník, je to tak, že oni štengrují do nás (i.e. zabíjejí naše civilisty) kvůli svému středověkému náboženství. A tomu bych se v rámci záchrany NAŠÍ civilizace pokusil zabránit VŠEMI možnými prostředky, včetně násilné administrace, když to už ani po milionté jinak nejde, protože racionální dohoda s nimi není možná. Nic víc a nic méně...

0/0
4.8.2014 12:40

S28l16á63v95e94k 78L16o69k47v14e28n90c 3157460464933

Jejich partyzání (novědobě nazývaní teroristy) jsou je odpovědí na to, že do nich furt někdo vrtá. Pokud by se do nic pořád někdo nemontoval (hlavně vojensky), neměli by potřebu a důvod cvičit své partyzány. 

Divíte se akcím New York (i když kdoví jak to s dvojčatama vlastně bylo), madrid, Londýn atd.? Já ani ne. Ono když budete klackem šťourat do jinak klidného vosího hnízda, tak taky vyletí pár vos a dostanete za odměnu pár žihadel.

+1/0
4.8.2014 13:05

M74i80l59a98n 76L81u92k70e86š 8217540342761

Ta teorie klidného vosího hnízda má malinko trhliny. Pokud to správně řadím za sebe jako příčinu a následek, pak všechno začal Saddám Husajn bezprecedentním zabráním Kuvajtu, ale na rozdíl od Putina na Krymu mu to neprošlo. Díky svým spojeneckým závazkům se tak američtí a spojenečtí vojáci dostali do Saúdské Arábie a jistý Usáma, syn Ládinův, jim za to vyhlásil džihád, který se projevil bezohlednými teroristickými akcemi (s jedinou výjimkou útoku na vojenský cíl loď Cole byli cílem vždy nevinní civilisté v Africe a v Evropě). Klidné vosí hnízdo to nikdy nebylo a nebude, myslím celý Blízký východ. A ohledně té vaší terminologie, partyzáni se jmenují partyzáni, neboť bojují proti vojenským cílům, nikdy civilním a bezbranným. To dělají podle slovníku teroristé.

0/0
4.8.2014 15:06

P97e51t49r 78Č94e49r77n75ý 8950458278832

Naše civilizace???:-P:-P:-P 

Právě  ,,vo tom to je" !!

Že bychom znova začali křižácké výpravy ??? ;-D

Pane Lukeši je mi Vás líto, právě tací udělají pro tu civilizaci opravdu nejvíc.

To už tady jeden pán zkoušel pohybem palce na pravo či doleva kdo je hoden.Rv

0/0
4.8.2014 17:04

T30á39ň79a 54H19a68n98y35á96š63o44v72á 83V53ý50p34a70l34o18v67á 6609452702153

novodobý kolonialismus je podle vás třeba ? jako že si v česku budeme smět odsouhlasit jen to , co bude nadnárodní a co nás obkličuje zákony v takové míře , že slovo svoboda a demokracie jsou již dnes sprostá slova ? Že nebudete dle nadnárodních chytrostí smět ani na záchod , jelikož jste vypustil něco bez povolení? Tak si ten novodobý kolonialismus nechte pro sebe a nikomu jej nevnucujte. Jediné, oč zde běží, jsou nerostná bohatství a to hlavně ropa. O tu se již nyní svrhává celosvětový boj a díky těm vašim nadnárodním kolonialistickým choutkám jednoho krásného dne nebude mít nic.Rv Zabíjí se v tomto duchu na každém kroku a rabování cizích států s faktem zabíjení civilstů ve velkém je dnes na denním pořádku. Rv Ideální by bylo, kdyby třeba vedle vašeho domku nějaká ta koloniální odnůžka navrtala pár děr a třeba tam začala těžit novodobý boom ,, břidlicový plyn ,, snad budete s rodinou šťstný a radostí bez sebe.

+3/−3
4.8.2014 10:37

L85i34b50o10r 87J15a16n21e95č37e51k 4355205195261

Vy jste nepochopila ani prvni vetu.;-)

+2/0
4.8.2014 11:23

A69l92e19s 48P42a26v72e83l 7117473458874

Kdyz nebudes pichat do vosiho hnizda,trast stromem.tak ti muze byt jedno,ze jsou vosy "necivilizovany",maj diktatorku atd. Vypreparovat kralovnu a dat misto ni 3 bojovnice jako parlament je kravina;)rozjebany hnizdo je akorat napip

+3/−1
4.8.2014 10:53

V69l70a57d72i17m44í75r 65M73a21t29ě15j87o45v28s39k98ý 2879567584137

Nechci být hnidopychem, ale v článku se píše, že (až) na konci roku 14 bude pomoc Afghánistánu vyšší než Marshallův plán. Čili titulek článku je chybný. Přesnost má být výsadou kvalitních médií. ;-)

+1/0
4.8.2014 10:16

A72l75e90s 69P80a92v67e68l 7607663988494

Jak hnidak i rad reknu, ze srovnavat dolar z povalecneho obdobi s dnesnim, bezcupravy kupni sily je nesmysl. Asi jako srovnavat dnesni kacku s tou socialistickou

+1/0
4.8.2014 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.