Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američany už stála pomoc Afghánistánu víc než Marshallův plán

Spojené státy do konce roku utratí na pomoc Afghánistánu celkem 104 miliard dolarů. Překonaly tak Marshallův plán, kterým po druhé světové válce postavily Evropu na nohy. V Afghánistánu však není příliš co slavit. Vláda v Kábulu je zkorumpovaná, americké zbraně se ztrácejí a produkce opia roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J91o77s44e30f 25K22o41ř90e27n68s85k86ý 5190772397341

Vyhozené peníze, které jedině dokazují, že zahraniční politika USA se nevyzná v mentalitě zemí ležících za jejím hranicemi. Irák,  Afganistan, Sýrie, Libye smutné příklady slona v porcelánu.[>-]

+2/0
4.8.2014 22:17

J70i42ř12í 84Š87e84j37n69o28h60a 4182103674813

To ještě  bylo daleko.

Ukrajina  je  horší.

0/0
5.8.2014 23:21
Foto

J93a75r76o89s50l20a63v 18P35o21l91á79k 9648853383596

Afghánistán nelze ovládnout. Přišel na to Alexandr Veliký, přišli na to Britové, přišli na to Sověti, teď na to přicházejí Američané. A v budoucnu na to přijde jakékoli další impérium, které se o něco takového pokusí.

+1/0
4.8.2014 19:51

J27i16ř25í 51Č13e65r69m76á41k 5170505738127

Je to sice pěkný a moderní antiami slogan, nicméně nepravdivý. Když vynechám předislámskou éru, kdy se tam ty vládnoucí mocnosti střídaly jak apoštolové na orloji, tak od 7. století se území Afghánistánu stalo součástí Arabské říše, v 11. století se zase stalo součástí Ghaznovské říše, ve 13. století ho pro změnu dobyli Mongolové. V podstatě až do poloviny 18. století toto území bylo stále v něčím područí, ať už v kuse nebo rozdrobené na menší části, z nich každá byla v jiném područí. Koneckonců i ti Britové tam v 19. století pár dekád pobyli.

Takže jak říkám, pěkný antiami slogan, ale kulhající na obě chromé nohy. ;-)

0/0
4.8.2014 23:34

J63i14ř40í 32Š44e73j20n19o28h37a 4292693624163

Však uvidíme, jaký tam budou mít USA vliv bez mohutné okupační síly.

Mimochodem, proč  by  vlastně měly USA vládnout Afgánistánu ? U SSSR  to odsuzovali.:-)

+1/0
5.8.2014 23:24

Z89u92z18a29n51a 41K67r43e12j83č25o78v37á 7151989575430

Lháři. Zase chtěli USA zkusit zblbnout ovčany, že šli do Afghánistánu pomáhat? 8-o Omg, to už snad dneska ví i malé děcko, proč tam šli ve skutečnosti... Dokonce se kvůli tomu neštítili obětovat tisíce vlastních a naprosto nevinných občanů... A iDnes musí samozřejmě jako správný americko-řitno-alpinistický server takové bláboly o nezištné a dobře míněné pomoci zveřejňovat. Styďte se...

+1/0
4.8.2014 18:29

M69a88r15e71k 17N61o56v29o21t27n49ý 5971781956808

To věřím, že je ta pomoc musela stát majlant.... taková spousta vojáků něco sní. A taky nebojujou zadarmo.

0/0
4.8.2014 12:31

A49l58e78x83a33n86d97r 42K43o30s11t55k17a 5659466149206

Co horšího, mám pocit, že tím míní náklady mimo válku. Jelikož sama přítomnost armády je ještě podstatně dražší. Těch 104 miliard zahučelo v tak užitečných projektech, jako je třeba stavba dálnice (kterou sami Afghánci nepotřebují, zato jí velmi rádi podminují) nebo nemocnice, která je dnes bez personálu a opuštěná.. A také se věnovalo dost zbraní kolabopolicii, které následně zabavují talibanci.

+2/−1
4.8.2014 12:46

J70a92r58o80s56l44a82v 40M60o10u40č23k27a 3449332877432

Za komančů kádrovák, po komančích kněz. To jde do kopy no ne?Pokrytců na světě je hodně, ale Halík je jejich králem

+1/0
4.8.2014 12:24

D38a77l35i25b34o55r 70H56o71d50i15s 1153496625733

OT

0/0
4.8.2014 12:25

J22a39r37o84s46l10a91v 24M95o52u72č86k67a 3299262847772

chybička, účast na dvou diskusích, a chybně zadaný příspěvek. Halík chce být prezident OMG

0/0
4.8.2014 12:27

D67a73l36i67b77o93r 46H46o87d33i84s 1923766345203

2x OMG;-D

+1/0
4.8.2014 12:28

L46i65b10o87r 17J47a50n42e45č63e39k 4725605685131

Pri kvalite nasich kandidatu je mozny i Jandak.:-)

0/0
4.8.2014 14:18

D36a54l65i37b47o75r 36H16o44d45i90s 1473586755173

Přirovnal bych to k lití sladké vody do moře. Nic se nezmění, moře bude stále slané. Tím ale nechci říct, že by tam měli amíci nalít více kešení, spíš aby tam přestali lít tu sladkou vodu.;-)

+1/0
4.8.2014 12:22

M30a28r27t61i50n 11B28u38s77i39d27e40a 4903140

Pomoc Afghánistánu? 

Nebo podpora svých zájmů?

+4/0
4.8.2014 12:21

S48l31á84v77e83k 96L39o37k49v86e44n20c 3597650514253

Pomoc okupací je taky "pomoc". Hlavně pro vlastní kapsy. Nejsmutnější je, že se na tom podílíme i my. Fuj!!

+3/0
4.8.2014 12:55
Foto

J98i90ř66í 38B42a20b54i97n27s11k17ý 4263862968293

104 miliard dolarů by  celou tu zem pokrylo  vrstvou 3 centimetry z  dolarových bankovek ,skzečností  zůstává že za těch 104 miliard dokázaly  akorát nadělat milion  sirotků  a vdov , vivat  amerika ,  vivat ,  čeká nás  skvělá  budoucnost protože  kolem  evropy se uzavírá kruh  kde se  válčí takže je otázkou nedaleké  budoucnosti kdy to  dojde až sem

+7/−2
4.8.2014 11:43

J45i44ř11í 94Č24e16r68m74á78k 5760915788397

Aniž bych si všímal politické části příspěvku, tak by mě zajímalo, kde jste vzal tu pitomost o 3 cm tlusté vrstvě? To jste spočítal sám nebo to vyplodil nějaký antiami "matematický talent"? Propagandisticky to zní sice efektně, ale už na první pohled to vypadá jako nesmysl. Přesněji:

Když uvážím rozměry jednodolarovky 155x66 mm, tak mi vychází, že na pokrytí jednoho m^2 dolarovkami by bylo potřeba asi 98 těchto bankovek. Na pokrytí celého Afghánistánu (652 000 km^2) v JEDINÉ VRSTVĚ by pak bylo zapotřebí 63,7 bilionu dolarů. Aby ta vrstva byla tlustá 3 cm (tedy 300 bankovek na sobě), bylo by potřeba 1,9x10^16 dolarů, čili slabých 20 biliard dolarů. Takže už ani na tu jedinou vrstvu by nebylo dost peněz na celém světě.

Zkrátka a stručně, spletl jste jenom o nějakých 5 řádů. ;-)

+5/0
4.8.2014 12:48

A27l40e51x62a85n62d40r 35K72o61s70t37k75a 5859606819886

Americká okupace Afghánistánu stála 104 miliard dolarů? Zajímavé.

+2/−1
4.8.2014 11:17

Z22u50z52a66n98a 74K57r69e37j19č39o26v86á 7601499415240

Ještě zapomněli zveřejnit, kolik peněz do USA díky válce v Afghánistánu přiteklo... I když je pravda, že do rozpočtu to stejně nešlo, to si schovali do kapsiček ti, co celou válku vyvolali a následně ještě velkohubě řečnili pro média z celého světa, jak přinášejí do Afghánistánu humanitární pomoc a spoustu lásky a míru, jak jim vlastně o nic jiného nejde a nikdy nešlo ;-D

0/0
4.8.2014 18:32

J80a86n 59R54e40n33d66a 1939712829403

Nějak ten vývoz americké demokracie vázne, Afganistán, Irák, Lybie, Sýrie. Že by Ukrajina byla zvratem, nebo pokračováním?Všude spoušť,zničené hospodářství, násilí, vyvraždění statisíců mužů, žen a dětí . Nikdo za rozpoutání tohoto zla nenese odpovědnost, nikdo není z americké osy zla posazen na lavici obžalovaných v Hagu. Podivná světová hra na demokracii a spravedlnost ,ala Amerika a EU.[>-]

+9/−3
4.8.2014 11:12

S66l47á29v18e91k 89L63o51k36v71e27n64c 3927910574523

Okupace cizích území (v novodobé současnosti pokrytecky nazývané "vývoz demokracie) se vždy časem obrátí proti všem těm okupantům. Ty miliony nešťastných lidí postižených okupací a válečnými snahami některých států a jedinců si nenechají donekonečna "kakat" na hlavu. Okupační státy a armády to poznávají už dnes jak v Iráku, tak v Afganistánu. Partyzánských akcí přibývá a přibývat bude. Tak jako stoupal odpor a partyzánský boj proti okupační německé armádě za II.SV u nás, tak bude stoupat i v těchto napadených a okupovaných zemích.

+4/0
4.8.2014 11:28

J10i19ř85í 11Ř30e95h60o15ř 9728328436818

ve skutečnosti se to až tolik proti okupantům neobrátí. Budování odlehlého bojiště, kde by se dali ničit vlastní hodnoty, je dlouho známou a popsanou praktikou. Domácí propaganda vymačká z proher vlasteneckou vlnu. Veřejné mínění podporuje vzdálenou válku a nesleduje domácí přituhování. Státní aparát a ten kdo ho řídí je v pohodě, ať se válečně daří nebo ne. Vydělá na válce tak jako tak. A ještě posílí domácí moc.

0/0
4.8.2014 11:36

S26l85á72v37e91k 27L13o89k89v31e34n96c 3957970144513

Ve většině určitě máte pravdu.

Jen na některé věci se nesmí zapomínat - i ta partyzánská válka (je dávno známým faktem, že proti partyzánskému boji - protože je nevyzpytatelný) se jen velmi těžko bojuje.

A další důležitá věc je to, že zatímco třeba za II.SV probíhal u nás partyzánský boj proti okupantům jen na území okupovaného státu, dnes se celkem rychle a bez větších problémů může přenést i na území tisíce kilometrů vzdálená. Sice se tomu dnes říká teroristické útoky, ale nic jiného než partyzánská válka to není.  Takže to, že to území agresora postihnout nemůže je jen jeho zbožné přání.

Kromě toho - nemělo by se zapomínat na to, že zatímco kdysi probíhal partyzánský boj většinou jen v "místním rybničku" a měl pomocníky spíš v týlu, dnes jsou okupanty z NATO napadené země, které si umí své pomocníky a podporu získat kdekoliv na světě. Takže dřív partyzán šel a vyhodil do vzduchu jeden most, co ho měl blízko. Dnes se takový partyzán sebere a takovou akci provede klidně na druhém konci světa. A tu podporu ze své (a nejen ze své) mateřské země má a mít bude vždycky. Dřív to totiž byl boj vojenský, dnes je to kromě jiného boj s náboženskými ideály. Takže dřív byl na území Čech partyzán Čech. Dnes jsou okupovány islámské země a bránit se budou všichni islámsky smýšlející.

0/0
4.8.2014 12:33

J62i31ř65í 61Š82e80j65n83o84h81a 4192693854243

Ano. Nutná podmínka  je, že  ty  války  vedete daleko od  domova. Nejlépe na  protilehlé polokouli. To se  USA daří.  Super  vynález je když disponujete  tiskárnou  světového oběživa, za který  můžete na  celém světě  nakupovat zboží.

0/0
5.8.2014 23:30

J44i69ř55í 81Č35e50r98m89á72k 5750885678627

Tak to běžte říct Rusákům do Čečny, že v konečném důsleku nemohou uspět. Oni si to (po "úspěšném" vyvraždění půlky čečenského národa) evidentně nemyslí.

0/0
4.8.2014 12:55

J77i84ř88í 14Ř32e91h18o51ř 9518658816988

Teď si můžeme říct, mají se afgánci dnes o něco lépe než před invazí. Cítíme se nyní bezpečněji než před invazí? Jsou to jen ztracené životy, miliardy a zbraně.

+4/0
4.8.2014 10:27

M45i29l87a51n 19L18u42k13e75š 8857630502241

Rozvojové země nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí, hlavně z toho důvodu, aby jejich chaos nepřekročil naše hranice (což už se mj. nedávno v NY stalo). Novodobý kolonialismus (v pozitivním, nikoliv v pejorativním smyslu) je proto nutný a pokud si někdo myslí, že není, nechť nabídne jiné řešení. Jenže kolonie všobecně jsou na druhé straně drahý koníček (koneckonců Británii jednou již stáhly ke dnu) a tak není divu, že jsou na ně náklady srovnatelné s Marshallovým plánem. Pokud se ovšem rozvojové země ponechají svému osudu, pak výsledek bude stejný jako uplynulých 80 let jejich "svobody" - nemoci, hladomory, zoufalství, vraždy a kmenové či náboženské či politické násilí, diktátorství a v mnoha případech územní agrese a anexe, které ohrožují rozvinutý svět (i.e. náš svět). Skutečně zajímavý výsledek "národně-osvobozovacího boje". Nechci politické uprchlíky v Evropě, kteří si z politického či náboženského útlaku udělali instituci a proto si myslím, že nejracionálnější je se postarat se o ně na jejich půdě, eliminací těch, kteří tento středověký chaos záměrně způsobují... Neokolonialismus se tomu ale říkat nesmí, to by levicoví kavarenští intelektuálové nepřežili, protože to je přeci politicky nekorektní...

+5/−7
4.8.2014 10:21

M72a63r52t71i57n 89K72u25d27r86n98a 3959766859770

To je podobné, jako když budete tvrdit, že domorodé kmeny někde v pralese se o sebe nedokážou postarat a tak je potřeba je kolonizovat.

+8/0
4.8.2014 10:27

L76i71b92o13r 73J82a88n30e20č48e63k 4675555635861

Jenze domorode kmeny v pralese vam nesestrely letadlo ani nevyhodi do vzduchu budovu. Jsou jen 2 moznosti. Dotovat a silou spravovat, nebo oplotit. Lybie je peknym prikladem toho, jak to dopadne, kdyz se odstrani diktatura a pokusi zavest demikracie.

0/0
4.8.2014 11:20

J91i30ř47í 89Ř59e37h65o78ř 9928758186828

No první možnost je diktatura a provařený zdroje. Druhá žij a nech být, a nalej si 100 miliard do svých lidí.

0/0
4.8.2014 11:26

L28i41b88o54r 42J31a64n35e13č92e59k 4765405825421

Tim, ze je nechate byt, neeliminujete riziko utoku. Zatim nejuspesnejsi je strategie Ruska v Syrii. Podporou H.Assada udrzuje bordel v celem regionu.:-) A tim padem klid "u nas"

0/0
4.8.2014 11:30

J42i33ř93í 31Ř27e60h39o94ř 9788588866368

ale tady nikdo žádné riziko útoku neeliminoval. 100 miliard v čoudu a nikdo se necítí bezpečněji než předtím. A rusko assada až tak nepodporuje, jejich největší podpora byla v tom, že politicky zabránili amíkům tam vlítnout. Válce a okupaci v podstatě zabránili aniž by je to cokoliv stálo.

0/0
4.8.2014 11:39

L49i21b91o98r 37J64a98n70e88č31e92k 4315465905371

Rusko podporuje Assada do te miry, ze S.A. nabidla Rusko zbrojni kontrakty v takove vysi, aby mu kompenzovala ztraty ze Syrie. Rusko je pricinou soucasneho vreni v male Asii. Kouknete na Aljazeeru. Je tam plno clanku. Nebo na Reuters.

0/0
4.8.2014 11:50

J83i97ř69í 70Ř58e75h94o32ř 9548988536908

no největší vření v tom regionu způsobují aktuálně rebelové na severu iráku, nezdá se mi že by bylo zrovna rusko vinno jejich výzbrojí a podporou. Naopak byli vytlačení Assadem který konečně chytil pevnou půdu pod nohama a tak vyrazili na jiný slabý kus. Aljazeera je snad známá svojí nedůvěryhodností. A reuters ten vůbec drží současný módní protiruský směr.

+1/0
4.8.2014 11:57

Z32u87z45a19n95a 54K94r24e23j20č93o32v21á 7401229525210

Vy jste tou americkou propagandou dobře vymytej... Reuters a Aljazeera jsou stejně obejktivní média asi jako Česká televize za dob hluboké totality... A usácká extrémní propaganda je stejně obludná, jako byla komunistická propaganda za bolševika. Horší je to v tom, že ta proamerická je dneska celým světem prorostlá hůř jak bůček sádlem... Lidi, kteří čtou pouze a výhradně mainstreemová média nemají momentálně ani náznakem objektivní znalost reality....

0/0
4.8.2014 18:42

S40l72á84v36e33k 55L96o19k87v37e59n54c 3887460984833

Lybie je především pěkným příkladem toho, jak okupací a vojenským napadením "obranným paktem NATO" (;-D - to je oxymoron co? ;-D) udělat z nejbohatšího a nejrozvinutějšího státu v Africe (viz třeba světová ročenka o Lybii) totálně po všech stránkách rozvrácený stát.

+1/−2
4.8.2014 11:33

L73i76b81o52r 21J95a75n50e75č23e72k 4145475585281

To je otazka hodnot. Jestli jsou vase hodnoty jen penize, je to vase volba. Kazdopadne ja za cenu diktatury penize nepreferuji. Ale jasne je, ze demokracie neni vhodna forma vlady pro vsechny.

0/0
4.8.2014 11:47

S63l51á21v24e36k 67L63o97k42v48e10n18c 3267440684343

Vy toho asi o bývalé Lybii moc nevíte že? Tam to nebylo jen o penězích. měli tam rozvinuté školství, zdravotnictví, lidé neplatili energie, vodu, nájmy, měli nárok (tj. dostali) na byt po uzavření manželství a mnoho dalších výhod, o kterých se nám tady nikdy ani nesnilo.

Pamatuju si z 80.let, jak jsme si mysleli,že ti arabští vysokoškolstí studenti, kteří se po Hradci králové proháněli v nejnovějších vozech BMW, jsou synové nějakých milionářů a šejků. Až časem jsem se třeba já dozvěděl, že to tak není, ale že každý lybijský student, který šel studovat do zahraničí, tak nejenže od státu dostal peníze na studium a vysoké kapesné, ale dostal i auto. 

Takže oni Lybijci zas takový chudáci utlačovaní nějakou diktaturou nebyly. 

Napadení a okupace Lybie NATO nemá vůbec žádné opodstatnění a nelze ho omlouvat nějakým bojem za demokracii. To, že si tam pár jejich hochů začalo vyměňovat názory, ještě nedává nikomu právo tu zemi vojensky napadnout a okupovat. Cílem okupace nebylo osvobození od diktatury, ale rozvrácení libyjského hospodářství a pak v rámci "pomoci" možnost okrást libyjské obyvatelstvo o to, co jim patří (především ropa a zisky z ní).

0/0
4.8.2014 12:52

S72l93á47v46e63k 39L10o98k44v95e43n59c 3197810924703

Netuším, proč má někdo pořád potřebu někoho řídit. Je to jejich život, jejich území, tak ať se tam třeba staví na hlavu. Co do toho má co nějaký "demokrat" co strkat pořád čumák? 

Mmch - je zajímavé, že jsou země, kde by pomoc potřebovali - typicky Etiopie a další - ale tam nikdo pomoc nepůjde, protože tam není "demokraticky" co ukrást.

+10/−1
4.8.2014 10:27
Foto

R38i19c94h13a76r32d 72V26e19s77e49l14ý 5217862591166

už ten začátek " nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí"....a to jako proč??....kdo rozhodne o tom, zda jsou nebo nejsou schopné??....vy??....tupí američani?....furt tendence do někoho štengrovat, furt někoho předělávat....dát vám po hubě a pak vás vykopat na svoje území, kde si můžete dělat bordel jak se vám líbí.....

+8/−3
4.8.2014 10:33

M16i87l98a19n 98L21u64k34e51š 8217790402331

Kupříkladu Afghánistán se programově odmítá modernizovat díky náboženskému středověku a kmenové struktuře a jako takový by mi mohl být ukradený. Že si nechtějí postavit železnici je jejich věc. Že si tam z žen dělají moderní otrokyně a fyzicky je mrzačí, je taky de facto jejich věc (i když mne to nijak netěší). Problém je, když na svém území cvičí teroristy, kteří míří na naše civlilisty a naše civilní cíle (myslím-li naše, myslím tím lidi a cíle uvnitř NAŠEHO civilizačního prostoru, jako je New York nebo Madrid). Takže pokud bych použil váš jinak zajímavý slovník, je to tak, že oni štengrují do nás (i.e. zabíjejí naše civilisty) kvůli svému středověkému náboženství. A tomu bych se v rámci záchrany NAŠÍ civilizace pokusil zabránit VŠEMI možnými prostředky, včetně násilné administrace, když to už ani po milionté jinak nejde, protože racionální dohoda s nimi není možná. Nic víc a nic méně...

0/0
4.8.2014 12:40

S14l88á59v54e38k 79L16o48k65v57e50n31c 3317360844883

Jejich partyzání (novědobě nazývaní teroristy) jsou je odpovědí na to, že do nich furt někdo vrtá. Pokud by se do nic pořád někdo nemontoval (hlavně vojensky), neměli by potřebu a důvod cvičit své partyzány. 

Divíte se akcím New York (i když kdoví jak to s dvojčatama vlastně bylo), madrid, Londýn atd.? Já ani ne. Ono když budete klackem šťourat do jinak klidného vosího hnízda, tak taky vyletí pár vos a dostanete za odměnu pár žihadel.

+1/0
4.8.2014 13:05

M94i87l56a46n 37L52u30k81e83š 8717260542701

Ta teorie klidného vosího hnízda má malinko trhliny. Pokud to správně řadím za sebe jako příčinu a následek, pak všechno začal Saddám Husajn bezprecedentním zabráním Kuvajtu, ale na rozdíl od Putina na Krymu mu to neprošlo. Díky svým spojeneckým závazkům se tak američtí a spojenečtí vojáci dostali do Saúdské Arábie a jistý Usáma, syn Ládinův, jim za to vyhlásil džihád, který se projevil bezohlednými teroristickými akcemi (s jedinou výjimkou útoku na vojenský cíl loď Cole byli cílem vždy nevinní civilisté v Africe a v Evropě). Klidné vosí hnízdo to nikdy nebylo a nebude, myslím celý Blízký východ. A ohledně té vaší terminologie, partyzáni se jmenují partyzáni, neboť bojují proti vojenským cílům, nikdy civilním a bezbranným. To dělají podle slovníku teroristé.

0/0
4.8.2014 15:06

P61e64t52r 42Č91e15r88n88ý 8590818178522

Naše civilizace???:-P:-P:-P 

Právě  ,,vo tom to je" !!

Že bychom znova začali křižácké výpravy ??? ;-D

Pane Lukeši je mi Vás líto, právě tací udělají pro tu civilizaci opravdu nejvíc.

To už tady jeden pán zkoušel pohybem palce na pravo či doleva kdo je hoden.Rv

0/0
4.8.2014 17:04

T66á50ň40a 58H86a76n83y78á44š55o33v32á 92V95ý60p68a76l70o66v62á 6619772142913

novodobý kolonialismus je podle vás třeba ? jako že si v česku budeme smět odsouhlasit jen to , co bude nadnárodní a co nás obkličuje zákony v takové míře , že slovo svoboda a demokracie jsou již dnes sprostá slova ? Že nebudete dle nadnárodních chytrostí smět ani na záchod , jelikož jste vypustil něco bez povolení? Tak si ten novodobý kolonialismus nechte pro sebe a nikomu jej nevnucujte. Jediné, oč zde běží, jsou nerostná bohatství a to hlavně ropa. O tu se již nyní svrhává celosvětový boj a díky těm vašim nadnárodním kolonialistickým choutkám jednoho krásného dne nebude mít nic.Rv Zabíjí se v tomto duchu na každém kroku a rabování cizích států s faktem zabíjení civilstů ve velkém je dnes na denním pořádku. Rv Ideální by bylo, kdyby třeba vedle vašeho domku nějaká ta koloniální odnůžka navrtala pár děr a třeba tam začala těžit novodobý boom ,, břidlicový plyn ,, snad budete s rodinou šťstný a radostí bez sebe.

+3/−3
4.8.2014 10:37

L96i88b39o30r 95J98a45n16e49č93e70k 4125885335951

Vy jste nepochopila ani prvni vetu.;-)

+2/0
4.8.2014 11:23

A93l42e75s 36P15a41v29e48l 7957543308224

Kdyz nebudes pichat do vosiho hnizda,trast stromem.tak ti muze byt jedno,ze jsou vosy "necivilizovany",maj diktatorku atd. Vypreparovat kralovnu a dat misto ni 3 bojovnice jako parlament je kravina;)rozjebany hnizdo je akorat napip

+3/−1
4.8.2014 10:53

V87l25a54d90i88m46í48r 60M97a47t62ě82j44o20v27s81k98ý 2359577784537

Nechci být hnidopychem, ale v článku se píše, že (až) na konci roku 14 bude pomoc Afghánistánu vyšší než Marshallův plán. Čili titulek článku je chybný. Přesnost má být výsadou kvalitních médií. ;-)

+1/0
4.8.2014 10:16

A74l71e30s 85P51a97v59e76l 7507433758754

Jak hnidak i rad reknu, ze srovnavat dolar z povalecneho obdobi s dnesnim, bezcupravy kupni sily je nesmysl. Asi jako srovnavat dnesni kacku s tou socialistickou

+1/0
4.8.2014 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.