Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Američany už stála pomoc Afghánistánu víc než Marshallův plán

Spojené státy do konce roku utratí na pomoc Afghánistánu celkem 104 miliard dolarů. Překonaly tak Marshallův plán, kterým po druhé světové válce postavily Evropu na nohy. V Afghánistánu však není příliš co slavit. Vláda v Kábulu je zkorumpovaná, americké zbraně se ztrácejí a produkce opia roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J57o50s74e60f 53K67o75ř17e35n92s51k37ý 5160792307471

Vyhozené peníze, které jedině dokazují, že zahraniční politika USA se nevyzná v mentalitě zemí ležících za jejím hranicemi. Irák,  Afganistan, Sýrie, Libye smutné příklady slona v porcelánu.[>-]

+2/0
4.8.2014 22:17

J18i38ř43í 10Š43e23j50n52o73h64a 4462143944393

To ještě  bylo daleko.

Ukrajina  je  horší.

0/0
5.8.2014 23:21
Foto

J15a57r74o42s50l23a77v 85P54o49l59á24k 9848433313206

Afghánistán nelze ovládnout. Přišel na to Alexandr Veliký, přišli na to Britové, přišli na to Sověti, teď na to přicházejí Američané. A v budoucnu na to přijde jakékoli další impérium, které se o něco takového pokusí.

+1/0
4.8.2014 19:51

J94i12ř49í 13Č97e10r90m23á53k 5440985318867

Je to sice pěkný a moderní antiami slogan, nicméně nepravdivý. Když vynechám předislámskou éru, kdy se tam ty vládnoucí mocnosti střídaly jak apoštolové na orloji, tak od 7. století se území Afghánistánu stalo součástí Arabské říše, v 11. století se zase stalo součástí Ghaznovské říše, ve 13. století ho pro změnu dobyli Mongolové. V podstatě až do poloviny 18. století toto území bylo stále v něčím područí, ať už v kuse nebo rozdrobené na menší části, z nich každá byla v jiném područí. Koneckonců i ti Britové tam v 19. století pár dekád pobyli.

Takže jak říkám, pěkný antiami slogan, ale kulhající na obě chromé nohy. ;-)

0/0
4.8.2014 23:34

J88i31ř70í 22Š95e86j92n62o72h39a 4172683324823

Však uvidíme, jaký tam budou mít USA vliv bez mohutné okupační síly.

Mimochodem, proč  by  vlastně měly USA vládnout Afgánistánu ? U SSSR  to odsuzovali.:-)

+1/0
5.8.2014 23:24

Z92u50z28a38n16a 30K62r68e43j64č90o40v15á 7661609885150

Lháři. Zase chtěli USA zkusit zblbnout ovčany, že šli do Afghánistánu pomáhat? 8-o Omg, to už snad dneska ví i malé děcko, proč tam šli ve skutečnosti... Dokonce se kvůli tomu neštítili obětovat tisíce vlastních a naprosto nevinných občanů... A iDnes musí samozřejmě jako správný americko-řitno-alpinistický server takové bláboly o nezištné a dobře míněné pomoci zveřejňovat. Styďte se...

+1/0
4.8.2014 18:29

M23a55r97e65k 28N87o12v88o56t38n57ý 5321711426438

To věřím, že je ta pomoc musela stát majlant.... taková spousta vojáků něco sní. A taky nebojujou zadarmo.

0/0
4.8.2014 12:31

A75l26e96x72a35n15d91r 11K34o30s86t16k30a 5649816369116

Co horšího, mám pocit, že tím míní náklady mimo válku. Jelikož sama přítomnost armády je ještě podstatně dražší. Těch 104 miliard zahučelo v tak užitečných projektech, jako je třeba stavba dálnice (kterou sami Afghánci nepotřebují, zato jí velmi rádi podminují) nebo nemocnice, která je dnes bez personálu a opuštěná.. A také se věnovalo dost zbraní kolabopolicii, které následně zabavují talibanci.

+2/−1
4.8.2014 12:46

J82a33r92o23s33l27a74v 61M25o49u59č91k14a 3459702327572

Za komančů kádrovák, po komančích kněz. To jde do kopy no ne?Pokrytců na světě je hodně, ale Halík je jejich králem

+1/0
4.8.2014 12:24

D64a87l68i87b63o10r 30H54o72d45i41s 1813806335733

OT

0/0
4.8.2014 12:25

J11a56r48o48s48l29a51v 98M32o20u19č65k41a 3189302837252

chybička, účast na dvou diskusích, a chybně zadaný příspěvek. Halík chce být prezident OMG

0/0
4.8.2014 12:27

D83a72l98i92b66o23r 29H33o71d67i60s 1803426795443

2x OMG;-D

+1/0
4.8.2014 12:28

L25i84b90o57r 96J32a82n37e23č88e46k 4765545435881

Pri kvalite nasich kandidatu je mozny i Jandak.:-)

0/0
4.8.2014 14:18

D45a52l60i26b97o18r 34H80o43d43i29s 1243756605903

Přirovnal bych to k lití sladké vody do moře. Nic se nezmění, moře bude stále slané. Tím ale nechci říct, že by tam měli amíci nalít více kešení, spíš aby tam přestali lít tu sladkou vodu.;-)

+1/0
4.8.2014 12:22

M27a89r40t73i49n 56B27u71s86i91d10e44a 4853140

Pomoc Afghánistánu? 

Nebo podpora svých zájmů?

+4/0
4.8.2014 12:21

S29l45á73v88e82k 32L17o29k25v81e35n90c 3147560234763

Pomoc okupací je taky "pomoc". Hlavně pro vlastní kapsy. Nejsmutnější je, že se na tom podílíme i my. Fuj!!

+3/0
4.8.2014 12:55
Foto

J17i17ř75í 32B70a56b46i79n93s41k28ý 4793732348963

104 miliard dolarů by  celou tu zem pokrylo  vrstvou 3 centimetry z  dolarových bankovek ,skzečností  zůstává že za těch 104 miliard dokázaly  akorát nadělat milion  sirotků  a vdov , vivat  amerika ,  vivat ,  čeká nás  skvělá  budoucnost protože  kolem  evropy se uzavírá kruh  kde se  válčí takže je otázkou nedaleké  budoucnosti kdy to  dojde až sem

+7/−2
4.8.2014 11:43

J97i54ř35í 92Č38e82r97m73á58k 5480585518697

Aniž bych si všímal politické části příspěvku, tak by mě zajímalo, kde jste vzal tu pitomost o 3 cm tlusté vrstvě? To jste spočítal sám nebo to vyplodil nějaký antiami "matematický talent"? Propagandisticky to zní sice efektně, ale už na první pohled to vypadá jako nesmysl. Přesněji:

Když uvážím rozměry jednodolarovky 155x66 mm, tak mi vychází, že na pokrytí jednoho m^2 dolarovkami by bylo potřeba asi 98 těchto bankovek. Na pokrytí celého Afghánistánu (652 000 km^2) v JEDINÉ VRSTVĚ by pak bylo zapotřebí 63,7 bilionu dolarů. Aby ta vrstva byla tlustá 3 cm (tedy 300 bankovek na sobě), bylo by potřeba 1,9x10^16 dolarů, čili slabých 20 biliard dolarů. Takže už ani na tu jedinou vrstvu by nebylo dost peněz na celém světě.

Zkrátka a stručně, spletl jste jenom o nějakých 5 řádů. ;-)

+5/0
4.8.2014 12:48

A57l19e84x92a67n63d42r 72K97o93s94t50k13a 5369556909836

Americká okupace Afghánistánu stála 104 miliard dolarů? Zajímavé.

+2/−1
4.8.2014 11:17

Z61u52z36a42n25a 31K81r24e47j48č72o82v87á 7401459895570

Ještě zapomněli zveřejnit, kolik peněz do USA díky válce v Afghánistánu přiteklo... I když je pravda, že do rozpočtu to stejně nešlo, to si schovali do kapsiček ti, co celou válku vyvolali a následně ještě velkohubě řečnili pro média z celého světa, jak přinášejí do Afghánistánu humanitární pomoc a spoustu lásky a míru, jak jim vlastně o nic jiného nejde a nikdy nešlo ;-D

0/0
4.8.2014 18:32

J31a64n 49R14e16n83d43a 1509982609393

Nějak ten vývoz americké demokracie vázne, Afganistán, Irák, Lybie, Sýrie. Že by Ukrajina byla zvratem, nebo pokračováním?Všude spoušť,zničené hospodářství, násilí, vyvraždění statisíců mužů, žen a dětí . Nikdo za rozpoutání tohoto zla nenese odpovědnost, nikdo není z americké osy zla posazen na lavici obžalovaných v Hagu. Podivná světová hra na demokracii a spravedlnost ,ala Amerika a EU.[>-]

+9/−3
4.8.2014 11:12

S51l34á55v51e81k 74L86o15k25v36e42n87c 3127770294243

Okupace cizích území (v novodobé současnosti pokrytecky nazývané "vývoz demokracie) se vždy časem obrátí proti všem těm okupantům. Ty miliony nešťastných lidí postižených okupací a válečnými snahami některých států a jedinců si nenechají donekonečna "kakat" na hlavu. Okupační státy a armády to poznávají už dnes jak v Iráku, tak v Afganistánu. Partyzánských akcí přibývá a přibývat bude. Tak jako stoupal odpor a partyzánský boj proti okupační německé armádě za II.SV u nás, tak bude stoupat i v těchto napadených a okupovaných zemích.

+4/0
4.8.2014 11:28

J69i89ř20í 62Ř59e60h55o15ř 9898518786548

ve skutečnosti se to až tolik proti okupantům neobrátí. Budování odlehlého bojiště, kde by se dali ničit vlastní hodnoty, je dlouho známou a popsanou praktikou. Domácí propaganda vymačká z proher vlasteneckou vlnu. Veřejné mínění podporuje vzdálenou válku a nesleduje domácí přituhování. Státní aparát a ten kdo ho řídí je v pohodě, ať se válečně daří nebo ne. Vydělá na válce tak jako tak. A ještě posílí domácí moc.

0/0
4.8.2014 11:36

S67l91á91v26e70k 51L71o22k91v30e10n22c 3537390734303

Ve většině určitě máte pravdu.

Jen na některé věci se nesmí zapomínat - i ta partyzánská válka (je dávno známým faktem, že proti partyzánskému boji - protože je nevyzpytatelný) se jen velmi těžko bojuje.

A další důležitá věc je to, že zatímco třeba za II.SV probíhal u nás partyzánský boj proti okupantům jen na území okupovaného státu, dnes se celkem rychle a bez větších problémů může přenést i na území tisíce kilometrů vzdálená. Sice se tomu dnes říká teroristické útoky, ale nic jiného než partyzánská válka to není.  Takže to, že to území agresora postihnout nemůže je jen jeho zbožné přání.

Kromě toho - nemělo by se zapomínat na to, že zatímco kdysi probíhal partyzánský boj většinou jen v "místním rybničku" a měl pomocníky spíš v týlu, dnes jsou okupanty z NATO napadené země, které si umí své pomocníky a podporu získat kdekoliv na světě. Takže dřív partyzán šel a vyhodil do vzduchu jeden most, co ho měl blízko. Dnes se takový partyzán sebere a takovou akci provede klidně na druhém konci světa. A tu podporu ze své (a nejen ze své) mateřské země má a mít bude vždycky. Dřív to totiž byl boj vojenský, dnes je to kromě jiného boj s náboženskými ideály. Takže dřív byl na území Čech partyzán Čech. Dnes jsou okupovány islámské země a bránit se budou všichni islámsky smýšlející.

0/0
4.8.2014 12:33

J88i75ř46í 36Š85e69j72n60o87h96a 4792893784503

Ano. Nutná podmínka  je, že  ty  války  vedete daleko od  domova. Nejlépe na  protilehlé polokouli. To se  USA daří.  Super  vynález je když disponujete  tiskárnou  světového oběživa, za který  můžete na  celém světě  nakupovat zboží.

0/0
5.8.2014 23:30

J60i40ř95í 41Č46e33r44m25á26k 5600165178317

Tak to běžte říct Rusákům do Čečny, že v konečném důsleku nemohou uspět. Oni si to (po "úspěšném" vyvraždění půlky čečenského národa) evidentně nemyslí.

0/0
4.8.2014 12:55

J49i88ř97í 19Ř29e86h34o25ř 9248158526688

Teď si můžeme říct, mají se afgánci dnes o něco lépe než před invazí. Cítíme se nyní bezpečněji než před invazí? Jsou to jen ztracené životy, miliardy a zbraně.

+4/0
4.8.2014 10:27

M97i28l41a38n 72L71u81k42e51š 8687690262221

Rozvojové země nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí, hlavně z toho důvodu, aby jejich chaos nepřekročil naše hranice (což už se mj. nedávno v NY stalo). Novodobý kolonialismus (v pozitivním, nikoliv v pejorativním smyslu) je proto nutný a pokud si někdo myslí, že není, nechť nabídne jiné řešení. Jenže kolonie všobecně jsou na druhé straně drahý koníček (koneckonců Británii jednou již stáhly ke dnu) a tak není divu, že jsou na ně náklady srovnatelné s Marshallovým plánem. Pokud se ovšem rozvojové země ponechají svému osudu, pak výsledek bude stejný jako uplynulých 80 let jejich "svobody" - nemoci, hladomory, zoufalství, vraždy a kmenové či náboženské či politické násilí, diktátorství a v mnoha případech územní agrese a anexe, které ohrožují rozvinutý svět (i.e. náš svět). Skutečně zajímavý výsledek "národně-osvobozovacího boje". Nechci politické uprchlíky v Evropě, kteří si z politického či náboženského útlaku udělali instituci a proto si myslím, že nejracionálnější je se postarat se o ně na jejich půdě, eliminací těch, kteří tento středověký chaos záměrně způsobují... Neokolonialismus se tomu ale říkat nesmí, to by levicoví kavarenští intelektuálové nepřežili, protože to je přeci politicky nekorektní...

+5/−7
4.8.2014 10:21

M92a50r85t73i58n 84K30u77d47r33n70a 3899876599130

To je podobné, jako když budete tvrdit, že domorodé kmeny někde v pralese se o sebe nedokážou postarat a tak je potřeba je kolonizovat.

+8/0
4.8.2014 10:27

L34i53b71o47r 14J12a86n53e88č33e73k 4795805295801

Jenze domorode kmeny v pralese vam nesestrely letadlo ani nevyhodi do vzduchu budovu. Jsou jen 2 moznosti. Dotovat a silou spravovat, nebo oplotit. Lybie je peknym prikladem toho, jak to dopadne, kdyz se odstrani diktatura a pokusi zavest demikracie.

0/0
4.8.2014 11:20

J96i36ř46í 47Ř51e64h29o32ř 9908598946698

No první možnost je diktatura a provařený zdroje. Druhá žij a nech být, a nalej si 100 miliard do svých lidí.

0/0
4.8.2014 11:26

L47i83b21o77r 87J26a31n44e72č49e54k 4455835855151

Tim, ze je nechate byt, neeliminujete riziko utoku. Zatim nejuspesnejsi je strategie Ruska v Syrii. Podporou H.Assada udrzuje bordel v celem regionu.:-) A tim padem klid "u nas"

0/0
4.8.2014 11:30

J95i95ř14í 67Ř51e50h18o90ř 9328668176828

ale tady nikdo žádné riziko útoku neeliminoval. 100 miliard v čoudu a nikdo se necítí bezpečněji než předtím. A rusko assada až tak nepodporuje, jejich největší podpora byla v tom, že politicky zabránili amíkům tam vlítnout. Válce a okupaci v podstatě zabránili aniž by je to cokoliv stálo.

0/0
4.8.2014 11:39

L81i15b31o80r 87J19a41n48e68č76e54k 4855635595841

Rusko podporuje Assada do te miry, ze S.A. nabidla Rusko zbrojni kontrakty v takove vysi, aby mu kompenzovala ztraty ze Syrie. Rusko je pricinou soucasneho vreni v male Asii. Kouknete na Aljazeeru. Je tam plno clanku. Nebo na Reuters.

0/0
4.8.2014 11:50

J17i56ř81í 10Ř63e64h58o32ř 9358868916528

no největší vření v tom regionu způsobují aktuálně rebelové na severu iráku, nezdá se mi že by bylo zrovna rusko vinno jejich výzbrojí a podporou. Naopak byli vytlačení Assadem který konečně chytil pevnou půdu pod nohama a tak vyrazili na jiný slabý kus. Aljazeera je snad známá svojí nedůvěryhodností. A reuters ten vůbec drží současný módní protiruský směr.

+1/0
4.8.2014 11:57

Z29u38z92a87n21a 79K42r48e38j51č68o66v36á 7511479455290

Vy jste tou americkou propagandou dobře vymytej... Reuters a Aljazeera jsou stejně obejktivní média asi jako Česká televize za dob hluboké totality... A usácká extrémní propaganda je stejně obludná, jako byla komunistická propaganda za bolševika. Horší je to v tom, že ta proamerická je dneska celým světem prorostlá hůř jak bůček sádlem... Lidi, kteří čtou pouze a výhradně mainstreemová média nemají momentálně ani náznakem objektivní znalost reality....

0/0
4.8.2014 18:42

S50l27á13v91e65k 11L44o50k65v53e28n33c 3827940934943

Lybie je především pěkným příkladem toho, jak okupací a vojenským napadením "obranným paktem NATO" (;-D - to je oxymoron co? ;-D) udělat z nejbohatšího a nejrozvinutějšího státu v Africe (viz třeba světová ročenka o Lybii) totálně po všech stránkách rozvrácený stát.

+1/−2
4.8.2014 11:33

L19i75b87o42r 15J31a20n56e65č87e24k 4725215275221

To je otazka hodnot. Jestli jsou vase hodnoty jen penize, je to vase volba. Kazdopadne ja za cenu diktatury penize nepreferuji. Ale jasne je, ze demokracie neni vhodna forma vlady pro vsechny.

0/0
4.8.2014 11:47

S12l84á68v87e60k 62L37o58k47v55e36n24c 3257550564743

Vy toho asi o bývalé Lybii moc nevíte že? Tam to nebylo jen o penězích. měli tam rozvinuté školství, zdravotnictví, lidé neplatili energie, vodu, nájmy, měli nárok (tj. dostali) na byt po uzavření manželství a mnoho dalších výhod, o kterých se nám tady nikdy ani nesnilo.

Pamatuju si z 80.let, jak jsme si mysleli,že ti arabští vysokoškolstí studenti, kteří se po Hradci králové proháněli v nejnovějších vozech BMW, jsou synové nějakých milionářů a šejků. Až časem jsem se třeba já dozvěděl, že to tak není, ale že každý lybijský student, který šel studovat do zahraničí, tak nejenže od státu dostal peníze na studium a vysoké kapesné, ale dostal i auto. 

Takže oni Lybijci zas takový chudáci utlačovaní nějakou diktaturou nebyly. 

Napadení a okupace Lybie NATO nemá vůbec žádné opodstatnění a nelze ho omlouvat nějakým bojem za demokracii. To, že si tam pár jejich hochů začalo vyměňovat názory, ještě nedává nikomu právo tu zemi vojensky napadnout a okupovat. Cílem okupace nebylo osvobození od diktatury, ale rozvrácení libyjského hospodářství a pak v rámci "pomoci" možnost okrást libyjské obyvatelstvo o to, co jim patří (především ropa a zisky z ní).

0/0
4.8.2014 12:52

S79l19á34v16e15k 58L81o26k50v86e77n17c 3947100194233

Netuším, proč má někdo pořád potřebu někoho řídit. Je to jejich život, jejich území, tak ať se tam třeba staví na hlavu. Co do toho má co nějaký "demokrat" co strkat pořád čumák? 

Mmch - je zajímavé, že jsou země, kde by pomoc potřebovali - typicky Etiopie a další - ale tam nikdo pomoc nepůjde, protože tam není "demokraticky" co ukrást.

+10/−1
4.8.2014 10:27
Foto

R12i21c62h94a23r14d 74V46e49s64e65l79ý 5547522891296

už ten začátek " nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí"....a to jako proč??....kdo rozhodne o tom, zda jsou nebo nejsou schopné??....vy??....tupí američani?....furt tendence do někoho štengrovat, furt někoho předělávat....dát vám po hubě a pak vás vykopat na svoje území, kde si můžete dělat bordel jak se vám líbí.....

+8/−3
4.8.2014 10:33

M10i35l14a88n 24L38u34k81e93š 8897340712721

Kupříkladu Afghánistán se programově odmítá modernizovat díky náboženskému středověku a kmenové struktuře a jako takový by mi mohl být ukradený. Že si nechtějí postavit železnici je jejich věc. Že si tam z žen dělají moderní otrokyně a fyzicky je mrzačí, je taky de facto jejich věc (i když mne to nijak netěší). Problém je, když na svém území cvičí teroristy, kteří míří na naše civlilisty a naše civilní cíle (myslím-li naše, myslím tím lidi a cíle uvnitř NAŠEHO civilizačního prostoru, jako je New York nebo Madrid). Takže pokud bych použil váš jinak zajímavý slovník, je to tak, že oni štengrují do nás (i.e. zabíjejí naše civilisty) kvůli svému středověkému náboženství. A tomu bych se v rámci záchrany NAŠÍ civilizace pokusil zabránit VŠEMI možnými prostředky, včetně násilné administrace, když to už ani po milionté jinak nejde, protože racionální dohoda s nimi není možná. Nic víc a nic méně...

0/0
4.8.2014 12:40

S61l79á93v82e62k 69L92o53k54v75e69n37c 3837640674413

Jejich partyzání (novědobě nazývaní teroristy) jsou je odpovědí na to, že do nich furt někdo vrtá. Pokud by se do nic pořád někdo nemontoval (hlavně vojensky), neměli by potřebu a důvod cvičit své partyzány. 

Divíte se akcím New York (i když kdoví jak to s dvojčatama vlastně bylo), madrid, Londýn atd.? Já ani ne. Ono když budete klackem šťourat do jinak klidného vosího hnízda, tak taky vyletí pár vos a dostanete za odměnu pár žihadel.

+1/0
4.8.2014 13:05

M77i69l28a62n 60L60u98k61e14š 8987460282911

Ta teorie klidného vosího hnízda má malinko trhliny. Pokud to správně řadím za sebe jako příčinu a následek, pak všechno začal Saddám Husajn bezprecedentním zabráním Kuvajtu, ale na rozdíl od Putina na Krymu mu to neprošlo. Díky svým spojeneckým závazkům se tak američtí a spojenečtí vojáci dostali do Saúdské Arábie a jistý Usáma, syn Ládinův, jim za to vyhlásil džihád, který se projevil bezohlednými teroristickými akcemi (s jedinou výjimkou útoku na vojenský cíl loď Cole byli cílem vždy nevinní civilisté v Africe a v Evropě). Klidné vosí hnízdo to nikdy nebylo a nebude, myslím celý Blízký východ. A ohledně té vaší terminologie, partyzáni se jmenují partyzáni, neboť bojují proti vojenským cílům, nikdy civilním a bezbranným. To dělají podle slovníku teroristé.

0/0
4.8.2014 15:06

P16e27t55r 62Č43e51r66n77ý 8390468928382

Naše civilizace???:-P:-P:-P 

Právě  ,,vo tom to je" !!

Že bychom znova začali křižácké výpravy ??? ;-D

Pane Lukeši je mi Vás líto, právě tací udělají pro tu civilizaci opravdu nejvíc.

To už tady jeden pán zkoušel pohybem palce na pravo či doleva kdo je hoden.Rv

0/0
4.8.2014 17:04

T74á39ň38a 92H64a23n51y98á69š44o82v69á 18V25ý84p61a74l39o11v19á 6479892492513

novodobý kolonialismus je podle vás třeba ? jako že si v česku budeme smět odsouhlasit jen to , co bude nadnárodní a co nás obkličuje zákony v takové míře , že slovo svoboda a demokracie jsou již dnes sprostá slova ? Že nebudete dle nadnárodních chytrostí smět ani na záchod , jelikož jste vypustil něco bez povolení? Tak si ten novodobý kolonialismus nechte pro sebe a nikomu jej nevnucujte. Jediné, oč zde běží, jsou nerostná bohatství a to hlavně ropa. O tu se již nyní svrhává celosvětový boj a díky těm vašim nadnárodním kolonialistickým choutkám jednoho krásného dne nebude mít nic.Rv Zabíjí se v tomto duchu na každém kroku a rabování cizích států s faktem zabíjení civilstů ve velkém je dnes na denním pořádku. Rv Ideální by bylo, kdyby třeba vedle vašeho domku nějaká ta koloniální odnůžka navrtala pár děr a třeba tam začala těžit novodobý boom ,, břidlicový plyn ,, snad budete s rodinou šťstný a radostí bez sebe.

+3/−3
4.8.2014 10:37

L52i82b71o63r 77J98a43n53e81č38e18k 4215235445101

Vy jste nepochopila ani prvni vetu.;-)

+2/0
4.8.2014 11:23

A90l70e75s 19P83a89v85e68l 7477633828754

Kdyz nebudes pichat do vosiho hnizda,trast stromem.tak ti muze byt jedno,ze jsou vosy "necivilizovany",maj diktatorku atd. Vypreparovat kralovnu a dat misto ni 3 bojovnice jako parlament je kravina;)rozjebany hnizdo je akorat napip

+3/−1
4.8.2014 10:53

V10l93a96d18i57m60í46r 19M91a67t47ě41j47o56v94s69k94ý 2189477544877

Nechci být hnidopychem, ale v článku se píše, že (až) na konci roku 14 bude pomoc Afghánistánu vyšší než Marshallův plán. Čili titulek článku je chybný. Přesnost má být výsadou kvalitních médií. ;-)

+1/0
4.8.2014 10:16

A68l58e25s 84P50a79v58e65l 7237333988934

Jak hnidak i rad reknu, ze srovnavat dolar z povalecneho obdobi s dnesnim, bezcupravy kupni sily je nesmysl. Asi jako srovnavat dnesni kacku s tou socialistickou

+1/0
4.8.2014 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.