Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američany už stála pomoc Afghánistánu víc než Marshallův plán

Spojené státy do konce roku utratí na pomoc Afghánistánu celkem 104 miliard dolarů. Překonaly tak Marshallův plán, kterým po druhé světové válce postavily Evropu na nohy. V Afghánistánu však není příliš co slavit. Vláda v Kábulu je zkorumpovaná, americké zbraně se ztrácejí a produkce opia roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J21o70s91e27f 93K65o93ř68e47n84s41k70ý 5940972727931

Vyhozené peníze, které jedině dokazují, že zahraniční politika USA se nevyzná v mentalitě zemí ležících za jejím hranicemi. Irák,  Afganistan, Sýrie, Libye smutné příklady slona v porcelánu.[>-]

+2/0
4.8.2014 22:17

J69i59ř85í 47Š96e50j71n89o45h14a 4132373774933

To ještě  bylo daleko.

Ukrajina  je  horší.

0/0
5.8.2014 23:21
Foto

J45a47r75o97s11l90a22v 44P64o50l52á78k 9138653423406

Afghánistán nelze ovládnout. Přišel na to Alexandr Veliký, přišli na to Britové, přišli na to Sověti, teď na to přicházejí Američané. A v budoucnu na to přijde jakékoli další impérium, které se o něco takového pokusí.

+1/0
4.8.2014 19:51

J84i71ř32í 90Č35e78r89m59á31k 5700975118807

Je to sice pěkný a moderní antiami slogan, nicméně nepravdivý. Když vynechám předislámskou éru, kdy se tam ty vládnoucí mocnosti střídaly jak apoštolové na orloji, tak od 7. století se území Afghánistánu stalo součástí Arabské říše, v 11. století se zase stalo součástí Ghaznovské říše, ve 13. století ho pro změnu dobyli Mongolové. V podstatě až do poloviny 18. století toto území bylo stále v něčím područí, ať už v kuse nebo rozdrobené na menší části, z nich každá byla v jiném područí. Koneckonců i ti Britové tam v 19. století pár dekád pobyli.

Takže jak říkám, pěkný antiami slogan, ale kulhající na obě chromé nohy. ;-)

0/0
4.8.2014 23:34

J88i61ř66í 89Š52e49j93n94o96h95a 4812803344943

Však uvidíme, jaký tam budou mít USA vliv bez mohutné okupační síly.

Mimochodem, proč  by  vlastně měly USA vládnout Afgánistánu ? U SSSR  to odsuzovali.:-)

+1/0
5.8.2014 23:24

Z44u93z27a46n16a 57K15r28e41j14č85o68v65á 7561259765400

Lháři. Zase chtěli USA zkusit zblbnout ovčany, že šli do Afghánistánu pomáhat? 8-o Omg, to už snad dneska ví i malé děcko, proč tam šli ve skutečnosti... Dokonce se kvůli tomu neštítili obětovat tisíce vlastních a naprosto nevinných občanů... A iDnes musí samozřejmě jako správný americko-řitno-alpinistický server takové bláboly o nezištné a dobře míněné pomoci zveřejňovat. Styďte se...

+1/0
4.8.2014 18:29

M91a20r63e74k 87N85o87v59o26t48n45ý 5871741496198

To věřím, že je ta pomoc musela stát majlant.... taková spousta vojáků něco sní. A taky nebojujou zadarmo.

0/0
4.8.2014 12:31

A10l83e55x65a13n33d90r 53K75o70s29t61k14a 5829836469786

Co horšího, mám pocit, že tím míní náklady mimo válku. Jelikož sama přítomnost armády je ještě podstatně dražší. Těch 104 miliard zahučelo v tak užitečných projektech, jako je třeba stavba dálnice (kterou sami Afghánci nepotřebují, zato jí velmi rádi podminují) nebo nemocnice, která je dnes bez personálu a opuštěná.. A také se věnovalo dost zbraní kolabopolicii, které následně zabavují talibanci.

+2/−1
4.8.2014 12:46

J29a64r88o69s70l29a55v 18M39o85u89č19k69a 3409652637762

Za komančů kádrovák, po komančích kněz. To jde do kopy no ne?Pokrytců na světě je hodně, ale Halík je jejich králem

+1/0
4.8.2014 12:24

D68a80l11i59b72o16r 11H66o87d14i68s 1333836755413

OT

0/0
4.8.2014 12:25

J11a65r67o19s60l48a39v 63M98o56u73č46k11a 3449162407632

chybička, účast na dvou diskusích, a chybně zadaný příspěvek. Halík chce být prezident OMG

0/0
4.8.2014 12:27

D97a36l24i12b45o29r 56H58o87d13i81s 1253866845543

2x OMG;-D

+1/0
4.8.2014 12:28

L19i57b17o13r 71J56a13n37e38č26e11k 4125985695981

Pri kvalite nasich kandidatu je mozny i Jandak.:-)

0/0
4.8.2014 14:18

D31a81l72i15b35o56r 61H39o65d46i21s 1603716455563

Přirovnal bych to k lití sladké vody do moře. Nic se nezmění, moře bude stále slané. Tím ale nechci říct, že by tam měli amíci nalít více kešení, spíš aby tam přestali lít tu sladkou vodu.;-)

+1/0
4.8.2014 12:22

M48a21r71t28i36n 53B37u12s67i17d93e98a 4843840

Pomoc Afghánistánu? 

Nebo podpora svých zájmů?

+4/0
4.8.2014 12:21

S43l26á56v87e88k 80L10o51k81v58e97n57c 3287500664603

Pomoc okupací je taky "pomoc". Hlavně pro vlastní kapsy. Nejsmutnější je, že se na tom podílíme i my. Fuj!!

+3/0
4.8.2014 12:55

J94i41ř90í 81B77a89b40i79n42s54k93ý 4783152978403

104 miliard dolarů by  celou tu zem pokrylo  vrstvou 3 centimetry z  dolarových bankovek ,skzečností  zůstává že za těch 104 miliard dokázaly  akorát nadělat milion  sirotků  a vdov , vivat  amerika ,  vivat ,  čeká nás  skvělá  budoucnost protože  kolem  evropy se uzavírá kruh  kde se  válčí takže je otázkou nedaleké  budoucnosti kdy to  dojde až sem

+7/−2
4.8.2014 11:43

J57i75ř53í 32Č29e63r71m81á63k 5550955398227

Aniž bych si všímal politické části příspěvku, tak by mě zajímalo, kde jste vzal tu pitomost o 3 cm tlusté vrstvě? To jste spočítal sám nebo to vyplodil nějaký antiami "matematický talent"? Propagandisticky to zní sice efektně, ale už na první pohled to vypadá jako nesmysl. Přesněji:

Když uvážím rozměry jednodolarovky 155x66 mm, tak mi vychází, že na pokrytí jednoho m^2 dolarovkami by bylo potřeba asi 98 těchto bankovek. Na pokrytí celého Afghánistánu (652 000 km^2) v JEDINÉ VRSTVĚ by pak bylo zapotřebí 63,7 bilionu dolarů. Aby ta vrstva byla tlustá 3 cm (tedy 300 bankovek na sobě), bylo by potřeba 1,9x10^16 dolarů, čili slabých 20 biliard dolarů. Takže už ani na tu jedinou vrstvu by nebylo dost peněz na celém světě.

Zkrátka a stručně, spletl jste jenom o nějakých 5 řádů. ;-)

+5/0
4.8.2014 12:48

A30l77e35x85a44n17d21r 62K17o13s16t53k85a 5769556439866

Americká okupace Afghánistánu stála 104 miliard dolarů? Zajímavé.

+2/−1
4.8.2014 11:17

Z30u46z83a27n49a 81K73r28e46j95č32o58v37á 7351819595270

Ještě zapomněli zveřejnit, kolik peněz do USA díky válce v Afghánistánu přiteklo... I když je pravda, že do rozpočtu to stejně nešlo, to si schovali do kapsiček ti, co celou válku vyvolali a následně ještě velkohubě řečnili pro média z celého světa, jak přinášejí do Afghánistánu humanitární pomoc a spoustu lásky a míru, jak jim vlastně o nic jiného nejde a nikdy nešlo ;-D

0/0
4.8.2014 18:32

J59a63n 29R17e44n96d85a 1779492719473

Nějak ten vývoz americké demokracie vázne, Afganistán, Irák, Lybie, Sýrie. Že by Ukrajina byla zvratem, nebo pokračováním?Všude spoušť,zničené hospodářství, násilí, vyvraždění statisíců mužů, žen a dětí . Nikdo za rozpoutání tohoto zla nenese odpovědnost, nikdo není z americké osy zla posazen na lavici obžalovaných v Hagu. Podivná světová hra na demokracii a spravedlnost ,ala Amerika a EU.[>-]

+9/−3
4.8.2014 11:12

S78l43á86v26e47k 76L34o58k54v93e79n95c 3607670964203

Okupace cizích území (v novodobé současnosti pokrytecky nazývané "vývoz demokracie) se vždy časem obrátí proti všem těm okupantům. Ty miliony nešťastných lidí postižených okupací a válečnými snahami některých států a jedinců si nenechají donekonečna "kakat" na hlavu. Okupační státy a armády to poznávají už dnes jak v Iráku, tak v Afganistánu. Partyzánských akcí přibývá a přibývat bude. Tak jako stoupal odpor a partyzánský boj proti okupační německé armádě za II.SV u nás, tak bude stoupat i v těchto napadených a okupovaných zemích.

+4/0
4.8.2014 11:28

J88i13ř79í 77Ř34e92h67o27ř 9908248786858

ve skutečnosti se to až tolik proti okupantům neobrátí. Budování odlehlého bojiště, kde by se dali ničit vlastní hodnoty, je dlouho známou a popsanou praktikou. Domácí propaganda vymačká z proher vlasteneckou vlnu. Veřejné mínění podporuje vzdálenou válku a nesleduje domácí přituhování. Státní aparát a ten kdo ho řídí je v pohodě, ať se válečně daří nebo ne. Vydělá na válce tak jako tak. A ještě posílí domácí moc.

0/0
4.8.2014 11:36

S48l97á49v10e19k 36L48o13k19v15e21n59c 3107330154323

Ve většině určitě máte pravdu.

Jen na některé věci se nesmí zapomínat - i ta partyzánská válka (je dávno známým faktem, že proti partyzánskému boji - protože je nevyzpytatelný) se jen velmi těžko bojuje.

A další důležitá věc je to, že zatímco třeba za II.SV probíhal u nás partyzánský boj proti okupantům jen na území okupovaného státu, dnes se celkem rychle a bez větších problémů může přenést i na území tisíce kilometrů vzdálená. Sice se tomu dnes říká teroristické útoky, ale nic jiného než partyzánská válka to není.  Takže to, že to území agresora postihnout nemůže je jen jeho zbožné přání.

Kromě toho - nemělo by se zapomínat na to, že zatímco kdysi probíhal partyzánský boj většinou jen v "místním rybničku" a měl pomocníky spíš v týlu, dnes jsou okupanty z NATO napadené země, které si umí své pomocníky a podporu získat kdekoliv na světě. Takže dřív partyzán šel a vyhodil do vzduchu jeden most, co ho měl blízko. Dnes se takový partyzán sebere a takovou akci provede klidně na druhém konci světa. A tu podporu ze své (a nejen ze své) mateřské země má a mít bude vždycky. Dřív to totiž byl boj vojenský, dnes je to kromě jiného boj s náboženskými ideály. Takže dřív byl na území Čech partyzán Čech. Dnes jsou okupovány islámské země a bránit se budou všichni islámsky smýšlející.

0/0
4.8.2014 12:33

J78i67ř67í 49Š46e86j95n74o69h93a 4222853744693

Ano. Nutná podmínka  je, že  ty  války  vedete daleko od  domova. Nejlépe na  protilehlé polokouli. To se  USA daří.  Super  vynález je když disponujete  tiskárnou  světového oběživa, za který  můžete na  celém světě  nakupovat zboží.

0/0
5.8.2014 23:30

J35i33ř97í 48Č20e56r54m79á86k 5340285938117

Tak to běžte říct Rusákům do Čečny, že v konečném důsleku nemohou uspět. Oni si to (po "úspěšném" vyvraždění půlky čečenského národa) evidentně nemyslí.

0/0
4.8.2014 12:55

J82i90ř29í 76Ř10e86h45o47ř 9338558386488

Teď si můžeme říct, mají se afgánci dnes o něco lépe než před invazí. Cítíme se nyní bezpečněji než před invazí? Jsou to jen ztracené životy, miliardy a zbraně.

+4/0
4.8.2014 10:27

M61i11l73a40n 24L23u62k37e49š 8797870612611

Rozvojové země nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí, hlavně z toho důvodu, aby jejich chaos nepřekročil naše hranice (což už se mj. nedávno v NY stalo). Novodobý kolonialismus (v pozitivním, nikoliv v pejorativním smyslu) je proto nutný a pokud si někdo myslí, že není, nechť nabídne jiné řešení. Jenže kolonie všobecně jsou na druhé straně drahý koníček (koneckonců Británii jednou již stáhly ke dnu) a tak není divu, že jsou na ně náklady srovnatelné s Marshallovým plánem. Pokud se ovšem rozvojové země ponechají svému osudu, pak výsledek bude stejný jako uplynulých 80 let jejich "svobody" - nemoci, hladomory, zoufalství, vraždy a kmenové či náboženské či politické násilí, diktátorství a v mnoha případech územní agrese a anexe, které ohrožují rozvinutý svět (i.e. náš svět). Skutečně zajímavý výsledek "národně-osvobozovacího boje". Nechci politické uprchlíky v Evropě, kteří si z politického či náboženského útlaku udělali instituci a proto si myslím, že nejracionálnější je se postarat se o ně na jejich půdě, eliminací těch, kteří tento středověký chaos záměrně způsobují... Neokolonialismus se tomu ale říkat nesmí, to by levicoví kavarenští intelektuálové nepřežili, protože to je přeci politicky nekorektní...

+5/−7
4.8.2014 10:21

M23a57r76t98i80n 43K30u52d84r23n83a 3499276219970

To je podobné, jako když budete tvrdit, že domorodé kmeny někde v pralese se o sebe nedokážou postarat a tak je potřeba je kolonizovat.

+8/0
4.8.2014 10:27

L39i31b11o76r 68J98a57n54e80č48e71k 4215645655611

Jenze domorode kmeny v pralese vam nesestrely letadlo ani nevyhodi do vzduchu budovu. Jsou jen 2 moznosti. Dotovat a silou spravovat, nebo oplotit. Lybie je peknym prikladem toho, jak to dopadne, kdyz se odstrani diktatura a pokusi zavest demikracie.

0/0
4.8.2014 11:20

J13i13ř66í 24Ř86e38h68o48ř 9528228176958

No první možnost je diktatura a provařený zdroje. Druhá žij a nech být, a nalej si 100 miliard do svých lidí.

0/0
4.8.2014 11:26

L75i87b88o89r 96J11a64n97e27č77e20k 4915625645131

Tim, ze je nechate byt, neeliminujete riziko utoku. Zatim nejuspesnejsi je strategie Ruska v Syrii. Podporou H.Assada udrzuje bordel v celem regionu.:-) A tim padem klid "u nas"

0/0
4.8.2014 11:30

J94i59ř18í 31Ř64e85h33o19ř 9798828126348

ale tady nikdo žádné riziko útoku neeliminoval. 100 miliard v čoudu a nikdo se necítí bezpečněji než předtím. A rusko assada až tak nepodporuje, jejich největší podpora byla v tom, že politicky zabránili amíkům tam vlítnout. Válce a okupaci v podstatě zabránili aniž by je to cokoliv stálo.

0/0
4.8.2014 11:39

L68i69b81o58r 63J60a12n80e66č90e58k 4735195105671

Rusko podporuje Assada do te miry, ze S.A. nabidla Rusko zbrojni kontrakty v takove vysi, aby mu kompenzovala ztraty ze Syrie. Rusko je pricinou soucasneho vreni v male Asii. Kouknete na Aljazeeru. Je tam plno clanku. Nebo na Reuters.

0/0
4.8.2014 11:50

J43i35ř91í 73Ř61e32h35o72ř 9888438896518

no největší vření v tom regionu způsobují aktuálně rebelové na severu iráku, nezdá se mi že by bylo zrovna rusko vinno jejich výzbrojí a podporou. Naopak byli vytlačení Assadem který konečně chytil pevnou půdu pod nohama a tak vyrazili na jiný slabý kus. Aljazeera je snad známá svojí nedůvěryhodností. A reuters ten vůbec drží současný módní protiruský směr.

+1/0
4.8.2014 11:57

Z20u52z77a19n17a 93K76r95e37j44č28o55v41á 7591829455130

Vy jste tou americkou propagandou dobře vymytej... Reuters a Aljazeera jsou stejně obejktivní média asi jako Česká televize za dob hluboké totality... A usácká extrémní propaganda je stejně obludná, jako byla komunistická propaganda za bolševika. Horší je to v tom, že ta proamerická je dneska celým světem prorostlá hůř jak bůček sádlem... Lidi, kteří čtou pouze a výhradně mainstreemová média nemají momentálně ani náznakem objektivní znalost reality....

0/0
4.8.2014 18:42

S10l44á22v64e28k 88L83o86k18v49e11n42c 3967920254723

Lybie je především pěkným příkladem toho, jak okupací a vojenským napadením "obranným paktem NATO" (;-D - to je oxymoron co? ;-D) udělat z nejbohatšího a nejrozvinutějšího státu v Africe (viz třeba světová ročenka o Lybii) totálně po všech stránkách rozvrácený stát.

+1/−2
4.8.2014 11:33

L19i91b38o88r 81J51a78n42e14č39e98k 4165455425121

To je otazka hodnot. Jestli jsou vase hodnoty jen penize, je to vase volba. Kazdopadne ja za cenu diktatury penize nepreferuji. Ale jasne je, ze demokracie neni vhodna forma vlady pro vsechny.

0/0
4.8.2014 11:47

S48l89á68v87e98k 77L86o90k62v93e31n97c 3547740624403

Vy toho asi o bývalé Lybii moc nevíte že? Tam to nebylo jen o penězích. měli tam rozvinuté školství, zdravotnictví, lidé neplatili energie, vodu, nájmy, měli nárok (tj. dostali) na byt po uzavření manželství a mnoho dalších výhod, o kterých se nám tady nikdy ani nesnilo.

Pamatuju si z 80.let, jak jsme si mysleli,že ti arabští vysokoškolstí studenti, kteří se po Hradci králové proháněli v nejnovějších vozech BMW, jsou synové nějakých milionářů a šejků. Až časem jsem se třeba já dozvěděl, že to tak není, ale že každý lybijský student, který šel studovat do zahraničí, tak nejenže od státu dostal peníze na studium a vysoké kapesné, ale dostal i auto. 

Takže oni Lybijci zas takový chudáci utlačovaní nějakou diktaturou nebyly. 

Napadení a okupace Lybie NATO nemá vůbec žádné opodstatnění a nelze ho omlouvat nějakým bojem za demokracii. To, že si tam pár jejich hochů začalo vyměňovat názory, ještě nedává nikomu právo tu zemi vojensky napadnout a okupovat. Cílem okupace nebylo osvobození od diktatury, ale rozvrácení libyjského hospodářství a pak v rámci "pomoci" možnost okrást libyjské obyvatelstvo o to, co jim patří (především ropa a zisky z ní).

0/0
4.8.2014 12:52

S51l13á82v31e67k 54L56o31k58v64e78n60c 3887890764503

Netuším, proč má někdo pořád potřebu někoho řídit. Je to jejich život, jejich území, tak ať se tam třeba staví na hlavu. Co do toho má co nějaký "demokrat" co strkat pořád čumák? 

Mmch - je zajímavé, že jsou země, kde by pomoc potřebovali - typicky Etiopie a další - ale tam nikdo pomoc nepůjde, protože tam není "demokraticky" co ukrást.

+10/−1
4.8.2014 10:27
Foto

R74i47c61h52a37r14d 25V94e31s10e74l94ý 5597522341666

už ten začátek " nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí"....a to jako proč??....kdo rozhodne o tom, zda jsou nebo nejsou schopné??....vy??....tupí američani?....furt tendence do někoho štengrovat, furt někoho předělávat....dát vám po hubě a pak vás vykopat na svoje území, kde si můžete dělat bordel jak se vám líbí.....

+8/−3
4.8.2014 10:33

M50i97l56a13n 62L20u44k93e43š 8477390432971

Kupříkladu Afghánistán se programově odmítá modernizovat díky náboženskému středověku a kmenové struktuře a jako takový by mi mohl být ukradený. Že si nechtějí postavit železnici je jejich věc. Že si tam z žen dělají moderní otrokyně a fyzicky je mrzačí, je taky de facto jejich věc (i když mne to nijak netěší). Problém je, když na svém území cvičí teroristy, kteří míří na naše civlilisty a naše civilní cíle (myslím-li naše, myslím tím lidi a cíle uvnitř NAŠEHO civilizačního prostoru, jako je New York nebo Madrid). Takže pokud bych použil váš jinak zajímavý slovník, je to tak, že oni štengrují do nás (i.e. zabíjejí naše civilisty) kvůli svému středověkému náboženství. A tomu bych se v rámci záchrany NAŠÍ civilizace pokusil zabránit VŠEMI možnými prostředky, včetně násilné administrace, když to už ani po milionté jinak nejde, protože racionální dohoda s nimi není možná. Nic víc a nic méně...

0/0
4.8.2014 12:40

S35l12á72v26e79k 32L16o23k20v13e46n86c 3867980664793

Jejich partyzání (novědobě nazývaní teroristy) jsou je odpovědí na to, že do nich furt někdo vrtá. Pokud by se do nic pořád někdo nemontoval (hlavně vojensky), neměli by potřebu a důvod cvičit své partyzány. 

Divíte se akcím New York (i když kdoví jak to s dvojčatama vlastně bylo), madrid, Londýn atd.? Já ani ne. Ono když budete klackem šťourat do jinak klidného vosího hnízda, tak taky vyletí pár vos a dostanete za odměnu pár žihadel.

+1/0
4.8.2014 13:05

M61i70l15a39n 22L19u90k42e73š 8877640132671

Ta teorie klidného vosího hnízda má malinko trhliny. Pokud to správně řadím za sebe jako příčinu a následek, pak všechno začal Saddám Husajn bezprecedentním zabráním Kuvajtu, ale na rozdíl od Putina na Krymu mu to neprošlo. Díky svým spojeneckým závazkům se tak američtí a spojenečtí vojáci dostali do Saúdské Arábie a jistý Usáma, syn Ládinův, jim za to vyhlásil džihád, který se projevil bezohlednými teroristickými akcemi (s jedinou výjimkou útoku na vojenský cíl loď Cole byli cílem vždy nevinní civilisté v Africe a v Evropě). Klidné vosí hnízdo to nikdy nebylo a nebude, myslím celý Blízký východ. A ohledně té vaší terminologie, partyzáni se jmenují partyzáni, neboť bojují proti vojenským cílům, nikdy civilním a bezbranným. To dělají podle slovníku teroristé.

0/0
4.8.2014 15:06

P19e88t74r 81Č95e94r96n12ý 8770798308282

Naše civilizace???:-P:-P:-P 

Právě  ,,vo tom to je" !!

Že bychom znova začali křižácké výpravy ??? ;-D

Pane Lukeši je mi Vás líto, právě tací udělají pro tu civilizaci opravdu nejvíc.

To už tady jeden pán zkoušel pohybem palce na pravo či doleva kdo je hoden.Rv

0/0
4.8.2014 17:04

T53á39ň93a 20H25a74n20y76á24š80o76v33á 13V85ý26p21a39l51o91v67á 6139542112243

novodobý kolonialismus je podle vás třeba ? jako že si v česku budeme smět odsouhlasit jen to , co bude nadnárodní a co nás obkličuje zákony v takové míře , že slovo svoboda a demokracie jsou již dnes sprostá slova ? Že nebudete dle nadnárodních chytrostí smět ani na záchod , jelikož jste vypustil něco bez povolení? Tak si ten novodobý kolonialismus nechte pro sebe a nikomu jej nevnucujte. Jediné, oč zde běží, jsou nerostná bohatství a to hlavně ropa. O tu se již nyní svrhává celosvětový boj a díky těm vašim nadnárodním kolonialistickým choutkám jednoho krásného dne nebude mít nic.Rv Zabíjí se v tomto duchu na každém kroku a rabování cizích států s faktem zabíjení civilstů ve velkém je dnes na denním pořádku. Rv Ideální by bylo, kdyby třeba vedle vašeho domku nějaká ta koloniální odnůžka navrtala pár děr a třeba tam začala těžit novodobý boom ,, břidlicový plyn ,, snad budete s rodinou šťstný a radostí bez sebe.

+3/−3
4.8.2014 10:37

L70i15b90o13r 68J76a82n90e84č21e67k 4785955315581

Vy jste nepochopila ani prvni vetu.;-)

+2/0
4.8.2014 11:23

A22l53e36s 53P37a21v50e77l 7197783858714

Kdyz nebudes pichat do vosiho hnizda,trast stromem.tak ti muze byt jedno,ze jsou vosy "necivilizovany",maj diktatorku atd. Vypreparovat kralovnu a dat misto ni 3 bojovnice jako parlament je kravina;)rozjebany hnizdo je akorat napip

+3/−1
4.8.2014 10:53

V36l86a61d24i97m38í79r 49M20a83t16ě17j46o97v85s48k91ý 2279467254177

Nechci být hnidopychem, ale v článku se píše, že (až) na konci roku 14 bude pomoc Afghánistánu vyšší než Marshallův plán. Čili titulek článku je chybný. Přesnost má být výsadou kvalitních médií. ;-)

+1/0
4.8.2014 10:16

A92l79e24s 76P11a73v12e29l 7367803348824

Jak hnidak i rad reknu, ze srovnavat dolar z povalecneho obdobi s dnesnim, bezcupravy kupni sily je nesmysl. Asi jako srovnavat dnesni kacku s tou socialistickou

+1/0
4.8.2014 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.