Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Platy soudců se zvýší. Ústavní soud zrušil současný způsob výpočtu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zrušení výpočtového mechanismu platů soudců, které se díky tomu zvýší. Platová základna soudců se musí vrátit na trojnásobek průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře, což je více než 70 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T52o10m36á17š 45P76y86t91l50í62k 1931916505414

Nějak nechápu, jak může ústavní soud rozhodovat o výši platu soudců. Dle mého názoru je to absolutně mimo jeho pravomoc. I když já bych chtěl asi taky vyšší plat - pravomoc, nepravomoc.;-D

0/0
11.8.2014 10:12

K61a79r33e12l 48V83í49t 1191120217468

Co je Benda raději nenapíši a to nikoliv jen s ohledem na cenzora, ale protože ta pravda, je fakt nepublikovatelná.

0/0
11.8.2014 7:33

D97a47v13i33d 86T43a70c86í75k 8466615698254

Nechci pausalizovat, ale ucastnil jsem se jednoho soudu a "nase" soudkyne si rozhodne zadne zvyseni nezaslouzi, ba co vic, nezaslouzila by si ani prumernou mzdu. Krome toho, ze nepostupovala dle zakona, tak prodluzovala rizeni, v prubehu casu menila sve stanovisko a dokonce jedno jednani zrusila, protoze se ji "prodlouzilo" to predchozi. Spor trval 4 roky a pri pohledu na tu saskarnu a naklady jsme radeji od zaloby ustoupili, protoze tato dama spravedlnost rozhodne nevyznavala. A podle informaci od jinych lidi to zjevne nebyla zadna vyjimka. Neni pak divu, ze se poskozeni radeji obraci na ruzne rozhodci soudce, pokud mohou, nicmene zakon dela vse pro to, aby spravedlnost proste nebyla. :-/

+2/0
30.7.2014 18:20

J69a55n 97P65e62t25r62á89s85e94k 9588921143952

OK ji plat nezvysujte. Jen tem kvalitnim. Spokojen.

?

0/0
30.7.2014 18:40

K35a75r64e50l 87V89í19t 1971730627158

Ano a hlavně, by neměli být sami sobě, konečnou instancí.

0/0
11.8.2014 7:34

K16a91r17e26l 13V79í91t 1641630557498

Nezaslouží si je téměř žádný soudce.Jsou to lenoši.Sousedky soudkyně je doma víc, než sousedka učitelka, ačkoliv ta druhá má "prázdniny"!Je to snad nadčlověk?

0/0
11.8.2014 7:36

P27a85v93e48l 30A59n13t87o19n 7298905188934

ÚS jen konzistentně ruší ze stejného důvodu stále dokola vládou navrhovanou a sněmovnou odsouhlasovanou právní úpravu. Jen tam vláda změní procenta, ale nikdy to není tak, jak je to dle ÚS správně. Nadáváte soudců, ale měli byste se pozastavit nad tím, co je ve sněmovně.

0/0
30.7.2014 17:31

A32l34o58i70s 60S26e94k92a92n59i70n18a 3469869164128

Všichni současnísoudci US si nějak zadali s bolšánem, včetně soudruha Rychetského.;-O

+1/0
30.7.2014 16:56

J93a39n 57P55e17t88r69á11s67e39k 9158201643432

No jasne. Treba Lichovnik byl myslim v Pionyru.

0/0
30.7.2014 18:40

K23a97r96e83l 90V54í18t 1411470687628

Proto si také zvyšují platy.Nevím, proč zrovna je, každého, by měl jmenovat prezident.Stačil by předseda přísl.soudu.Hned by jim spadl hřebínek!

0/0
11.8.2014 7:39

J56a67r25o84s12l43a53v 10D92r78o70b44n10ý 6156618337897

teď bude právo rovnější!

0/0
30.7.2014 16:07

J41i54ř16í 39U59h78e60r73e34k 2548428967698

Nejde o právo a jeho vymahatelnost v této zemi,jde jako vždy o prachy především!Tentokrát jsou to soudci a ti navíc sami rozhodují s jakým platem se spokojí!

+1/0
30.7.2014 15:07

J56a70n 94P98e49t73r84á98s34e84k 9158261843712

jednou jim slíbili trojnásobek průměrné mzdy bez ohledu na její výši, tak se toho mají držet - když se sníží průměrná, sníží se i platy soudců, když se zvýší, zvýší se i platy soudců - co je na tom nepochopitelného? - jde jen o to aby to byl stále ten "domluvený" trojnásobek  - je to tak moc?

+2/−2
30.7.2014 15:35

J78i97n91d31ř67i63c76h 86Š40k38o13p77e16k 4515601560105

dle této logiky by nebylo možné upravovat daně (zvyšovat), protože přece jsem začal podnikat s DPH 19 %, najednou je 21 %. To se mi nelíbí, chci to vrátit.......

Fakt, že snížení platů bylo v době, kdy šetřili všichni, je pro soudce asi nic,.....

+1/0
30.7.2014 16:46

M55i40c46h18a74e45l59a 41C76e34r65n55a 1499897537867

Výborně, zrovna minulý týden jsem zažila na vlastní kůži soud, kde se daným problémem ani nezabývali. Jen se znovu přečetli výpovědi a smetli to ze stolu, ani už nezapisovali nic. Dobrej nápad přidat jim, línejm šmejdum. R^

+4/0
30.7.2014 14:17

J98a62n 81P12e86t78r30á82s25e41k 9918311433312

co si má člověk představit pod termínem "smetli to ze stolu"? zamítnutí žaloby, zproštění obžaloby nebo co vlastně?  Já jsem jednou zažil líného doktora. Takže bych lékařům snížil platy. ;-D;-D;-D;-D

0/−4
30.7.2014 14:27

J33i51n33d38ř73i79c76h 96Š43k47o59p54e42k 4965311470505

Nevadí mi, pokud by měli třeba 100 000 Kč, ale pouze za předpokladu, že budou soudit dle rozumu a zájmu společnosti

+1/0
30.7.2014 14:05

J83a25n 77S52l69a58v69í31k 3351560305758

Cože ... ??;-D;-D

0/−1
30.7.2014 14:27

J82i23n25d19ř52i81c42h 26Š74k19o76p89e65k 4245311570535

žiješ ve svém světě ? Nečteš, nesleduješ zpravodajství ? ;-D

0/0
30.7.2014 14:56

J80a98n 45S73l57a75v53í90k 3611740815118

Sleduji, ale napsal jste naprostou kravinu... Soudce má soudit dle práva... Ne dle rozumu a už vůbec ne dle zájmu společnosti (Co to jako vůbec je ??)

0/0
30.7.2014 15:03

J13i27n58d10ř23i29c31h 50Š11k60o64p14e71k 4405161350215

zájmem společnosti je ochrana před pachatelem

Soudit dle práva se nevylučuje soudit dle rozumu a v souladu se zájmem společnosti.

Vám přijde normální dávat někomu se 4 zákazy řízení další zákaz řízení (když už ho 4 x ignoroval, nezmění se ani ted) a ani mu např. nezabavit auto ? Je to moc, když je požadavek, aby soudce při rozsudku myslel ?

+1/0
30.7.2014 15:11

J11a25n 50P36e21t56r27á16s69e34k 9568761103402

řada z nich myslí - těm zvednout platy zpátky na původní úroveň (3x předloňská průměrná) můžou?

+1/0
30.7.2014 15:37

J56a60n 75P75e46t92r79á55s92e25k 9938721433502

kdo to bude posuzovat? uliční výbor? a co to je zájem společnosti? třeba nevracet státní majetek ukradený komunisty?

0/−2
30.7.2014 14:28

J49i42n62d23ř73i65c60h 75Š15k12o81p17e59k 4965931330595

ne, uliční výbor určitě ne.

Ale aby nebyly excesy typu opakované dávání podmínek, když je odsouzený ingnoruje, odmítání vzetí obviněných po dalším činu do vazby (při recidivě) apod.

+1/0
30.7.2014 14:56

J34a90n 24P79e40t59r74á44s67e54k 9328351413482

jakože když soud někoho nevezme do vazby a lidi budou toho názoru, že ho měl vzít do vazby, tak soud postupoval špatně ? 8-o8-o8-o8-o

0/0
30.7.2014 15:38

J23i76n65d37ř71i42c13h 44Š79k46o50p58e92k 4685861950845

ne.

Proč ho neveme do vazby, když je to recividista a z předchozích trestů si dělá dobrý den ? Proč soudce dává opakovaně neefektivní tresty (opakované podmínky, zákazy řízení), když sám vidí, že to k ničemu nevede ?

Lidi budou názoru = dle reality a zdravého rozumu, pokud někdo poruší 4x ten samý trest, je zbytečné dávat mu popáté ten samý, že ? Pokud někdo páchá opakovaně trestnou činnost, asi by poškozeným (potenciálním budoucím i stávajícím) pomohlo, pokud by se dotyčný stíhal vazebně.

Je to tak těžký pochopit, kde je problém ??

0/0
30.7.2014 16:40

J31i43n90d12ř57i62c20h 89Š67k28o55p28e42k 4345431660875

nebo ještě jeden příklad "nezávislosti". Bazarník koupí auto v Německu s nájezdem 300 000 km, přiveze ho do Čech, prodá ho s nájezdem 100 000 km. Mezi dovozem a prodejem v ČR ho měl v majetku pouze on.

Český majitel (první kupující) se obrátí na soud, protože zjistí skutečný nájezd km.

Soud odmítne bazarníka potrestat, protože prý není jasné, kdo ho stočil ?? Asi nějaký neznámý zločinec v noci přelezl plot bazaru, stočil, upravil prodejní info a odešel ;-D;-D

A rozebírat stav, kdy dle soudu není zřejmé, zda stočením km chtěl prodávající se obohatit ani nemá cenu rozvíjet. Ono je to totiž strašně těžké zadat si posudek na cenu vozu totožných parametrů, jeden nájezd 100 000, druhý třeba 300 000 km, že;-D

0/0
30.7.2014 16:45

K15l50á31r34a 61K30u24l53i54c73h30o46v90á 4868481815

Na začátku chci říci, že jsem právník, nikoliv soudce. Za sedm let své praxe jsem se setkala se soudci skvělými, průměrnými i vysloveně špatnými, což asi nepřekvapí, protože v každém povolání se najdou lidé různých schopností i pracovních návyků. Ale naprosto mě vytáčí, když se laická veřejnost tak "odborně" vyjadřuje k nálezu ústavního soudu krátce po jeho vyhlášení, aniž by se vůbec obtěžovala si ho přečíst (natož ho pochopit). Hodnotit kvalitu soudce podle toho, jestli jeho rozhodnutí obstojí před Nejvyšším soudem, jak v diskuzi zaznělo, je to nejhloupější kritérium jaké znám, protože Nejvyšší soud v posledních letech vnáší svou nepředvídatelnou rozhodovací praxí neuvěřitelný zmatek do ustálené judikatury, kterou se své práci neřídí jen soudci, ale všichni právníci. Jistě se mezi soudci najdou lidé, kteří se na toto povolání nehodí, ale pochybuji, že bych jejich odpovědnost unesla většina těch pisálků, kteří se tady k otázce platů soudců vyjadřují. Možná, že kdyby se lidé nesoudili o totální nesmysly, reagovali na výzvy soudu okamžitě, dostavovali se na předvolání a neblokovali rozhodnutí nesmyslnými námitkami a stížnostmi, byli bychom sami překvapení, jak justice umí být rychlá. Ale těžko očekávat rychlost rozhodování, když v jednom měsíci soudci napadne přes sto žalob a on má k dispozici jednací síň na dva dny v týdnu. Dokud lidé budou považovat za normální, že dluhy se platí až po doručení žaloby nebo až v exekuci, inkasní společnosti budou spory uměle navyšovat, když proti jednomu dlužníkovi v tomtéž dni podají pět žalob místo jedné souhrnné, kdy lidé budou žádat změnu výše výživného třikrát za jeden rok nebo páchat trestnou činnost tak, že nová obžaloba je na ně podána ještě než nabyl rozsudek v předchozí věci právní moci, tak je třeba si říci, že za situaci v české justici může česká veřejnost stejně jako představitelé ministerstva spravedlnosti nebo soudci samotní.

+2/−2
30.7.2014 13:19

Z33d88e44n39ě89k 59B65e75r69á52n86e83k 2118545126832

Nepřekvapuje obhajoba soudců a jejich práce od právničky. Kvalita práce našich soudů je opravdu na velmi nízké úrovni. Bohužel začíná to kvalitou nebo spíše nekvalitou českých zákonů.

+1/0
30.7.2014 13:29

J69a87n 27P64e70t33r10á28s46e56k 9838421733972

kvalita soudců je skvělá, ale kvalita našich jaderných fyziků nestojí za nic :-):-):-) pardon, ale jsem toho názoru, že blábolit nesmysly tady má právo každý ;-D;-D;-D

0/−3
30.7.2014 14:29

Z79d79e72n94ě53k 89B14e76r38á48n73e61k 2818735466222

Ano, i vy na ně máte právo.

+1/0
30.7.2014 15:33

I98v52a89n 59S57t72e32c76h 8581327707970

A kdo nás může zbavit těch vyloženě špatných soudců? Nejspíše nikdo, ti budou vytvářet práci pro ostatní množstvím odvolání, dovolání, stížnostmi atd. Tak jako zaměstnavatel má možnost, s určitými obtížemi, se zbavit zaměstnance vytvářejícího zmetky, tak by měl i stát mít možnost se zbavit špatných soudců. Můžete mi říci, kolik soudců, kolik procent soudců bylo vyhozeno pro špatnou práci za posledních 20 let?

+2/0
30.7.2014 13:40

J81a16n 26P91e76t89r72á23s87e57k 9648961163402

soudce podávající odvolání nebo stížnost? ;-D;-D;-D proč se tady ztrapňujete?

0/−1
30.7.2014 14:30

I48v53a12n 87S58t63e15c47h 8131937817250

Milý pane Petrásku, jistěže soudci nepodávají odvolání nebo stížnost, ale kvůli jejich nekvalitní práci jsou takové stížnosti podávány. Jinak vám nesmírně děkuji za váš plodný příspěvek, který nás všechny určitě potěšil. Nejste vy náhodou soudce?

0/0
30.7.2014 14:51

J35a56n 12P24e72t81r91á31s69e22k 9568951713182

použijete-li google, zjistíte že ne ;-D  a jinak přinejméně  ve sporných řízení (tedy civil) snad bude vždy jedna strana nespokojena, ne? i kdyby byl soudce Šalamoun

0/−1
30.7.2014 15:33

V60l57a63s44t55i82m28i19l 29Š29t87e98c67h64e60r 4781226430754

V každém povolání se najdou lidé různých schopností.Soudce ale není zedník,nebo instalatér,má velkou odpovědnost a měli by být jen skvělí a ne průměrní a už vůbec ne špatní.Možná jsem náročný,ale vzhledem k finančnímu ohodnocení a společenskému postavení by to tak mělo být.

0/0
30.7.2014 23:40

A51n42t70o98n25í74n 71K75o45l28á90ř 7568405797972

Nezávislost soudce není závislá na platu, ale na jeho morálce.

+4/0
30.7.2014 12:44

J15a50n 13U57l21r62i16c16h 9379236249144

1. Ano. Ale nikdy se vám nepodaří dosáhnout stavu, kdy jsou všichni soudci do té míry čestní, že by úplatek bez ohledu na jeho výši nikdy nevzali. A při případné úvaze, zda se riziko přijetí úplatku soudci vyplatí, hraje výše jeho platu důležitou roli. To je holý fakt.

2. Bez ohledu na korupci se nevyplatí šetřit na platech soudců. Budeme-li je odměňovat jakjo uklízečky, bude kvalita soudců odpovídat kvalitě uklízeček. To chcete?

0/−3
30.7.2014 13:43

A27n41t52o57n77í80n 54K38o47l60á42ř 7878715787462

A že jsem si ještě nikde nevšiml, že by taky soudce platil nějaké škody za své špatné rozhodnutí. Vždycky to jen platí stát - teda zase my. A to už vůbec neberu v úvahu to, že veškeré náklady dalších odvolacích soudů apod. platí strana, která prohraje i když výsledek soudu je opačný než původní. neměl by to hradit soudce, ptotože on špatně rozhodl?

+3/0
30.7.2014 12:41

J10a27n 71U87l18r10i62c24h 9579306119794

S výjimkou úmyslně nezákonného postupu nemůže být soudce za své rozhodnutí postižen. V tom tkví princip soudcovské nezávislosti. V úvahu je třeba a vzít i to, že v právu není nikdy nic objektivně dáno. Vše je věc výkladu ( názoru ) a často prostě i ryze subjektivního cítění. Navíc se někdy stane, že odvolací soud je méně kompetentní ( inteligentní, práva znalý, vybavený citem pro spravedlnost ) nežli prvostupňový.

+1/−2
30.7.2014 12:58

J68i44n15d56ř83i20c57h 40Š32k87o50p20e11k 4115411460715

to sice ano, ale pokud někdo pošle člověka, co ho po páté chytili za volantem bez papírů (už má 4 zákazy) vyšetřovat na svobodě, on sedne za volant pošesté, měl by si to odnést i soudce (když je natvrdlý a recidivu nevidí)

A je jedno jestli je to řízení přes zákaz, pod vlivem, vykrádačky nebo jiné věci

+3/0
30.7.2014 14:13

D61a40v77i73d 62K88r44á48l 1149236519138

soudci sobě:-/

+1/0
30.7.2014 11:42

J83a32n 56U96l21r20i33c90h 9759326409414

Ne. Soudci Ústavního soudu jsou odměňováni podle jiných ustanovení zákona než jejich kolegové u soudů obecných. Neboli platová základna, o níž je řeč, se na ústavní soudce nevztahuje.

0/0
30.7.2014 12:03

J56a58n 58P16e70t85r76á62s89e61k 9268511363272

on nechce slyšet logické protiargumenty:-)

0/0
30.7.2014 14:31

D79a10v65i51d 69K67r54á55l 1109406529988

kotrči z lidového domu, tebe se to ale netýká. Nežárlíš trochu;-)?

0/0
30.7.2014 18:25

S90t77a50n70i49s31l98a31v 25D13o81p72i61t37a 4596611504677

Třeba potom už nebudou konkurzní řízení trvat 10 a více let.

+2/0
30.7.2014 11:34

A80n30t79o40n20í67n 48K15o63l84á84ř 7558285167172

Ha, ha, ha.

0/0
30.7.2014 12:30

J78i18n36d91ř49i40c26h 29Š20k23o97p36e14k 4245201160135

dostáváš + za vtipný příspěvek dne

0/0
30.7.2014 14:13

T87o29m19á72š 67V80y19b11í64r85a45l 4238749968962

Mně je celkem jedno, jak vysoký plat soudci mají, ať je to klidně čtyřnásobek, jen mi přijde vtipný, že si sami rozhodují o svých platech ;-D Stát jim to určí (jako to určí učitelům, doktorům...) a oni řeknou: "To teda jako ne, státe" a zvednou si to ;-DR^

+11/−1
30.7.2014 11:16

P74a93v52e10l 67J21i20n50d60ř19i65š42e82k 3630335946560

jj stát ve státě, dělají si co chtějí a nikdo jim do toho nesmí mluvit... a to jich tam je spousta z dob <1990

0/0
30.7.2014 11:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.