Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Platy soudců se zvýší. Ústavní soud zrušil současný způsob výpočtu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zrušení výpočtového mechanismu platů soudců, které se díky tomu zvýší. Platová základna soudců se musí vrátit na trojnásobek průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře, což je více než 70 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T48o83m81á96š 58P87y94t37l12í42k 1391456615574

Nějak nechápu, jak může ústavní soud rozhodovat o výši platu soudců. Dle mého názoru je to absolutně mimo jeho pravomoc. I když já bych chtěl asi taky vyšší plat - pravomoc, nepravomoc.;-D

0/0
11.8.2014 10:12

K94a30r49e46l 60V33í46t 1451870857938

Co je Benda raději nenapíši a to nikoliv jen s ohledem na cenzora, ale protože ta pravda, je fakt nepublikovatelná.

0/0
11.8.2014 7:33

D94a62v37i45d 71T37a25c97í10k 8936525638954

Nechci pausalizovat, ale ucastnil jsem se jednoho soudu a "nase" soudkyne si rozhodne zadne zvyseni nezaslouzi, ba co vic, nezaslouzila by si ani prumernou mzdu. Krome toho, ze nepostupovala dle zakona, tak prodluzovala rizeni, v prubehu casu menila sve stanovisko a dokonce jedno jednani zrusila, protoze se ji "prodlouzilo" to predchozi. Spor trval 4 roky a pri pohledu na tu saskarnu a naklady jsme radeji od zaloby ustoupili, protoze tato dama spravedlnost rozhodne nevyznavala. A podle informaci od jinych lidi to zjevne nebyla zadna vyjimka. Neni pak divu, ze se poskozeni radeji obraci na ruzne rozhodci soudce, pokud mohou, nicmene zakon dela vse pro to, aby spravedlnost proste nebyla. :-/

+2/0
30.7.2014 18:20

J69a47n 79P52e75t26r72á60s49e59k 9578171343882

OK ji plat nezvysujte. Jen tem kvalitnim. Spokojen.

?

0/0
30.7.2014 18:40

K75a24r95e59l 96V86í12t 1941600597658

Ano a hlavně, by neměli být sami sobě, konečnou instancí.

0/0
11.8.2014 7:34

K74a26r41e45l 67V14í40t 1331780987808

Nezaslouží si je téměř žádný soudce.Jsou to lenoši.Sousedky soudkyně je doma víc, než sousedka učitelka, ačkoliv ta druhá má "prázdniny"!Je to snad nadčlověk?

0/0
11.8.2014 7:36

P80a70v29e24l 35A54n44t15o29n 7208825618104

ÚS jen konzistentně ruší ze stejného důvodu stále dokola vládou navrhovanou a sněmovnou odsouhlasovanou právní úpravu. Jen tam vláda změní procenta, ale nikdy to není tak, jak je to dle ÚS správně. Nadáváte soudců, ale měli byste se pozastavit nad tím, co je ve sněmovně.

0/0
30.7.2014 17:31

A12l49o95i65s 61S11e18k87a24n77i58n84a 3379919444288

Všichni současnísoudci US si nějak zadali s bolšánem, včetně soudruha Rychetského.;-O

+1/0
30.7.2014 16:56

J33a37n 35P17e94t53r75á44s71e42k 9668881403482

No jasne. Treba Lichovnik byl myslim v Pionyru.

0/0
30.7.2014 18:40

K81a22r26e38l 94V70í48t 1781320707208

Proto si také zvyšují platy.Nevím, proč zrovna je, každého, by měl jmenovat prezident.Stačil by předseda přísl.soudu.Hned by jim spadl hřebínek!

0/0
11.8.2014 7:39

J66a12r21o44s86l43a19v 26D81r91o84b74n65ý 6566358157347

teď bude právo rovnější!

0/0
30.7.2014 16:07

J32i93ř21í 77U48h41e64r42e55k 2418308957498

Nejde o právo a jeho vymahatelnost v této zemi,jde jako vždy o prachy především!Tentokrát jsou to soudci a ti navíc sami rozhodují s jakým platem se spokojí!

+1/0
30.7.2014 15:07

J10a66n 24P50e91t41r41á56s38e32k 9508171473632

jednou jim slíbili trojnásobek průměrné mzdy bez ohledu na její výši, tak se toho mají držet - když se sníží průměrná, sníží se i platy soudců, když se zvýší, zvýší se i platy soudců - co je na tom nepochopitelného? - jde jen o to aby to byl stále ten "domluvený" trojnásobek  - je to tak moc?

+2/−2
30.7.2014 15:35

J16i56n68d13ř89i46c25h 83Š21k91o71p34e47k 4775871550225

dle této logiky by nebylo možné upravovat daně (zvyšovat), protože přece jsem začal podnikat s DPH 19 %, najednou je 21 %. To se mi nelíbí, chci to vrátit.......

Fakt, že snížení platů bylo v době, kdy šetřili všichni, je pro soudce asi nic,.....

+1/0
30.7.2014 16:46

M23i76c80h35a69e34l73a 24C93e57r95n10a 1539137397847

Výborně, zrovna minulý týden jsem zažila na vlastní kůži soud, kde se daným problémem ani nezabývali. Jen se znovu přečetli výpovědi a smetli to ze stolu, ani už nezapisovali nic. Dobrej nápad přidat jim, línejm šmejdum. R^

+4/0
30.7.2014 14:17

J34a18n 72P52e50t83r80á64s88e73k 9528251543632

co si má člověk představit pod termínem "smetli to ze stolu"? zamítnutí žaloby, zproštění obžaloby nebo co vlastně?  Já jsem jednou zažil líného doktora. Takže bych lékařům snížil platy. ;-D;-D;-D;-D

0/−4
30.7.2014 14:27

J52i11n25d19ř72i35c22h 92Š80k81o54p18e42k 4495251390175

Nevadí mi, pokud by měli třeba 100 000 Kč, ale pouze za předpokladu, že budou soudit dle rozumu a zájmu společnosti

+1/0
30.7.2014 14:05

J62a86n 10S38l15a45v14í37k 3421210915618

Cože ... ??;-D;-D

0/−1
30.7.2014 14:27

J27i19n28d60ř50i55c79h 89Š80k77o27p90e52k 4355281430185

žiješ ve svém světě ? Nečteš, nesleduješ zpravodajství ? ;-D

0/0
30.7.2014 14:56

J44a64n 34S80l20a65v25í25k 3571160965868

Sleduji, ale napsal jste naprostou kravinu... Soudce má soudit dle práva... Ne dle rozumu a už vůbec ne dle zájmu společnosti (Co to jako vůbec je ??)

0/0
30.7.2014 15:03

J76i60n43d59ř75i71c63h 93Š67k85o68p34e58k 4395451940565

zájmem společnosti je ochrana před pachatelem

Soudit dle práva se nevylučuje soudit dle rozumu a v souladu se zájmem společnosti.

Vám přijde normální dávat někomu se 4 zákazy řízení další zákaz řízení (když už ho 4 x ignoroval, nezmění se ani ted) a ani mu např. nezabavit auto ? Je to moc, když je požadavek, aby soudce při rozsudku myslel ?

+1/0
30.7.2014 15:11

J13a85n 12P94e92t76r86á20s50e61k 9938121123432

řada z nich myslí - těm zvednout platy zpátky na původní úroveň (3x předloňská průměrná) můžou?

+1/0
30.7.2014 15:37

J58a91n 23P29e43t66r25á80s71e33k 9758321743402

kdo to bude posuzovat? uliční výbor? a co to je zájem společnosti? třeba nevracet státní majetek ukradený komunisty?

0/−2
30.7.2014 14:28

J75i51n74d69ř68i22c71h 14Š11k93o98p73e33k 4195231770605

ne, uliční výbor určitě ne.

Ale aby nebyly excesy typu opakované dávání podmínek, když je odsouzený ingnoruje, odmítání vzetí obviněných po dalším činu do vazby (při recidivě) apod.

+1/0
30.7.2014 14:56

J90a33n 36P75e20t39r94á78s79e74k 9408611363712

jakože když soud někoho nevezme do vazby a lidi budou toho názoru, že ho měl vzít do vazby, tak soud postupoval špatně ? 8-o8-o8-o8-o

0/0
30.7.2014 15:38

J28i45n20d67ř74i91c34h 89Š40k39o56p97e23k 4545201560115

ne.

Proč ho neveme do vazby, když je to recividista a z předchozích trestů si dělá dobrý den ? Proč soudce dává opakovaně neefektivní tresty (opakované podmínky, zákazy řízení), když sám vidí, že to k ničemu nevede ?

Lidi budou názoru = dle reality a zdravého rozumu, pokud někdo poruší 4x ten samý trest, je zbytečné dávat mu popáté ten samý, že ? Pokud někdo páchá opakovaně trestnou činnost, asi by poškozeným (potenciálním budoucím i stávajícím) pomohlo, pokud by se dotyčný stíhal vazebně.

Je to tak těžký pochopit, kde je problém ??

0/0
30.7.2014 16:40

J13i21n42d52ř95i97c29h 45Š55k95o88p92e81k 4195771390755

nebo ještě jeden příklad "nezávislosti". Bazarník koupí auto v Německu s nájezdem 300 000 km, přiveze ho do Čech, prodá ho s nájezdem 100 000 km. Mezi dovozem a prodejem v ČR ho měl v majetku pouze on.

Český majitel (první kupující) se obrátí na soud, protože zjistí skutečný nájezd km.

Soud odmítne bazarníka potrestat, protože prý není jasné, kdo ho stočil ?? Asi nějaký neznámý zločinec v noci přelezl plot bazaru, stočil, upravil prodejní info a odešel ;-D;-D

A rozebírat stav, kdy dle soudu není zřejmé, zda stočením km chtěl prodávající se obohatit ani nemá cenu rozvíjet. Ono je to totiž strašně těžké zadat si posudek na cenu vozu totožných parametrů, jeden nájezd 100 000, druhý třeba 300 000 km, že;-D

0/0
30.7.2014 16:45

K62l62á64r43a 31K52u69l60i92c78h76o95v84á 4848311785

Na začátku chci říci, že jsem právník, nikoliv soudce. Za sedm let své praxe jsem se setkala se soudci skvělými, průměrnými i vysloveně špatnými, což asi nepřekvapí, protože v každém povolání se najdou lidé různých schopností i pracovních návyků. Ale naprosto mě vytáčí, když se laická veřejnost tak "odborně" vyjadřuje k nálezu ústavního soudu krátce po jeho vyhlášení, aniž by se vůbec obtěžovala si ho přečíst (natož ho pochopit). Hodnotit kvalitu soudce podle toho, jestli jeho rozhodnutí obstojí před Nejvyšším soudem, jak v diskuzi zaznělo, je to nejhloupější kritérium jaké znám, protože Nejvyšší soud v posledních letech vnáší svou nepředvídatelnou rozhodovací praxí neuvěřitelný zmatek do ustálené judikatury, kterou se své práci neřídí jen soudci, ale všichni právníci. Jistě se mezi soudci najdou lidé, kteří se na toto povolání nehodí, ale pochybuji, že bych jejich odpovědnost unesla většina těch pisálků, kteří se tady k otázce platů soudců vyjadřují. Možná, že kdyby se lidé nesoudili o totální nesmysly, reagovali na výzvy soudu okamžitě, dostavovali se na předvolání a neblokovali rozhodnutí nesmyslnými námitkami a stížnostmi, byli bychom sami překvapení, jak justice umí být rychlá. Ale těžko očekávat rychlost rozhodování, když v jednom měsíci soudci napadne přes sto žalob a on má k dispozici jednací síň na dva dny v týdnu. Dokud lidé budou považovat za normální, že dluhy se platí až po doručení žaloby nebo až v exekuci, inkasní společnosti budou spory uměle navyšovat, když proti jednomu dlužníkovi v tomtéž dni podají pět žalob místo jedné souhrnné, kdy lidé budou žádat změnu výše výživného třikrát za jeden rok nebo páchat trestnou činnost tak, že nová obžaloba je na ně podána ještě než nabyl rozsudek v předchozí věci právní moci, tak je třeba si říci, že za situaci v české justici může česká veřejnost stejně jako představitelé ministerstva spravedlnosti nebo soudci samotní.

+2/−2
30.7.2014 13:19

Z71d29e29n82ě75k 29B26e74r22á78n12e41k 2188315606272

Nepřekvapuje obhajoba soudců a jejich práce od právničky. Kvalita práce našich soudů je opravdu na velmi nízké úrovni. Bohužel začíná to kvalitou nebo spíše nekvalitou českých zákonů.

+1/0
30.7.2014 13:29

J32a59n 90P55e22t78r59á50s80e58k 9278311323602

kvalita soudců je skvělá, ale kvalita našich jaderných fyziků nestojí za nic :-):-):-) pardon, ale jsem toho názoru, že blábolit nesmysly tady má právo každý ;-D;-D;-D

0/−3
30.7.2014 14:29

Z70d74e20n31ě61k 88B93e62r56á46n87e51k 2648295216612

Ano, i vy na ně máte právo.

+1/0
30.7.2014 15:33

I39v41a60n 54S46t92e38c18h 8981217777480

A kdo nás může zbavit těch vyloženě špatných soudců? Nejspíše nikdo, ti budou vytvářet práci pro ostatní množstvím odvolání, dovolání, stížnostmi atd. Tak jako zaměstnavatel má možnost, s určitými obtížemi, se zbavit zaměstnance vytvářejícího zmetky, tak by měl i stát mít možnost se zbavit špatných soudců. Můžete mi říci, kolik soudců, kolik procent soudců bylo vyhozeno pro špatnou práci za posledních 20 let?

+2/0
30.7.2014 13:40

J34a58n 97P92e23t50r13á90s19e55k 9428661633752

soudce podávající odvolání nebo stížnost? ;-D;-D;-D proč se tady ztrapňujete?

0/−1
30.7.2014 14:30

I22v12a13n 56S59t48e87c51h 8261657757850

Milý pane Petrásku, jistěže soudci nepodávají odvolání nebo stížnost, ale kvůli jejich nekvalitní práci jsou takové stížnosti podávány. Jinak vám nesmírně děkuji za váš plodný příspěvek, který nás všechny určitě potěšil. Nejste vy náhodou soudce?

0/0
30.7.2014 14:51

J66a41n 65P21e20t83r49á69s14e58k 9538731103612

použijete-li google, zjistíte že ne ;-D  a jinak přinejméně  ve sporných řízení (tedy civil) snad bude vždy jedna strana nespokojena, ne? i kdyby byl soudce Šalamoun

0/−1
30.7.2014 15:33

V37l11a16s96t74i95m78i33l 90Š35t61e48c71h88e96r 4171916310164

V každém povolání se najdou lidé různých schopností.Soudce ale není zedník,nebo instalatér,má velkou odpovědnost a měli by být jen skvělí a ne průměrní a už vůbec ne špatní.Možná jsem náročný,ale vzhledem k finančnímu ohodnocení a společenskému postavení by to tak mělo být.

0/0
30.7.2014 23:40

A56n19t47o79n98í71n 91K96o59l27á68ř 7378125947322

Nezávislost soudce není závislá na platu, ale na jeho morálce.

+4/0
30.7.2014 12:44

J47a81n 54U51l68r96i62c75h 9159136719474

1. Ano. Ale nikdy se vám nepodaří dosáhnout stavu, kdy jsou všichni soudci do té míry čestní, že by úplatek bez ohledu na jeho výši nikdy nevzali. A při případné úvaze, zda se riziko přijetí úplatku soudci vyplatí, hraje výše jeho platu důležitou roli. To je holý fakt.

2. Bez ohledu na korupci se nevyplatí šetřit na platech soudců. Budeme-li je odměňovat jakjo uklízečky, bude kvalita soudců odpovídat kvalitě uklízeček. To chcete?

0/−3
30.7.2014 13:43

A93n52t61o22n36í46n 27K90o23l56á11ř 7448145777462

A že jsem si ještě nikde nevšiml, že by taky soudce platil nějaké škody za své špatné rozhodnutí. Vždycky to jen platí stát - teda zase my. A to už vůbec neberu v úvahu to, že veškeré náklady dalších odvolacích soudů apod. platí strana, která prohraje i když výsledek soudu je opačný než původní. neměl by to hradit soudce, ptotože on špatně rozhodl?

+3/0
30.7.2014 12:41

J60a63n 62U32l65r26i33c17h 9529656329334

S výjimkou úmyslně nezákonného postupu nemůže být soudce za své rozhodnutí postižen. V tom tkví princip soudcovské nezávislosti. V úvahu je třeba a vzít i to, že v právu není nikdy nic objektivně dáno. Vše je věc výkladu ( názoru ) a často prostě i ryze subjektivního cítění. Navíc se někdy stane, že odvolací soud je méně kompetentní ( inteligentní, práva znalý, vybavený citem pro spravedlnost ) nežli prvostupňový.

+1/−2
30.7.2014 12:58

J53i79n13d43ř18i61c76h 48Š44k46o89p31e20k 4215811750465

to sice ano, ale pokud někdo pošle člověka, co ho po páté chytili za volantem bez papírů (už má 4 zákazy) vyšetřovat na svobodě, on sedne za volant pošesté, měl by si to odnést i soudce (když je natvrdlý a recidivu nevidí)

A je jedno jestli je to řízení přes zákaz, pod vlivem, vykrádačky nebo jiné věci

+3/0
30.7.2014 14:13

D47a49v73i32d 45K97r23á82l 1469556239868

soudci sobě:-/

+1/0
30.7.2014 11:42

J10a95n 88U13l92r47i86c78h 9479496669644

Ne. Soudci Ústavního soudu jsou odměňováni podle jiných ustanovení zákona než jejich kolegové u soudů obecných. Neboli platová základna, o níž je řeč, se na ústavní soudce nevztahuje.

0/0
30.7.2014 12:03

J42a98n 70P42e52t21r83á49s86e69k 9138901103862

on nechce slyšet logické protiargumenty:-)

0/0
30.7.2014 14:31

D54a66v30i96d 62K47r89á48l 1489566869378

kotrči z lidového domu, tebe se to ale netýká. Nežárlíš trochu;-)?

0/0
30.7.2014 18:25

S71t34a12n37i96s79l83a40v 32D74o65p70i71t62a 4156361274967

Třeba potom už nebudou konkurzní řízení trvat 10 a více let.

+2/0
30.7.2014 11:34

A14n88t25o48n80í66n 81K84o11l76á26ř 7938515827142

Ha, ha, ha.

0/0
30.7.2014 12:30

J79i85n80d22ř89i88c28h 60Š77k22o87p94e58k 4435561210725

dostáváš + za vtipný příspěvek dne

0/0
30.7.2014 14:13

T51o43m67á71š 87V90y67b30í51r94a13l 4678469798902

Mně je celkem jedno, jak vysoký plat soudci mají, ať je to klidně čtyřnásobek, jen mi přijde vtipný, že si sami rozhodují o svých platech ;-D Stát jim to určí (jako to určí učitelům, doktorům...) a oni řeknou: "To teda jako ne, státe" a zvednou si to ;-DR^

+11/−1
30.7.2014 11:16

P60a90v84e80l 92J45i37n77d53ř21i13š60e84k 3170475386890

jj stát ve státě, dělají si co chtějí a nikdo jim do toho nesmí mluvit... a to jich tam je spousta z dob <1990

0/0
30.7.2014 11:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.