Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Platy soudců se zvýší. Ústavní soud zrušil současný způsob výpočtu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zrušení výpočtového mechanismu platů soudců, které se díky tomu zvýší. Platová základna soudců se musí vrátit na trojnásobek průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře, což je více než 70 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T30o71m25á76š 27P75y69t77l25í72k 1561156775354

Nějak nechápu, jak může ústavní soud rozhodovat o výši platu soudců. Dle mého názoru je to absolutně mimo jeho pravomoc. I když já bych chtěl asi taky vyšší plat - pravomoc, nepravomoc.;-D

0/0
11.8.2014 10:12

K79a25r75e60l 62V64í49t 1171690157798

Co je Benda raději nenapíši a to nikoliv jen s ohledem na cenzora, ale protože ta pravda, je fakt nepublikovatelná.

0/0
11.8.2014 7:33

D45a26v50i15d 57T89a46c71í29k 8146565118674

Nechci pausalizovat, ale ucastnil jsem se jednoho soudu a "nase" soudkyne si rozhodne zadne zvyseni nezaslouzi, ba co vic, nezaslouzila by si ani prumernou mzdu. Krome toho, ze nepostupovala dle zakona, tak prodluzovala rizeni, v prubehu casu menila sve stanovisko a dokonce jedno jednani zrusila, protoze se ji "prodlouzilo" to predchozi. Spor trval 4 roky a pri pohledu na tu saskarnu a naklady jsme radeji od zaloby ustoupili, protoze tato dama spravedlnost rozhodne nevyznavala. A podle informaci od jinych lidi to zjevne nebyla zadna vyjimka. Neni pak divu, ze se poskozeni radeji obraci na ruzne rozhodci soudce, pokud mohou, nicmene zakon dela vse pro to, aby spravedlnost proste nebyla. :-/

+2/0
30.7.2014 18:20

J84a24n 51P30e77t19r66á62s74e33k 9368651503612

OK ji plat nezvysujte. Jen tem kvalitnim. Spokojen.

?

0/0
30.7.2014 18:40

K38a31r57e66l 16V75í68t 1561690887418

Ano a hlavně, by neměli být sami sobě, konečnou instancí.

0/0
11.8.2014 7:34

K97a32r50e57l 86V87í18t 1941710147618

Nezaslouží si je téměř žádný soudce.Jsou to lenoši.Sousedky soudkyně je doma víc, než sousedka učitelka, ačkoliv ta druhá má "prázdniny"!Je to snad nadčlověk?

0/0
11.8.2014 7:36

P96a64v91e28l 84A12n36t59o86n 7408335638804

ÚS jen konzistentně ruší ze stejného důvodu stále dokola vládou navrhovanou a sněmovnou odsouhlasovanou právní úpravu. Jen tam vláda změní procenta, ale nikdy to není tak, jak je to dle ÚS správně. Nadáváte soudců, ale měli byste se pozastavit nad tím, co je ve sněmovně.

0/0
30.7.2014 17:31

A31l67o74i34s 52S10e78k48a81n72i17n30a 3349649524828

Všichni současnísoudci US si nějak zadali s bolšánem, včetně soudruha Rychetského.;-O

+1/0
30.7.2014 16:56

J77a78n 61P53e42t59r53á15s18e20k 9758381833862

No jasne. Treba Lichovnik byl myslim v Pionyru.

0/0
30.7.2014 18:40

K15a47r44e20l 34V32í17t 1861370957788

Proto si také zvyšují platy.Nevím, proč zrovna je, každého, by měl jmenovat prezident.Stačil by předseda přísl.soudu.Hned by jim spadl hřebínek!

0/0
11.8.2014 7:39

J19a96r85o53s45l22a93v 16D35r32o87b50n85ý 6126698247417

teď bude právo rovnější!

0/0
30.7.2014 16:07

J74i97ř94í 69U37h15e43r32e42k 2288268177728

Nejde o právo a jeho vymahatelnost v této zemi,jde jako vždy o prachy především!Tentokrát jsou to soudci a ti navíc sami rozhodují s jakým platem se spokojí!

+1/0
30.7.2014 15:07

J52a55n 53P66e15t62r74á94s21e34k 9328921713912

jednou jim slíbili trojnásobek průměrné mzdy bez ohledu na její výši, tak se toho mají držet - když se sníží průměrná, sníží se i platy soudců, když se zvýší, zvýší se i platy soudců - co je na tom nepochopitelného? - jde jen o to aby to byl stále ten "domluvený" trojnásobek  - je to tak moc?

+2/−2
30.7.2014 15:35

J98i21n22d31ř83i46c15h 26Š23k63o14p20e12k 4255261390775

dle této logiky by nebylo možné upravovat daně (zvyšovat), protože přece jsem začal podnikat s DPH 19 %, najednou je 21 %. To se mi nelíbí, chci to vrátit.......

Fakt, že snížení platů bylo v době, kdy šetřili všichni, je pro soudce asi nic,.....

+1/0
30.7.2014 16:46

M72i17c15h79a76e42l55a 25C57e36r21n33a 1989587127827

Výborně, zrovna minulý týden jsem zažila na vlastní kůži soud, kde se daným problémem ani nezabývali. Jen se znovu přečetli výpovědi a smetli to ze stolu, ani už nezapisovali nic. Dobrej nápad přidat jim, línejm šmejdum. R^

+4/0
30.7.2014 14:17

J49a60n 50P29e14t93r50á68s19e48k 9498911983692

co si má člověk představit pod termínem "smetli to ze stolu"? zamítnutí žaloby, zproštění obžaloby nebo co vlastně?  Já jsem jednou zažil líného doktora. Takže bych lékařům snížil platy. ;-D;-D;-D;-D

0/−4
30.7.2014 14:27

J84i18n18d16ř63i92c30h 36Š14k17o51p16e13k 4585111650365

Nevadí mi, pokud by měli třeba 100 000 Kč, ale pouze za předpokladu, že budou soudit dle rozumu a zájmu společnosti

+1/0
30.7.2014 14:05

J91a86n 13S66l23a55v38í20k 3311870105848

Cože ... ??;-D;-D

0/−1
30.7.2014 14:27

J36i72n46d76ř18i44c21h 62Š24k49o93p76e85k 4665301910105

žiješ ve svém světě ? Nečteš, nesleduješ zpravodajství ? ;-D

0/0
30.7.2014 14:56

J86a97n 62S15l88a47v36í71k 3761960155518

Sleduji, ale napsal jste naprostou kravinu... Soudce má soudit dle práva... Ne dle rozumu a už vůbec ne dle zájmu společnosti (Co to jako vůbec je ??)

0/0
30.7.2014 15:03

J91i17n64d19ř14i26c17h 65Š78k40o22p34e57k 4915791330875

zájmem společnosti je ochrana před pachatelem

Soudit dle práva se nevylučuje soudit dle rozumu a v souladu se zájmem společnosti.

Vám přijde normální dávat někomu se 4 zákazy řízení další zákaz řízení (když už ho 4 x ignoroval, nezmění se ani ted) a ani mu např. nezabavit auto ? Je to moc, když je požadavek, aby soudce při rozsudku myslel ?

+1/0
30.7.2014 15:11

J27a29n 77P51e53t10r94á98s97e37k 9208411863692

řada z nich myslí - těm zvednout platy zpátky na původní úroveň (3x předloňská průměrná) můžou?

+1/0
30.7.2014 15:37

J18a49n 84P26e43t52r83á77s12e21k 9868821793422

kdo to bude posuzovat? uliční výbor? a co to je zájem společnosti? třeba nevracet státní majetek ukradený komunisty?

0/−2
30.7.2014 14:28

J82i74n76d23ř78i78c96h 73Š26k33o72p38e22k 4645141310175

ne, uliční výbor určitě ne.

Ale aby nebyly excesy typu opakované dávání podmínek, když je odsouzený ingnoruje, odmítání vzetí obviněných po dalším činu do vazby (při recidivě) apod.

+1/0
30.7.2014 14:56

J66a50n 29P80e46t86r83á40s47e71k 9828761923722

jakože když soud někoho nevezme do vazby a lidi budou toho názoru, že ho měl vzít do vazby, tak soud postupoval špatně ? 8-o8-o8-o8-o

0/0
30.7.2014 15:38

J51i87n17d26ř28i94c36h 65Š20k56o39p69e87k 4525271280215

ne.

Proč ho neveme do vazby, když je to recividista a z předchozích trestů si dělá dobrý den ? Proč soudce dává opakovaně neefektivní tresty (opakované podmínky, zákazy řízení), když sám vidí, že to k ničemu nevede ?

Lidi budou názoru = dle reality a zdravého rozumu, pokud někdo poruší 4x ten samý trest, je zbytečné dávat mu popáté ten samý, že ? Pokud někdo páchá opakovaně trestnou činnost, asi by poškozeným (potenciálním budoucím i stávajícím) pomohlo, pokud by se dotyčný stíhal vazebně.

Je to tak těžký pochopit, kde je problém ??

0/0
30.7.2014 16:40

J48i88n55d82ř61i72c74h 42Š54k95o75p90e94k 4655351540505

nebo ještě jeden příklad "nezávislosti". Bazarník koupí auto v Německu s nájezdem 300 000 km, přiveze ho do Čech, prodá ho s nájezdem 100 000 km. Mezi dovozem a prodejem v ČR ho měl v majetku pouze on.

Český majitel (první kupující) se obrátí na soud, protože zjistí skutečný nájezd km.

Soud odmítne bazarníka potrestat, protože prý není jasné, kdo ho stočil ?? Asi nějaký neznámý zločinec v noci přelezl plot bazaru, stočil, upravil prodejní info a odešel ;-D;-D

A rozebírat stav, kdy dle soudu není zřejmé, zda stočením km chtěl prodávající se obohatit ani nemá cenu rozvíjet. Ono je to totiž strašně těžké zadat si posudek na cenu vozu totožných parametrů, jeden nájezd 100 000, druhý třeba 300 000 km, že;-D

0/0
30.7.2014 16:45

K95l45á49r23a 25K23u89l48i55c92h24o36v40á 4548691595

Na začátku chci říci, že jsem právník, nikoliv soudce. Za sedm let své praxe jsem se setkala se soudci skvělými, průměrnými i vysloveně špatnými, což asi nepřekvapí, protože v každém povolání se najdou lidé různých schopností i pracovních návyků. Ale naprosto mě vytáčí, když se laická veřejnost tak "odborně" vyjadřuje k nálezu ústavního soudu krátce po jeho vyhlášení, aniž by se vůbec obtěžovala si ho přečíst (natož ho pochopit). Hodnotit kvalitu soudce podle toho, jestli jeho rozhodnutí obstojí před Nejvyšším soudem, jak v diskuzi zaznělo, je to nejhloupější kritérium jaké znám, protože Nejvyšší soud v posledních letech vnáší svou nepředvídatelnou rozhodovací praxí neuvěřitelný zmatek do ustálené judikatury, kterou se své práci neřídí jen soudci, ale všichni právníci. Jistě se mezi soudci najdou lidé, kteří se na toto povolání nehodí, ale pochybuji, že bych jejich odpovědnost unesla většina těch pisálků, kteří se tady k otázce platů soudců vyjadřují. Možná, že kdyby se lidé nesoudili o totální nesmysly, reagovali na výzvy soudu okamžitě, dostavovali se na předvolání a neblokovali rozhodnutí nesmyslnými námitkami a stížnostmi, byli bychom sami překvapení, jak justice umí být rychlá. Ale těžko očekávat rychlost rozhodování, když v jednom měsíci soudci napadne přes sto žalob a on má k dispozici jednací síň na dva dny v týdnu. Dokud lidé budou považovat za normální, že dluhy se platí až po doručení žaloby nebo až v exekuci, inkasní společnosti budou spory uměle navyšovat, když proti jednomu dlužníkovi v tomtéž dni podají pět žalob místo jedné souhrnné, kdy lidé budou žádat změnu výše výživného třikrát za jeden rok nebo páchat trestnou činnost tak, že nová obžaloba je na ně podána ještě než nabyl rozsudek v předchozí věci právní moci, tak je třeba si říci, že za situaci v české justici může česká veřejnost stejně jako představitelé ministerstva spravedlnosti nebo soudci samotní.

+2/−2
30.7.2014 13:19

Z29d65e57n81ě33k 61B41e33r63á54n29e93k 2208235796472

Nepřekvapuje obhajoba soudců a jejich práce od právničky. Kvalita práce našich soudů je opravdu na velmi nízké úrovni. Bohužel začíná to kvalitou nebo spíše nekvalitou českých zákonů.

+1/0
30.7.2014 13:29

J74a32n 26P71e77t24r13á48s42e67k 9478811363862

kvalita soudců je skvělá, ale kvalita našich jaderných fyziků nestojí za nic :-):-):-) pardon, ale jsem toho názoru, že blábolit nesmysly tady má právo každý ;-D;-D;-D

0/−3
30.7.2014 14:29

Z61d80e49n59ě50k 94B75e35r83á48n62e25k 2608825896362

Ano, i vy na ně máte právo.

+1/0
30.7.2014 15:33

I92v35a98n 13S22t60e16c94h 8371127927790

A kdo nás může zbavit těch vyloženě špatných soudců? Nejspíše nikdo, ti budou vytvářet práci pro ostatní množstvím odvolání, dovolání, stížnostmi atd. Tak jako zaměstnavatel má možnost, s určitými obtížemi, se zbavit zaměstnance vytvářejícího zmetky, tak by měl i stát mít možnost se zbavit špatných soudců. Můžete mi říci, kolik soudců, kolik procent soudců bylo vyhozeno pro špatnou práci za posledních 20 let?

+2/0
30.7.2014 13:40

J67a29n 23P98e65t25r72á92s16e58k 9428401873342

soudce podávající odvolání nebo stížnost? ;-D;-D;-D proč se tady ztrapňujete?

0/−1
30.7.2014 14:30

I36v50a46n 92S75t50e33c80h 8831577547420

Milý pane Petrásku, jistěže soudci nepodávají odvolání nebo stížnost, ale kvůli jejich nekvalitní práci jsou takové stížnosti podávány. Jinak vám nesmírně děkuji za váš plodný příspěvek, který nás všechny určitě potěšil. Nejste vy náhodou soudce?

0/0
30.7.2014 14:51

J60a62n 77P36e98t43r10á48s32e90k 9678941943472

použijete-li google, zjistíte že ne ;-D  a jinak přinejméně  ve sporných řízení (tedy civil) snad bude vždy jedna strana nespokojena, ne? i kdyby byl soudce Šalamoun

0/−1
30.7.2014 15:33

V82l33a21s30t42i91m54i79l 29Š28t69e11c61h55e85r 4901786880284

V každém povolání se najdou lidé různých schopností.Soudce ale není zedník,nebo instalatér,má velkou odpovědnost a měli by být jen skvělí a ne průměrní a už vůbec ne špatní.Možná jsem náročný,ale vzhledem k finančnímu ohodnocení a společenskému postavení by to tak mělo být.

0/0
30.7.2014 23:40

A66n27t59o55n94í63n 13K87o89l35á11ř 7248125177552

Nezávislost soudce není závislá na platu, ale na jeho morálce.

+4/0
30.7.2014 12:44

J37a42n 10U33l43r21i28c70h 9339566789244

1. Ano. Ale nikdy se vám nepodaří dosáhnout stavu, kdy jsou všichni soudci do té míry čestní, že by úplatek bez ohledu na jeho výši nikdy nevzali. A při případné úvaze, zda se riziko přijetí úplatku soudci vyplatí, hraje výše jeho platu důležitou roli. To je holý fakt.

2. Bez ohledu na korupci se nevyplatí šetřit na platech soudců. Budeme-li je odměňovat jakjo uklízečky, bude kvalita soudců odpovídat kvalitě uklízeček. To chcete?

0/−3
30.7.2014 13:43

A39n47t69o44n81í13n 26K58o64l52á53ř 7128815457582

A že jsem si ještě nikde nevšiml, že by taky soudce platil nějaké škody za své špatné rozhodnutí. Vždycky to jen platí stát - teda zase my. A to už vůbec neberu v úvahu to, že veškeré náklady dalších odvolacích soudů apod. platí strana, která prohraje i když výsledek soudu je opačný než původní. neměl by to hradit soudce, ptotože on špatně rozhodl?

+3/0
30.7.2014 12:41

J25a25n 40U79l74r60i41c83h 9829336609844

S výjimkou úmyslně nezákonného postupu nemůže být soudce za své rozhodnutí postižen. V tom tkví princip soudcovské nezávislosti. V úvahu je třeba a vzít i to, že v právu není nikdy nic objektivně dáno. Vše je věc výkladu ( názoru ) a často prostě i ryze subjektivního cítění. Navíc se někdy stane, že odvolací soud je méně kompetentní ( inteligentní, práva znalý, vybavený citem pro spravedlnost ) nežli prvostupňový.

+1/−2
30.7.2014 12:58

J79i42n83d47ř37i34c40h 56Š18k74o94p63e54k 4665351510215

to sice ano, ale pokud někdo pošle člověka, co ho po páté chytili za volantem bez papírů (už má 4 zákazy) vyšetřovat na svobodě, on sedne za volant pošesté, měl by si to odnést i soudce (když je natvrdlý a recidivu nevidí)

A je jedno jestli je to řízení přes zákaz, pod vlivem, vykrádačky nebo jiné věci

+3/0
30.7.2014 14:13

D83a45v80i88d 19K45r34á74l 1409626839598

soudci sobě:-/

+1/0
30.7.2014 11:42

J96a29n 91U96l79r71i20c28h 9439186339844

Ne. Soudci Ústavního soudu jsou odměňováni podle jiných ustanovení zákona než jejich kolegové u soudů obecných. Neboli platová základna, o níž je řeč, se na ústavní soudce nevztahuje.

0/0
30.7.2014 12:03

J68a31n 14P78e95t85r26á57s80e48k 9108441613932

on nechce slyšet logické protiargumenty:-)

0/0
30.7.2014 14:31

D38a90v10i65d 25K54r90á45l 1909446639378

kotrči z lidového domu, tebe se to ale netýká. Nežárlíš trochu;-)?

0/0
30.7.2014 18:25

S31t28a86n64i19s78l89a12v 25D50o55p93i62t55a 4926221264807

Třeba potom už nebudou konkurzní řízení trvat 10 a více let.

+2/0
30.7.2014 11:34

A71n21t57o78n37í58n 33K14o27l33á28ř 7528755237432

Ha, ha, ha.

0/0
30.7.2014 12:30

J15i50n62d29ř59i29c23h 78Š52k25o47p88e83k 4255691600375

dostáváš + za vtipný příspěvek dne

0/0
30.7.2014 14:13

T88o97m32á46š 56V58y17b38í85r81a30l 4668969968262

Mně je celkem jedno, jak vysoký plat soudci mají, ať je to klidně čtyřnásobek, jen mi přijde vtipný, že si sami rozhodují o svých platech ;-D Stát jim to určí (jako to určí učitelům, doktorům...) a oni řeknou: "To teda jako ne, státe" a zvednou si to ;-DR^

+11/−1
30.7.2014 11:16

P36a50v85e42l 58J17i74n27d52ř61i37š64e57k 3150185666380

jj stát ve státě, dělají si co chtějí a nikdo jim do toho nesmí mluvit... a to jich tam je spousta z dob <1990

0/0
30.7.2014 11:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.