Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Platy soudců se zvýší. Ústavní soud zrušil současný způsob výpočtu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zrušení výpočtového mechanismu platů soudců, které se díky tomu zvýší. Platová základna soudců se musí vrátit na trojnásobek průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře, což je více než 70 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T59o74m98á48š 52P24y91t91l70í86k 1181916785954

Nějak nechápu, jak může ústavní soud rozhodovat o výši platu soudců. Dle mého názoru je to absolutně mimo jeho pravomoc. I když já bych chtěl asi taky vyšší plat - pravomoc, nepravomoc.;-D

0/0
11.8.2014 10:12

K27a66r85e62l 21V88í94t 1351250367658

Co je Benda raději nenapíši a to nikoliv jen s ohledem na cenzora, ale protože ta pravda, je fakt nepublikovatelná.

0/0
11.8.2014 7:33

D24a59v91i77d 29T34a32c29í41k 8826165378624

Nechci pausalizovat, ale ucastnil jsem se jednoho soudu a "nase" soudkyne si rozhodne zadne zvyseni nezaslouzi, ba co vic, nezaslouzila by si ani prumernou mzdu. Krome toho, ze nepostupovala dle zakona, tak prodluzovala rizeni, v prubehu casu menila sve stanovisko a dokonce jedno jednani zrusila, protoze se ji "prodlouzilo" to predchozi. Spor trval 4 roky a pri pohledu na tu saskarnu a naklady jsme radeji od zaloby ustoupili, protoze tato dama spravedlnost rozhodne nevyznavala. A podle informaci od jinych lidi to zjevne nebyla zadna vyjimka. Neni pak divu, ze se poskozeni radeji obraci na ruzne rozhodci soudce, pokud mohou, nicmene zakon dela vse pro to, aby spravedlnost proste nebyla. :-/

+2/0
30.7.2014 18:20

J47a62n 75P49e15t16r97á78s61e20k 9668211463482

OK ji plat nezvysujte. Jen tem kvalitnim. Spokojen.

?

0/0
30.7.2014 18:40

K92a74r17e34l 58V71í81t 1381640987248

Ano a hlavně, by neměli být sami sobě, konečnou instancí.

0/0
11.8.2014 7:34

K50a61r85e72l 46V23í21t 1381320257578

Nezaslouží si je téměř žádný soudce.Jsou to lenoši.Sousedky soudkyně je doma víc, než sousedka učitelka, ačkoliv ta druhá má "prázdniny"!Je to snad nadčlověk?

0/0
11.8.2014 7:36

P23a54v29e19l 38A86n62t49o34n 7658815848384

ÚS jen konzistentně ruší ze stejného důvodu stále dokola vládou navrhovanou a sněmovnou odsouhlasovanou právní úpravu. Jen tam vláda změní procenta, ale nikdy to není tak, jak je to dle ÚS správně. Nadáváte soudců, ale měli byste se pozastavit nad tím, co je ve sněmovně.

0/0
30.7.2014 17:31

A54l34o58i56s 65S79e18k97a75n35i64n54a 3229169254958

Všichni současnísoudci US si nějak zadali s bolšánem, včetně soudruha Rychetského.;-O

+1/0
30.7.2014 16:56

J55a82n 23P32e44t61r61á15s49e43k 9948741243742

No jasne. Treba Lichovnik byl myslim v Pionyru.

0/0
30.7.2014 18:40

K57a67r75e57l 27V22í64t 1631710527168

Proto si také zvyšují platy.Nevím, proč zrovna je, každého, by měl jmenovat prezident.Stačil by předseda přísl.soudu.Hned by jim spadl hřebínek!

0/0
11.8.2014 7:39

J59a46r29o64s63l25a80v 46D52r78o82b67n62ý 6926928717527

teď bude právo rovnější!

0/0
30.7.2014 16:07

J17i32ř84í 43U82h11e77r95e77k 2638878127418

Nejde o právo a jeho vymahatelnost v této zemi,jde jako vždy o prachy především!Tentokrát jsou to soudci a ti navíc sami rozhodují s jakým platem se spokojí!

+1/0
30.7.2014 15:07

J90a20n 70P25e84t24r42á49s84e27k 9238381713952

jednou jim slíbili trojnásobek průměrné mzdy bez ohledu na její výši, tak se toho mají držet - když se sníží průměrná, sníží se i platy soudců, když se zvýší, zvýší se i platy soudců - co je na tom nepochopitelného? - jde jen o to aby to byl stále ten "domluvený" trojnásobek  - je to tak moc?

+2/−2
30.7.2014 15:35

J74i98n23d63ř34i49c21h 55Š49k66o72p75e45k 4505671850615

dle této logiky by nebylo možné upravovat daně (zvyšovat), protože přece jsem začal podnikat s DPH 19 %, najednou je 21 %. To se mi nelíbí, chci to vrátit.......

Fakt, že snížení platů bylo v době, kdy šetřili všichni, je pro soudce asi nic,.....

+1/0
30.7.2014 16:46

M92i44c20h86a71e95l46a 17C77e39r13n32a 1159717147217

Výborně, zrovna minulý týden jsem zažila na vlastní kůži soud, kde se daným problémem ani nezabývali. Jen se znovu přečetli výpovědi a smetli to ze stolu, ani už nezapisovali nic. Dobrej nápad přidat jim, línejm šmejdum. R^

+4/0
30.7.2014 14:17

J14a13n 95P63e10t63r61á30s44e70k 9148511193782

co si má člověk představit pod termínem "smetli to ze stolu"? zamítnutí žaloby, zproštění obžaloby nebo co vlastně?  Já jsem jednou zažil líného doktora. Takže bych lékařům snížil platy. ;-D;-D;-D;-D

0/−4
30.7.2014 14:27

J90i80n98d65ř30i92c60h 18Š12k12o76p55e55k 4205181330435

Nevadí mi, pokud by měli třeba 100 000 Kč, ale pouze za předpokladu, že budou soudit dle rozumu a zájmu společnosti

+1/0
30.7.2014 14:05

J94a68n 63S40l47a71v31í60k 3381810895528

Cože ... ??;-D;-D

0/−1
30.7.2014 14:27

J10i91n93d97ř98i47c31h 33Š49k50o21p59e95k 4105921860535

žiješ ve svém světě ? Nečteš, nesleduješ zpravodajství ? ;-D

0/0
30.7.2014 14:56

J18a51n 22S20l37a19v82í54k 3471530195768

Sleduji, ale napsal jste naprostou kravinu... Soudce má soudit dle práva... Ne dle rozumu a už vůbec ne dle zájmu společnosti (Co to jako vůbec je ??)

0/0
30.7.2014 15:03

J14i90n21d69ř65i12c20h 81Š57k55o71p85e10k 4935531560145

zájmem společnosti je ochrana před pachatelem

Soudit dle práva se nevylučuje soudit dle rozumu a v souladu se zájmem společnosti.

Vám přijde normální dávat někomu se 4 zákazy řízení další zákaz řízení (když už ho 4 x ignoroval, nezmění se ani ted) a ani mu např. nezabavit auto ? Je to moc, když je požadavek, aby soudce při rozsudku myslel ?

+1/0
30.7.2014 15:11

J43a46n 77P43e17t30r39á77s41e72k 9828201533602

řada z nich myslí - těm zvednout platy zpátky na původní úroveň (3x předloňská průměrná) můžou?

+1/0
30.7.2014 15:37

J93a21n 55P45e59t98r88á40s97e82k 9148951613782

kdo to bude posuzovat? uliční výbor? a co to je zájem společnosti? třeba nevracet státní majetek ukradený komunisty?

0/−2
30.7.2014 14:28

J35i20n42d65ř35i50c13h 16Š41k42o95p70e80k 4915331380375

ne, uliční výbor určitě ne.

Ale aby nebyly excesy typu opakované dávání podmínek, když je odsouzený ingnoruje, odmítání vzetí obviněných po dalším činu do vazby (při recidivě) apod.

+1/0
30.7.2014 14:56

J71a13n 93P77e73t54r58á93s57e24k 9138481933392

jakože když soud někoho nevezme do vazby a lidi budou toho názoru, že ho měl vzít do vazby, tak soud postupoval špatně ? 8-o8-o8-o8-o

0/0
30.7.2014 15:38

J21i67n59d52ř31i39c27h 83Š12k57o86p79e22k 4485881270965

ne.

Proč ho neveme do vazby, když je to recividista a z předchozích trestů si dělá dobrý den ? Proč soudce dává opakovaně neefektivní tresty (opakované podmínky, zákazy řízení), když sám vidí, že to k ničemu nevede ?

Lidi budou názoru = dle reality a zdravého rozumu, pokud někdo poruší 4x ten samý trest, je zbytečné dávat mu popáté ten samý, že ? Pokud někdo páchá opakovaně trestnou činnost, asi by poškozeným (potenciálním budoucím i stávajícím) pomohlo, pokud by se dotyčný stíhal vazebně.

Je to tak těžký pochopit, kde je problém ??

0/0
30.7.2014 16:40

J16i68n55d42ř91i67c11h 60Š64k83o70p77e36k 4105671460135

nebo ještě jeden příklad "nezávislosti". Bazarník koupí auto v Německu s nájezdem 300 000 km, přiveze ho do Čech, prodá ho s nájezdem 100 000 km. Mezi dovozem a prodejem v ČR ho měl v majetku pouze on.

Český majitel (první kupující) se obrátí na soud, protože zjistí skutečný nájezd km.

Soud odmítne bazarníka potrestat, protože prý není jasné, kdo ho stočil ?? Asi nějaký neznámý zločinec v noci přelezl plot bazaru, stočil, upravil prodejní info a odešel ;-D;-D

A rozebírat stav, kdy dle soudu není zřejmé, zda stočením km chtěl prodávající se obohatit ani nemá cenu rozvíjet. Ono je to totiž strašně těžké zadat si posudek na cenu vozu totožných parametrů, jeden nájezd 100 000, druhý třeba 300 000 km, že;-D

0/0
30.7.2014 16:45

K84l12á30r48a 12K97u20l86i10c46h89o93v41á 4198141395

Na začátku chci říci, že jsem právník, nikoliv soudce. Za sedm let své praxe jsem se setkala se soudci skvělými, průměrnými i vysloveně špatnými, což asi nepřekvapí, protože v každém povolání se najdou lidé různých schopností i pracovních návyků. Ale naprosto mě vytáčí, když se laická veřejnost tak "odborně" vyjadřuje k nálezu ústavního soudu krátce po jeho vyhlášení, aniž by se vůbec obtěžovala si ho přečíst (natož ho pochopit). Hodnotit kvalitu soudce podle toho, jestli jeho rozhodnutí obstojí před Nejvyšším soudem, jak v diskuzi zaznělo, je to nejhloupější kritérium jaké znám, protože Nejvyšší soud v posledních letech vnáší svou nepředvídatelnou rozhodovací praxí neuvěřitelný zmatek do ustálené judikatury, kterou se své práci neřídí jen soudci, ale všichni právníci. Jistě se mezi soudci najdou lidé, kteří se na toto povolání nehodí, ale pochybuji, že bych jejich odpovědnost unesla většina těch pisálků, kteří se tady k otázce platů soudců vyjadřují. Možná, že kdyby se lidé nesoudili o totální nesmysly, reagovali na výzvy soudu okamžitě, dostavovali se na předvolání a neblokovali rozhodnutí nesmyslnými námitkami a stížnostmi, byli bychom sami překvapení, jak justice umí být rychlá. Ale těžko očekávat rychlost rozhodování, když v jednom měsíci soudci napadne přes sto žalob a on má k dispozici jednací síň na dva dny v týdnu. Dokud lidé budou považovat za normální, že dluhy se platí až po doručení žaloby nebo až v exekuci, inkasní společnosti budou spory uměle navyšovat, když proti jednomu dlužníkovi v tomtéž dni podají pět žalob místo jedné souhrnné, kdy lidé budou žádat změnu výše výživného třikrát za jeden rok nebo páchat trestnou činnost tak, že nová obžaloba je na ně podána ještě než nabyl rozsudek v předchozí věci právní moci, tak je třeba si říci, že za situaci v české justici může česká veřejnost stejně jako představitelé ministerstva spravedlnosti nebo soudci samotní.

+2/−2
30.7.2014 13:19

Z26d95e78n48ě95k 28B10e58r90á65n55e55k 2168755566282

Nepřekvapuje obhajoba soudců a jejich práce od právničky. Kvalita práce našich soudů je opravdu na velmi nízké úrovni. Bohužel začíná to kvalitou nebo spíše nekvalitou českých zákonů.

+1/0
30.7.2014 13:29

J43a19n 62P85e96t57r14á70s44e55k 9908301203662

kvalita soudců je skvělá, ale kvalita našich jaderných fyziků nestojí za nic :-):-):-) pardon, ale jsem toho názoru, že blábolit nesmysly tady má právo každý ;-D;-D;-D

0/−3
30.7.2014 14:29

Z33d73e65n48ě19k 14B88e96r16á66n11e71k 2568455526642

Ano, i vy na ně máte právo.

+1/0
30.7.2014 15:33

I79v34a88n 71S59t32e56c28h 8421677907170

A kdo nás může zbavit těch vyloženě špatných soudců? Nejspíše nikdo, ti budou vytvářet práci pro ostatní množstvím odvolání, dovolání, stížnostmi atd. Tak jako zaměstnavatel má možnost, s určitými obtížemi, se zbavit zaměstnance vytvářejícího zmetky, tak by měl i stát mít možnost se zbavit špatných soudců. Můžete mi říci, kolik soudců, kolik procent soudců bylo vyhozeno pro špatnou práci za posledních 20 let?

+2/0
30.7.2014 13:40

J14a50n 36P79e47t34r42á80s88e66k 9658521383452

soudce podávající odvolání nebo stížnost? ;-D;-D;-D proč se tady ztrapňujete?

0/−1
30.7.2014 14:30

I12v95a84n 34S10t67e27c79h 8741667407480

Milý pane Petrásku, jistěže soudci nepodávají odvolání nebo stížnost, ale kvůli jejich nekvalitní práci jsou takové stížnosti podávány. Jinak vám nesmírně děkuji za váš plodný příspěvek, který nás všechny určitě potěšil. Nejste vy náhodou soudce?

0/0
30.7.2014 14:51

J16a10n 27P47e16t51r22á80s92e65k 9398311343322

použijete-li google, zjistíte že ne ;-D  a jinak přinejméně  ve sporných řízení (tedy civil) snad bude vždy jedna strana nespokojena, ne? i kdyby byl soudce Šalamoun

0/−1
30.7.2014 15:33

V13l70a75s23t67i46m42i23l 29Š59t42e17c66h32e88r 4331746690484

V každém povolání se najdou lidé různých schopností.Soudce ale není zedník,nebo instalatér,má velkou odpovědnost a měli by být jen skvělí a ne průměrní a už vůbec ne špatní.Možná jsem náročný,ale vzhledem k finančnímu ohodnocení a společenskému postavení by to tak mělo být.

0/0
30.7.2014 23:40

A98n27t41o63n50í60n 24K40o56l52á45ř 7668635107772

Nezávislost soudce není závislá na platu, ale na jeho morálce.

+4/0
30.7.2014 12:44

J64a56n 14U61l98r93i15c91h 9799676159974

1. Ano. Ale nikdy se vám nepodaří dosáhnout stavu, kdy jsou všichni soudci do té míry čestní, že by úplatek bez ohledu na jeho výši nikdy nevzali. A při případné úvaze, zda se riziko přijetí úplatku soudci vyplatí, hraje výše jeho platu důležitou roli. To je holý fakt.

2. Bez ohledu na korupci se nevyplatí šetřit na platech soudců. Budeme-li je odměňovat jakjo uklízečky, bude kvalita soudců odpovídat kvalitě uklízeček. To chcete?

0/−3
30.7.2014 13:43

A83n88t91o68n90í69n 81K34o14l70á17ř 7348615527162

A že jsem si ještě nikde nevšiml, že by taky soudce platil nějaké škody za své špatné rozhodnutí. Vždycky to jen platí stát - teda zase my. A to už vůbec neberu v úvahu to, že veškeré náklady dalších odvolacích soudů apod. platí strana, která prohraje i když výsledek soudu je opačný než původní. neměl by to hradit soudce, ptotože on špatně rozhodl?

+3/0
30.7.2014 12:41

J84a70n 83U92l78r17i88c67h 9429296229694

S výjimkou úmyslně nezákonného postupu nemůže být soudce za své rozhodnutí postižen. V tom tkví princip soudcovské nezávislosti. V úvahu je třeba a vzít i to, že v právu není nikdy nic objektivně dáno. Vše je věc výkladu ( názoru ) a často prostě i ryze subjektivního cítění. Navíc se někdy stane, že odvolací soud je méně kompetentní ( inteligentní, práva znalý, vybavený citem pro spravedlnost ) nežli prvostupňový.

+1/−2
30.7.2014 12:58

J54i92n35d60ř94i45c61h 40Š51k64o82p54e95k 4805741720935

to sice ano, ale pokud někdo pošle člověka, co ho po páté chytili za volantem bez papírů (už má 4 zákazy) vyšetřovat na svobodě, on sedne za volant pošesté, měl by si to odnést i soudce (když je natvrdlý a recidivu nevidí)

A je jedno jestli je to řízení přes zákaz, pod vlivem, vykrádačky nebo jiné věci

+3/0
30.7.2014 14:13

D48a78v98i55d 86K30r31á95l 1749356909948

soudci sobě:-/

+1/0
30.7.2014 11:42

J30a58n 49U77l98r36i41c78h 9199216889984

Ne. Soudci Ústavního soudu jsou odměňováni podle jiných ustanovení zákona než jejich kolegové u soudů obecných. Neboli platová základna, o níž je řeč, se na ústavní soudce nevztahuje.

0/0
30.7.2014 12:03

J22a64n 29P87e39t95r96á41s25e73k 9938491223232

on nechce slyšet logické protiargumenty:-)

0/0
30.7.2014 14:31

D66a71v13i63d 30K19r70á44l 1309166439758

kotrči z lidového domu, tebe se to ale netýká. Nežárlíš trochu;-)?

0/0
30.7.2014 18:25

S95t54a43n93i83s37l89a10v 43D32o10p43i66t77a 4376581784567

Třeba potom už nebudou konkurzní řízení trvat 10 a více let.

+2/0
30.7.2014 11:34

A64n98t65o85n68í68n 74K55o89l78á37ř 7768435237532

Ha, ha, ha.

0/0
30.7.2014 12:30

J62i98n52d97ř31i88c66h 59Š22k79o43p70e69k 4965521810225

dostáváš + za vtipný příspěvek dne

0/0
30.7.2014 14:13

T65o72m51á43š 20V20y84b73í28r38a46l 4208719658872

Mně je celkem jedno, jak vysoký plat soudci mají, ať je to klidně čtyřnásobek, jen mi přijde vtipný, že si sami rozhodují o svých platech ;-D Stát jim to určí (jako to určí učitelům, doktorům...) a oni řeknou: "To teda jako ne, státe" a zvednou si to ;-DR^

+11/−1
30.7.2014 11:16

P86a88v14e77l 83J59i57n66d97ř49i52š15e35k 3960155576470

jj stát ve státě, dělají si co chtějí a nikdo jim do toho nesmí mluvit... a to jich tam je spousta z dob <1990

0/0
30.7.2014 11:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.