Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Smysl tajemství aneb proč novináři chrání zdroje

Soudě dle reakcí čtenářů internetového zpravodajství Čechům nevadí, že v roce 2011 odposlouchával Útvar pro odhalování organizovaného zločinu reportéra Janka Kroupu. S ochranou zdrojů však novinařina stojí a padá, píše v komentáři Jiří Kubík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57i47r86o29s68l58a19v 49Z21i17k58m59u21n16d 7559193484273

Jako novinář klidně vypovím, že informaci mi poskytla osoba představivší se jako Josef Novák, Josef Spejbl, Václav Svoboda, Arpád Molnár ...  jako novinář nemám povinnost ověřovat totožnost ... Informaci jsem našel ve schránce, na pracovním stole. Vladimír Mečiar taky nacházel na stole materiály od neznámých dárců ....

Policie - dokaž mi, že to není pravda ...

0/−1
29.7.2014 19:50

L13u50b22o40m91í91r 89S37a96z27e86č67e78k 7189868295723

Jo to je pěkné svinstvo. Když jsem slyšel Kroupu teď před Událostmi na 24 taxi říkám, že ještě mu měli nakopat. On dostal Jourovou do basy, nepovažuje to za chybu a ještě se tomu směje. Přesně podle Tvého receptu: "Já jsem to sice napsal, ale měl jsem to od "zdroje"!" To je čuňárna jako dům.

0/0
31.7.2014 19:12
Foto

P24e82t88r 48Š39m11e37j41k56a54l 9665870548687

R^

0/0
29.7.2014 16:24

V64l74a43d41i20m17í53r 95P74r87o76k66e28š 8227236880711

Nějak tomu všem nerozumím. V ČR platí zákon, že když někdo ví o tom, že je páchán nějaký trestný čin, je jeho občanskou povinností oznámit to orgánům činným v trestním řízení. Potom nevidím důvod proto, když někdo něco ví a záměrně to nesdělí Policii ČR, ale sdělí to pouze novináři s tím, že chce zůstat utajen a novinář to tzv. respektuje.

     . Ve vyspělé Anglii je to tak, když novinář nechce prozradit zdroj svých zpráv a kauza se dostane až k soudu, může být tento novinář obviněn za pohrdání soudem, za které může dostat i trest odnětí svobody. Že by Anglie byla justičně hloupější než Česká republika?

0/−1
29.7.2014 8:42

P90e42t96r 67H88a75r13i29p61r72a11s89a64d 58H80a52j60i97č 8233190534227

Nevím, jestli jste ten článek četl. Jde o to, že policie tyto informace měla. Jenomže nekonala nebo nechtěla konat. K žádnému obvinění, nebo soudnímu řízení v té době ještě nedošlo. Probíhalo pouze vyšetřování. Budete oznamovat policii, že nekoná když by měla, nebo se obrátíte na média? Samozřejmě, že únik informací a jejich zveřejnění může být přestupek nebo i trestný čin. A může dojít k vyšetřování, ale to samozřejmě závisí na povaze oněch informací, i stím,jak je snimi nakládáno. Jestli jde o společensky prospěšnou nebo naopak škodlivou činnost. Protože interpretace se může lišit, novinářům nezávidím. Nikdy nevědí, jak taková zveřejněná informace, by použitá s nejlepším úmyslem, ovlivní jejich život. Nekdy jde o opravdu i o vekou dávku odvahy a riskování . Vzpomeňme na odstrašující kauzu Slonková - Šlouf.

+1/−1
29.7.2014 9:49

L85u41b13o75m44í52r 64S23a59z74e37č42e52k 7979818765323

Ten článek je napsán v iDNES a je pochopitelně konstruován tak, aby z toho Kroupa vyšel dobře, i když je to lotr.

0/0
31.7.2014 19:14

Z77d74e51n44a 13S34v44o11b86o85d11o69v41á 2704386723776

- sama policie zřizuje linky pro možnost oznamovatelů trestných činů zůstat v anonymitě - ale novinář musí svůj zdroj prozradit? Nepříjde Vám to absurdní?

- v zásadě jde o to, jestli chceme zabránit pokračování trestného činu, nebo jestli nás především zajímá "ten zlý co to vykecal"..

+2/0
29.7.2014 9:50

I32v52a55n 13H44r98o52n 5264296456761

Jelikož se stále dokazuje a naprosto nicotný počet vyšetřených a objasněných případů korupce potvrzuje, že policie je prolezlá zkorumpovanými grázly, je sledování novinářů a jejich zdrojů informací policií jasně ve prospěch zločinu.

Ostatně, zločinu straní zákony, justice, v podstatě celý společenský systém. Rv

0/−1
29.7.2014 5:36

T14o82m52á19š 17V10a41n42č31u43r20a 4888685710208

V dnešní době je ochrana zdroje spíše dvojsečná zbraň. Na jednu stranu může novinář skutečně chránit zdroj. Ale ten zdroj a jeho informace musí mít pravdivou, objektivní informaci, a nesmí při tom ohrozit nevinné nebo porušovat zákony.

Na straně druhé, a to je právě, co se dnes děje, novináři přehánějí, a spíše než korektní objektivitu se honí za senzaci. Jednoduše jde o to, jaká je hranice důvěryhodnosti zdroje a jaká je důvěryhodnost novináře. A ta je právě hodně tenká. 

Tudíž tím souvisí i ona kontrola demokratičnosti. Kdo kontroluje, že novináři píšou zrovna v zájmu demokracie. Několikrát se stalo, že novináři napsali senzaci, megakauzu, a přitom to nakonec byla nakonec jen neškodná nebo nevýznamná událost, která však způsobila diskreditaci zasažených osob.

V dnešní době moc nejsou peníze, ale slova. A právě novináři mají tu moc ovlivňovat svět. Mohou si zvolit slova, které si sami zvolí, a co se jim hodí. Proto vznikají všemožné omyly, kdy novinář zvolí takové věty, které jsou ve skutečnosti vytrženy z kontextu.

+1/−2
28.7.2014 23:02

Z18d62e35n73a 72S67v11o80b68o19d98o98v35á 2284486103146

- je na čtenáři, aby nebyl nemyslící pitomec, ale přemýšlel.. hledal i jinde..

- to by jste od zdroje chtěl moc.. je to novinář, kdo si pak jeho informace ověřuje a rozhoduje pustí do éteru.. ale prvně musí nějaký zdroj získat, a to teď půjde podstatně hůř..

- Je to průšvih pro nás pro všechny.. i pro Ty co se jim evidentně stýská po bezproblémových zprávách o tom jak pokračuje orba a setí a jak nám to Všem hezky jde..

+2/−1
29.7.2014 2:09

T80o27m81á50š 19V96a85n87č61u31r72a 4458885300228

Ano je to na čtenářích. Ale podívejte se do diskuzí a podobně, jaké jsou jejich myšlenky. Většinou je to tak, že nepřemýšlí. U člověka, kde není jasný důkaz jeho viny a nakonec přece jen je nevinný, ho hned označí jako největšího grázla.

Ano je na novináři co vypustí do éteru a jak důvěryhodný zdroj má. Ale jak jsem psal, dnes je to hodně tenká hranice. Kde je hranice důvěryhodnosti? Jak píšeš, je těžké získat zdroj, proto může docházet k tomu, že se sice najde zdroj, ale jeho informace až tak důvěryhodná není.

0/0
29.7.2014 8:47

Z91d54e40n79a 16S21v82o51b40o20d84o17v35á 2404326423316

- policie taky nepracuje jen s důvěryhodnými zdroji a dlůvěryhodnými informacemi.. to by se daleko nedostala.)

0/0
29.7.2014 9:15

I18v91a50n 68H67r38o90n 5804836646741

Máte v 11 v noci pocit, že víte o čem je tento článek?

0/−2
29.7.2014 5:50

T80o22m29á47š 45V62a19n14č16u55r54a 4728105200698

Ano vím o čem je tento článek. Je to komentář. Tedy jen názor (komentář) autora o tom, co je ochrana zdroje, o co jde a co si myslí. Tudíž i ten můj příspěvek je pouhý názor.

Tady se nediskutuje přímo o případu, ale co se děje. Ostatně to v článku píše, že k napsáni tohoto článku ho přiměly reakce v diskuzi pod článkem, řešící skutečný případ.

+1/0
29.7.2014 8:36

L67u66b65o74m13í53r 94S41a23z56e98č13e10k 7139708225773

Pane Kubíku, tam přece nešlo o to jaké měl Kroupa zdroje. Tam šlo o to, zjistit jak došlo k únikům informací, a to je rozdíl.

+1/0
28.7.2014 20:19

Z30d12e66n75a 44S13v94o16b91o85d79o21v13á 2854946233936

- či-li zjistit zdroj.. a jako nádavek pár dalších informací..

+2/0
29.7.2014 2:11

L37u79b20o26m96í18r 15S19a75z52e13č49e62k 7159128555503

Tak ještě dodatek. Šlo o informace které mohly ovlivnit vyšetřování, to by si ani Kroupa neměl dovolovat.

0/0
31.7.2014 19:16

K11a87r41e49l 65K10u89t40t10e58l88w49a37s76c86h98e24r 2181571274493

Pane "novináři" Kubíku, jak známo vše co je na tomto světě se dá využít a nebo zneužít.Jde jen o to komu nebo čemu to prospěje.Nožem si ukrojíte chleba nebo jím můžete zabít.Slova a obrazy šířené v dnešním světě bez jakýchkoliv problémů jsou totiž zbraněmi hromadného ničení a možná i horší.Informace "vypustěné" do prostoru už nikdy nelze vzít zpátky.A je jen na jejich autorech, jak s informacemi nebo s dezinformacemi nakládají.Nemusíme chodit daleko, například dezinformace rozpoutaly válku v Iráku.Ale kdo to vrátí zpět? Irák je v troskách a lidé tam umírají v sektářském boji.Ptejme se komu to posloužilo?Nyní se vraťme domů.Celé období Nečasova vládnutí byla jeho vláda a ODS vzláště pod neskutečným tlakem médií všeho druhu.V televizi vystupovalo nepřeberné množství lidí prezentujících "holešovské" výzvy až po odborářské pochody.Bohužel pro strůjce této kampaně bez viditelného úspěchu.A tak se použil Ištván a spol. podpořený barnumskou reklamou všech médií.Kdo si dnes vzpomene a hlavně proč se "novinářské" panstvo nepídí komu policie zabavila 150 miliónů a desítky kilogramů zlata?Bylo to pouhé běsnění novinářských dervišů?Komu to posloužilo?Vláda padla a cíl byl splněn.Berlín a Brusel si spokojeně oddechly, nepohodlný premiér byl konečně odstraněn.Přišel patolízač Sobotka a bruselští mocipáni si ho zařadili do svého ovčína.To, že se jel radit o eurokomisaři do Bruselu je jenom důkazem mojeho tvrzení.Pane Kubíku, pan Janek Kroupa se podle všech známých skutečností velkou měrou podílel na "odrovnání" pana Drobila a nyní i policejního ředitele ve Zlíně.Mýslíte si snad, že jeho přátelství ve zbrani s Radkem Johnem a příběh bývalého prezidenta policie Lessyho jsou jen náhoda?V televizi paní Barbora Kroužková hovoří o církevních restitucích.Řekla, že stát vrátí církvím majetek za 75 miliard CZK a dalších 59 miliard a úroky po dobu 30-ti let.Už ale neřekla, že stát postupně po dobu 30-ti let bude církvím snižovat dnešní platbu cca 1,6 miliardy ročně až na nulu.

+3/−3
28.7.2014 18:34

I49v90a49n 78H35r96o84n 5394496816401

8-oAch bože!Rv

0/0
29.7.2014 5:43

J57i97ř82í 48Č71e92c49h47u70r59a 1953282748198

Nejdojemnejsi je ten popis nebohych a utlacovanych zdroju:-D...At si novinari utajuji zdroje jak chteji, ale at pak nesou trestni zodpovdnost jako kazdy jiny, pokud ochranuje osobu pachajici trestnou cinnost.

+3/0
28.7.2014 18:09

I27v63a 63V22a85l28č12í41k42o53v70á 1919988731591

„Jakkoliv je svoboda tisku životně důležitá pro tuto zemi a svoboda slova životně důležitá pro zachování demokracie, novináři nemají právo se sami rozhodovat, které zákony budou při žurnalistické práci dodržovat a které nikoliv.“

http://www.lupa.cz/clanky/ja-nic-ja-novinar/

+2/0
28.7.2014 17:44

I21v14a 12V72a58l98č54í45k38o11v40á 1689848341101

http://vaclavprokupek.ano2012.txt.cz/clanky/102567/etika-a-zurnalistika

0/0
28.7.2014 17:46

J11o30s88e81f 17B32r75o22ž85e28k 7283715792801

Víte p. Kubíku, pokud vím, tak policie odposlouchává stovky lidí bez jakéhokoliv podezření z trestného činu. Stačí, že má podezření na někoho, s kým si dotyčný možná telefonuje (zdůrazňuji možná - protože to prostě ani dopředu neví). Pokud tedy může policie bez podezření odposlouchávat obchodníky, politiky (např. jsme se dozvěděli že odposlouchávali i Topolánka jako předsedu opoziční strany a výsledky sdělovali vládnoucí straně - v době vlády soc.dem), tak mě nepřekvapuje, že odposlouchává novináře. 

Pokud novináři kvičí radostí, že jsou odposloucháváni ostatní a jako hyeny otiskují kusy následně vynesených takto získaných rozhovorů (v podstatě kohokoliv!!!), tak k této kultuře přispívají a není se vůbec čemu divit, že jsou odposlouchávání také oni. Není možné aby novinář chrochtal blahem, když je bez důvodně odposloucháván někdo jiný a křičel zděšením, když je odposloucháván on sám.

Co jste chtěli, máte.

+4/−2
28.7.2014 17:01

H17a39n48a 78K55r70i84v45a16n70e16k 2531145632663

novinari jsou na svete proto, aby informovali. a to delaji. a to je spravne. v demokratickem svete je to samozrejmost.

take musi pocitat s postihem, at jsou to zaloby za urazky ci s odposlechama.

PS: vase primitivni vyrazy chrochtani a kviceni se mi nelibi.

0/−3
28.7.2014 17:21

L49u88b11o11m72í68r 45S91a97z53e69č38e95k 7799968455233

Tady nejde o to zda informují, ale jak!

+1/0
28.7.2014 20:25

I35v27a 66V30a59l61č55í84k31o55v58á 1149468101601

Nejdřív "náhubkový zákon", teď toto. Za chvíli můžou zavřít Kmentu. Nemám slov. Rv

+1/0
28.7.2014 16:57

L68u68d80ě64k 60F31u89x79a 9166650784427

Zbytečný článek. Polovina zdejších diskutujících stejně ten princip očividně nepochopila. Nebo jen nemají dostatek přredstavivosti aby jim dfošlo kam by to vedlo, kdybychom žádné investigativní žurnalisty neměli?8-o

+6/0
28.7.2014 16:29

B63o72h41u74s77l74a36v 55K68r49á41l32í32k 2791500209236

Pokud by ovšem mohli investigovat jenom ti, kteří k tomu dostanou od mocných nějaké privilegium (například budou oficiálně uznáni za konstruktivní novináře), tak bychom si moc nepomohli. Proč by ta privilegia měli dostávat zrovna novináři z médií vlastněných oligarchy, to moc nedává smysl.

+2/−2
28.7.2014 16:38

H59a70n51a 94K65r90i94v28a38n76e42k 2701665452403

vsechna media na svete vlastni oligarchove?

+2/0
28.7.2014 16:47

I78v55a88n 16H87r90o85n 5714706326851

Ano! Stejně jako všechny politické strany!

0/−1
29.7.2014 5:47

B41o22h22u24s28l98a67v 10K64r55á65l81í92k 2301460189856

...proč mají mít žurnalisté jakési „vyšší právo“ a nedotknutelnost, když ostatní lidé policie odposlouchává (...) Vychází z toho, že novináři a média obecně v takovém prostředí sehrávají důležitou roli jakési kontroly toho, zda věci běží v souladu se zákony, zda se náhodou některé instituce, firmy či politici nesnaží ohýbat ve svůj prospěch a zneužívat více či méně dominantní pozice – tu nad podřízenými ve firmách, tu nad politickou konkurencí, tu nad voliči.

"Důležitou roli jakési kontroly" by měl mít každý občan. To není důvod k nadřazenosti nájemných novinářů nad ostatními občany, mafiány atd. Pokud se novináři domnívají, že mají nedostatečná práva, tak mají bojovat za práva pro všechny občany, ne za privilegia pro novináře. To by se pak za ta privilegia mohl schovávat kdokoliv, kdo se prohlásí za novináře.

+1/−2
28.7.2014 16:28

L78u17d27ě90k 17F69u64x85a 9486700634347

V první řadě jde o to, aby ten systém nějak fungoval, víte? Jak budete provádět tu kontrolu jako občan? A kdy? Až zrejete zahrádku? Máte na to prostředky? Ach jo, proč polovina občanů chce aby státní úředníci měli větší klacek na novináře kteří se šťourají v tom jejich hnoji? V jménu rovnosti?

+5/0
28.7.2014 16:35

B53o81h59u18s93l29a72v 42K95r64á29l56í47k 2461710789906

To je věc každého občana a každého novináře, čemu se chce věnovat a proč. Vy taky máte například právo cestovat do Třebíče nebo sbírat v lese klestí nebo si objednat pizzu nebo podávat stížnosti, ale ne všechna tato práva každý den využijete.

+1/0
28.7.2014 16:41

M42i49l16o97š 64D35v62o45ř16á34k 8935307166581

Rada uvah v tomto clanku muze znit rozumne, ale stavet novinare na uroven ochrancu prava a zakona?

Kdyz 99% vsech reportazi a novinarskych kauz vznika na objednavku? At jde o tistena media nebo televize? Novinar je veskrze liny clovek, ktereho lze lehce vyuzit, pokud potrebuju nejakou kauzu rozpoutat. Vetsinou zbytecne nic neoveruje, zvlast kdyz ma dobry "zdroj", ktery si ale hlavne preje, aby to v urcitem duchu bylo prezentovano. Proc by si to sam delal slozite. A tento zdroj je ted v ohrozeni.

Jak se rika - novinar a policajt, to jsou dve profese, ktere pracuji prakticky jen na objednavku.

+3/−1
28.7.2014 15:59

H43a80n60a 92K90r41i37v20a69n37e24k 2651165732313

rekneme, ze 1% neni na objednavku.

napr. watergate, nixon odstoupil.

ve svycarsku tisk odhalil politicky skandal ministryne Elisabeth Kopp, ktera nasledovne odstoupila. 

novinari odhalili nejen politicke skandaly, ale i podvody s potravinami, kartelove domluvy, atd.

+3/0
28.7.2014 16:35

B36o86h23u26s49l76a90v 72K90r14á74l61í52k 2671660369356

To, že nějaká novinářská akce byla například oprávněná nebo úspěšná, ještě ani v nejmenším neznamená, že nebyla na objednávku.

+1/0
28.7.2014 16:46

M71i69l98o49š 88D12v89o28ř97á51k 8175787866941

Presne tak - ponechme stranou, jestli pohnutky toho, kdo urcitou kauzu chce rozpoutat, jsou nebo nejsou spolecnosti prospesne.

co jsem chtel rict, tak novinar neni nekdo, kdo se plizi krajinou a hleda, kde zahledne nejakou nepravost, aby po ni sel.

Novinar nemusi delat nic, protoze vi, ze drive nebo pozdeji za nim nejaky ten "zdroj" zabehne s nejakymi super materialy, se kterymi muze rozpoutat nejakou kauzu.

A je jedno, jestli prijde Jouza s tim, ze mu soused Vomacka cese tajne na zahrade tresne .... , nejaky vykuk, co se nechal napalit pri uveru ...., podnikatel, co potrebuje ocernit konkurenci ..., ekolog, co nechce silnici ...., lidi ve vesnici, co chteji silnici .... , nebo clen jedne politicke strany, ze ma nejakou spinu na nekoho od druhe politicke strany a naopak.

tu reportaz vzdy nekdo potrebuje a ten obstara materialy. novinar tomu da dramaturgii a omacku.

Pamatujete, jak reporter vzdy stoji pred nejakym domnelym sidlem firmy, kde marne zvoni a zvoni a nikdo neotevira? Temer pokazde vedi, kde firmu ve skutecnosti zastihnou, ale to se do scenare nehodi ... Novinar potrebuje prodat! Cim desivejsi, dojemnejsi, tim lepe. Jemu je nejaka pravda uplne nekde....

0/0
28.7.2014 17:22

M97i47l78o10š 59D72v93o29ř45á26k 8405827116271

Hana Krivanek - nikdy by novinar sam od sebe nic takoveho neodhalil, kdyby za nim nebyl nekdo, kdo potrebuje, aby to odhalil (viz muj prispevek nize)

+1/0
28.7.2014 17:24

I50v32a 45V18a83l56č98í78k48o58v66á 1879728371471

Kristepane! 8-o

Rudé právo novináře bránit nepotřebovalo.

To je sarkasmus, kdyby to snad někdo nechápal.

Policie prostě nemá v novinách co dělat, stejně tak v televizi.

+1/0
28.7.2014 17:01

M85a72r74i48e 95Z94e73l57e68n28á 2574351229961

Páni novináři, ochraňujte si v souladu se zákonem svoje zdroje informací, ale zejména si je lépe vybírejte, ověřujte a prověřujte, pak to bude oukej.;-)

+3/−1
28.7.2014 15:49

L14u30d53ě84k 59F45u95x33a 9666550514867

Kopete za lobbisty? 8-o Já, narozdíl od vás jsem rád, že pan Kroupa začal šťourat do kauzy Pandurů. Že věříte v bezúhonnost pana Dalíka? To jste asi jediná. Mimochodem, už vidím jak coby novinářka říkáte člověku který k vám přišel se zprávou o úplatku státního úředníka, že na něj dlabete, že chcete jiný zdroj;-D;-D Vy byste byla skvělá novinářka. Pro mafii....

+2/−1
28.7.2014 15:54

M24a90r79i31e 20Z23e37l40e71n88á 2924961389521

Pane Fuxo, pokuste se přečíst si můj příspěvek ještě jednou, případně víckrát. Pak zjistíte, že jednak je Vaše reakce na něj zcela nesmyslná a druhak to, že kolem mé osoby jen zbytečně a nemístně fantazírujete...;-)

0/0
29.7.2014 11:27

O11n35d49ř44e36j 86V79e31s22e46l68ý 7829527831619

Za plky v diskuzích bych nedal ani zlámaný groš, natož abych se pozastavoval nad tím, co je v nich obsaženo. Uznávám, že občas někdo napíše něco, co má hlavu a patu (jako třeba teď já) ale kdo má trpělivost hledat ty perly moudrosti v tunách blábolů?

+6/0
28.7.2014 15:23

M36a37r77i25e 39Z48e31l69e54n37á 2764141119831

Pobavil jste mě, díky;-)

+2/0
28.7.2014 15:26

L88u81d95ě65k 48F67u79x65a 9306110524877

:-)R^ Proč být zbytečně skromný, přesně tak;-)

+3/0
28.7.2014 16:30

M13i98l10o97s75l67a57v 28K14a41n69t11o73r84e95k 1109227651429

;-D;-D;-D;-D;-DR^R^R^R^R^ (teď budu mít kladný bod od Ondry i já)

0/0
28.7.2014 16:47

I53v18a 45V84a15l63č12í64k69o88v20á 1449738281301

Správně. Pojďme spolu diskutovat na úrovni, jste skoro tak dobrý jako já. Ale nevím, zda nás šedá většina vůbec pochopí.

;-)

0/0
28.7.2014 17:03

V66á33c77l14a13v 17P19a40v62e91l 9340775661169

Po přečtení příspěvků v téhle diskusi je k neuvěření, kolik lidí si neuvědomuje význam novinářů a médií.8-oRv

+4/0
28.7.2014 15:02

S79t33a10n40i32s70l56a55v 88S40r81b51a 4635114758984

kouknu z okna a vidím jak je venku. k čemu ještě? třeba k tomu, kdo je korupčník, jako jourová, ta nová eurokomisařka myslíte? nebo kdo je zloděj-jak intervence čNB okradla občany? nebo kdo je práskač, jako třeba potvrzenej ministr financí Babiš? co dalšího, kde byl topolánek na dovolené?

+1/0
28.7.2014 15:15

H21a63n50a 32K81r90i47v75a28n75e14k 2411775952333

napiste: cesi si neuvedomuji.... to je ceska skepticka mentalita, kazdy jen lze.... ;-)

0/0
28.7.2014 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.