Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Smysl tajemství aneb proč novináři chrání zdroje

Soudě dle reakcí čtenářů internetového zpravodajství Čechům nevadí, že v roce 2011 odposlouchával Útvar pro odhalování organizovaného zločinu reportéra Janka Kroupu. S ochranou zdrojů však novinařina stojí a padá, píše v komentáři Jiří Kubík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83i20r82o62s79l98a67v 34Z95i48k57m33u29n94d 7429363934763

Jako novinář klidně vypovím, že informaci mi poskytla osoba představivší se jako Josef Novák, Josef Spejbl, Václav Svoboda, Arpád Molnár ...  jako novinář nemám povinnost ověřovat totožnost ... Informaci jsem našel ve schránce, na pracovním stole. Vladimír Mečiar taky nacházel na stole materiály od neznámých dárců ....

Policie - dokaž mi, že to není pravda ...

0/−1
29.7.2014 19:50

L70u17b95o79m51í73r 29S47a27z77e56č38e72k 7429648615663

Jo to je pěkné svinstvo. Když jsem slyšel Kroupu teď před Událostmi na 24 taxi říkám, že ještě mu měli nakopat. On dostal Jourovou do basy, nepovažuje to za chybu a ještě se tomu směje. Přesně podle Tvého receptu: "Já jsem to sice napsal, ale měl jsem to od "zdroje"!" To je čuňárna jako dům.

0/0
31.7.2014 19:12
Foto

P92e96t68r 67Š91m46e67j48k96a90l 9485330518917

R^

0/0
29.7.2014 16:24

V22l72a87d41i15m51í75r 23P12r20o16k78e29š 8177276900291

Nějak tomu všem nerozumím. V ČR platí zákon, že když někdo ví o tom, že je páchán nějaký trestný čin, je jeho občanskou povinností oznámit to orgánům činným v trestním řízení. Potom nevidím důvod proto, když někdo něco ví a záměrně to nesdělí Policii ČR, ale sdělí to pouze novináři s tím, že chce zůstat utajen a novinář to tzv. respektuje.

     . Ve vyspělé Anglii je to tak, když novinář nechce prozradit zdroj svých zpráv a kauza se dostane až k soudu, může být tento novinář obviněn za pohrdání soudem, za které může dostat i trest odnětí svobody. Že by Anglie byla justičně hloupější než Česká republika?

0/−1
29.7.2014 8:42

P59e86t40r 79H68a11r78i11p49r14a43s83a34d 32H56a78j53i15č 8453590684767

Nevím, jestli jste ten článek četl. Jde o to, že policie tyto informace měla. Jenomže nekonala nebo nechtěla konat. K žádnému obvinění, nebo soudnímu řízení v té době ještě nedošlo. Probíhalo pouze vyšetřování. Budete oznamovat policii, že nekoná když by měla, nebo se obrátíte na média? Samozřejmě, že únik informací a jejich zveřejnění může být přestupek nebo i trestný čin. A může dojít k vyšetřování, ale to samozřejmě závisí na povaze oněch informací, i stím,jak je snimi nakládáno. Jestli jde o společensky prospěšnou nebo naopak škodlivou činnost. Protože interpretace se může lišit, novinářům nezávidím. Nikdy nevědí, jak taková zveřejněná informace, by použitá s nejlepším úmyslem, ovlivní jejich život. Nekdy jde o opravdu i o vekou dávku odvahy a riskování . Vzpomeňme na odstrašující kauzu Slonková - Šlouf.

+1/−1
29.7.2014 9:49

L30u60b50o31m55í64r 80S40a88z28e89č73e56k 7149918155813

Ten článek je napsán v iDNES a je pochopitelně konstruován tak, aby z toho Kroupa vyšel dobře, i když je to lotr.

0/0
31.7.2014 19:14

Z92d28e39n35a 50S35v18o68b36o80d56o72v37á 2734856823986

- sama policie zřizuje linky pro možnost oznamovatelů trestných činů zůstat v anonymitě - ale novinář musí svůj zdroj prozradit? Nepříjde Vám to absurdní?

- v zásadě jde o to, jestli chceme zabránit pokračování trestného činu, nebo jestli nás především zajímá "ten zlý co to vykecal"..

+2/0
29.7.2014 9:50

I28v63a59n 17H59r57o54n 5834336136931

Jelikož se stále dokazuje a naprosto nicotný počet vyšetřených a objasněných případů korupce potvrzuje, že policie je prolezlá zkorumpovanými grázly, je sledování novinářů a jejich zdrojů informací policií jasně ve prospěch zločinu.

Ostatně, zločinu straní zákony, justice, v podstatě celý společenský systém. Rv

0/−1
29.7.2014 5:36

T16o41m81á31š 48V23a40n77č75u57r89a 4348985940478

V dnešní době je ochrana zdroje spíše dvojsečná zbraň. Na jednu stranu může novinář skutečně chránit zdroj. Ale ten zdroj a jeho informace musí mít pravdivou, objektivní informaci, a nesmí při tom ohrozit nevinné nebo porušovat zákony.

Na straně druhé, a to je právě, co se dnes děje, novináři přehánějí, a spíše než korektní objektivitu se honí za senzaci. Jednoduše jde o to, jaká je hranice důvěryhodnosti zdroje a jaká je důvěryhodnost novináře. A ta je právě hodně tenká. 

Tudíž tím souvisí i ona kontrola demokratičnosti. Kdo kontroluje, že novináři píšou zrovna v zájmu demokracie. Několikrát se stalo, že novináři napsali senzaci, megakauzu, a přitom to nakonec byla nakonec jen neškodná nebo nevýznamná událost, která však způsobila diskreditaci zasažených osob.

V dnešní době moc nejsou peníze, ale slova. A právě novináři mají tu moc ovlivňovat svět. Mohou si zvolit slova, které si sami zvolí, a co se jim hodí. Proto vznikají všemožné omyly, kdy novinář zvolí takové věty, které jsou ve skutečnosti vytrženy z kontextu.

+1/−2
28.7.2014 23:02

Z95d53e58n41a 55S61v10o69b31o91d85o28v42á 2204796773956

- je na čtenáři, aby nebyl nemyslící pitomec, ale přemýšlel.. hledal i jinde..

- to by jste od zdroje chtěl moc.. je to novinář, kdo si pak jeho informace ověřuje a rozhoduje pustí do éteru.. ale prvně musí nějaký zdroj získat, a to teď půjde podstatně hůř..

- Je to průšvih pro nás pro všechny.. i pro Ty co se jim evidentně stýská po bezproblémových zprávách o tom jak pokračuje orba a setí a jak nám to Všem hezky jde..

+2/−1
29.7.2014 2:09

T50o83m64á41š 74V24a90n15č34u72r52a 4308515150688

Ano je to na čtenářích. Ale podívejte se do diskuzí a podobně, jaké jsou jejich myšlenky. Většinou je to tak, že nepřemýšlí. U člověka, kde není jasný důkaz jeho viny a nakonec přece jen je nevinný, ho hned označí jako největšího grázla.

Ano je na novináři co vypustí do éteru a jak důvěryhodný zdroj má. Ale jak jsem psal, dnes je to hodně tenká hranice. Kde je hranice důvěryhodnosti? Jak píšeš, je těžké získat zdroj, proto může docházet k tomu, že se sice najde zdroj, ale jeho informace až tak důvěryhodná není.

0/0
29.7.2014 8:47

Z82d59e62n17a 87S79v53o62b60o79d81o61v27á 2304536583426

- policie taky nepracuje jen s důvěryhodnými zdroji a dlůvěryhodnými informacemi.. to by se daleko nedostala.)

0/0
29.7.2014 9:15

I47v20a56n 13H53r62o40n 5214836276631

Máte v 11 v noci pocit, že víte o čem je tento článek?

0/−2
29.7.2014 5:50

T55o75m95á77š 71V43a23n72č37u29r25a 4888625140218

Ano vím o čem je tento článek. Je to komentář. Tedy jen názor (komentář) autora o tom, co je ochrana zdroje, o co jde a co si myslí. Tudíž i ten můj příspěvek je pouhý názor.

Tady se nediskutuje přímo o případu, ale co se děje. Ostatně to v článku píše, že k napsáni tohoto článku ho přiměly reakce v diskuzi pod článkem, řešící skutečný případ.

+1/0
29.7.2014 8:36

L78u24b44o18m53í16r 52S97a71z19e66č58e35k 7569188535563

Pane Kubíku, tam přece nešlo o to jaké měl Kroupa zdroje. Tam šlo o to, zjistit jak došlo k únikům informací, a to je rozdíl.

+1/0
28.7.2014 20:19

Z67d69e45n95a 33S16v64o48b57o19d45o68v20á 2904406243896

- či-li zjistit zdroj.. a jako nádavek pár dalších informací..

+2/0
29.7.2014 2:11

L57u29b41o68m81í55r 12S68a53z78e10č34e55k 7249118715163

Tak ještě dodatek. Šlo o informace které mohly ovlivnit vyšetřování, to by si ani Kroupa neměl dovolovat.

0/0
31.7.2014 19:16

K44a15r46e51l 43K28u20t12t88e67l93w88a35s49c56h66e93r 2411271944373

Pane "novináři" Kubíku, jak známo vše co je na tomto světě se dá využít a nebo zneužít.Jde jen o to komu nebo čemu to prospěje.Nožem si ukrojíte chleba nebo jím můžete zabít.Slova a obrazy šířené v dnešním světě bez jakýchkoliv problémů jsou totiž zbraněmi hromadného ničení a možná i horší.Informace "vypustěné" do prostoru už nikdy nelze vzít zpátky.A je jen na jejich autorech, jak s informacemi nebo s dezinformacemi nakládají.Nemusíme chodit daleko, například dezinformace rozpoutaly válku v Iráku.Ale kdo to vrátí zpět? Irák je v troskách a lidé tam umírají v sektářském boji.Ptejme se komu to posloužilo?Nyní se vraťme domů.Celé období Nečasova vládnutí byla jeho vláda a ODS vzláště pod neskutečným tlakem médií všeho druhu.V televizi vystupovalo nepřeberné množství lidí prezentujících "holešovské" výzvy až po odborářské pochody.Bohužel pro strůjce této kampaně bez viditelného úspěchu.A tak se použil Ištván a spol. podpořený barnumskou reklamou všech médií.Kdo si dnes vzpomene a hlavně proč se "novinářské" panstvo nepídí komu policie zabavila 150 miliónů a desítky kilogramů zlata?Bylo to pouhé běsnění novinářských dervišů?Komu to posloužilo?Vláda padla a cíl byl splněn.Berlín a Brusel si spokojeně oddechly, nepohodlný premiér byl konečně odstraněn.Přišel patolízač Sobotka a bruselští mocipáni si ho zařadili do svého ovčína.To, že se jel radit o eurokomisaři do Bruselu je jenom důkazem mojeho tvrzení.Pane Kubíku, pan Janek Kroupa se podle všech známých skutečností velkou měrou podílel na "odrovnání" pana Drobila a nyní i policejního ředitele ve Zlíně.Mýslíte si snad, že jeho přátelství ve zbrani s Radkem Johnem a příběh bývalého prezidenta policie Lessyho jsou jen náhoda?V televizi paní Barbora Kroužková hovoří o církevních restitucích.Řekla, že stát vrátí církvím majetek za 75 miliard CZK a dalších 59 miliard a úroky po dobu 30-ti let.Už ale neřekla, že stát postupně po dobu 30-ti let bude církvím snižovat dnešní platbu cca 1,6 miliardy ročně až na nulu.

+3/−3
28.7.2014 18:34

I35v10a62n 49H31r46o21n 5684576836881

8-oAch bože!Rv

0/0
29.7.2014 5:43

J54i18ř28í 34Č79e83c21h76u96r50a 1713522238118

Nejdojemnejsi je ten popis nebohych a utlacovanych zdroju:-D...At si novinari utajuji zdroje jak chteji, ale at pak nesou trestni zodpovdnost jako kazdy jiny, pokud ochranuje osobu pachajici trestnou cinnost.

+3/0
28.7.2014 18:09

I58v89a 73V84a97l56č16í40k88o48v77á 1209508801771

„Jakkoliv je svoboda tisku životně důležitá pro tuto zemi a svoboda slova životně důležitá pro zachování demokracie, novináři nemají právo se sami rozhodovat, které zákony budou při žurnalistické práci dodržovat a které nikoliv.“

http://www.lupa.cz/clanky/ja-nic-ja-novinar/

+2/0
28.7.2014 17:44

I87v64a 76V97a45l14č45í94k48o48v69á 1619428831591

http://vaclavprokupek.ano2012.txt.cz/clanky/102567/etika-a-zurnalistika

0/0
28.7.2014 17:46

J38o58s89e95f 18B45r61o78ž83e98k 7903965112871

Víte p. Kubíku, pokud vím, tak policie odposlouchává stovky lidí bez jakéhokoliv podezření z trestného činu. Stačí, že má podezření na někoho, s kým si dotyčný možná telefonuje (zdůrazňuji možná - protože to prostě ani dopředu neví). Pokud tedy může policie bez podezření odposlouchávat obchodníky, politiky (např. jsme se dozvěděli že odposlouchávali i Topolánka jako předsedu opoziční strany a výsledky sdělovali vládnoucí straně - v době vlády soc.dem), tak mě nepřekvapuje, že odposlouchává novináře. 

Pokud novináři kvičí radostí, že jsou odposloucháváni ostatní a jako hyeny otiskují kusy následně vynesených takto získaných rozhovorů (v podstatě kohokoliv!!!), tak k této kultuře přispívají a není se vůbec čemu divit, že jsou odposlouchávání také oni. Není možné aby novinář chrochtal blahem, když je bez důvodně odposloucháván někdo jiný a křičel zděšením, když je odposloucháván on sám.

Co jste chtěli, máte.

+4/−2
28.7.2014 17:01

H44a40n16a 11K35r26i71v82a87n45e12k 2221845372883

novinari jsou na svete proto, aby informovali. a to delaji. a to je spravne. v demokratickem svete je to samozrejmost.

take musi pocitat s postihem, at jsou to zaloby za urazky ci s odposlechama.

PS: vase primitivni vyrazy chrochtani a kviceni se mi nelibi.

0/−3
28.7.2014 17:21

L59u18b45o77m55í64r 28S81a91z89e80č78e28k 7259298615143

Tady nejde o to zda informují, ale jak!

+1/0
28.7.2014 20:25

I54v97a 46V60a35l30č36í82k33o21v86á 1169188721431

Nejdřív "náhubkový zákon", teď toto. Za chvíli můžou zavřít Kmentu. Nemám slov. Rv

+1/0
28.7.2014 16:57
Foto

L48u92d55ě20k 40F88u64x19a 9886750874297

Zbytečný článek. Polovina zdejších diskutujících stejně ten princip očividně nepochopila. Nebo jen nemají dostatek přredstavivosti aby jim dfošlo kam by to vedlo, kdybychom žádné investigativní žurnalisty neměli?8-o

+6/0
28.7.2014 16:29

B43o35h90u13s68l29a82v 59K80r82á90l23í56k 2201560299806

Pokud by ovšem mohli investigovat jenom ti, kteří k tomu dostanou od mocných nějaké privilegium (například budou oficiálně uznáni za konstruktivní novináře), tak bychom si moc nepomohli. Proč by ta privilegia měli dostávat zrovna novináři z médií vlastněných oligarchy, to moc nedává smysl.

+2/−2
28.7.2014 16:38

H93a69n15a 82K71r16i84v75a36n16e93k 2241195802503

vsechna media na svete vlastni oligarchove?

+2/0
28.7.2014 16:47

I45v54a47n 62H88r84o94n 5124496536601

Ano! Stejně jako všechny politické strany!

0/−1
29.7.2014 5:47

B88o22h71u29s27l41a53v 61K68r93á93l58í38k 2521280969826

...proč mají mít žurnalisté jakési „vyšší právo“ a nedotknutelnost, když ostatní lidé policie odposlouchává (...) Vychází z toho, že novináři a média obecně v takovém prostředí sehrávají důležitou roli jakési kontroly toho, zda věci běží v souladu se zákony, zda se náhodou některé instituce, firmy či politici nesnaží ohýbat ve svůj prospěch a zneužívat více či méně dominantní pozice – tu nad podřízenými ve firmách, tu nad politickou konkurencí, tu nad voliči.

"Důležitou roli jakési kontroly" by měl mít každý občan. To není důvod k nadřazenosti nájemných novinářů nad ostatními občany, mafiány atd. Pokud se novináři domnívají, že mají nedostatečná práva, tak mají bojovat za práva pro všechny občany, ne za privilegia pro novináře. To by se pak za ta privilegia mohl schovávat kdokoliv, kdo se prohlásí za novináře.

+1/−2
28.7.2014 16:28
Foto

L53u55d53ě85k 68F81u41x15a 9736120804287

V první řadě jde o to, aby ten systém nějak fungoval, víte? Jak budete provádět tu kontrolu jako občan? A kdy? Až zrejete zahrádku? Máte na to prostředky? Ach jo, proč polovina občanů chce aby státní úředníci měli větší klacek na novináře kteří se šťourají v tom jejich hnoji? V jménu rovnosti?

+5/0
28.7.2014 16:35

B14o83h19u79s32l62a34v 86K23r43á74l95í76k 2371880769596

To je věc každého občana a každého novináře, čemu se chce věnovat a proč. Vy taky máte například právo cestovat do Třebíče nebo sbírat v lese klestí nebo si objednat pizzu nebo podávat stížnosti, ale ne všechna tato práva každý den využijete.

+1/0
28.7.2014 16:41

M53i13l59o42š 76D15v65o98ř14á45k 8355137476851

Rada uvah v tomto clanku muze znit rozumne, ale stavet novinare na uroven ochrancu prava a zakona?

Kdyz 99% vsech reportazi a novinarskych kauz vznika na objednavku? At jde o tistena media nebo televize? Novinar je veskrze liny clovek, ktereho lze lehce vyuzit, pokud potrebuju nejakou kauzu rozpoutat. Vetsinou zbytecne nic neoveruje, zvlast kdyz ma dobry "zdroj", ktery si ale hlavne preje, aby to v urcitem duchu bylo prezentovano. Proc by si to sam delal slozite. A tento zdroj je ted v ohrozeni.

Jak se rika - novinar a policajt, to jsou dve profese, ktere pracuji prakticky jen na objednavku.

+3/−1
28.7.2014 15:59

H35a78n59a 87K75r88i74v29a71n94e44k 2581665412193

rekneme, ze 1% neni na objednavku.

napr. watergate, nixon odstoupil.

ve svycarsku tisk odhalil politicky skandal ministryne Elisabeth Kopp, ktera nasledovne odstoupila. 

novinari odhalili nejen politicke skandaly, ale i podvody s potravinami, kartelove domluvy, atd.

+3/0
28.7.2014 16:35

B21o71h14u14s26l96a51v 36K24r53á50l41í74k 2651620309516

To, že nějaká novinářská akce byla například oprávněná nebo úspěšná, ještě ani v nejmenším neznamená, že nebyla na objednávku.

+1/0
28.7.2014 16:46

M87i40l37o20š 51D57v38o88ř83á64k 8385407706811

Presne tak - ponechme stranou, jestli pohnutky toho, kdo urcitou kauzu chce rozpoutat, jsou nebo nejsou spolecnosti prospesne.

co jsem chtel rict, tak novinar neni nekdo, kdo se plizi krajinou a hleda, kde zahledne nejakou nepravost, aby po ni sel.

Novinar nemusi delat nic, protoze vi, ze drive nebo pozdeji za nim nejaky ten "zdroj" zabehne s nejakymi super materialy, se kterymi muze rozpoutat nejakou kauzu.

A je jedno, jestli prijde Jouza s tim, ze mu soused Vomacka cese tajne na zahrade tresne .... , nejaky vykuk, co se nechal napalit pri uveru ...., podnikatel, co potrebuje ocernit konkurenci ..., ekolog, co nechce silnici ...., lidi ve vesnici, co chteji silnici .... , nebo clen jedne politicke strany, ze ma nejakou spinu na nekoho od druhe politicke strany a naopak.

tu reportaz vzdy nekdo potrebuje a ten obstara materialy. novinar tomu da dramaturgii a omacku.

Pamatujete, jak reporter vzdy stoji pred nejakym domnelym sidlem firmy, kde marne zvoni a zvoni a nikdo neotevira? Temer pokazde vedi, kde firmu ve skutecnosti zastihnou, ale to se do scenare nehodi ... Novinar potrebuje prodat! Cim desivejsi, dojemnejsi, tim lepe. Jemu je nejaka pravda uplne nekde....

0/0
28.7.2014 17:22

M69i17l42o71š 35D24v40o42ř81á18k 8805177606611

Hana Krivanek - nikdy by novinar sam od sebe nic takoveho neodhalil, kdyby za nim nebyl nekdo, kdo potrebuje, aby to odhalil (viz muj prispevek nize)

+1/0
28.7.2014 17:24

I44v33a 87V95a38l81č37í25k53o78v83á 1619618551871

Kristepane! 8-o

Rudé právo novináře bránit nepotřebovalo.

To je sarkasmus, kdyby to snad někdo nechápal.

Policie prostě nemá v novinách co dělat, stejně tak v televizi.

+1/0
28.7.2014 17:01

M18a67r71i84e 23Z79e59l15e58n29á 2584251739981

Páni novináři, ochraňujte si v souladu se zákonem svoje zdroje informací, ale zejména si je lépe vybírejte, ověřujte a prověřujte, pak to bude oukej.;-)

+3/−1
28.7.2014 15:49
Foto

L93u37d43ě75k 30F37u32x29a 9146510734527

Kopete za lobbisty? 8-o Já, narozdíl od vás jsem rád, že pan Kroupa začal šťourat do kauzy Pandurů. Že věříte v bezúhonnost pana Dalíka? To jste asi jediná. Mimochodem, už vidím jak coby novinářka říkáte člověku který k vám přišel se zprávou o úplatku státního úředníka, že na něj dlabete, že chcete jiný zdroj;-D;-D Vy byste byla skvělá novinářka. Pro mafii....

+2/−1
28.7.2014 15:54

M87a78r27i27e 56Z40e77l80e35n30á 2724491879751

Pane Fuxo, pokuste se přečíst si můj příspěvek ještě jednou, případně víckrát. Pak zjistíte, že jednak je Vaše reakce na něj zcela nesmyslná a druhak to, že kolem mé osoby jen zbytečně a nemístně fantazírujete...;-)

0/0
29.7.2014 11:27

O30n53d38ř90e79j 61V78e98s79e79l88ý 7339287791669

Za plky v diskuzích bych nedal ani zlámaný groš, natož abych se pozastavoval nad tím, co je v nich obsaženo. Uznávám, že občas někdo napíše něco, co má hlavu a patu (jako třeba teď já) ale kdo má trpělivost hledat ty perly moudrosti v tunách blábolů?

+6/0
28.7.2014 15:23

M79a45r51i80e 71Z15e16l26e79n11á 2404681429301

Pobavil jste mě, díky;-)

+2/0
28.7.2014 15:26
Foto

L23u12d22ě13k 79F49u55x97a 9596230814727

:-)R^ Proč být zbytečně skromný, přesně tak;-)

+3/0
28.7.2014 16:30

M35i98l28o46s76l50a54v 61K54a62n91t14o45r94e58k 1489317741109

;-D;-D;-D;-D;-DR^R^R^R^R^ (teď budu mít kladný bod od Ondry i já)

0/0
28.7.2014 16:47

I59v48a 40V46a58l75č31í15k76o85v40á 1889538301571

Správně. Pojďme spolu diskutovat na úrovni, jste skoro tak dobrý jako já. Ale nevím, zda nás šedá většina vůbec pochopí.

;-)

0/0
28.7.2014 17:03

V32á43c90l79a82v 92P90a91v75e60l 9560595201759

Po přečtení příspěvků v téhle diskusi je k neuvěření, kolik lidí si neuvědomuje význam novinářů a médií.8-oRv

+4/0
28.7.2014 15:02

S13t59a48n21i90s17l72a75v 60S86r10b27a 4735324558774

kouknu z okna a vidím jak je venku. k čemu ještě? třeba k tomu, kdo je korupčník, jako jourová, ta nová eurokomisařka myslíte? nebo kdo je zloděj-jak intervence čNB okradla občany? nebo kdo je práskač, jako třeba potvrzenej ministr financí Babiš? co dalšího, kde byl topolánek na dovolené?

+1/0
28.7.2014 15:15

H75a61n24a 91K74r11i25v86a83n29e75k 2541485542823

napiste: cesi si neuvedomuji.... to je ceska skepticka mentalita, kazdy jen lze.... ;-)

0/0
28.7.2014 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.