Nechci srovnávat nesrovnatelné,ale musím přemýšlet nad tím,jak legračně byla potrestána  zločinná parta v tzn.kuřimské cause,snížení trestu zrůdnému lékaři a je toho velmi.

Kdyby dodržoval zákony nikdy by se nedostal do styku s lidmi, kteří ho dostali tam kde je.

16 let má za sebou.. Dotyční byli mafiáni.. I kdyby to udělal, tak už stačilo ne?

A nechtela by pani ministrine radeji nahanet politicke body na necem jinem?

Takový podobní vrazi,byli již propuštěni.Nechápu proč váhají Kajínka taky pustit domů.

Mohl by začít opatřovat důkazy a kdoví koho by zkoupal. Z Kajínka mají očividně někteří lidi strach, ten strach, to je špatné svědomí.

Byl odsouzen. Odsouzený je furt...

Takže "jste Xnásobný vrah a žádost o milost vám zamítáme, ale pro jistotu, kdybyste náhodnou nebyl, vám nedáme doživotí?"

No možná to někdo bere tak,že je vrah. Ale když vezmu koho zastřelil....mě osobně to přijde jako služba společnosti.

Brrrrrrrrr, někdy mám pocit, že se slovutní občané chovají jako děti. Zkrátka, nevěřím v konspiraci v Kajínkově případě a souhlasím s trestem.

No teda nevím, ale pořád v tomto případě vidím víc otazníků polozametených pod koberec, jak nezvratných faktů. Navíc čas je tady silný protihráč a myslím, že pravdu kromě Kajínka a pár zasvěcených policajtů (dnes už možná v důchodu) nezná nikdo a těžko se ji dozvíme za 5 nebo 10let. 

Osobně si myslím, že podmínečný propuštění po 20letech by vzhledem k nejasnostem v případu bylo asi odpovídající.

Neznám obsah spisu, a to se pak případ těžko posuzuje. Ale výklad novinářů z TV Nova pro mě bernou mincí není. Faktem je, že proti Kajínkovi existuje řada usvědčujících důkazů. O věrohodnosti některých klíčových usvědčujícících výpovědí lze mít určité pochybnosti, ale zmínění novináři klamavě líčili situaci tak, jako by šlo o evidentní komplot policistů. Podstatná námitka proti spiklenecké teorii: Nikdo z Kajínkových stoupenců nevysvětlil, proč skuteční pachatelé vybrali jako obětního běránka právě Kajínka, do té doby zcela neznámého "řadového" zločince, který předtím na Plzeňsku nikdy nepůsobil.

proč se donekonečna píší články o tomhle muklovi a odsouzeném vrahovi? Někoho to zajímá?

Inu, on byl o něm natočen i slušně navštěvovaný film. Takže to asi někoho zajímá.