Pokud ukáží jen pár obrázků, tak protistrana lehce prohlásí, že je to podvrh. Pokud by měli ukázat vše co mají včetně s popisu metod jak ty data získali (pro ověření), tak defakto odtajní svůj špionážní program, a když to řeknu přímo, tak za i 300 lidí, kteří jsou už stejně mrtví, nestojí USA za to aby alespoň poodhalila svoji špionáž, protože by jim to časem mohlo vymstít. Navíc i takto předložené důkazy se dají prohlásit za podvrh.
Rusko bude mít podobné informace (sice je technologicky pozadu, ale zase to mají za humny, takže vytáhnou více z méně sofistikovaných technologií), ale snaží se tvrdit, že zrovna v tu chvíli měli "vypnuto". Rusko místo, aby od začátku jednu (tu svoji) "pravdu" sdělilo a stálo za ní, tak vymýšlí jednu teorii za druhou. Takže kdo tu asi více lže, když jeden od začátku tvrdí zhruba to stejné a prohlašuje, že hned tak důkazy neodtajní, a druhý, který na 99,99% má obdobně kvalitní důkazy, ale tvrdí že je nemá a vymýšlí jak se z toho vyvléci. Neříkám, kdo z nich má pravdu, ale postoj Ruska mi smrdí více. Navíc to hozené ho.no je teď přilepené na Rusku, takže má větší zájem, dokázat svoji pravdu, aby se očistilo.
Ale tím netvrdím, že není možné, že USA žádné přesvědčivé důkazy nemá, nebo i má důkazy, že letadlo sestřelili Ukrajinci.
