Hlavně by si naši vojáci zasloužili, aby byli posíláni jen tam, kde to má smysl a ne tam, kam to napadne kdejákého militantního Bushe.. Vezmu-li situaci v Afganistánu a v Iráku po 12 letech válčení, tak se mi to zdá buď stejné či horší než předtím.Jinak záměr pana Stropnického je samozřejmě správný.

Vážení diskutující, u řady příspěvků se fakt bavím. Mohl bych tady argumentovat, ale neudělám to, protože bych se neustále opakoval. Ale o své stanovisko Vás přeci jen obohatím.

Takže stanovisko první: pro Vás co tak operujete pojištěním, penězi, že tam nemaj co dělat, srovnávání s ostatními profesemi:

http://pavelvrba.blog.idnes.cz/c/416993/Odvaha-gauc-stoka-narodni-hrdost-a-vlastenectvi.html

stanovisko druhé :  o tom, že Vás chápu a chápu, že to nemáte jednoduché:

http://pavelvrba.blog.idnes.cz/c/417464/O-jedu-hlouposti-pokrytectvi-a-rozumu.html

Zvláštní pořád se všude točí peníze nejdříve za kolik tam jeli dělat a pak kolik dostanou pozůstalí.Byli to mladí kluci a je mi lito jejich rodin,ale jaký byl pravý důvod jejich rozhodnutí?

Money

važeny pane ministre a kdo se postara o syna pani recepcni ktera mluvi čtyřmi jazyky a reprezentuje českou republiku dnes a denně za prumernou mzdu?????

Pokud to dělají pro svou vlast, jak tvrdí, budou jistě spokojeni, když dostanou průměrnou mzdu a žádné renty či odškodné v případě úrazu/smrti. Mohou se připojistit, jako každý jiný. Přece jim jde hlavně o ten pocit, jak všude slyším.

Je mi líto zmařených životů. Ale je to jejich rozhodnutí jít do takto nebezpečných oblastí. Chápala bych však, že tam jdou ti, kteří nemají rodinu. Otcové a manželé by měli přehodnotit svá rozhodnutí. Tím nechci říci, že ztráta syna či dcery není tragédie. Co vím z vlastní zkušenosti, tak  v GB musejí tito vojáci před odletem nechat udělat posmrtné foto a napsat dopis na rozloučenou pro případ nejhorší. Je to i u nás? Už jen to by otce a manžele mělo odradit a hlavně by si měli uvědomit, že v případě zabití tu nechávají manželku a děti a je to tak trochu sobecké. Sice pozůstalí dostanou peníze, ale to nenahradí dětem lásku otce a jistě manželkám pak bude jistě chybět jejich pomoc při výchově ratolestí, které mnohdy otce ani nepoznali. Zřejmě ale láska ke svému povolání převyšuje lásku k rodině a dětem.

Naopak. Za dva roky misí si vydělají na barák, to je skutečná láska k rodině.

Ať si ti války chtivý vojáci vytvoří svůj vlastní fond ze které pak můžou odškodňovat své zraněné druhy a pomáhat rodinám. Proč by to dobrodružství měli platit daňový poplatníci.

Ja taky nechapu jak tu vsichni tvrdi ze je nikdo nepojisti. On by je pojistil, ale pro 2milionovou pojistku by to chtelo platit mesicne trea 20.000 pojistne .. porad by jim pres 80.000 zbylo ;)

A i kdyby je nikdo nepojistil tak muzou presne jak pisete si zalozit vlastni fond a do nej kazdy mesic posilat.

Jenze .... jenze tady je pravdepodobne problem v tom ze oni si dopredu nepripousti jak velke je to riziko a 20.000 pojistne by jim pripadalo jako zlodejina a posilat podobne penize do nejakeho fondu jako zbytecne.

nemam nic proti odskodnenu nemam nic proti vyplaceni sirotciho duchodu ale proc se sakra starat o dospeleho cloveka ktery je vlastne zajisteny nebo by alespon mel byt.

chtělo by to přesně definovat význam slova veterán Podle mně nejsme s žádnou zemí ve válečném stavu (nebo mi něco uniklo ?) tak nemůže armáda generovat nové veterány

Obecne bych slovo "veteran" zadefinoval asi takto.

Clovek, prevazne mladsi muz, ktery vstoupil do armady s vidinou moznosti zastrilet si, vydovadet se a jeste si pri tom slusne vydelat. Pri zahranicni misi ale prisel o ruku, nohu, zivot a nebo mu alespon hrablo a prisel o zbytek rozumu.

Sice nevim jak bude znit oficialni definice, ale tato myslim slusne pokryva tu mnozinu o kterou se v tomto pripade jedna ;)

Petr Kostak napsal: "Chtěl bych vidět ty hrdiny kdyby měli nasazovat životy zadarmo, věřte že by tam nejel ani jeden z těch hrdinů."....a to myslim sedi!  

  Ty hrdiny musíme udělat za každou cenu.