Pokud si někdo myslí, že tam bude informace o typu rakety, dráze, a střelci, tak se mýlí.

Údajně sestřelen? Takže je možnost, že se srazilo letadlo s raketou náhodou? ... Novinařina je hezká věc. ..

Potvrzeno to jeste nebylo takže udajne. I kdyz velmi pravdepodobne.

Pokud zkoumání dat ze skříněk nebudou přítomni i experti z RF tak je předem znám závěr zkoumání, vzhledem k postoji západní diplomacie k celé tragedii. Nedivil bych se, kdyby závěr zněl, že raketu vyslal Putin osobně ze svého letadla při návratu z jednání BRICS. Všichni lezou USA do p..dele a nevidí, že se snaží opět mimo své území rozpoutat válku, aby zachránili sami sebe, když jsou před totálním krachem země. Nikdo tu nenapíše pravdu o tom, co se děje přímo v USA, o masových demonstracích, o detenčních táborech pro vlastní nepohodlné občany, kdy největší pojme až 2 miliony lidí. Jejich vývoz tzv. západní demokracie je ten pravý mor na zredukování lidstva v zájmu jejich elit. Představitelé EU jdou v jejich šlépějích a EU proto jde taky ekonomicky do p...dele.

RF nema s danym pripadem VUBEC ZADNOU SPOJITOST a nema proto ani narok pozadovat, aby byli k setreni prizvani.

Nebylo to jejich letadlo, nebyla to jejich destinace odkud vzletlo ani kam letadlo melo pristat, neletelo vubec nad ruskym uzemim ani nad jejich uzemim nespadlo. Vyrobce letadla neni rusky.

Rusove nemaji duvod, natoz narok, pozadovat pritomnost u vysetrovani o nic vetsi, nez maji treba Cesi nebo Slovaci.

Jedina skutecnost, ktera by jim dala duvod pozadovat pritomnost by byla, kdyby bylo jasne, ze raketa, ktera letadlo sestrelila, byla odpalena z jejich uzemi. A to - pokud je mi znamo- Rusove nepriznali a take nejsou nikym obvinovani, ze raketa vysla z uzemi RF.

Jenom poznámka: Z úvodu článku vyplývá, že Brity požádali Malajsijci, ale Cameron pak napsal "Dutch", tedy Holanďané. Tak jak je to tedy?

Doufejme, ze Malayske urady maji kopii dat. Londyn neni zrovna neutralni puda...

Jak by je udělali?

Náměstek vysvětlil, že britské laboratoře jsou ve vztahu k místu katastrofy nejbližším pracovištěm, které má od Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) povolení k analýze těchto palubních záznamníků.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cerne-skrinky-z-mh17-prozkoumaji-britove-fd7-/zahranicni.aspx?c=A140722_172818_zahranicni_wlk#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

To si těžko dokážu představit. Kromě toho, že jsem přesvědčený, že i u nás je pracoviště co to umí a může dělat, tak nepochybně taková pracoviště jsou ve Francii, Itálii, Německu nebo Rusku. 

Ale to je jedno. Osobně si myslím, že vybrat UK po  vyhlášeních jejích premiera je dost nešťastné a dá se předpokládat, že ve výsledek nebude dostatečná důvěra.

Malajci černé skříňky dostanou od povstalců, pak putují k Holanďanům a ti je předají Angličanům.  Není to divné? A na závěr to zřejmě shrne Cameron, kterému to je ale už dávno jasné, možná už před katastrofou. 

Je to divné, nevzbuzuje tento postup důvěru. Pravdu se  asi nedovíme, zato budeme vědět podrobnosti o sankcích proti Rusku.

Nejpravděpodobnější mi připadá, že letadlo sestřelil nějaký snaživý idiot, netušící na co střílí a chtějící vstoupit do historie což je dost hrozné. Nejsem fanynkou Putina, ale takovou šílenost by neprosazoval. A při představě kolik takových se může ke zbraním dostat mne dost mrazí.

Odbornici ale tvrdi, ze BUK neni jednoduche zarizeni, aby ho mohl ovladat idiot netusici na co strili.

USA nemají důkazy o účasti Ruska nebo separatistů v sestřelení MH17:

http://bigstory.ap.org/article/us-present-intelligence-data-plane-crash-0

Rusko( někteří oligarchové) sice platí, cvičí a vyzbrojuje povstalce, ale důkazy o tom, že sestřelili MH17 USA nemá. Let mohl být sestřelen i po chybě( koho?) ...

Důkazy kdo sestřelil MH17 USA má, jenom se nechlubí svými schopnostmi a tak nezvěřejňuje přesné údaje. Oblast je pod drobnohledem satelitů a všech možných špionážních zařízení, možná i dronů. A pak jsou tu ještě záznamy odposlechu a chlubení plukovníka Strelkova jak hrdinně sestřelil další ukrajinský nákladní letoun. A tak dále, že ano. Že MH17 sestřelili putinovci, o tom žádná...

Tak se to trochu zamotava, U.S. State Department Deputy Spokesperson Marie Harf prohlasila ze evidence predlozena US se zaklada na informacich z You Tube a social media. Jeji prohlaseni je mozno naji na U.S. S.D. info, jak to teda funguje?

Karle, máte vskutku pomotané. Některé informace byly dány veřejnosti k dispozici státními agenturami na Youtube a social media, ne obráceně...

pravdu se dozvime rychle, jako kdyz se vysetrovalo kdo strilel na majdanu!!!!