Odsouzený se odvolá a bude se soudit, žalovat a obhajovat dále. Výsledkem je penězovod od někud někam a paní možná nakonec nic nedostane.

Všem těm, kteří se z neznalosti posmívají americkému právu!

Americké právo zná, na rozdíl o českého, tzv. disciplinární trest (punitive damages), kdy trest viníka opravdu citelně potrestá a jiné možná od podobných činů odradí preventivně.

A jak potrestat firmu, která má miliardové roční výdělky - trestem za několik milionu? Tomu se přeci pouze zasmějí a konají dál.

Americké právo naruby, bohužel tato nákaza přišla rychle do Česka.

Proč americké právo naruby? Není spíše české právo naruby. Jak jinak chcete potrestat firmu, která systematicky lže, přidává do cigaret úmyslně návykové látky (to nemluvím o nikotinu, který v tabáku již je), křivě přísahá před vyšetřovací komisí amerického senátu atd. atd.

Chcete je nechat zaplatit na odškodném 1 milion, který hravě zaplatí z kasičky u vrátného, nebo kolik si myslíte, jak vysoký by měl být citelný trest pro firmu, jejíž roční obraty se pohybují v desítkách miliard a zároveň odstrašit účinně odstrašit ostatní.

Chybný výsledek. Jednotlivec takovou cenu nemá a dotyčný kuřák nebyl asi ke kouření nucen, snad jen nabádán. Ty peníze by patřily jedině celé společnosti, pak by ale částka zase byla malá.

typický příklad dementnosti amerického práva. Naše soudy sice nejsou dokonalé, ale díky za ně.

co s tím bude dělat, černoška? by si mohla koupit akcie RJ

no - to bylo dost trapné - nemyslíte běloško !

Česko se mohlo zbláznit, že Poláci přidávali do potravin technickou sůl. Přitom tato sůl byla naprosto neškodná ve srovnání s tím, co americké tabákové koncerny přidávali jako návykové látky vedle tabáku do cigaret.

Všichni ti, kteří se zde rozčilují nad rozhodnutím amerického soudu by se měli podívat na americký film The Insider s Russel Crowe a teprve potom se začít divit.

Ovšem mě samotné připadá částku 23 miliard dolarů přehnaná, ovšem s ohledem na to, že jsou snahy odsoudit "sedm trpaslíků" ne

"sedm trpaslíků" neboli sedm bosů amerických tabákových koncernů ještě v roce 1994 přísahalo (a skutečně přísahalo) před kongresovou vyšetřovací komisí, že konsum cigaret není návykový). Už jenom zato je částka určená porotou (ne soudcem) naprosto srozumitelná.

Tam se nejedna o odskodne ale o tzv. punitive damages, coz je obtizne prelozitelny vyraz, v podstate jde o potrestani.

Porota dosla k zaveru, ze tabakova spolecnost nekde silne zanedbala sve povinnosti, tak

A) Naridila zaplatit odskodneni za smrt daneho zavislaka, coz odhadem mohly byt tak jednotlive miliony.

B) Porota dosla k zaveru, ze je treba za toto chovani tabakovou spolecnost citelne potrestat, tak ji naridila zaplatit punitive damages 23 miliard USD. Tato castka je dana velikosti spolecnosti. Punitive damages bere ten, kdo podal zalobu, a jedna se o zdanitelny prijem.

Zaplatit pokutu? Ne ten kdo to vyrábí ale ten kdo to spaluje!

Nedostane ve finále ani dolar. Soudce si jen honí triko. 

Kouril jsem od 18 do 58 let (20 az 30 cigaret/den), dnes je mi 68 a zadna rakovina plic. Pil jsem od svych 8 let, nejdrive tocene pivecko ze dzbanku, pro ktere jsem chodil do hospudky pro tatu, pozdeji jsem popijel pivko a vinko bez omezeni, pote jsem prisel na chut i vodce a skotske whisky a zadna cirhoza jater a zadne priznaky alkoholismu. Sakra, nemel bych na vyrobcich tabaku a alkoholu vyzadovat nejakou financni odmenu za propagaci neskodnosti jejich vyrobku ?

(radeji se na ten pozadavek vykaslu nebo dostanu v diskuzi minimalne 50 minusu)

pane Kante, pokud si nevymyslite, mate doslova zelezne zdravi.