Autor článku uvedl správně, že z trosek lze zjistit nezvratně, zda se jedná o sestřel či nikoliv. Jen nepopsal jak. Jde o chemickou analýzu vzorků trosek, zda se na nich potvrdí či nikoliv zplodiny hoření výbušnin. Tyto látky se jinak na letoun za provozu nemohou dostat, a jsou jednoznačně rozdílné než stopy po požáru. Tato analýza má danou metodiku a patří ke standardním testům, které v podobných případech je úřad vyšetřování povinen udělat. Na místě dopadu jsou dle fotek části ocasu které navíc nebyly ohořelé a pokud by v okolí letounu došlo k explozi, bude na nich pozitivní nález. Povstalci a kdokoliv jiný na místě nemá šanci tyto stopy nijak zamaskovat.
Hysterie kolem údajného sestřelu tedy v této fázi vyšetřování není podložena žádným platným důkazem, je to jen propaganda.
Je asi správné vzít v úvahu, že před nedávnou dobou ztratil tento provozovatel stejný typ letounu v prakticky shodné fázi letu, s velmi podobným množstvím paliva na palubě, taktéž během přechodu mezi středisky řízení provozu. Nedávno bylo uvedeno, že letoun se nacházel navíc už 14 km severně mimo trať, což není úplně normální v dnešní době a na takovém místě.
Vzhledem k tomu, že zmizení letu MH37 nebylo zatím zdůvodněno, nebylo možné učinit preventivní opatření proti opakování nehody, což se jinak dělá vždy s využitím poznatků z vyšetřování. V této chvíli tedy nejde úplně vyloučit , že se mohlo stát něco podobného.
