Dobrej článek, po dlouhé době tam nevidím moc propagandy. Mám ale jednu drobnou připomínku.

Nemyslím si, že Ukrajina směřuje k evropským hodnotám a prosperitě.

..škoda, že si nikdo z politiků ve světě  nevšímá toho, co tu chrlí brilantní mozky "expertů"  - to, co dokáže vyplodit, Šeda, Havránek, Majer, Kořenský a někteří další exoti, to je fakt materiál pro Chocholouška...

Když tak čtu názory zde, musím dát opět za pravdu jednomu známému citátu : Největším neštěstím tohoto světa je, že blbové jsou si absolutně jistí, kdežto lidé inteligentní jsou plní pochybností...

do určité míry člověk chápe, že hájí zájmy Ruska - je přeci jen prezidentem této zásobárny - ale, ať se realizuje v rámci svého území, většina diktátorů - když nemůže zvládnout svoji domácí scénu - takvyráží na spanilé jízdy za hranice nebo minimálně

otravuje vzduch u svých sousedů. Smůla - když ten soused je slabý a nechá si vzít tu a tam nějaké to pískoviště - a všichni okolo sice nadávají - ale hlavně, že se to nedýtýká jejich hrací plochy. Jenže těch pískovišť v každém volebním období

je stále více - jen se podívejte na mapy po rozpadu SSSR  a dnes. Již dnes jsou pod velkým tlakem pobaltské republiky - počítám do dvou  let - minimálně v jedné dojde k proruskému převratu.

Mno, hyeny se začínají sbíhat …bude kořist stačit pro všechny ?  .

Viceprozident USA Biden (jehož syn-jak známo-byl docela nedávno jmenován do dozorčí rady těžební organizace Burisima Holding na jihovýchodní Ukrajině) Porošenkovi slíbil, že USA jsou ochotny financovat obnovení Donbasu (příhodně rozbitého) 

http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_11/USA-jsou-ochotny-financovat-obnoveni-Donbasu-5709/

Předtím finanční ředitel Royal Dutch Shell v rozhovoru pro televizní stanici Bloomberg TV sdělil, že je nutné chránit obchodní a hlavně finanční zájmy firmy( která má těžit břidlicový plyn na jihovýchodní Ukrajině) a jejích akcionářů.

A oznámil, že podle klauzulí smlouvy, kterou těžební společnosti s Kyjevem a východoukrajinskými oligarchy podepsaly, budou muset  ukrajinští partneři čekat padesát let ,než by jim obchod přinesl nějaké zisky!

Do té doby by své investice spláceli právě západní těžaři… Tak, a co bude teď, milý Bruseli? Čím bude Kyjev splácet své půjčky? Čím bude teď Ukrajina pro EU tak zajímavá?

"V Moskvě převládá přesvědčení, že proevropská Ukrajina by představovala zásadní ohrožení." - nejvtipnější je, že kdyby nechali proevropskou Ukrajinu na pokoji, tak by to pro ně nijak zvláštní problém minimálně nejbližších 10-20 let vůbec nepředstavovalo. Ale právě svým vměšováním si vytvořili ohrožení okamžité. To se paranoikům zákonitě stává.

Bože, ta naivita...!

Já si myslím, že Putin nemůže riskovat válku na Ukrajině s oficiálním nasazením ruské armády, protože kdyby ji prohrál, mohli by Rusové na Ukrajině dopadnout podobně jako sudetští Němci v Československu. Ještě něco mi leží na srdci, a to, že se společnost dělí na prozápadní a proruskou. Podle mě je obojí výsměchem našim legionářům a letcům ve Velké Británii, kteří bojovali za suverenitu a samostatnost československého/českého státu. Jak západ (EU), tak v minulosti východ (SSSR) nás ždímaly, ždímou a ždímat budou, dokud jim k tomu někteří hloupí Češi budou tleskat.

tady jak napíšete něco proti USA jste proruský zaslepenec

Alazyvovat Putina a hlavně to, jaké má možnosti, je nesmysl a zbytečné. Pokud se tady nabízí 3 možnosti, určitě zvolí tu 4. nebo 5. Spíš by mě zajímalo, jaký plán a možnosti má Ukrajina, až je vyžene. aby to nedopadlo jako po té revoluci. Vyhnali jsme prezidenta a svrhli vládu, a co dál? Teď vyženem ruské vojáky, a co dál?

*analazyovat

Všichni co mají díru do p.... se předhání v analýzách jak na tom je Putin a Rusko.

Na seriozní zhodnocení co bude s Ukrajinou asi nikdo nemá. 

Tohle není analýza, tohle je anállízá

Co je to pravidelna armada?

Pravidelná armáda se skládá z vojáků s pravidelnou stolicí.