Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Natočil vandaly, dostal pokutu. Porušil tím právo na soukromí

Nejvyšší správní soud se obrátil na Soudní dvůr EU kvůli případu Čecha, který dostal pokutu za to, že na svůj dům umístil kameru, jež pomohla usvědčit zloděje. Podle českých úřadů tím porušil právo na soukromí, snímal totiž i kolemjdoucí. Generální advokát soudního dvora řekl, že na případ nelze uplatnit výjimku, jasné stanovisko však nevydal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71i59ř68í 71V81o71t83o77u68p20a23l 6437459865614

Nějak přestávám zakonúm rozumět. Jak je možné, že pachatel má větší pravo než poškozený? Jak to, že oběť se nemá právo bránit? V jakěm státé to žijem? Ve staté, kde je pravo na strané toho, kdo ma větší klacek?

14.7.2014 14:18

F11r40a65n27t41i21š90e26k 24R18y64n36e80š 2733985257466

Přátelé, týká se to mne a tak dovolte komentář. Předně článek je novinářská zkratka, nemůže tam být vše. Jsem investigativní novinář a píšu o nepravostech na radnici v Třebíči. Je jich přehršel. Nejprve mne najatí bouchači zbili a hodili do řeky. Když jsem dál nebyl hodný, začaly útoky na můj dům. Vždy jsem podal trestní oznámení. Policie to vždy šetřila jako izolovaný skutek a nic nevyřešila. Po páté střelbě na můj dům jsem si od policie nechal poradit a na její radu jsem koupil kameru a nahrávací zařízení. Schválil to policejní expert. Když kamera chytla pachatele, byl to člen ODS Jozef Truhlář, v galerce přezdívaný Trubka s komplicem Jiřím Eisem, nedávno propuštěným z výkonu trestu, policie poznala oba výtečníky, Eis se doznal, státní zástupce je obžaloval a soudce Stanislav Krátký z Třebíče je obžaloby zprostil. Pak da Truhlář na mne trestní oznámení, že jsem ho kameroval. Policie ČR trestní oznámení odložila, ale zároveň mne udala Úřadu na ochranu osobních údajů. Jeho šéf, Igor Němec, je členem ODS jako byl Truhlář. A pak už je to zhruba tak, jak říká článek. Omlouvám se za obšírnost.

12.7.2014 19:04

M66i36l60a14n 38V51á90c73h38a 4165134421257

Díky za přesnější informace a určitě nejen za sebe. Propojení politiky na policejní a justiční orgány je naprosto nepřijatelné a důsledkem Vašeho snažení by mělo být minimálně odvolání Igora Němce z postu předsedy ÚOOÚ. Určitě by Vás podpořilo dost lidí např. formou petice! R^

13.7.2014 9:15

M21a51r27i59e 14Z78e81l19e81n12á 2804431539631

Vážený pane Ryneši, děkuji za podrobnější detaily, viděla jsem i TV reportáž o celém případu. Jste velmi odvážný člověk, málokdo by dokázal takhle úporně zápasit s neporazitelnou hydrou. Přeji Vám hodně štěstí v další práci i v životě.R^

13.7.2014 9:59

J27o44s12e14f 68S94o75k76o19l 2350579722879

Tak jestli je to jen otazka registrace te kamery, tak je nadpis dost zavadejici...

12.7.2014 13:58

J73i53ř13í 14V86e82s98e95l22ý 3190312680300

My si republiku natáčet bez registrace nenecháme, úředník chce taky jíst.

11.7.2014 20:28

J43o37s84e33f 79Z69e83t87í72k 1389368118438

Kdyby konali policajti co mají,tak nemuseli dávat polovičatou radu,ale bez problému mohli občas to místo sledovat sami!Raděj nejspíš někde chrápali a tak odpracovávali přezčasy!

11.7.2014 19:24

J47o48s44e42f 90Z12e40t89í17k 1649788978938

Tak tomu rozumím!Proto čtu u různých objektů,že místo a objekt je sledovaný kamerou!On tam na tom místě klidně mohl stát někdo jiný,který nechce,aby ho někdo snímal kamerou,kdyby věděl,že je sledován,tak by se tomu místu vyhnul!Jelikož ale se jednalo o útok na majitele objektu,myslím,že útočník má smůlu,pravě pro tu vyjímku!Policajti měli poradit také,že měl majitel označit na místě,že objekt je sledován!Nemusel ale označovat,kde je umístěná kamera!

11.7.2014 19:13

M54a66r15e34k 79J44a48n60e48č90k85a 1557866873101

Tady opravdu zdravý rozum dostává pořádně přes záda. Zloděj má své práva a poškozený je musí za každou cenu respektovat. Zloději stejně respektují cizí majetek? V tomto státě se očividně nikdy nedočkáme zákona "můj dům, můj hrad". To jediné by totiž sjednalo v tomhle nesvéprávném státě nápravu.

11.7.2014 13:51

P11e24t75r 12K52a45l59v61o78d27a 9285377399364

Co nám ještě ta naše pseudodemokracie chránící nepoctivce přinese. Východiskem by asi bylo stát se také gaunerem. Doprčic s takovým bor..lem.

11.7.2014 12:07

J50i12ř94í 50U24h94e15r35e16k 2618178197348

K čemu jsou potom moderní technické vychytávky,když je zákonem zakážeme?Potom se vraťme do jeskyní a použijme opět klasický kyj!

11.7.2014 10:45

T75o83m60á68š 77S58k78á42l20a 6308457

alespoň vidíte, kam nás dostaly moderní společenské vychytávky :)

11.7.2014 11:22

M57i59l58a18n 32K80r14a84t48o30c31h14v39i44l 8944444254418

Proč tu jsou zákony a koho mají chránit? A kdo má jaká práva? Zločinec či oběť jsou si rovni?  Je to tady k zblití. :-/

11.7.2014 10:31

H96a93n59a 84U61l34r68y94c76h46o92v21á 9720393818588

Koho mají chránit? To snad je jasný, kdejakého gaunera. Tfujtajksl

11.7.2014 10:33

P92e63t46r 95K13a34l57v31o69d14a 9535797309334

Ano tak vypadá praxe.

11.7.2014 12:08

L81u24b62o11š 22D35o85l71e97ž33a49l 4365144663914

Právo na soukromí je pro mě svatá věc. Proto ho na svém pozemku měl rovnou zastřelit!! a né natáčet. Tak to podle mě myslel i soudce...nebo se pletu???;-D?

11.7.2014 10:29

M37a57r90t31i80n 51J40i97r28o38u71s46e37k 7256565805878

Pletete. Znovu tu uvedu příklad. Žena je znásilněna. Žena druhý den násilníkovi uřízne náčiní. Násilník bude souzen za znásilnění a ta žena za ublížení na zdraví. Porušení nějakého zákona neruší platnost jiného. Že někdo provádí vandalství neruší zákon o bezpečnostních kamerách a jejich používání.

12.7.2014 18:38

A74l52e63n78a 58F71u27s55z72t30e65i22o56v75á 1299897389423

Z tohoto případu je zřejmé, že nám tvoří zákony diletanti a hlupáci. RvRv

Změna může nastat tehdy,

 až tito politici budou odstraněni pro svou neschopnost.

Do té doby bude u nás vládnout zločin a ještě bude chráněn,

 jak jsme toho , bohužel, často svědky.

11.7.2014 10:21

P78a84v73e74l 18K31h74a84i71l 2628519552988

Možná nevíte, jako mnoho diskutérů zde pod článkem, že o vině či nevině rozhoduje soud, nikoli politici.

11.7.2014 16:32

P82e10t28r 39S35v70a23č61i24n98a 8766669241732

V USA by ho rovnou zastřelili a na nějaká práva by se ho neptali, když leze na cizí pozemekEU

11.7.2014 9:51

M25a68r94t24i67n 86J25i62r70o87u82s40e59k 7756405715198

To je známá věc, že tam je plno primitivů, řešících vše bouchačkou.

12.7.2014 18:39

J96a42n 58V72a49l34t31a 1355902884608

Absurdistán !!!! :-/

11.7.2014 9:40
Foto

J63a85n 95B18r92a56u58n 1258758473835

Vrána vráně oči nevyklove!

11.7.2014 9:35

Z68d82e29n39ě39k 56K93r20a46u31s 9522884787332

Práva zločinců v tomto státě převládají nad právy slušných . Proto je správný název pro ÚOOÚ - ÚOZ (úřad pro ochranu zločinců)

11.7.2014 8:45
Foto

J65i10ř74í 44R73o87h75l97a 9645988835

Být to v Texasu, tak ti vandalové jsou už dávno po smrti.:-)

11.7.2014 8:31
Foto

J90i73ř47í 12R26o25h94l71a 9225738755

A bez kamer, evropského soudního dvoru, atd...

11.7.2014 8:32

J53a19r93k74a 40P79r51o39s20e96c27k83á 1375561829803

aby nám někdo nezakázal se koukat, protože nějaký dobrák přijde na to, že oči jsou "jen" biologické kamery a nedejbože by mohly vidět něco z osobních údajů zloděje přímo viděného u krádeže.

Právo na soukromí je jedna věc, ochrana majetku a přichycení při činu věc druhá. Měl kameru namířenou na svůj dům, nebo někam mimo něj a co bylo úmyslem? To je základní otázka pro obhájce. 

Pindat o tom, že zloděj má svá práva ukrýt osobní údaje, resp. právo na soukromí, když krade, to bychom se mohli časem dočkat také toho, že se u soudu ani nebude moci říct jeho jméno a kde bydlí.

11.7.2014 8:29
Foto

J12i59ř17í 69R28o30h55l48a 9815568175

No jo, taky mi to napadlo. Pokud někdo uvidí trestný čin a následně to oznámí policii nebo bude dokonce svědčit u soudu, dá se na to tahle směrnice přece použít také. Dotyčný očima zachytil zloděje, zaznamenal si to do paměti a pak záznam předal policii. Oči ani mozek neměl registrovaný u ÚOOÚ a nebyl označen informační cedulkou. Jasné porušení zmíněné směrnice. ;-D

11.7.2014 8:44

A30n16n57a 26T65v59a89r56ů65ž49k97o57v95á 4551356875858

Co je na tom divného? Zákony se přece u nás dělají jen pro lumpy a zloděje. Však si je vrchnost dělá pro sebe.

11.7.2014 8:45
Foto

Z88d19e55n42k43a 92S21c15h13o56e33n62b55a91e83c71h31l33e62r 80K60r34u47z98o27v40a 6138122217249

Jen by me zajimalo jak to delaji v muzeu,na nadrazich,dalnicich atd.pokud vim, tam se za den musi nasnimat lidi.......

11.7.2014 7:48

J91i41r69i 73F92r46y61d86e71l 1647159609558

Že by tak, že dají na všechny vstupní dveře do objektu cedulku s nápisem objekt snímán kamerovým systémem? Hmmm....asi jo... možná by to chtělo pít méně vína :)

11.7.2014 7:55

T42o32m12á92š 16Ž72i33t34n11ý 6341150231641

Prostě mají tu kameru registrovanou u UOOU. To je prostě chyby kterou ten chudák udělal, že si ji nezaregistroval a nenechal povolit...

11.7.2014 7:56

J71a55r25k12a 88P19r92o88s64e90c92k81á 1985461209443

povolili by mu ji, co myslíte? Nedopadlo by to nakonec tak, že než by dostal milostivě svolení ( však by se tam jistě probíralo totéž=ochrana soukromí a osobních údajů zloděje, a ne ochrana majetku poškozeného) zloděj by jej navštívil ještě 2x?

11.7.2014 8:31

T60o97m75á98š 78S15k75á24l47a 6958387

prakticky je to ohlášení. Samozřejmě, že by mu ji povolili.

11.7.2014 11:46

M87o89n89i16k64a 60R38o74l15l70o68v74á 5943672656775

No,klasika.Prostě šmejdi jsou hájení.Jak dlouho to ještě bude trvat?

11.7.2014 7:20

M63a91r14t26i15n 56O71h90l59í43d70a24l 8427376355305

Je potřeba posílit pravomoci ÚOOÚ. Jinak už v téhle zemi nebude možné ani hezky v soukromí krást a poškozovat majetky. Kdejaký majitel si tady bude instalovat kamery. Kam bychom přišli. Ledaže by už dnes na ÚOOÚ měli zprávy o tom, že majitelům stejně zvoní hrana, a národ už si je ;-)brzo podá.

11.7.2014 0:51

M38a20r69e32k 53H87r52u44b54y 6407342431418

Především by si UOOU zasloužil trochu provětrat - ten úřad častěji škodí než pomáhá... :-/

11.7.2014 2:41

E71d29u23a83r58d 61B73l43a13z83e29k 1103620525475

narod???8-o...

11.7.2014 4:38

O25n53d83r79á28š 47B83e60s92k69y60d 5380612215263

Budu, hádat. Pán Ryneš natočil vandaly s tmavými vlasy, nebo se mýlím? Bylo to již před dvěma roky, ale hnědovlasí jsou stále stejní.!!!!!!

10.7.2014 23:02

M59i35c98h38a51l 22P24e50š70a85t 9183548353356

žijeme v banánistánu

10.7.2014 22:35

J49a31n 89P45r15e28i11b56i53s25c92h 3879677297243

Na tohle je jednoduchá rada.

Vezmi pár kamarádů a ty kluky vandalský vyvez někam za město a tam je ztřískej, až zmodrají. 

Kdyby někdo tohle hodlal natočit nebo nafotit na mobilní telefon, tak argumentuj tím, že byly porušeny tvoje práva na ochranu soukromí a tudíž tento záznam nemůže být použit u případného soudu jako důkazní materiál.

Zmlácení kluci zaplatí pokutu dvaapůl litru za porušení ochrany soukromí a další poplatky soudu. Další odškodnění lze vysoudit jako porušení dobrého jména. A v protokolu bude uvedeno, že klucíí uklouzli ve vaně...

10.7.2014 22:34

M32i85l33o93š 11K33o10v34a11č 7125228936190

nemá každý vandaly za kamarády,kde je vzít aby je vytrískali

10.7.2014 22:47

T92o57m34á53š 47S69k91á55l91a 6258137

a samozřejmě bys prohrál a šel sedět za ublížení na zdraví. Ale klidně to udělej. Ve vězení budeš mít dost času naučit se číst.

11.7.2014 11:56

M80i82l45o62š 54K93o35v72a61č 7955328486120

zajímalo by me,jestli mužu nahrát na diktafon souseda ,když se pravidelne háda oplzle se ženou venku na zahrade a nahrávku dát na obecný urad

10.7.2014 22:27

T54o29m65á44š 79V27a97n43č59u16r10a 4398435740768

To asi ne. Hlavním faktorem je identifikace osoby. Pokud lze osobu identifikovat, ať už obrazově nebo zvukově, tak daná osoba podléhá ochraně soukromí. Nahrát sousedovic hádku je podstatně ztížená i tím, že hádka je vedena na jeho soukromém pozemku, tudíž nemáte právo ani poslouchat jejich hádku, i když hluk překračuje hranici pozemku ;)

11.7.2014 2:33

A37n41n65a 39T69v29a23r27ů87ž47k79o16v76á 4491416225698

Podle toho, by potom ti hádající se sousedé neměli právo, aby jejich hádka přesahovala jejich zahradu.

11.7.2014 8:50

T18o32m97á27š 13S57k75á74l27a 6698317

můžete, pokud tím hájíte jiný právní zájem. Nejsem si jist co má obecní úřad co společného s hádkou na zahradě.

11.7.2014 12:00

J76i45ř32í 21P29o58k44o30r39n92ý 6781815418120

Dokud zloději a vrazi budou mít v naší zemi svá práva, nebudou mít slušní občané nikdy klid, ani ve spánku. Hanba těm, kteří tyhle nesmyslné zákony vytvářejí! Politiky již den po volbách tyhle "detaily" evidentně nezajímají - to přeci EU! Oni hubu za nás otevřít nemohou - a taky proč, když už ji mají plnou... [>-]

10.7.2014 22:14

T77o96m10á20š 31V92a27n92č39u30r20a 4758585340828

Ono je to dáno i právem. Pokud není zloděj nebo vrah usvědčen, tak je pořád nevinný. Pořízené záznamy sice ukazuji trestnou činnost, ale v daném okamžiku je osoba ještě právně nevinná, tudíž se na ně vztahuje stejná práva, jako na jakéhokoli občana. Já je nehájím, jen je to prostě fakt, že i tito hrůzní lidé mají svá práva. Mimochodem, smyslem toho práva na soukromí je i ochrana, kdy zaznamenaná osoba není skutečnou osobou, která spáchala trestní čin. Tudíž tato nevinná osoba se pak může cítit být poškozena.

11.7.2014 2:45

J89a63r52o59s90l50a52v 24K68o86š27e14k 4219815760394

tak mě řekněte...skoro všici to nechápou a úředník chrání grázla.. tak koho to pokaždé volíme, že zákony jsou takové, které nechceme

10.7.2014 22:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.