Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Afghánská mise drží nepřátele daleko

V roce 2008 zaútočil v afghánském Gerešku sebevražedný útočník na vojáky, kteří chránili členy dánského rekonstrukčního týmu. Zahynul tehdy příslušník jednotky SOG Milan Štěrba a medik Jiří Schams byl vážně zraněn. Po sedmi letech, v úterý, zaútočil sebevražedný útočník znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P12e94t42r 23S77o61r19v82o36n 3455175690236

plníme-li závazky v rámci členství v NATO v místech kde probíhají bojové operace dají se očekávat ztráty.ne každý obyvatel země která je okupována si nechá všechno líbit -napadá mě paralela s naším odbojem za okupace.dá se určitě diskutovat o tom co je a není okupace ale postačí zdravý rozum a  základní znalost historie vlastní země ,jak je to dlouho co odtud odtáhli rusové- osvoboditelé nebo okupanti ?;-D

0/0
12.7.2014 12:03

P41a44v59e50l 67O81d24r82a44z47i69l 6614869237670

Mno, úpornost, s jakou se vyrojily články, vysvětlující "tupým civilům" smysl afghánské eskapády, naznačuje, že to možná nebude docela tak přesně, jak se tvrdí.

Ostatně, ta eskapáda trvá 13 let a výsledky se limitně blíží nule, alespoň tedy ty proklamované.

+1/−1
10.7.2014 7:35

J67i59ř65í 42Ř15e44z55n14í92k 7374825488119

U Madridu se také bojovalo o Prahu, abychom se ale nakonec nedozvěděli, že u Kabulu. kde se má také bojovat o Prahu, jsme bojovali na té špatné straně,  tak jako jsme se dozvěděli o nějakých pár desítek  let, že frankisti byli demokrati a republikáni byli ti špatní.

0/0
10.7.2014 1:41

O21n41d52ř58e94j 17V46e19s57e39l65ý 7609177351699

Ve světe kde se můžete dostat z jedné strany zeměkoule na druhou za půl dne geografická vzdálenost až taková překážka není. Představa armády nic nedělající, čekající uvnitř hranic až první nepřítel překročí hraniční čáru byla možná zajímavá v 19. století.

0/0
10.7.2014 0:23

P60a82v72e20l 79O93d98r91a96z46i17l 6354279767910

Zřejmě toho o 19. století moc nevíte, ale to není důležité, máte pravdu, představa obranné armády není dnes zajímavá, dneska je in agrese.

0/−1
10.7.2014 7:36

A90n12t48o19n48í88n 43Š76e33b13e73k 1653551271220

Ivan Hoffman – Smrt v Afghánistánu

„V zemi, které nerozumíme a sotva porozumíme, zemřeli čtyři naši vojáci. Osudným se jim stalo rozdávání psacích potřeb afghánským školákům. Zmíněnou událost lze ale popsat i tak, že zahynulo jedenáct afghánských školáků, kterým se stalo osudným, že si brali psací potřeby od českých vojáků, zrovna když je údajně přijel na kole vyhodit do vzduchu (a sebe s nimi) talibánský bojovník.

Škoda je všech lidských životů: dětí, vojáků i toho sebevraha, který se nechal obelhat, že zabíjením lidí se zalíbí bohu… My ovšem přednostně truchlíme kvůli našim.

O tom, do jakých misí poslat naše profesionální vojáky, rozhodují politici. Protože mají za případné oběti politickou odpovědnost, pochopitelně vždy řeknou, že vojáci nezemřeli zbytečně, že položili život za hodnoty jako je demokracie anebo svoboda. Veřejnost to ale tak jednoznačně nevidí a hodně lidí má politikům za zlé, že hazardují s životy našich vojáků i v misích, které příliš nedávají smysl. Zrovna z Afghánistánu, kde nad divnými lidmi, co si neváží lidských životů nelze vyhrát, jsme na odchodu, aniž bychom uměli říct, co přínosného jsme vybojovali. Místo toho konstatujeme, že naši vojáci bojují statečně, obětavě, těší se respektu a důvěře svých spolubojovníků, takže se za ně nemusíme stydět.

O smyslu vojenských misí se pravidelně hovoří tehdy, když v nich naši vojáci zemřou. To ale vůbec není vhodná chvíle. Pieta velí hledat smysl oběti i tam kde není, neboť říct, že vojáci zemřeli zbytečně, by bylo cynické. A hlavně by to nebyla pravda. Voják, který plní rozkaz, nikdy neumře zbytečně. To je protimluv. Může být pouze zbytečně poslán na smrt. Což se bohužel děje. Odjakživa a jistě i dnes.“

  Slyšel jsem, že naši omezí „průzkumné pochůzky“.  Aby roznášeli psací potřeby, to museli hrdí Afghánci považovat  za „neohrabanost“. Vojáci pracují výhradně na rozkaz, Pochůzku s propisovačkami musel někdo předem projednat a tím se nechtěně dostalo echo na nepravá místa. Autor rozkazu se nezjistí.

0/0
9.7.2014 23:09

K19a36r18e93l 44D97v27o87ř93á84k 3707907747

Autor nepostrehl, ze se USANATO uz stahuji, tak kdo bude drzet ty nepratele daleko ? To nam asi prozradi v dalsim clanku :-))

+2/0
9.7.2014 19:02

K96a66r24e58l 46E67n23d98l10e51r 3833900800175

Afghánská mise drží daleko nepřítele, který by bez ní neexistoval.

+4/−1
9.7.2014 18:37

O84n60d13ř63e69j 83V32e53s20e45l72ý 7889647981219

Z té země nepřátele přišli, když tam žádné USA/NATO ještě nebylo. Není to spíš vina rusaků, kteří tam naprosto zločině vpadli v osmdesátých letech a z jakž takz státu udělali zemi chaosu? Víte, kolik zabili afghánských civilistů? Historie nezačíná před patnácti lety, vážený.

+1/0
10.7.2014 0:01

P79a48v41e35l 85O84d70r70a56z31i18l 6854399517780

A ani v osmdesátých letech, vážený.

0/0
10.7.2014 7:32

L85u60b58o74m94í84r 28S17a83z50e88č35e39k 7969438145533

Zato amíci (abych použil Váš slovník) vyzbrojili Taliban (Stingry a pod.) a tím právě zemi uvrhli do chaosu který se jim hrubě nevyplatil. A ten chaos nezlikvidovali dodnes ani potom když tam zločinně vpadli před dvaceti lety.

0/0
10.7.2014 9:38

J25i76r97i 72C54e18e 5285751842488

Ano, a až se zase v Saudské Arábii budou cítit uraženi, když je někdo označí za světové podporovatele terorismu, tak se jim opět poběžíme v předklonu omluvit.

+3/0
9.7.2014 16:43

M33i24r37o58s46l67a49v 74Š26i67m56k23o 7815373682555

Afghánci se mají lépe, než před rokem 2001. Jistě. Kolik peněz se tam nacpalo? Kolik NATO platí kolaborantům? A co se z Afghánistánu vyváží, čím vydělává, že se mají lépe? Až cizí vojáky vyženou, bude to tam jako dříve. Jinak i tady se přiznává, že 2/3 území kontroluje Tálibán a dostává pytle peněz za to, že nebojuje naplno. Ta země stojí na korupci. Proto jsou lidské oběti zcela zbytečnými...

+7/−1
9.7.2014 16:20

O73n37d20ř75e84j 37Š23r33u45b49a26ř 1495871275536

nejvic teroristu utocicich na zapad pochazi z pristehovaleckych ghet zapadu, proc se nebojuje tam?

+3/0
9.7.2014 15:03

M30i79l17o29s44l39a42v 70U59r53b58a20n 2884263656401

Průměrnej afgánec nebo pakistánec jistě válku nechce, ale po obsazení Afganistánu hrdinnými Sovětskými vojáky se vytvořila Talibánská organizace. Skončilo to zničením dvojčat. Udělej čertu dobře, peklem se ti odmění.Rv

+1/−3
9.7.2014 15:03

D40i33t79a 91S59m29í71t65a94l55o81v83á 7181569725899

Zastaralé informace. Konečným šetřením USA se prokázalo, že za útokem na dvojčata stáli radikálové ze Saudské Arádie a taliban se na něm jen zviditelnil tím, že se k němu přihlásil. Talibové neměli ani schopnosti, ani prostředky takto rozsáhlou teroristickou akci ani naplánovat, natož uskutečnit... Jenže saudská arábie je spojencem USA, takže odveta skutečnému nepříteli se nekonala. Taliban je nebezpečná teroristická organizace, která stojí za spoustou sebevražedných útoků, ale na útok proti USA by se nikdy nezmohli, nemají na to mozky, ani jiné kapacity(jak už mockrát vyšetřování jejich útoků prokázalo) a nikdy neměli. Nebezpeční jsou hlavně svou zfanatizovanou vírou a ochotou kdykoli umřít a kohokoli vzít s sebou.

+5/−2
9.7.2014 15:12

V87i54l32é77m 42P21ř29í66h56o82d89a 2954769173787

Docela rád bych viděl odkaz na to "konečné šetření", milá Dito.;-) Prosím konspirační weby ne.

+2/0
9.7.2014 17:02

M93a12r77e65k 94H38r16u64b14y 6237762881208

Utocnici meli SA pasy, Afghanistan je v tom v podstate nevinne. I Bin Ladin byl saudsky arab, a krome afghanskeho azylu mel i jemensky, sudansky a pakistansky, kde taky vetsinu valky v Afghanistanu pobyval. Cele afghanske operaci nahrala slaba vlada po opusteni rozvracene zeme Rusy. Po Americanech to nejspis nebude jinak...

+2/0
9.7.2014 17:26

M58i50r21o40s81l92a24v 43Š43i81m31k82o 7605893132155

Kdyby se amíci do arabů nemontovali, tak žádná dvojčata nebyla. Ale ropa je mocný motiv. Afghánistán byl napaden proto, že tam utekl bin Ládín a chtěli ho dopadnout. Nakonec byl v Pákystánu. A tam až padne režim, tak to bude teprv veselo...

+2/−1
9.7.2014 16:25

M95i93r33o83s35l25a37v 35Š66i75m22k79o 7745373742635

Pákistán, chybka...

0/−1
9.7.2014 16:26
Foto

J54a33n 37K49u28l85í82s10e28k 8677443618661

Kdyby se  amíci do arabů nemontovali ... tj. nekupovali od nich olej. Ale to nekupují jenom amíci, ale i Evropani včetně Čechů a arabové jim za to vybombardují metro, vlaky, mrakodrapy. A jak myslíte, že se dostanou rohlíky a pivo do sámošek? Samy tam jaksi taksi neodplují, někdo je tam doveze autem a to auto jede na co? Tak na co jezdí auta? Víte to vůbec?

0/0
10.7.2014 7:15

K35a22r45e90l 30D69v41o54ř16á59k 3687467157

USA pomohli vojensky vytvorit Taliban!

+1/0
9.7.2014 19:04

O43n87d68ř40e17j 28V53e95s26e83l76ý 7339397671289

Nebylo to vpravdě spíše Rusko? Proč myslíte, že tam USA někoho vyzbrojovali? Když neznáte souvislosti, neplkejte.

+1/−1
10.7.2014 0:03

P69a38v11e86l 87O16d79r92a22z61i16l 6924239957290

Ne, nebylo to Rusko, to v té době neexistovalo, mudrlante.

0/−1
10.7.2014 7:33

L21u90b57o96m26í51r 54S21a18z75e25č60e90k 7349768605233

USA vyzbrojovaly Taliban proti Rusům. Pokud to popíráte taxte naprosto mimo.

+1/0
10.7.2014 9:43

O50n86d58ř88e75j 91Š22r75u74b68a98ř 1125151415656

nejvetsimi podporvateli teroristu jsou saudove, proc se nebojuje tam?

+5/0
9.7.2014 15:02

M88a45r89t64i71n 33S74o15u72č18e89k 6948393193631

Ropa? :-)

+2/0
9.7.2014 17:10

P51e66t49r 97K26r96a45u37s 5858249964831

Já s tím článkem souhlasím ....

+1/−3
9.7.2014 15:00

K74a63r95e31l 42D83v12o84ř26á65k 3767577177

Tak to budete vy, kdo bude pak nepratele zadrzovat po stazeni USA z Afganistanu !

0/0
9.7.2014 19:06

D18i30t68a 53S84m36í50t52a98l62o36v92á 7251459355799

Článek plný válečné propagandy a blábolů. K čemu máme armádu? Fakt by mě nikdy nenapadlo, že jednou s odstupem času budu souhlasit s velkohubým Tvrdíkem z dob jeho ministrování v obraně. Taky mám za to, že potřebujeme malou armádu k ochraně malé země a spojencům pomáhat tím, co umíme nejlíp... civilními jednotkami a snižováním dopadu na obyvatelstvo v zemích zmítaných válkou.

Souhlasím s postojem, že když chci pomoct spojenci v jeho válce(v tomto případě afgháncům), mám spojence nakrmit, ošatit, postarat se o bezpečí jeho rodiny, ale nikdy nezapomenout, že je to pořád "jeho" válka a nedělat z toho válku svoji.

+4/−1
9.7.2014 14:59

R80a48d96i31m 34G57r18u37l80i14c80h 3428349875864

A "postarat o bezpečí jeho rodiny" byste zajistila jak? Co jsou to "civilní jednotky?

+2/−2
9.7.2014 15:48

K69a27r64e42l 94N59o21v29o47t48n76ý 2662425370775

asi tím myslí výcvik jejich vojáků a policistů, polní nemocnice apod.

+1/0
9.7.2014 16:04

J57a56r61o42s26l12a50v 64J91o72n94á87š 4728454382285

Jak by to asi v Evropě vypadalo, kdyby Američané nevzali její války za své? Byla by tady demokracie? Existoval by ještě český národ?

0/−1
9.7.2014 18:05

K27a50r54e98l 22D20v64o92ř55á91k 3617377147

Americane pomohli Evrope a i Rusku, protoze z toho meli profit ! Od vyhlazeni Nemci nas zachranili Soveti !

0/0
9.7.2014 19:08

I69r25e22n76a 68P83l43a93c57h31e53t42k49o17v85á 1426274946260

uz vidim jak se prumernej afganec, nebo jeho pakistansky bratr ve zbrani zene do cech vyhodit do luftu. nebyt valky v afganu, zadny radikalove by nebyli. maximalne by se jeli vymlatit mezi sebou do syrie, pricemz duvod jejich boje, jak uz to tak mezi nimi byva, by byl zpusob zastrihavani fousu :-/

+5/−1
9.7.2014 14:52

D95a83l84i92b47o48r 15R21o27z42s25y74p57a51l 7510803186119

Všem, kteří tady vykřikují, že v Afghánistánu se podílíme na okupaci cizí země, kde nemáme co pohledávat, bych rád připomněl proč tam NATO vůbec šlo. Jistě si všichni vzpomínáme na 11.9. 2001. Al- Kájda provedla útok na USA s děsivým několikatisícovým počtem obětí. Navíc hrozilo, že tyto útoky budou pokračovat. Bezpečný azyl tehdy al-Kájdě, včetně velení a výcvikových táborů, poskytl talibanci ovládaný Afghánistán. Nebylo možné je tam nechat jen tak být a mávnout nad nimi rukou, ať si tam dělají co chtějí. Co by asi dál dělali je snad každému jasné. Ač to zní opravdu jako klišé, ti vojáci tam opravdu bojují za nás za všechny.

+5/−5
9.7.2014 14:51

I42r79e82n11a 24P57l35a41c31h53e35t30k98o96v69á 1186934636610

uf. neprovedla ho al-kajda, ale 20 pomatencu ze saudske arabie, k utoku se pak prihlasil usama, podle me jen proto, aby amici meli nejakyho nepritele. saudskou arabii jako spojence na blizkem vychodu bombardovat neslo, tak to odnesl taliban, kterej nechtel spolupracovat

+7/−3
9.7.2014 14:55

D38a78l58i73b66o46r 19R72o38z15s92y43p95a68l 7100123296689

Nebudu komentovat přihlouplé konspirační teorie. Podle vás se tedy nemělo nic podnikat, pouze čekat až se al- Kájda vyprofiluje třeba jako charitativní organizace. Dovolím si s naprostou jistotou tvrdit, že až by to tady začalo "bouchat" vy první by jste se domáhala zásahu bezpečnostních sil a obviňovala jez neschopnosti.

+4/−3
9.7.2014 15:13

I54r41e13n84a 46P15l34a37c25h27e66t48k25o29v97á 1546864126440

certuzel to neni konspiracni teorie. taky netvrdim, ze si to amici zborili sami, nebo ze na pentagon nespadlo letadlo. jen vychazim z faktu

+3/−2
9.7.2014 15:19

D19a74l17i59b94o96r 61R72o78z67s83y88p34a41l 7130103296659

Můžete tedy uvést zdroj, ze kterého tu "oficiální" zprávu čerpáte?

+1/−3
9.7.2014 15:21

I69r78e56n53a 97P90l76a68c52h68e86t19k67o52v81á 1446794526350

google. surfujte, najdete ;-)

+3/−2
9.7.2014 15:26

D43a57l96i43b70o24r 61R18o66z70s51y62p55a28l 7850133226209

Najdu konspirační teorie. Já se ptám na tu oficiální, z níž čerpáte.

+2/−1
9.7.2014 15:28

I77r71e16n40a 39P37l82a25c34h69e91t22k64o87v43á 1236204966260

ja si fakt nevzpominam, kde jsem to cetla. ale byl to ofiko zaver z vysetrovani. proto me zarazilo, ze zacali valcit v afganu, kdyz i zdroje na ten utok byly ze sa

+1/−2
9.7.2014 15:45

D22i72t54a 64S43m21í54t34a26l93o15v43á 7241729385889

Na netu je jich hodně... parlamentní listy vynechat, degradují hodnověrnost zpráv, tak třebas tady. Tohle proběhlo už i telkou v americe...

http://www.reformy.cz/zpravy/za-utoky-z-11-zari-stala-saudska-arabie-odtajneny-oficialni-zaver-vysetrovaci-komise/

V dokumentech, přetočených koncem loňského roku nebo letos už se o konečné rezimé opírají.

+2/0
9.7.2014 15:29

D78a24l70i93b30o59r 46R89o12z36s41y24p79a40l 7920263206109

A to je tedy ta "oficiální" zpráva?8-o

+1/−2
9.7.2014 15:33

D54i88t37a 91S29m42í20t85a13l61o24v36á 7781539425189

ne, to je jen o tom, že do gůglu stačí napsat... I když lepší by bylo najít aspoň ten dokument co šel o vánocích na viasatu. Tam se k tomu vyjadřovaly obě země, vlastně všechny tři.

věřte a víra vaše. Trochu vám závidím vaše černobílé vidění a schopnost jasně ohraničovat nepřítele...

+2/−1
9.7.2014 15:37

D95a26l90i82b81o48r 44R64o85z28s49y60p13a66l 7560253406869

Jistě SA netouží po ničem víc než vidět plazit se zbídačelou USA u svých nohou. Nevím, kdo z nás má černobílé vidění světa.

+3/−1
9.7.2014 15:47

O41n24d19ř48e31j 54Š83r30u14b57a61ř 1195171975146

touzi po tom asi stejne jako Afganistan. Tj. nekteri po tom touzi, nekteri ne a nekterym je to jedno. Ovsem cim vic vojeskych intervenci s civilnimi obetmi, tim vetsi bude skupina jedna.

+1/−1
9.7.2014 15:59

D93i36t41a 11S82m31í11t55a28l95o13v50á 7361139645269

To už dávno není konspirace. Všimněte si sám, když se připomíná například výročí, že zmiňují stoupence al-kaidy. Už ne al-kaidu samotnou jako ještě dva roky zpátky. Je pravda, že fakt o tom, že to byli saudové se s příslušností k talibanu nevylučuje. Jen to nebyli samotní afghánci a saudská vláda se od jakýchkoli organizací spojených s dotyčnými distancovala.

Magoři jsou všude ve světě, napříč národy.

+1/0
9.7.2014 15:21

D59a50l59i14b81o15r 39R68o75z51s93y17p30a55l 7460953936759

Vy si pletete 2 věci, a proto vám nevěřím. Al-Kájda není Taliban. Taliban pouze poskytl na území Afghánistánu al- Kájdě útočiště. Usáma pocházel ze SA, není divu, že Saudové byli mezi atentátníky. Nikdo nikdy netvrdil, že útok provedli Afghánci.

+1/−2
9.7.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.