Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Afghánská mise drží nepřátele daleko

V roce 2008 zaútočil v afghánském Gerešku sebevražedný útočník na vojáky, kteří chránili členy dánského rekonstrukčního týmu. Zahynul tehdy příslušník jednotky SOG Milan Štěrba a medik Jiří Schams byl vážně zraněn. Po sedmi letech, v úterý, zaútočil sebevražedný útočník znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P95e84t25r 21S52o24r77v33o77n 3545625940866

plníme-li závazky v rámci členství v NATO v místech kde probíhají bojové operace dají se očekávat ztráty.ne každý obyvatel země která je okupována si nechá všechno líbit -napadá mě paralela s naším odbojem za okupace.dá se určitě diskutovat o tom co je a není okupace ale postačí zdravý rozum a  základní znalost historie vlastní země ,jak je to dlouho co odtud odtáhli rusové- osvoboditelé nebo okupanti ?;-D

0/0
12.7.2014 12:03

P39a46v46e14l 88O20d50r41a25z80i43l 6244259807440

Mno, úpornost, s jakou se vyrojily články, vysvětlující "tupým civilům" smysl afghánské eskapády, naznačuje, že to možná nebude docela tak přesně, jak se tvrdí.

Ostatně, ta eskapáda trvá 13 let a výsledky se limitně blíží nule, alespoň tedy ty proklamované.

+1/−1
10.7.2014 7:35

J38i14ř26í 33Ř94e96z33n49í90k 7714175408549

U Madridu se také bojovalo o Prahu, abychom se ale nakonec nedozvěděli, že u Kabulu. kde se má také bojovat o Prahu, jsme bojovali na té špatné straně,  tak jako jsme se dozvěděli o nějakých pár desítek  let, že frankisti byli demokrati a republikáni byli ti špatní.

0/0
10.7.2014 1:41

O52n71d49ř63e35j 33V18e28s81e74l70ý 7829937931989

Ve světe kde se můžete dostat z jedné strany zeměkoule na druhou za půl dne geografická vzdálenost až taková překážka není. Představa armády nic nedělající, čekající uvnitř hranic až první nepřítel překročí hraniční čáru byla možná zajímavá v 19. století.

0/0
10.7.2014 0:23

P30a79v64e42l 89O49d59r94a63z92i71l 6654869887650

Zřejmě toho o 19. století moc nevíte, ale to není důležité, máte pravdu, představa obranné armády není dnes zajímavá, dneska je in agrese.

0/−1
10.7.2014 7:36

A12n28t27o63n20í48n 60Š83e97b65e97k 1513241981370

Ivan Hoffman – Smrt v Afghánistánu

„V zemi, které nerozumíme a sotva porozumíme, zemřeli čtyři naši vojáci. Osudným se jim stalo rozdávání psacích potřeb afghánským školákům. Zmíněnou událost lze ale popsat i tak, že zahynulo jedenáct afghánských školáků, kterým se stalo osudným, že si brali psací potřeby od českých vojáků, zrovna když je údajně přijel na kole vyhodit do vzduchu (a sebe s nimi) talibánský bojovník.

Škoda je všech lidských životů: dětí, vojáků i toho sebevraha, který se nechal obelhat, že zabíjením lidí se zalíbí bohu… My ovšem přednostně truchlíme kvůli našim.

O tom, do jakých misí poslat naše profesionální vojáky, rozhodují politici. Protože mají za případné oběti politickou odpovědnost, pochopitelně vždy řeknou, že vojáci nezemřeli zbytečně, že položili život za hodnoty jako je demokracie anebo svoboda. Veřejnost to ale tak jednoznačně nevidí a hodně lidí má politikům za zlé, že hazardují s životy našich vojáků i v misích, které příliš nedávají smysl. Zrovna z Afghánistánu, kde nad divnými lidmi, co si neváží lidských životů nelze vyhrát, jsme na odchodu, aniž bychom uměli říct, co přínosného jsme vybojovali. Místo toho konstatujeme, že naši vojáci bojují statečně, obětavě, těší se respektu a důvěře svých spolubojovníků, takže se za ně nemusíme stydět.

O smyslu vojenských misí se pravidelně hovoří tehdy, když v nich naši vojáci zemřou. To ale vůbec není vhodná chvíle. Pieta velí hledat smysl oběti i tam kde není, neboť říct, že vojáci zemřeli zbytečně, by bylo cynické. A hlavně by to nebyla pravda. Voják, který plní rozkaz, nikdy neumře zbytečně. To je protimluv. Může být pouze zbytečně poslán na smrt. Což se bohužel děje. Odjakživa a jistě i dnes.“

  Slyšel jsem, že naši omezí „průzkumné pochůzky“.  Aby roznášeli psací potřeby, to museli hrdí Afghánci považovat  za „neohrabanost“. Vojáci pracují výhradně na rozkaz, Pochůzku s propisovačkami musel někdo předem projednat a tím se nechtěně dostalo echo na nepravá místa. Autor rozkazu se nezjistí.

0/0
9.7.2014 23:09

K60a10r60e51l 87D45v83o60ř62á61k 3927767847

Autor nepostrehl, ze se USANATO uz stahuji, tak kdo bude drzet ty nepratele daleko ? To nam asi prozradi v dalsim clanku :-))

+2/0
9.7.2014 19:02

K70a63r66e31l 39E25n71d51l64e40r 3833590690945

Afghánská mise drží daleko nepřítele, který by bez ní neexistoval.

+4/−1
9.7.2014 18:37

O66n76d90ř97e45j 94V36e41s71e15l44ý 7119297281679

Z té země nepřátele přišli, když tam žádné USA/NATO ještě nebylo. Není to spíš vina rusaků, kteří tam naprosto zločině vpadli v osmdesátých letech a z jakž takz státu udělali zemi chaosu? Víte, kolik zabili afghánských civilistů? Historie nezačíná před patnácti lety, vážený.

+1/0
10.7.2014 0:01

P63a11v26e71l 74O23d44r98a76z21i97l 6364849947680

A ani v osmdesátých letech, vážený.

0/0
10.7.2014 7:32

L75u90b28o49m26í83r 71S63a57z81e58č38e91k 7619858385943

Zato amíci (abych použil Váš slovník) vyzbrojili Taliban (Stingry a pod.) a tím právě zemi uvrhli do chaosu který se jim hrubě nevyplatil. A ten chaos nezlikvidovali dodnes ani potom když tam zločinně vpadli před dvaceti lety.

0/0
10.7.2014 9:38

J53i83r10i 38C67e87e 5935811312778

Ano, a až se zase v Saudské Arábii budou cítit uraženi, když je někdo označí za světové podporovatele terorismu, tak se jim opět poběžíme v předklonu omluvit.

+3/0
9.7.2014 16:43

M23i85r46o68s51l45a12v 38Š52i82m79k11o 7825913472675

Afghánci se mají lépe, než před rokem 2001. Jistě. Kolik peněz se tam nacpalo? Kolik NATO platí kolaborantům? A co se z Afghánistánu vyváží, čím vydělává, že se mají lépe? Až cizí vojáky vyženou, bude to tam jako dříve. Jinak i tady se přiznává, že 2/3 území kontroluje Tálibán a dostává pytle peněz za to, že nebojuje naplno. Ta země stojí na korupci. Proto jsou lidské oběti zcela zbytečnými...

+7/−1
9.7.2014 16:20

O89n25d83ř52e46j 89Š82r12u82b10a94ř 1405181135336

nejvic teroristu utocicich na zapad pochazi z pristehovaleckych ghet zapadu, proc se nebojuje tam?

+3/0
9.7.2014 15:03

M66i93l16o57s76l21a23v 17U91r88b33a43n 2554253516101

Průměrnej afgánec nebo pakistánec jistě válku nechce, ale po obsazení Afganistánu hrdinnými Sovětskými vojáky se vytvořila Talibánská organizace. Skončilo to zničením dvojčat. Udělej čertu dobře, peklem se ti odmění.Rv

+1/−3
9.7.2014 15:03

D18i89t98a 97S77m96í78t40a33l13o43v84á 7501509705299

Zastaralé informace. Konečným šetřením USA se prokázalo, že za útokem na dvojčata stáli radikálové ze Saudské Arádie a taliban se na něm jen zviditelnil tím, že se k němu přihlásil. Talibové neměli ani schopnosti, ani prostředky takto rozsáhlou teroristickou akci ani naplánovat, natož uskutečnit... Jenže saudská arábie je spojencem USA, takže odveta skutečnému nepříteli se nekonala. Taliban je nebezpečná teroristická organizace, která stojí za spoustou sebevražedných útoků, ale na útok proti USA by se nikdy nezmohli, nemají na to mozky, ani jiné kapacity(jak už mockrát vyšetřování jejich útoků prokázalo) a nikdy neměli. Nebezpeční jsou hlavně svou zfanatizovanou vírou a ochotou kdykoli umřít a kohokoli vzít s sebou.

+5/−2
9.7.2014 15:12

V49i58l22é16m 76P44ř69í56h76o18d91a 2624239563367

Docela rád bych viděl odkaz na to "konečné šetření", milá Dito.;-) Prosím konspirační weby ne.

+2/0
9.7.2014 17:02

M86a41r10e86k 49H19r14u54b69y 6257742341738

Utocnici meli SA pasy, Afghanistan je v tom v podstate nevinne. I Bin Ladin byl saudsky arab, a krome afghanskeho azylu mel i jemensky, sudansky a pakistansky, kde taky vetsinu valky v Afghanistanu pobyval. Cele afghanske operaci nahrala slaba vlada po opusteni rozvracene zeme Rusy. Po Americanech to nejspis nebude jinak...

+2/0
9.7.2014 17:26

M76i37r65o50s27l13a92v 95Š13i44m32k72o 7295523312695

Kdyby se amíci do arabů nemontovali, tak žádná dvojčata nebyla. Ale ropa je mocný motiv. Afghánistán byl napaden proto, že tam utekl bin Ládín a chtěli ho dopadnout. Nakonec byl v Pákystánu. A tam až padne režim, tak to bude teprv veselo...

+2/−1
9.7.2014 16:25

M15i26r26o76s75l56a53v 50Š63i31m20k45o 7145513902115

Pákistán, chybka...

0/−1
9.7.2014 16:26
Foto

J20a95n 78K48u51l50í44s20e62k 8407823958761

Kdyby se  amíci do arabů nemontovali ... tj. nekupovali od nich olej. Ale to nekupují jenom amíci, ale i Evropani včetně Čechů a arabové jim za to vybombardují metro, vlaky, mrakodrapy. A jak myslíte, že se dostanou rohlíky a pivo do sámošek? Samy tam jaksi taksi neodplují, někdo je tam doveze autem a to auto jede na co? Tak na co jezdí auta? Víte to vůbec?

0/0
10.7.2014 7:15

K23a30r66e81l 83D64v97o58ř56á97k 3297837257

USA pomohli vojensky vytvorit Taliban!

+1/0
9.7.2014 19:04

O86n95d92ř57e90j 60V52e30s62e33l72ý 7829277631809

Nebylo to vpravdě spíše Rusko? Proč myslíte, že tam USA někoho vyzbrojovali? Když neznáte souvislosti, neplkejte.

+1/−1
10.7.2014 0:03

P16a24v45e72l 56O72d49r10a53z63i29l 6864919527620

Ne, nebylo to Rusko, to v té době neexistovalo, mudrlante.

0/−1
10.7.2014 7:33

L97u58b63o35m63í47r 26S14a48z32e52č55e59k 7959928975663

USA vyzbrojovaly Taliban proti Rusům. Pokud to popíráte taxte naprosto mimo.

+1/0
10.7.2014 9:43

O10n27d51ř42e61j 56Š37r51u46b95a49ř 1935701725606

nejvetsimi podporvateli teroristu jsou saudove, proc se nebojuje tam?

+5/0
9.7.2014 15:02

M10a34r23t28i90n 10S42o88u19č96e50k 6138273883131

Ropa? :-)

+2/0
9.7.2014 17:10

P59e64t62r 85K74r10a29u45s 5128369824261

Já s tím článkem souhlasím ....

+1/−3
9.7.2014 15:00

K51a76r20e76l 58D91v77o59ř70á79k 3787747107

Tak to budete vy, kdo bude pak nepratele zadrzovat po stazeni USA z Afganistanu !

0/0
9.7.2014 19:06

D62i33t64a 15S33m34í56t91a88l38o17v85á 7841769795889

Článek plný válečné propagandy a blábolů. K čemu máme armádu? Fakt by mě nikdy nenapadlo, že jednou s odstupem času budu souhlasit s velkohubým Tvrdíkem z dob jeho ministrování v obraně. Taky mám za to, že potřebujeme malou armádu k ochraně malé země a spojencům pomáhat tím, co umíme nejlíp... civilními jednotkami a snižováním dopadu na obyvatelstvo v zemích zmítaných válkou.

Souhlasím s postojem, že když chci pomoct spojenci v jeho válce(v tomto případě afgháncům), mám spojence nakrmit, ošatit, postarat se o bezpečí jeho rodiny, ale nikdy nezapomenout, že je to pořád "jeho" válka a nedělat z toho válku svoji.

+4/−1
9.7.2014 14:59

R20a91d18i83m 90G22r98u29l90i20c49h 3398419795844

A "postarat o bezpečí jeho rodiny" byste zajistila jak? Co jsou to "civilní jednotky?

+2/−2
9.7.2014 15:48

K87a85r90e47l 95N80o96v12o58t68n59ý 2862805680715

asi tím myslí výcvik jejich vojáků a policistů, polní nemocnice apod.

+1/0
9.7.2014 16:04

J17a10r78o81s68l86a66v 26J92o49n34á45š 4238234842275

Jak by to asi v Evropě vypadalo, kdyby Američané nevzali její války za své? Byla by tady demokracie? Existoval by ještě český národ?

0/−1
9.7.2014 18:05

K59a19r52e29l 10D93v38o83ř18á23k 3887587247

Americane pomohli Evrope a i Rusku, protoze z toho meli profit ! Od vyhlazeni Nemci nas zachranili Soveti !

0/0
9.7.2014 19:08

I40r34e27n59a 29P13l48a59c59h20e97t31k68o96v96á 1716454826880

uz vidim jak se prumernej afganec, nebo jeho pakistansky bratr ve zbrani zene do cech vyhodit do luftu. nebyt valky v afganu, zadny radikalove by nebyli. maximalne by se jeli vymlatit mezi sebou do syrie, pricemz duvod jejich boje, jak uz to tak mezi nimi byva, by byl zpusob zastrihavani fousu :-/

+5/−1
9.7.2014 14:52

D73a50l10i76b38o49r 70R22o70z94s73y54p96a17l 7110613256169

Všem, kteří tady vykřikují, že v Afghánistánu se podílíme na okupaci cizí země, kde nemáme co pohledávat, bych rád připomněl proč tam NATO vůbec šlo. Jistě si všichni vzpomínáme na 11.9. 2001. Al- Kájda provedla útok na USA s děsivým několikatisícovým počtem obětí. Navíc hrozilo, že tyto útoky budou pokračovat. Bezpečný azyl tehdy al-Kájdě, včetně velení a výcvikových táborů, poskytl talibanci ovládaný Afghánistán. Nebylo možné je tam nechat jen tak být a mávnout nad nimi rukou, ať si tam dělají co chtějí. Co by asi dál dělali je snad každému jasné. Ač to zní opravdu jako klišé, ti vojáci tam opravdu bojují za nás za všechny.

+5/−5
9.7.2014 14:51

I84r93e19n45a 67P98l97a54c96h40e95t41k22o71v40á 1106844736400

uf. neprovedla ho al-kajda, ale 20 pomatencu ze saudske arabie, k utoku se pak prihlasil usama, podle me jen proto, aby amici meli nejakyho nepritele. saudskou arabii jako spojence na blizkem vychodu bombardovat neslo, tak to odnesl taliban, kterej nechtel spolupracovat

+7/−3
9.7.2014 14:55

D57a88l20i57b90o77r 63R84o65z10s23y67p45a81l 7640593876789

Nebudu komentovat přihlouplé konspirační teorie. Podle vás se tedy nemělo nic podnikat, pouze čekat až se al- Kájda vyprofiluje třeba jako charitativní organizace. Dovolím si s naprostou jistotou tvrdit, že až by to tady začalo "bouchat" vy první by jste se domáhala zásahu bezpečnostních sil a obviňovala jez neschopnosti.

+4/−3
9.7.2014 15:13

I38r81e10n77a 82P51l40a25c39h82e11t24k95o31v37á 1316664276730

certuzel to neni konspiracni teorie. taky netvrdim, ze si to amici zborili sami, nebo ze na pentagon nespadlo letadlo. jen vychazim z faktu

+3/−2
9.7.2014 15:19

D46a28l66i14b24o42r 53R82o72z60s58y56p22a51l 7310563906399

Můžete tedy uvést zdroj, ze kterého tu "oficiální" zprávu čerpáte?

+1/−3
9.7.2014 15:21

I78r15e68n27a 74P47l80a82c50h13e91t39k24o24v46á 1856514596700

google. surfujte, najdete ;-)

+3/−2
9.7.2014 15:26

D77a85l45i39b67o66r 64R80o35z88s71y74p74a46l 7910873226159

Najdu konspirační teorie. Já se ptám na tu oficiální, z níž čerpáte.

+2/−1
9.7.2014 15:28

I29r53e29n32a 40P90l49a90c42h46e43t20k35o98v71á 1856224536430

ja si fakt nevzpominam, kde jsem to cetla. ale byl to ofiko zaver z vysetrovani. proto me zarazilo, ze zacali valcit v afganu, kdyz i zdroje na ten utok byly ze sa

+1/−2
9.7.2014 15:45

D75i10t59a 20S66m54í92t78a38l26o92v31á 7361349795329

Na netu je jich hodně... parlamentní listy vynechat, degradují hodnověrnost zpráv, tak třebas tady. Tohle proběhlo už i telkou v americe...

http://www.reformy.cz/zpravy/za-utoky-z-11-zari-stala-saudska-arabie-odtajneny-oficialni-zaver-vysetrovaci-komise/

V dokumentech, přetočených koncem loňského roku nebo letos už se o konečné rezimé opírají.

+2/0
9.7.2014 15:29

D15a50l54i54b53o88r 75R34o28z46s25y62p72a12l 7880333486549

A to je tedy ta "oficiální" zpráva?8-o

+1/−2
9.7.2014 15:33

D46i15t68a 43S62m77í47t22a21l74o48v24á 7171849555759

ne, to je jen o tom, že do gůglu stačí napsat... I když lepší by bylo najít aspoň ten dokument co šel o vánocích na viasatu. Tam se k tomu vyjadřovaly obě země, vlastně všechny tři.

věřte a víra vaše. Trochu vám závidím vaše černobílé vidění a schopnost jasně ohraničovat nepřítele...

+2/−1
9.7.2014 15:37

D65a44l66i97b88o85r 33R35o91z29s39y39p15a35l 7360683826819

Jistě SA netouží po ničem víc než vidět plazit se zbídačelou USA u svých nohou. Nevím, kdo z nás má černobílé vidění světa.

+3/−1
9.7.2014 15:47

O87n74d63ř71e87j 76Š17r40u77b11a84ř 1135391395176

touzi po tom asi stejne jako Afganistan. Tj. nekteri po tom touzi, nekteri ne a nekterym je to jedno. Ovsem cim vic vojeskych intervenci s civilnimi obetmi, tim vetsi bude skupina jedna.

+1/−1
9.7.2014 15:59

D95i46t54a 66S49m64í59t80a43l51o42v48á 7171169845479

To už dávno není konspirace. Všimněte si sám, když se připomíná například výročí, že zmiňují stoupence al-kaidy. Už ne al-kaidu samotnou jako ještě dva roky zpátky. Je pravda, že fakt o tom, že to byli saudové se s příslušností k talibanu nevylučuje. Jen to nebyli samotní afghánci a saudská vláda se od jakýchkoli organizací spojených s dotyčnými distancovala.

Magoři jsou všude ve světě, napříč národy.

+1/0
9.7.2014 15:21

D78a40l34i96b80o22r 93R55o88z90s58y17p32a49l 7870883986329

Vy si pletete 2 věci, a proto vám nevěřím. Al-Kájda není Taliban. Taliban pouze poskytl na území Afghánistánu al- Kájdě útočiště. Usáma pocházel ze SA, není divu, že Saudové byli mezi atentátníky. Nikdo nikdy netvrdil, že útok provedli Afghánci.

+1/−2
9.7.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.