Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Afghánská mise drží nepřátele daleko

V roce 2008 zaútočil v afghánském Gerešku sebevražedný útočník na vojáky, kteří chránili členy dánského rekonstrukčního týmu. Zahynul tehdy příslušník jednotky SOG Milan Štěrba a medik Jiří Schams byl vážně zraněn. Po sedmi letech, v úterý, zaútočil sebevražedný útočník znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P18e31t52r 67S56o33r55v79o21n 3575465610596

plníme-li závazky v rámci členství v NATO v místech kde probíhají bojové operace dají se očekávat ztráty.ne každý obyvatel země která je okupována si nechá všechno líbit -napadá mě paralela s naším odbojem za okupace.dá se určitě diskutovat o tom co je a není okupace ale postačí zdravý rozum a  základní znalost historie vlastní země ,jak je to dlouho co odtud odtáhli rusové- osvoboditelé nebo okupanti ?;-D

0/0
12.7.2014 12:03

P31a14v95e92l 28O24d55r18a10z42i37l 6734909277440

Mno, úpornost, s jakou se vyrojily články, vysvětlující "tupým civilům" smysl afghánské eskapády, naznačuje, že to možná nebude docela tak přesně, jak se tvrdí.

Ostatně, ta eskapáda trvá 13 let a výsledky se limitně blíží nule, alespoň tedy ty proklamované.

+1/−1
10.7.2014 7:35

J69i95ř90í 65Ř91e52z40n86í48k 7194335258419

U Madridu se také bojovalo o Prahu, abychom se ale nakonec nedozvěděli, že u Kabulu. kde se má také bojovat o Prahu, jsme bojovali na té špatné straně,  tak jako jsme se dozvěděli o nějakých pár desítek  let, že frankisti byli demokrati a republikáni byli ti špatní.

0/0
10.7.2014 1:41

O81n41d69ř15e10j 70V34e56s49e39l52ý 7209427301189

Ve světe kde se můžete dostat z jedné strany zeměkoule na druhou za půl dne geografická vzdálenost až taková překážka není. Představa armády nic nedělající, čekající uvnitř hranic až první nepřítel překročí hraniční čáru byla možná zajímavá v 19. století.

0/0
10.7.2014 0:23

P87a25v93e64l 15O21d19r25a65z80i68l 6164909267560

Zřejmě toho o 19. století moc nevíte, ale to není důležité, máte pravdu, představa obranné armády není dnes zajímavá, dneska je in agrese.

0/−1
10.7.2014 7:36

A83n94t97o24n36í68n 72Š32e72b30e91k 1863291661480

Ivan Hoffman – Smrt v Afghánistánu

„V zemi, které nerozumíme a sotva porozumíme, zemřeli čtyři naši vojáci. Osudným se jim stalo rozdávání psacích potřeb afghánským školákům. Zmíněnou událost lze ale popsat i tak, že zahynulo jedenáct afghánských školáků, kterým se stalo osudným, že si brali psací potřeby od českých vojáků, zrovna když je údajně přijel na kole vyhodit do vzduchu (a sebe s nimi) talibánský bojovník.

Škoda je všech lidských životů: dětí, vojáků i toho sebevraha, který se nechal obelhat, že zabíjením lidí se zalíbí bohu… My ovšem přednostně truchlíme kvůli našim.

O tom, do jakých misí poslat naše profesionální vojáky, rozhodují politici. Protože mají za případné oběti politickou odpovědnost, pochopitelně vždy řeknou, že vojáci nezemřeli zbytečně, že položili život za hodnoty jako je demokracie anebo svoboda. Veřejnost to ale tak jednoznačně nevidí a hodně lidí má politikům za zlé, že hazardují s životy našich vojáků i v misích, které příliš nedávají smysl. Zrovna z Afghánistánu, kde nad divnými lidmi, co si neváží lidských životů nelze vyhrát, jsme na odchodu, aniž bychom uměli říct, co přínosného jsme vybojovali. Místo toho konstatujeme, že naši vojáci bojují statečně, obětavě, těší se respektu a důvěře svých spolubojovníků, takže se za ně nemusíme stydět.

O smyslu vojenských misí se pravidelně hovoří tehdy, když v nich naši vojáci zemřou. To ale vůbec není vhodná chvíle. Pieta velí hledat smysl oběti i tam kde není, neboť říct, že vojáci zemřeli zbytečně, by bylo cynické. A hlavně by to nebyla pravda. Voják, který plní rozkaz, nikdy neumře zbytečně. To je protimluv. Může být pouze zbytečně poslán na smrt. Což se bohužel děje. Odjakživa a jistě i dnes.“

  Slyšel jsem, že naši omezí „průzkumné pochůzky“.  Aby roznášeli psací potřeby, to museli hrdí Afghánci považovat  za „neohrabanost“. Vojáci pracují výhradně na rozkaz, Pochůzku s propisovačkami musel někdo předem projednat a tím se nechtěně dostalo echo na nepravá místa. Autor rozkazu se nezjistí.

0/0
9.7.2014 23:09

K54a59r32e32l 97D33v25o67ř19á30k 3717267137

Autor nepostrehl, ze se USANATO uz stahuji, tak kdo bude drzet ty nepratele daleko ? To nam asi prozradi v dalsim clanku :-))

+2/0
9.7.2014 19:02

K34a41r63e43l 39E92n54d56l21e28r 3933480250925

Afghánská mise drží daleko nepřítele, který by bez ní neexistoval.

+4/−1
9.7.2014 18:37

O30n44d23ř33e88j 57V27e35s18e83l67ý 7279337671369

Z té země nepřátele přišli, když tam žádné USA/NATO ještě nebylo. Není to spíš vina rusaků, kteří tam naprosto zločině vpadli v osmdesátých letech a z jakž takz státu udělali zemi chaosu? Víte, kolik zabili afghánských civilistů? Historie nezačíná před patnácti lety, vážený.

+1/0
10.7.2014 0:01

P87a93v63e51l 68O97d41r66a57z56i36l 6214909437410

A ani v osmdesátých letech, vážený.

0/0
10.7.2014 7:32

L37u82b81o40m93í33r 95S95a81z67e85č97e32k 7789748215683

Zato amíci (abych použil Váš slovník) vyzbrojili Taliban (Stingry a pod.) a tím právě zemi uvrhli do chaosu který se jim hrubě nevyplatil. A ten chaos nezlikvidovali dodnes ani potom když tam zločinně vpadli před dvaceti lety.

0/0
10.7.2014 9:38

J86i29r32i 33C39e96e 5565931882778

Ano, a až se zase v Saudské Arábii budou cítit uraženi, když je někdo označí za světové podporovatele terorismu, tak se jim opět poběžíme v předklonu omluvit.

+3/0
9.7.2014 16:43

M64i75r62o46s36l90a76v 55Š84i45m91k73o 7135913962805

Afghánci se mají lépe, než před rokem 2001. Jistě. Kolik peněz se tam nacpalo? Kolik NATO platí kolaborantům? A co se z Afghánistánu vyváží, čím vydělává, že se mají lépe? Až cizí vojáky vyženou, bude to tam jako dříve. Jinak i tady se přiznává, že 2/3 území kontroluje Tálibán a dostává pytle peněz za to, že nebojuje naplno. Ta země stojí na korupci. Proto jsou lidské oběti zcela zbytečnými...

+7/−1
9.7.2014 16:20

O83n82d98ř18e86j 81Š45r66u34b70a20ř 1175971855356

nejvic teroristu utocicich na zapad pochazi z pristehovaleckych ghet zapadu, proc se nebojuje tam?

+3/0
9.7.2014 15:03

M45i14l55o40s30l29a31v 58U16r54b32a89n 2754763226261

Průměrnej afgánec nebo pakistánec jistě válku nechce, ale po obsazení Afganistánu hrdinnými Sovětskými vojáky se vytvořila Talibánská organizace. Skončilo to zničením dvojčat. Udělej čertu dobře, peklem se ti odmění.Rv

+1/−3
9.7.2014 15:03

D40i36t57a 22S73m94í80t89a81l40o94v22á 7641809695579

Zastaralé informace. Konečným šetřením USA se prokázalo, že za útokem na dvojčata stáli radikálové ze Saudské Arádie a taliban se na něm jen zviditelnil tím, že se k němu přihlásil. Talibové neměli ani schopnosti, ani prostředky takto rozsáhlou teroristickou akci ani naplánovat, natož uskutečnit... Jenže saudská arábie je spojencem USA, takže odveta skutečnému nepříteli se nekonala. Taliban je nebezpečná teroristická organizace, která stojí za spoustou sebevražedných útoků, ale na útok proti USA by se nikdy nezmohli, nemají na to mozky, ani jiné kapacity(jak už mockrát vyšetřování jejich útoků prokázalo) a nikdy neměli. Nebezpeční jsou hlavně svou zfanatizovanou vírou a ochotou kdykoli umřít a kohokoli vzít s sebou.

+5/−2
9.7.2014 15:12

V98i19l55é68m 56P60ř76í61h62o33d91a 2634639913687

Docela rád bych viděl odkaz na to "konečné šetření", milá Dito.;-) Prosím konspirační weby ne.

+2/0
9.7.2014 17:02

M89a21r53e79k 79H49r72u61b50y 6337642581898

Utocnici meli SA pasy, Afghanistan je v tom v podstate nevinne. I Bin Ladin byl saudsky arab, a krome afghanskeho azylu mel i jemensky, sudansky a pakistansky, kde taky vetsinu valky v Afghanistanu pobyval. Cele afghanske operaci nahrala slaba vlada po opusteni rozvracene zeme Rusy. Po Americanech to nejspis nebude jinak...

+2/0
9.7.2014 17:26

M34i19r92o35s84l74a90v 66Š30i52m69k78o 7595953592495

Kdyby se amíci do arabů nemontovali, tak žádná dvojčata nebyla. Ale ropa je mocný motiv. Afghánistán byl napaden proto, že tam utekl bin Ládín a chtěli ho dopadnout. Nakonec byl v Pákystánu. A tam až padne režim, tak to bude teprv veselo...

+2/−1
9.7.2014 16:25

M13i27r36o89s70l14a10v 21Š10i88m17k35o 7565153452905

Pákistán, chybka...

0/−1
9.7.2014 16:26
Foto

J12a85n 36K53u39l65í78s87e11k 8127693688831

Kdyby se  amíci do arabů nemontovali ... tj. nekupovali od nich olej. Ale to nekupují jenom amíci, ale i Evropani včetně Čechů a arabové jim za to vybombardují metro, vlaky, mrakodrapy. A jak myslíte, že se dostanou rohlíky a pivo do sámošek? Samy tam jaksi taksi neodplují, někdo je tam doveze autem a to auto jede na co? Tak na co jezdí auta? Víte to vůbec?

0/0
10.7.2014 7:15

K10a30r53e22l 21D47v16o38ř67á28k 3297187817

USA pomohli vojensky vytvorit Taliban!

+1/0
9.7.2014 19:04

O35n94d67ř64e19j 24V17e77s76e72l68ý 7169207461489

Nebylo to vpravdě spíše Rusko? Proč myslíte, že tam USA někoho vyzbrojovali? Když neznáte souvislosti, neplkejte.

+1/−1
10.7.2014 0:03

P47a88v68e44l 41O36d98r68a62z22i45l 6674399627430

Ne, nebylo to Rusko, to v té době neexistovalo, mudrlante.

0/−1
10.7.2014 7:33

L66u17b44o56m40í82r 30S45a91z54e60č16e33k 7569848165103

USA vyzbrojovaly Taliban proti Rusům. Pokud to popíráte taxte naprosto mimo.

+1/0
10.7.2014 9:43

O10n67d89ř78e59j 83Š76r55u35b35a14ř 1515721555776

nejvetsimi podporvateli teroristu jsou saudove, proc se nebojuje tam?

+5/0
9.7.2014 15:02

M24a43r15t60i70n 63S15o64u26č52e75k 6898793303751

Ropa? :-)

+2/0
9.7.2014 17:10

P21e77t16r 44K66r70a71u63s 5178329674111

Já s tím článkem souhlasím ....

+1/−3
9.7.2014 15:00

K14a57r26e92l 28D97v82o90ř89á50k 3337447467

Tak to budete vy, kdo bude pak nepratele zadrzovat po stazeni USA z Afganistanu !

0/0
9.7.2014 19:06

D93i13t73a 35S83m93í95t34a59l23o35v45á 7381879165529

Článek plný válečné propagandy a blábolů. K čemu máme armádu? Fakt by mě nikdy nenapadlo, že jednou s odstupem času budu souhlasit s velkohubým Tvrdíkem z dob jeho ministrování v obraně. Taky mám za to, že potřebujeme malou armádu k ochraně malé země a spojencům pomáhat tím, co umíme nejlíp... civilními jednotkami a snižováním dopadu na obyvatelstvo v zemích zmítaných válkou.

Souhlasím s postojem, že když chci pomoct spojenci v jeho válce(v tomto případě afgháncům), mám spojence nakrmit, ošatit, postarat se o bezpečí jeho rodiny, ale nikdy nezapomenout, že je to pořád "jeho" válka a nedělat z toho válku svoji.

+4/−1
9.7.2014 14:59

R37a13d61i11m 16G10r58u56l90i96c38h 3848709545704

A "postarat o bezpečí jeho rodiny" byste zajistila jak? Co jsou to "civilní jednotky?

+2/−2
9.7.2014 15:48

K41a84r92e95l 72N75o36v12o98t95n73ý 2522805740415

asi tím myslí výcvik jejich vojáků a policistů, polní nemocnice apod.

+1/0
9.7.2014 16:04

J48a54r50o74s98l41a84v 56J72o18n11á66š 4808304892735

Jak by to asi v Evropě vypadalo, kdyby Američané nevzali její války za své? Byla by tady demokracie? Existoval by ještě český národ?

0/−1
9.7.2014 18:05

K28a58r38e22l 78D71v34o61ř95á36k 3717797787

Americane pomohli Evrope a i Rusku, protoze z toho meli profit ! Od vyhlazeni Nemci nas zachranili Soveti !

0/0
9.7.2014 19:08

I89r19e81n58a 92P37l93a69c76h95e98t98k46o32v63á 3744694300787

uz vidim jak se prumernej afganec, nebo jeho pakistansky bratr ve zbrani zene do cech vyhodit do luftu. nebyt valky v afganu, zadny radikalove by nebyli. maximalne by se jeli vymlatit mezi sebou do syrie, pricemz duvod jejich boje, jak uz to tak mezi nimi byva, by byl zpusob zastrihavani fousu :-/

+5/−1
9.7.2014 14:52

D15a98l34i31b45o28r 46R76o29z88s78y71p69a15l 7760813986299

Všem, kteří tady vykřikují, že v Afghánistánu se podílíme na okupaci cizí země, kde nemáme co pohledávat, bych rád připomněl proč tam NATO vůbec šlo. Jistě si všichni vzpomínáme na 11.9. 2001. Al- Kájda provedla útok na USA s děsivým několikatisícovým počtem obětí. Navíc hrozilo, že tyto útoky budou pokračovat. Bezpečný azyl tehdy al-Kájdě, včetně velení a výcvikových táborů, poskytl talibanci ovládaný Afghánistán. Nebylo možné je tam nechat jen tak být a mávnout nad nimi rukou, ať si tam dělají co chtějí. Co by asi dál dělali je snad každému jasné. Ač to zní opravdu jako klišé, ti vojáci tam opravdu bojují za nás za všechny.

+5/−5
9.7.2014 14:51

I17r87e91n95a 14P51l61a39c22h42e48t69k85o36v15á 3914734780657

uf. neprovedla ho al-kajda, ale 20 pomatencu ze saudske arabie, k utoku se pak prihlasil usama, podle me jen proto, aby amici meli nejakyho nepritele. saudskou arabii jako spojence na blizkem vychodu bombardovat neslo, tak to odnesl taliban, kterej nechtel spolupracovat

+7/−3
9.7.2014 14:55

D87a46l39i55b60o73r 80R96o33z38s92y68p49a64l 7540613426859

Nebudu komentovat přihlouplé konspirační teorie. Podle vás se tedy nemělo nic podnikat, pouze čekat až se al- Kájda vyprofiluje třeba jako charitativní organizace. Dovolím si s naprostou jistotou tvrdit, že až by to tady začalo "bouchat" vy první by jste se domáhala zásahu bezpečnostních sil a obviňovala jez neschopnosti.

+4/−3
9.7.2014 15:13

I19r94e82n69a 15P15l14a37c58h12e52t66k77o40v96á 3264214810777

certuzel to neni konspiracni teorie. taky netvrdim, ze si to amici zborili sami, nebo ze na pentagon nespadlo letadlo. jen vychazim z faktu

+3/−2
9.7.2014 15:19

D41a41l31i33b53o38r 11R29o72z97s14y41p73a71l 7160643836829

Můžete tedy uvést zdroj, ze kterého tu "oficiální" zprávu čerpáte?

+1/−3
9.7.2014 15:21

I27r40e33n50a 33P24l78a54c66h60e62t70k33o53v71á 3824114540867

google. surfujte, najdete ;-)

+3/−2
9.7.2014 15:26

D71a38l41i14b85o41r 38R54o70z77s93y70p75a23l 7420923516549

Najdu konspirační teorie. Já se ptám na tu oficiální, z níž čerpáte.

+2/−1
9.7.2014 15:28

I89r17e17n53a 97P70l50a66c11h74e60t68k89o70v61á 3764214530857

ja si fakt nevzpominam, kde jsem to cetla. ale byl to ofiko zaver z vysetrovani. proto me zarazilo, ze zacali valcit v afganu, kdyz i zdroje na ten utok byly ze sa

+1/−2
9.7.2014 15:45

D35i46t19a 93S69m17í76t71a88l85o57v89á 7601309385209

Na netu je jich hodně... parlamentní listy vynechat, degradují hodnověrnost zpráv, tak třebas tady. Tohle proběhlo už i telkou v americe...

http://www.reformy.cz/zpravy/za-utoky-z-11-zari-stala-saudska-arabie-odtajneny-oficialni-zaver-vysetrovaci-komise/

V dokumentech, přetočených koncem loňského roku nebo letos už se o konečné rezimé opírají.

+2/0
9.7.2014 15:29

D46a79l27i40b69o63r 29R39o62z93s12y86p32a19l 7970113886169

A to je tedy ta "oficiální" zpráva?8-o

+1/−2
9.7.2014 15:33

D25i17t79a 23S46m46í31t98a60l79o53v83á 7981479615609

ne, to je jen o tom, že do gůglu stačí napsat... I když lepší by bylo najít aspoň ten dokument co šel o vánocích na viasatu. Tam se k tomu vyjadřovaly obě země, vlastně všechny tři.

věřte a víra vaše. Trochu vám závidím vaše černobílé vidění a schopnost jasně ohraničovat nepřítele...

+2/−1
9.7.2014 15:37

D24a96l93i23b26o71r 26R79o40z75s15y88p48a78l 7870553116549

Jistě SA netouží po ničem víc než vidět plazit se zbídačelou USA u svých nohou. Nevím, kdo z nás má černobílé vidění světa.

+3/−1
9.7.2014 15:47

O14n31d40ř33e43j 80Š19r69u12b49a84ř 1785931635356

touzi po tom asi stejne jako Afganistan. Tj. nekteri po tom touzi, nekteri ne a nekterym je to jedno. Ovsem cim vic vojeskych intervenci s civilnimi obetmi, tim vetsi bude skupina jedna.

+1/−1
9.7.2014 15:59

D71i94t10a 17S74m88í53t90a10l81o69v40á 7411599815909

To už dávno není konspirace. Všimněte si sám, když se připomíná například výročí, že zmiňují stoupence al-kaidy. Už ne al-kaidu samotnou jako ještě dva roky zpátky. Je pravda, že fakt o tom, že to byli saudové se s příslušností k talibanu nevylučuje. Jen to nebyli samotní afghánci a saudská vláda se od jakýchkoli organizací spojených s dotyčnými distancovala.

Magoři jsou všude ve světě, napříč národy.

+1/0
9.7.2014 15:21

D96a82l53i43b40o29r 90R63o22z14s55y68p75a93l 7610803506639

Vy si pletete 2 věci, a proto vám nevěřím. Al-Kájda není Taliban. Taliban pouze poskytl na území Afghánistánu al- Kájdě útočiště. Usáma pocházel ze SA, není divu, že Saudové byli mezi atentátníky. Nikdo nikdy netvrdil, že útok provedli Afghánci.

+1/−2
9.7.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.