no a co kdyby se to humanitárně vybombardovalo jako SRBSKO při dělení na Kosovo kde UCK přímo podporovalo USA a náš milostivý pravdoláskař Vašek a knížepán Trautenberk s celou EU....a není to zas tak dávno 1998 - 1999,tak humanitárně ochuzeným uranem jako v Srbsku prostě kobercově,ALE ZDŮRAZŇUJI HUMANITÁRNĚ VYBOMBARDOVAT a pak nebude v těch lokalitách umírat stále více lidí

Kdo dodává zbraně do regionu?Kdo na té válce vydělává?

A já odsuzuji útok USA, ty můžou za vše zlé.

Jj USA, židi a Ilumináti .. :)))

Čest jejich památce..

Proč jen zemřeli tak daleko od domova..?

Smrt člověka ve válce (i žoldáka) nemá nikdy smysl..

Přesně voják za peníze... žoldák.. Nikdo ho nenutil. Mohl dělat za minimálku v Čechách. A za co bojovali?  Za správnou věc? No dost pochybuji. A co čest těm, kteří ve vlastní zemi nevině umírají rukou cizích žoldáků?

Ivan Hoffman – Smrt v Afghánistánu

„V zemi, které nerozumíme a sotva porozumíme, zemřeli čtyři naši vojáci. Osudným se jim stalo rozdávání psacích potřeb afghánským školákům. Zmíněnou událost lze ale popsat i tak, že zahynulo jedenáct afghánských školáků, kterým se stalo osudným, že si brali psací potřeby od českých vojáků, zrovna když je údajně přijel na kole vyhodit do vzduchu (a sebe s nimi) talibánský bojovník.

Škoda je všech lidských životů: dětí, vojáků i toho sebevraha, který se nechal obelhat, že zabíjením lidí se zalíbí bohu… My ovšem přednostně truchlíme kvůli našim.

O tom, do jakých misí poslat naše profesionální vojáky, rozhodují politici. Protože mají za případné oběti politickou odpovědnost, pochopitelně vždy řeknou, že vojáci nezemřeli zbytečně, že položili život za hodnoty jako je demokracie anebo svoboda. Veřejnost to ale tak jednoznačně nevidí a hodně lidí má politikům za zlé, že hazardují s životy našich vojáků i v misích, které příliš nedávají smysl. Zrovna z Afghánistánu, kde nad divnými lidmi, co si neváží lidských životů nelze vyhrát, jsme na odchodu, aniž bychom uměli říct, co přínosného jsme vybojovali. Místo toho konstatujeme, že naši vojáci bojují statečně, obětavě, těší se respektu a důvěře svých spolubojovníků, takže se za ně nemusíme stydět.

O smyslu vojenských misí se pravidelně hovoří tehdy, když v nich naši vojáci zemřou. To ale vůbec není vhodná chvíle. Pieta velí hledat smysl oběti i tam kde není, neboť říct, že vojáci zemřeli zbytečně, by bylo cynické. A hlavně by to nebyla pravda. Voják, který plní rozkaz, nikdy neumře zbytečně. To je protimluv. Může být pouze zbytečně poslán na smrt. Což se bohužel děje. Odjakživa a jistě i dnes.“

Slyšel jsem, že naši omezí „průzkumné pochůzky“.  Aby roznášeli psací potřeby, to museli hrdí Afghánci považovat  za „neohrabanost“. Vojáci pracují výhradně na rozkaz, Pochůzku s propisovačkami musel někdo předem projednat a tím se nechtěně dostalo echo na nepravá místa. Autor rozkazu se nezjistí.

??????????????? Rádoby rozumné, občas to skřípe.

V 1.Sv. valce bylo nejakych 10% civilnich obeti, dneska je to 90%....dava to nejaky smysl?

v I. světové válce nebojovali teroristé schovávající se za ženy, deti a do civilních objektů

Jeden  ruský generál , svého času o válčení v Afganistánu prohlásil.: Bitva se zde vyhrát dá, válka ne.  Konec citátu. Hoši čeští sbalte kufry a hybaj domů. Pletou si vás s Amíky a ty Afgánci  milují. Škoda vašich mladých životů.Ty kecy Zemana po dvou panácích mě baví.

Američani vyzbrojili a vyvičili  Talibánce, aby vypráskali Rusy, čož se jim podařilo. Teď se to holt vrací.

Koukám , že Jan Dvořák a kolektiv zase spí.Napsat tady :Jděte do ři.i .tak to smáznou.Ale " příspěvky" lidí , trpících orálním meteorismem jso O.K.

Smrt zaměstnanců AČR jednou přijít musela, neboť domobrana bojuje proti cizím armádám v každé zemi. Politikové, kteří zaměstnance ministerstva národní obrany do Afghánistánu vyslali s takovým rizikem nutně museli počítat. Nechápu tedy, proč nyní roní krokodýlí slzy. Užitečnější by bylo, kdyny armádu z cizího území okamžitě stáhli