- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vybrali si to sami. Na straně agresora a za žold cca. 250 tis. měsíčně. Jsou tam jen z prospěchu. Kdyby v čr byli cizí ok-upa-nti, taky by jsme je postuně likvi-dovali. Jednoho po druhém. Nemají tam co dělat !!! Není mě jich ale vůbec líto. Spíš naopak !!!
Toto je zpráva , za kterou dostanete od IDNES 1 bod mínus
Stydím se za to, že tito vrazi zabíjející v žoldu Ameriky byli Češi. Tisíce kilometrů od vlasti neměli co dělat.
Posílat vojáky do státu kde život nemá žádnou cenu a těší se na posmrtný život stím se nedá bojovat,to páchají politici sebevraždy na vlastních lidech.Prvně je musí někdo přesvědčit,že žádný lepší život nebude a musí si vážit toho který prožívají.
Kluci mu zkazili dovolenou....no, taky mohl ten terorista trochu počkat.....trošku "blbá" informace ne,, páni novináři
komediant ministrem obrany -je téměř stejné jako kozel zahradníkem.....žoldákům se hold nevzdává.Jen vlastencům padlým v boji za obranu vlastiTihle kluci šli dobrovolně za prachy do cizí země za cizí zájmyAsi by tam měl jít i ten kašpar ministr.To asi budem za chvíli odškodňovat i ty třeba z cizinecké legie atd.Nikdo je nehnal jako vojáky za I.a II.sv.války
Každá smrt je smutná a některá i tragická. Na diskusích se vedou spory, zda jde o žoldáky nebo ne a co bylo hlavním důvodem, proč do takové mise šli. Mám na to pochopitelně svůj názor, ale bylo by to naprosto k ničemu, ho tady ventilovat. Věci by to nepomohlo.
Nějak ale nemohu pochopit a nedochází mi, jakého hrdinství se oni čtyři dopustili? Může mi to tady, prosím, někdo vysvětlit? Pokud jsem četl pozorně, tak jen udělali to, co měli za úkol a co měli naučené a nacvičené. Jeli na patrolu a v daném místě vystoupili z vozidel, která je chránila. Shodou okolností, řekněme i náhodou, jel okolo nějaký místní šílenec, který se odpálil v jejich blízkosti. To se ale mohlo stát kdykoliv předtím i se to může stát kdykoliv potom. Je těžké tomu zabránit. Co teda ti čtyři udělali hrdinského, nad rámec toho, za co pobírali plat? Nicméně jim to samozřejmě nepřeji. R.I.P.
Hrdinského neudělali nic, ale hloupost ano. Nebyli na výletě za účelem rozdávat pastelky dětem.
Je až trapné kam se dostávají některé diskuse. Podstata všeho ovšem strašně uniká. Padli 4 vojáci při plnění úkolu. Ti kluci byli synové, tátové, manželé, kamarádi a po nich tady zůstane prázdné místo. Jejich děti, ženy, rodiče a kamarádi v současné době zažívají chvíle, které nejsou příjemné nikomu, jsou to okamžiky nicoty kdy si pomalu, ale jistě začínají zvykat na to, že v jejich životě schází. Musí se vyrovnat s tím, že ten co se měl za měsíc nebo dva vrátit se už nikdy nevrátí, že už se s ním nikdy neobejmou, nepolíbí, neusmějou se na sebe, nevezmou se za ruce a nebudou už spolu řešit to co spolu vždy řešili. To je to co je teď to nejhorší pro ty co jsou tady po nich. A když potom pár polointeligentních kreténů tady tyto vojáky označují hanlivě jako žoldáky, vrahy a nevím co ještě je víc než hyenismus. Oni tomu taky pomohli politici svými velkohubými prohlášeními a dovršili to tím, když začali řešit kolik dostanou pozůstalí. Lidi budíček mluvíme o tom, že zemřeli lidé a je tady po nich smutek.
Ti vojáci to nedělají z donucení, dělají to dobrovolně za plat... respektive žold. Označení žoldák je tedy zcela korektní. Kdyby byli povinně odvedeni, bylo by to něco jiného.
Prázdné místo po nich zůstane, stejně tak jako pozůstalí prožívají těžké chvíle. Je to tak, je to pro ně rodinná tragédie, stejně ale jako každé nenadálé úmrtí. To že ti kluci šli do zahraniční mise (k čemuž je nikdo donutit nemohl), museli s tímto rizikem počítat a hlavně museli počítat s tím, že pokud už k tomu dojde, zanechávají po sobě přítelkyně, manželky, děti....
Rodina mohla ty kluky přesvědčit - nejezdi, oni mohli říct, nepojedu, protože kdyby došlo k nejhoršímu, bude to pro vás těžké a to vám nemůžu udělat...
Neříkám že všichni v naší armádě jsou jen pro peníze, dokážu si představit že mnoho z našich vojáků to dělá z přesvědčení, ze záliby, ale také si dokážu představit, že zahraniční mise je poměrně dobrý zdroj peněz a riziko je "poměrně nízké"....
4 mrtví zase není tak moc, byl to atentát, nešlo o typický útok Talibanu, kde by pravděpodobně k takovému počtu úmrtí nedošlo.. Navíc, kdyby tam umírali čtyři naši kluci denně, už by to nestálo za nějaký velký mediální humbuk... Nedokáži si představit, že by v USA byly hlavní zprávou dne "V afghánistánu zemřelo X našich vojáků" a že USA mají ty ztráty v podstatě každý den (ano je to dáno tím, kolik jich tam je a i poměr 4 mrtví US kluci je "nic" oproti 4 mrtvým CZ klukům)
me zadnej afganec v zivote nic neudelal, nechapu proc nasi zoldaci prolejvaj svoji krev v nejaky dire tisice kilometru daleko. stejne si myslim, ze jedinej duvod proc se tam hrnou je jejich hypoteka
trochu poopravim. ukolem nasich vojaku je, abychom vubec nejake hypoteky mohli mit my vsichni.
Je vidět, že pro takovéhle chvíle leta na divadelních prknech přijdou docela vhod.
Ano pane ministře. Jeli v obrněném autě ve válečné zóně a hledali místo odkud byly odpalovány rakety na tábor. Vystoupili z obrněnce, rozdávali dětem pastelky. Zabil je cyklista. Pane ministře, kdo je vycvičil. Nebo to bylo jinak?