Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plíce světa nejvíce trpí v Indonésii, v odlesňování předstihla Brazílii

Indonésie poprvé v historii předstihla Brazílii v nelichotivé statistice rychlosti odlesňování. Za dvanáct let tam vykáceli na 60 tisíc kilometrů čtverečních panenského deštného pralesa. Ochránci životního prostředí varují, že odlesňování může vést ke kolapsu tamních ekosystémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R31o57s66t89i49s47l81a60v 98N87e64v79e54č73e10ř87a62l 6488107839790

V Indonesii mizí prales? Proč je neochrání Alláh?

0/−2
1.7.2014 12:22

D69a29v71i82d 80K15r72a80j87í67č19e79k 7733193916167

Akorát uvádějí boj proti globálnímu oteplování do praxe. Prales má podstatně menší odrazivost slunečních paprsků, než plantáž - pohltí víc tepla ze sluníčka - plantáž ho odrazí zpátky do vesmíru.

A pokud se na plantáži vypěstuje palmový olej na výrobu methylesteru palmového oleje do našich nafťáků, tak zase o kousek zastavíme tání Arktidy a přispějeme k úžasným dvacetistupňovým mrazům u nás doma. (ironie)

0/0
1.7.2014 11:34

B88o96h24u72m94i96l 39P79e24t85r98a41s 1403654591122

A z ceho ty palmy budou rust? Puda je za kratkou dobu po vykaceni pralesa neurodna. Krome jineho prales reguluje vlhkost v obdobi destu a v obdobi sucha. Bez teto regulace v obdobi sucha do toho bude bez ochrany nekolik mesicu prazit silne tropicke slunce, coz muze vest k pousti a naopak destove obdobi muze vest k devastujicim povodnim.

0/0
1.7.2014 16:22

D52a51v12i85d 82K19r43a73j10í72č40e78k 7843163456807

Jenže ty palmy se tam opravdu pěstují. A když to políčko brutálně neošetřují, tak i po období sucha pod pražícím tropickým slunem tam mají regulérní prales, který kašle na to, jestli půda náhodou není neúrodná.

A na devastující povodně zase kašlou domorodci - pokud jim zrovna voda nesahá nad nosní dírky - pak už kašlat přestávají, protože je to fyziologicky nemožné.

0/0
2.7.2014 6:58

J92a98n 65K33o36t87t81a40s 5484579960809

Až bude jednou v atmosféře pouze 19% kyslíku, budeme vzpomínat....

+4/−1
1.7.2014 10:16

M72i42l25a37n 65L65u37k71e32š 8187960542321

Evropa byla také kontinentem stromů, které lidé vykáceli, aby mohli pěstovat plodiny a chovat domestikovaná zvířata. Říká se tomu rozvoj civilizace. Celý mýtus o plicích planety je jen výsledek mnohaletého snažení IPCC, institucinalizovaného nadnárodního molochu OSN na strašení lidí za odpustky. Jinak dnes např. v Evropě stromů neubývá, podle statistik jich přibývá. To samé se odehraje i v Brazílii a indonésii. Jen to bude chvilku trvat. A svět se mezitím nezboří.

0/−5
1.7.2014 9:25

J24i10n63d28ř53i73c78h 14Š16k41o73p41e32k 4235691210625

nejde srovnávat podmínky pro obnovu lesa v Evropě např. mírného pásu a tropech (Brazílie)

+2/0
1.7.2014 9:55

A38l85e37x70a41n83d44r 74K22o57s43t22k71a 5959546439196

Nemluvě o tom, že A) srovnejte Šumavu (i Německou stranu, kde se to opravdu snaží obnovit do přírodního stavu) a Boubín. Lze poměrně snadno vidět "drobné" rozdíly. B) i při onom "rozvoji civace" v Evropě bylo zlikvidováno docela dost živočišných a rostlinných druhů. A to byly obvykle řekněme celoevropské. V tropech je obrovská biodiverzita, ale spousty druhů je endemických a žije jen na malém území. V extrémních případech třeba jen kolem jednoho jezera, v jednom kráteru vyhaslé sopky atd. Pokud pominu, že je barbarství něco vyhubit jen tak, tak je minimálně hloupost to ani neprozkoumat z hlediska případných zajímavých látek pro medicínu a chemii. Ano, těžko lze extrahovat lék z kytky, která žije jen na ploše 300*300 metrů, ale na druhou stranu, spousty toho lze vyrábět synteticky, když se ví, co se hledá.

0/0
1.7.2014 11:39

J35i33n63d86ř74i78c91h 74Š40k67o82p15e51k 4955261190935

tak hlavně je obrovský rozdíl v půdě. V tropech je málo kvalitní, takže pokud ji budu pár let zemědělsky využívat, dojde k vyčerpání (to je děje, proto po pár letech zabírají nové plochy pro zemědělství) a i kdyby se les znovu vysadil, těžko bude růst

+1/0
1.7.2014 11:53

J32a69n 82K90o39t65t88a15s 5954399650419

Váš optimismus je opravdu nakažlivý....až to děsí.

+1/0
1.7.2014 10:24

P20e86t40r 32N95o88v15á33k 3873596924614

No jak je vidět, příčiny zvýšení množství skleníkových plynů jsou jinde. Kácíme pralesy, je nás 7 miliard a všichni spotřebováváme kyslík a vydechujeme ... ,navíc jako palivové články zahříváme okolí, zadržujeme v sobě spoustu vody, která by jinak byla v ekosystému... Jak je vidět, za vše může člověk, ale ani tak ne svoji činností, jako spíše tím, že se přemnožuje.... Časem si to příroda zařídí sama, dnes máme už jen 21% kyslíku v atmosféře.

0/0
1.7.2014 7:56

A39l72e11x39a32n26d40r 34K28o49s35t70k51a 5799696449576

Planeta jako taková by v pohodě ustála 3 nebo 3,5 miliardy lidí. Ovšem i tak za podmínek, že se nebudou chovat jako konzumní společnost, tj zbytečně rabovat přírodní zdroje. A když jsme u toho, tak také za podmínky, že na sebe nenahází atomovky, což také není až tak jisté, že k tomu nakonec nedojde.

0/0
1.7.2014 8:11

A89d44a22m 60R64y53c37h60l18ý 1618897919303

Po revoluci jsme museli vybít spoustu hovězího dobytka, protože jsme ho měli moc a jinde kvůli jeho chovu kácí pralesy. Tak proč jsme to hovězí nemohli vyvážet my???

0/0
1.7.2014 6:46

A43l38e17x52a28n37d36r 65K88o64s15t47k91a 5839256879516

Protože korupce, možná ještě větší než v tom Thajsku.

0/0
1.7.2014 7:45

J36i54n57d43ř53i46c42h 96Š85k45o49p30e69k 4355471140835

protože politici rozhodli, že zemědělství a částečně i průmysl je znakem zaostalosti a netřeba jej podporovat. Dovoz vše přece vyřeší

+2/0
1.7.2014 8:22

J20i28n28d33ř51i43c77h 67Š35k39o74p68e80k 4375481180815

v první řadě bych vlády upozornil, že pokud si vykácením pralesů rozvrátí ekosystém a způsobí katastrofy, nemůžou od nás čekat žádnou pomoc

za druhé bych pomocí cel omezil dovoz zboží z takto k přírodě se chovajících států

Řešení je, stačí je chtít :-)

+6/0
1.7.2014 6:43

V17í42t58e76k 95V95e20č66e82r87e15k 7948629273115

No to je na dlouho, negativní následky se projeví za 30 let třeba a to už budou všude vlády jiné a vyměněné. I ta naše, bruselská.

+1/0
1.7.2014 9:21

J62i80n64d96ř64i98c91h 75Š88k17o24p71e73k 4255571950405

bod č. 2 lze aplikovat ihned

0/0
1.7.2014 9:55

J47a62n 92K88r36p87e24c 5186603504632

a nepoužívá se náhodou onen palmový olej, kterého se to odlesňování týká zejména, k výrobě "bio"paliv???

+1/0
1.7.2014 6:26

M37i82r15e18k 37T22u86r25e40č82e18k 4883402520502

Realny bezuzdny kapitalismus v praxi.

+2/−1
30.6.2014 23:44

Z62b34y31n93ě18k 85Š56a67f41a69r37č73í74k 5657568455244

Jaké plíce? Co je to za nesmysl. Říká titulkáři něco uhlíkový cyklus? Jak stromy odumírají, tak se spotřebované CO2 uvolňuje zpět, je to uzavřený systém a žádný kyslík nevyrábí.

+2/−4
30.6.2014 23:05

J45a64n 92Š83m98u85c59r 6851105275221

Neuvolňuje. Z CO2 si rostlina bere jen uhlík, kyslík vypouští zpět. Uhlík jakožto "stavební" prvek se dostane po odumření do půdy.

Zpět si stromy berou kyslík a vypouští zpátky CO2 jen za tmy. Chyběl jste na hodinách biologie? ;-D

+4/−1
30.6.2014 23:48

Z31b58y32n49ě47k 73Š62a91f24a52r63č17í69k 5507458795634

Jo a ten uhlík tam asi zůstáne ležet, že? Myslím, že mnohé organismy se do něj s chutí pustí. Chtělo by to zapojit mozek než začnete kritizovat ostatní. Celkově se neuvolňuje nic.

+3/−2
1.7.2014 0:04

J47a31n 68Š94m68u72c34r 6471685505761

Tak zapojte mozek vy a vysvětlete mi, z čeho je uhlí a kde se tam asi tak vzalo. A taky proč se do něj "mnohé organismy" s chutí nepustily.

+1/−1
1.7.2014 9:12

Z74b45y92n90ě72k 34Š18a19f29a89r10č21í72k 5427918595384

Asi proto, že uhlí vzniká jen ve vyjímečných podmínkách, které brání rozkladu (třeba rašeliniště). Vy fakt perlíte, zkuste si nejprve o vzniku uhlí něco zjistit.

0/0
1.7.2014 13:26

J94a52n 47Š29m32u21c64r 6411315535581

Jenže ono uhlí do uhlíkového cyklu spadá dost dobře také. Podle vás se uhlík nikde nehromadí, což je samozřejmě hloupost. Znamenalo by to, že N jednotek uhlíku sváže s kyslíkem zpět na CO2 právě ve chvíli, kdy bylo jiných N jednotek uhlíku od kyslíku odtrženo. Nesmysl. A i kdyby to byla pravda, tak nám tu pořád chybí těch M jednotek CO2 vzniklých rychlým spálením uhlí, které předtím vznikalo mnoho let. To je prostě přebytek, který je potřeba dostat z ovzduší do tuhého (a je jedno v jaké formě) stavu. A výsledkem té separace bude kyslík -> plíce.

0/0
1.7.2014 14:02

Z33b83y80n95ě95k 87Š56a30f61a89r81č60í40k 5257888625354

Začínáte slovíčkařit, nemá smysl se dál dohadovat. Zkuste se ale zamyslet nad tím, odkud se ten uhlík, co pořád vydechujete bere. Ano, z rostlin, které jste snědl (uhlí snad nejíte) a ty ho předtím vzaly z atmosféry. Podobnou argumentací bych mohl tvrdit, že je třeba vykácet pralesy, jinak vymřeme hlady.

0/0
1.7.2014 14:49

J57a35n 12Š18m44u38c93r 6301305545621

Zaměřil jsem se na hlouposti, co píšete a už slovíčkařím? Ok, pak skutečně nemá cenu se dohadovat. ;-)

0/0
1.7.2014 14:56

P80e61t68r 29C75h84v35á48t92a13l 4332262220404

No, mám nejradši takovou tu "farizejskou" ochrannu přírody....zvlášť od lidí, kteří většinou v deštném pralese nebyli asi chvilku. Pokud by jste tam totiž žili, byla by motorová pila a bagr vaše nejoblíbenější hračka..R^.. v naprostém klidu a proti mínění "civilizovaného světa" by jste vykáceli a zúrodnoli tak velký kus pralesa, který by jste zvládli....;-D;-D

Jinak pokud by se ta pole nechala pár let ladem, tak je tam ten prales znova.....on je totiž sviňsky agresivní a pokud se o nepostaráš, má tam za rok deset metrů vysoký porost...:-P

+5/−7
30.6.2014 22:29

M68i55l44o22u32š 40K68n85o16t15e29k 4444243932891

Já bych vám to i třeba věřil, ale nejdříve se naučte česky.:-/

+2/−1
30.6.2014 22:48

B59o74h51u34m75i67l 91P70e16t75r15a76s 1953584121412

Destny prales je vecny cyklus. Zive tam zije z mrtveho. Puda po jeho vykaceni je za nekolik let neurodna, kdyz se nezacne prihnojovat. Z vykaceneho pralesa se muze stat spise poust, novy prales nema z ceho rust.

+3/0
1.7.2014 0:57

D23a71v48i87d 93K81r97a89j84í75č73e56k 7493833606897

To je hezké, ale proč tam ten prales teda tak zuřivě roste, když se chvíli poleví v jeho likvidaci? Na pouště je v Indonézii nebo v Brazílii trochu moc mokro.

0/0
1.7.2014 11:28

R45a88d27e60k 97P49a53s48t97o49r 3676165546433

Tahle teorie by platila kdyby vše co tam odtud odvezli zase přivezli zpět. Pokud jaksi uberu všechno to dřevo a rostliny plné živin a někde to spálím tak se to asi jen tak neobnoví.

+1/0
1.7.2014 7:08

M20i83c74h90a57l 94R35i10m17b60a84u66e57r 4129215513867

Je tam porost, ale ne prales. Rovnez v Evrope po zastaveni "kultivace" je plocha zaplnena rychle rostoucimi naletovymi drevinami, ale neni to normalni les. Normalni les, tedy listaty az smiseny, je v Evrope vzacny, vsude jenom ten priserny smrkovy sajrajt, co nic nevydrzi a z hlediska ekologie je extremne chudy.  Nejvetsi prusvih je ztrata biodiverzity, ta povede rychle ke vzniku tkzv. supernemoci a superskudcu, tedy evolucni adaptaci na lidmi pusobenou katastrofu, kterou nasi potomci budou nazyvat "Bozi trest". Pro nas je zatim jen tezko predstavitelny jev, kdy novy superskudce znici celou monokulturu na svete za par let a najednou tak zmizi treba banany nebo cukrova repa, ale v budoucnosti to bude realita. Bez trvaleho genetickeho vyzkumu to neprezijou ani lidi, uz nebude na vyber... :-/

0/0
1.7.2014 11:43

K54a85t69e87ř77i96n13a 91S69l32a50v48í35k74o53v55á 6743915980643

Honba za ekonomickým růstem v praxi Rv

+2/−1
30.6.2014 22:05

S91l87a34v88o37m37í42r 93S49t47é42b95l21o 2933816464655

Nedá se nic dělat musím to napsat. Vy jste slušný "slepec". Chybí Vám tam totiž  podmínka, že by to z globálního hlediska bylo nic, kdyby to bylo jednorázově.:-(

0/0
30.6.2014 22:00

T65o22m80á82š 31S34e54d86m73i41h16r38a91d65s12k55ý 7594979297959

Viděl jsem o tom hezký dokument. Pšenici a kukuřici v Evropě pálíme v autech a dobytek krmíme sojou s Jižní Ameriky, kde se kvůli tomu kácejí pralesy. Aneb ekologie po Evropsku. Výrobky, při jejichž výrobě byl použit palmový olej, také sabotuje jen málokdo...

+14/0
30.6.2014 21:52

Z45d13e62n53ě36k 36S39t53r53n38a87d 1895610216269

No jo, boj proti globálnímu oteplování si žádá oběti. Na těch plantážích se pěstuje hlavně palmový olej do ekologických biopaliv.

+8/0
30.6.2014 21:40

V93o97j25t43ě29c12h 28R47ů39ž53e85k 1217902644812

Ne, do potravin a jako základ pro různou kosmetiku

0/−1
30.6.2014 23:12

V79á44c38l41a11v 77R18o49s88e26n78b66e33r81g 6699527922877

60 tisíc km2 za 12 let zní sice jako strašně vysoké číslo, ale ve skutečnosti to odpovídá tomu, jako by vykáceli ročně čtverec lesa o hraně 70 km. To je z globálního hlediska nic.

+4/−6
30.6.2014 21:39

V48í69t28e13k 94V92e12č65e71r39e58k 7748549573915

No to teda není nic. Je to jen Indonéska. Ostatní kácejí samozřejmě taky, i my.

+1/−3
30.6.2014 22:10

I16v69o 76Z88d17e48b29o54r18s97k64ý 3623781460771

V Čechách je více lesů než v 18. století. Možná jejich skladba není optimální, ale rozhodně nekácíme.

+3/0
1.7.2014 0:06

V86í59t97e71k 31V46e78č83e51r35e74k 7398479593735

Kácíme jako divocí, ale taky se sází, já to vím, někde jsem to četl. Celkově dřeva v ČR přibývá (tím, co přiroste). Že za rok více dřeva přiroste, než se vytěží.

0/0
1.7.2014 9:20

T43i68b85o60r 62N15o80v45á54k 5675930619298

70 km lesa ročně je sakra hodně

0/0
1.7.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.