Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plíce světa nejvíce trpí v Indonésii, v odlesňování předstihla Brazílii

Indonésie poprvé v historii předstihla Brazílii v nelichotivé statistice rychlosti odlesňování. Za dvanáct let tam vykáceli na 60 tisíc kilometrů čtverečních panenského deštného pralesa. Ochránci životního prostředí varují, že odlesňování může vést ke kolapsu tamních ekosystémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R82o69s35t85i45s72l57a92v 65N67e54v47e31č43e37ř16a52l 6488487859460

V Indonesii mizí prales? Proč je neochrání Alláh?

0/−2
1.7.2014 12:22

D95a88v89i25d 54K18r45a66j53í61č23e83k 7183133706297

Akorát uvádějí boj proti globálnímu oteplování do praxe. Prales má podstatně menší odrazivost slunečních paprsků, než plantáž - pohltí víc tepla ze sluníčka - plantáž ho odrazí zpátky do vesmíru.

A pokud se na plantáži vypěstuje palmový olej na výrobu methylesteru palmového oleje do našich nafťáků, tak zase o kousek zastavíme tání Arktidy a přispějeme k úžasným dvacetistupňovým mrazům u nás doma. (ironie)

0/0
1.7.2014 11:34

B68o45h31u13m29i43l 68P18e98t59r13a93s 1483264341782

A z ceho ty palmy budou rust? Puda je za kratkou dobu po vykaceni pralesa neurodna. Krome jineho prales reguluje vlhkost v obdobi destu a v obdobi sucha. Bez teto regulace v obdobi sucha do toho bude bez ochrany nekolik mesicu prazit silne tropicke slunce, coz muze vest k pousti a naopak destove obdobi muze vest k devastujicim povodnim.

0/0
1.7.2014 16:22

D57a52v46i73d 46K95r29a28j49í57č98e24k 7913343476357

Jenže ty palmy se tam opravdu pěstují. A když to políčko brutálně neošetřují, tak i po období sucha pod pražícím tropickým slunem tam mají regulérní prales, který kašle na to, jestli půda náhodou není neúrodná.

A na devastující povodně zase kašlou domorodci - pokud jim zrovna voda nesahá nad nosní dírky - pak už kašlat přestávají, protože je to fyziologicky nemožné.

0/0
2.7.2014 6:58

J45a33n 78K13o64t42t76a54s 5304179540589

Až bude jednou v atmosféře pouze 19% kyslíku, budeme vzpomínat....

+4/−1
1.7.2014 10:16

M42i72l14a45n 88L14u59k60e33š 8547320482121

Evropa byla také kontinentem stromů, které lidé vykáceli, aby mohli pěstovat plodiny a chovat domestikovaná zvířata. Říká se tomu rozvoj civilizace. Celý mýtus o plicích planety je jen výsledek mnohaletého snažení IPCC, institucinalizovaného nadnárodního molochu OSN na strašení lidí za odpustky. Jinak dnes např. v Evropě stromů neubývá, podle statistik jich přibývá. To samé se odehraje i v Brazílii a indonésii. Jen to bude chvilku trvat. A svět se mezitím nezboří.

0/−5
1.7.2014 9:25

J83i79n85d69ř93i16c34h 65Š67k24o80p10e10k 4535861130965

nejde srovnávat podmínky pro obnovu lesa v Evropě např. mírného pásu a tropech (Brazílie)

+2/0
1.7.2014 9:55

A90l75e21x72a90n25d36r 20K56o45s42t74k73a 5219776559646

Nemluvě o tom, že A) srovnejte Šumavu (i Německou stranu, kde se to opravdu snaží obnovit do přírodního stavu) a Boubín. Lze poměrně snadno vidět "drobné" rozdíly. B) i při onom "rozvoji civace" v Evropě bylo zlikvidováno docela dost živočišných a rostlinných druhů. A to byly obvykle řekněme celoevropské. V tropech je obrovská biodiverzita, ale spousty druhů je endemických a žije jen na malém území. V extrémních případech třeba jen kolem jednoho jezera, v jednom kráteru vyhaslé sopky atd. Pokud pominu, že je barbarství něco vyhubit jen tak, tak je minimálně hloupost to ani neprozkoumat z hlediska případných zajímavých látek pro medicínu a chemii. Ano, těžko lze extrahovat lék z kytky, která žije jen na ploše 300*300 metrů, ale na druhou stranu, spousty toho lze vyrábět synteticky, když se ví, co se hledá.

0/0
1.7.2014 11:39

J61i58n95d68ř59i23c47h 33Š75k14o89p63e87k 4135161720305

tak hlavně je obrovský rozdíl v půdě. V tropech je málo kvalitní, takže pokud ji budu pár let zemědělsky využívat, dojde k vyčerpání (to je děje, proto po pár letech zabírají nové plochy pro zemědělství) a i kdyby se les znovu vysadil, těžko bude růst

+1/0
1.7.2014 11:53

J57a41n 71K89o21t88t69a43s 5824599880329

Váš optimismus je opravdu nakažlivý....až to děsí.

+1/0
1.7.2014 10:24

P49e68t32r 53N87o35v54á10k 3313256974344

No jak je vidět, příčiny zvýšení množství skleníkových plynů jsou jinde. Kácíme pralesy, je nás 7 miliard a všichni spotřebováváme kyslík a vydechujeme ... ,navíc jako palivové články zahříváme okolí, zadržujeme v sobě spoustu vody, která by jinak byla v ekosystému... Jak je vidět, za vše může člověk, ale ani tak ne svoji činností, jako spíše tím, že se přemnožuje.... Časem si to příroda zařídí sama, dnes máme už jen 21% kyslíku v atmosféře.

0/0
1.7.2014 7:56

A49l94e65x59a27n46d74r 57K19o56s91t85k31a 5319216639676

Planeta jako taková by v pohodě ustála 3 nebo 3,5 miliardy lidí. Ovšem i tak za podmínek, že se nebudou chovat jako konzumní společnost, tj zbytečně rabovat přírodní zdroje. A když jsme u toho, tak také za podmínky, že na sebe nenahází atomovky, což také není až tak jisté, že k tomu nakonec nedojde.

0/0
1.7.2014 8:11

A41d92a34m 48R77y12c39h95l62ý 1178917329983

Po revoluci jsme museli vybít spoustu hovězího dobytka, protože jsme ho měli moc a jinde kvůli jeho chovu kácí pralesy. Tak proč jsme to hovězí nemohli vyvážet my???

0/0
1.7.2014 6:46

A68l46e33x94a20n79d96r 90K79o49s63t25k71a 5159456799606

Protože korupce, možná ještě větší než v tom Thajsku.

0/0
1.7.2014 7:45

J85i76n15d75ř29i11c59h 85Š10k26o62p29e31k 4835671640855

protože politici rozhodli, že zemědělství a částečně i průmysl je znakem zaostalosti a netřeba jej podporovat. Dovoz vše přece vyřeší

+2/0
1.7.2014 8:22

J57i33n48d97ř36i10c82h 70Š50k23o83p84e62k 4405331600825

v první řadě bych vlády upozornil, že pokud si vykácením pralesů rozvrátí ekosystém a způsobí katastrofy, nemůžou od nás čekat žádnou pomoc

za druhé bych pomocí cel omezil dovoz zboží z takto k přírodě se chovajících států

Řešení je, stačí je chtít :-)

+6/0
1.7.2014 6:43

V55í16t55e92k 91V26e31č44e34r78e80k 7378599283795

No to je na dlouho, negativní následky se projeví za 30 let třeba a to už budou všude vlády jiné a vyměněné. I ta naše, bruselská.

+1/0
1.7.2014 9:21

J56i16n28d86ř56i21c87h 49Š14k91o58p60e46k 4125241620325

bod č. 2 lze aplikovat ihned

0/0
1.7.2014 9:55

J95a70n 10K21r58p40e63c 5406323754912

a nepoužívá se náhodou onen palmový olej, kterého se to odlesňování týká zejména, k výrobě "bio"paliv???

+1/0
1.7.2014 6:26

M75i13r88e22k 63T65u15r16e33č15e72k 4363442270152

Realny bezuzdny kapitalismus v praxi.

+2/−1
30.6.2014 23:44

Z88b10y66n69ě96k 31Š63a27f15a63r57č78í44k 5567878335254

Jaké plíce? Co je to za nesmysl. Říká titulkáři něco uhlíkový cyklus? Jak stromy odumírají, tak se spotřebované CO2 uvolňuje zpět, je to uzavřený systém a žádný kyslík nevyrábí.

+2/−4
30.6.2014 23:05

J88a21n 57Š38m87u69c48r 6821455195561

Neuvolňuje. Z CO2 si rostlina bere jen uhlík, kyslík vypouští zpět. Uhlík jakožto "stavební" prvek se dostane po odumření do půdy.

Zpět si stromy berou kyslík a vypouští zpátky CO2 jen za tmy. Chyběl jste na hodinách biologie? ;-D

+4/−1
30.6.2014 23:48

Z98b89y96n72ě76k 41Š34a74f39a64r15č93í53k 5497718165104

Jo a ten uhlík tam asi zůstáne ležet, že? Myslím, že mnohé organismy se do něj s chutí pustí. Chtělo by to zapojit mozek než začnete kritizovat ostatní. Celkově se neuvolňuje nic.

+3/−2
1.7.2014 0:04

J18a35n 70Š75m26u48c20r 6541155575591

Tak zapojte mozek vy a vysvětlete mi, z čeho je uhlí a kde se tam asi tak vzalo. A taky proč se do něj "mnohé organismy" s chutí nepustily.

+1/−1
1.7.2014 9:12

Z21b96y31n24ě85k 54Š70a16f72a59r16č67í25k 5637588855334

Asi proto, že uhlí vzniká jen ve vyjímečných podmínkách, které brání rozkladu (třeba rašeliniště). Vy fakt perlíte, zkuste si nejprve o vzniku uhlí něco zjistit.

0/0
1.7.2014 13:26

J15a62n 83Š48m97u41c82r 6371825855321

Jenže ono uhlí do uhlíkového cyklu spadá dost dobře také. Podle vás se uhlík nikde nehromadí, což je samozřejmě hloupost. Znamenalo by to, že N jednotek uhlíku sváže s kyslíkem zpět na CO2 právě ve chvíli, kdy bylo jiných N jednotek uhlíku od kyslíku odtrženo. Nesmysl. A i kdyby to byla pravda, tak nám tu pořád chybí těch M jednotek CO2 vzniklých rychlým spálením uhlí, které předtím vznikalo mnoho let. To je prostě přebytek, který je potřeba dostat z ovzduší do tuhého (a je jedno v jaké formě) stavu. A výsledkem té separace bude kyslík -> plíce.

0/0
1.7.2014 14:02

Z72b57y62n32ě35k 75Š24a28f66a83r79č67í93k 5107108365584

Začínáte slovíčkařit, nemá smysl se dál dohadovat. Zkuste se ale zamyslet nad tím, odkud se ten uhlík, co pořád vydechujete bere. Ano, z rostlin, které jste snědl (uhlí snad nejíte) a ty ho předtím vzaly z atmosféry. Podobnou argumentací bych mohl tvrdit, že je třeba vykácet pralesy, jinak vymřeme hlady.

0/0
1.7.2014 14:49

J29a12n 59Š62m89u34c30r 6101935755721

Zaměřil jsem se na hlouposti, co píšete a už slovíčkařím? Ok, pak skutečně nemá cenu se dohadovat. ;-)

0/0
1.7.2014 14:56

P98e88t41r 57C70h84v82á98t11a53l 4452892860444

No, mám nejradši takovou tu "farizejskou" ochrannu přírody....zvlášť od lidí, kteří většinou v deštném pralese nebyli asi chvilku. Pokud by jste tam totiž žili, byla by motorová pila a bagr vaše nejoblíbenější hračka..R^.. v naprostém klidu a proti mínění "civilizovaného světa" by jste vykáceli a zúrodnoli tak velký kus pralesa, který by jste zvládli....;-D;-D

Jinak pokud by se ta pole nechala pár let ladem, tak je tam ten prales znova.....on je totiž sviňsky agresivní a pokud se o nepostaráš, má tam za rok deset metrů vysoký porost...:-P

+5/−7
30.6.2014 22:29

M67i65l31o82u26š 53K96n40o55t78e63k 4824723202671

Já bych vám to i třeba věřil, ale nejdříve se naučte česky.:-/

+2/−1
30.6.2014 22:48

B37o11h35u81m48i54l 67P93e48t19r33a25s 1273374561752

Destny prales je vecny cyklus. Zive tam zije z mrtveho. Puda po jeho vykaceni je za nekolik let neurodna, kdyz se nezacne prihnojovat. Z vykaceneho pralesa se muze stat spise poust, novy prales nema z ceho rust.

+3/0
1.7.2014 0:57

D66a68v75i55d 66K63r77a21j58í28č12e57k 7843783176127

To je hezké, ale proč tam ten prales teda tak zuřivě roste, když se chvíli poleví v jeho likvidaci? Na pouště je v Indonézii nebo v Brazílii trochu moc mokro.

0/0
1.7.2014 11:28

R19a88d42e25k 43P64a15s95t22o97r 3366435176303

Tahle teorie by platila kdyby vše co tam odtud odvezli zase přivezli zpět. Pokud jaksi uberu všechno to dřevo a rostliny plné živin a někde to spálím tak se to asi jen tak neobnoví.

+1/0
1.7.2014 7:08

M81i23c28h31a86l 25R13i43m22b69a46u56e69r 4889355653467

Je tam porost, ale ne prales. Rovnez v Evrope po zastaveni "kultivace" je plocha zaplnena rychle rostoucimi naletovymi drevinami, ale neni to normalni les. Normalni les, tedy listaty az smiseny, je v Evrope vzacny, vsude jenom ten priserny smrkovy sajrajt, co nic nevydrzi a z hlediska ekologie je extremne chudy.  Nejvetsi prusvih je ztrata biodiverzity, ta povede rychle ke vzniku tkzv. supernemoci a superskudcu, tedy evolucni adaptaci na lidmi pusobenou katastrofu, kterou nasi potomci budou nazyvat "Bozi trest". Pro nas je zatim jen tezko predstavitelny jev, kdy novy superskudce znici celou monokulturu na svete za par let a najednou tak zmizi treba banany nebo cukrova repa, ale v budoucnosti to bude realita. Bez trvaleho genetickeho vyzkumu to neprezijou ani lidi, uz nebude na vyber... :-/

0/0
1.7.2014 11:43

K62a39t25e23ř17i47n24a 59S33l14a69v59í54k65o51v76á 6513975290443

Honba za ekonomickým růstem v praxi Rv

+2/−1
30.6.2014 22:05

S66l57a29v85o16m54í30r 54S95t18é44b16l85o 2423896794765

Nedá se nic dělat musím to napsat. Vy jste slušný "slepec". Chybí Vám tam totiž  podmínka, že by to z globálního hlediska bylo nic, kdyby to bylo jednorázově.:-(

0/0
30.6.2014 22:00

T14o68m15á79š 17S36e91d98m73i62h25r80a14d91s47k37ý 7454119957819

Viděl jsem o tom hezký dokument. Pšenici a kukuřici v Evropě pálíme v autech a dobytek krmíme sojou s Jižní Ameriky, kde se kvůli tomu kácejí pralesy. Aneb ekologie po Evropsku. Výrobky, při jejichž výrobě byl použit palmový olej, také sabotuje jen málokdo...

+14/0
30.6.2014 21:52

Z94d36e11n92ě92k 15S36t95r34n52a67d 1325610956739

No jo, boj proti globálnímu oteplování si žádá oběti. Na těch plantážích se pěstuje hlavně palmový olej do ekologických biopaliv.

+8/0
30.6.2014 21:40

V92o60j38t85ě49c92h 93R16ů80ž67e38k 1257132524672

Ne, do potravin a jako základ pro různou kosmetiku

0/−1
30.6.2014 23:12

V58á96c87l83a94v 19R41o14s86e23n31b64e13r48g 6199577572527

60 tisíc km2 za 12 let zní sice jako strašně vysoké číslo, ale ve skutečnosti to odpovídá tomu, jako by vykáceli ročně čtverec lesa o hraně 70 km. To je z globálního hlediska nic.

+4/−6
30.6.2014 21:39

V94í73t43e83k 72V20e41č12e42r93e21k 7358759203915

No to teda není nic. Je to jen Indonéska. Ostatní kácejí samozřejmě taky, i my.

+1/−3
30.6.2014 22:10

I81v83o 18Z35d73e22b77o83r28s34k98ý 3363701380131

V Čechách je více lesů než v 18. století. Možná jejich skladba není optimální, ale rozhodně nekácíme.

+3/0
1.7.2014 0:06

V42í57t80e66k 59V56e93č24e22r24e72k 7628169983195

Kácíme jako divocí, ale taky se sází, já to vím, někde jsem to četl. Celkově dřeva v ČR přibývá (tím, co přiroste). Že za rok více dřeva přiroste, než se vytěží.

0/0
1.7.2014 9:20

T75i87b55o54r 20N65o34v48á31k 5785820949598

70 km lesa ročně je sakra hodně

0/0
1.7.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.