Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plíce světa nejvíce trpí v Indonésii, v odlesňování předstihla Brazílii

Indonésie poprvé v historii předstihla Brazílii v nelichotivé statistice rychlosti odlesňování. Za dvanáct let tam vykáceli na 60 tisíc kilometrů čtverečních panenského deštného pralesa. Ochránci životního prostředí varují, že odlesňování může vést ke kolapsu tamních ekosystémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R98o54s21t90i79s62l91a54v 90N86e73v57e60č94e71ř39a41l 6868757549290

V Indonesii mizí prales? Proč je neochrání Alláh?

0/−2
1.7.2014 12:22

D95a97v69i37d 46K22r43a65j81í63č46e50k 7953343876517

Akorát uvádějí boj proti globálnímu oteplování do praxe. Prales má podstatně menší odrazivost slunečních paprsků, než plantáž - pohltí víc tepla ze sluníčka - plantáž ho odrazí zpátky do vesmíru.

A pokud se na plantáži vypěstuje palmový olej na výrobu methylesteru palmového oleje do našich nafťáků, tak zase o kousek zastavíme tání Arktidy a přispějeme k úžasným dvacetistupňovým mrazům u nás doma. (ironie)

0/0
1.7.2014 11:34

B82o63h72u66m56i30l 96P15e41t12r35a86s 1963504601492

A z ceho ty palmy budou rust? Puda je za kratkou dobu po vykaceni pralesa neurodna. Krome jineho prales reguluje vlhkost v obdobi destu a v obdobi sucha. Bez teto regulace v obdobi sucha do toho bude bez ochrany nekolik mesicu prazit silne tropicke slunce, coz muze vest k pousti a naopak destove obdobi muze vest k devastujicim povodnim.

0/0
1.7.2014 16:22

D34a63v39i26d 74K78r45a96j20í89č53e45k 7773323716527

Jenže ty palmy se tam opravdu pěstují. A když to políčko brutálně neošetřují, tak i po období sucha pod pražícím tropickým slunem tam mají regulérní prales, který kašle na to, jestli půda náhodou není neúrodná.

A na devastující povodně zase kašlou domorodci - pokud jim zrovna voda nesahá nad nosní dírky - pak už kašlat přestávají, protože je to fyziologicky nemožné.

0/0
2.7.2014 6:58

J87a74n 67K30o29t33t32a90s 5654669110589

Až bude jednou v atmosféře pouze 19% kyslíku, budeme vzpomínat....

+4/−1
1.7.2014 10:16

M24i92l15a41n 38L81u21k78e59š 8197150852531

Evropa byla také kontinentem stromů, které lidé vykáceli, aby mohli pěstovat plodiny a chovat domestikovaná zvířata. Říká se tomu rozvoj civilizace. Celý mýtus o plicích planety je jen výsledek mnohaletého snažení IPCC, institucinalizovaného nadnárodního molochu OSN na strašení lidí za odpustky. Jinak dnes např. v Evropě stromů neubývá, podle statistik jich přibývá. To samé se odehraje i v Brazílii a indonésii. Jen to bude chvilku trvat. A svět se mezitím nezboří.

0/−5
1.7.2014 9:25

J81i22n20d51ř73i42c88h 24Š60k28o76p31e36k 4275431960725

nejde srovnávat podmínky pro obnovu lesa v Evropě např. mírného pásu a tropech (Brazílie)

+2/0
1.7.2014 9:55

A24l25e63x52a90n78d61r 71K34o97s71t62k46a 5119306849176

Nemluvě o tom, že A) srovnejte Šumavu (i Německou stranu, kde se to opravdu snaží obnovit do přírodního stavu) a Boubín. Lze poměrně snadno vidět "drobné" rozdíly. B) i při onom "rozvoji civace" v Evropě bylo zlikvidováno docela dost živočišných a rostlinných druhů. A to byly obvykle řekněme celoevropské. V tropech je obrovská biodiverzita, ale spousty druhů je endemických a žije jen na malém území. V extrémních případech třeba jen kolem jednoho jezera, v jednom kráteru vyhaslé sopky atd. Pokud pominu, že je barbarství něco vyhubit jen tak, tak je minimálně hloupost to ani neprozkoumat z hlediska případných zajímavých látek pro medicínu a chemii. Ano, těžko lze extrahovat lék z kytky, která žije jen na ploše 300*300 metrů, ale na druhou stranu, spousty toho lze vyrábět synteticky, když se ví, co se hledá.

0/0
1.7.2014 11:39

J80i57n58d76ř51i50c39h 47Š70k77o23p94e83k 4475641430545

tak hlavně je obrovský rozdíl v půdě. V tropech je málo kvalitní, takže pokud ji budu pár let zemědělsky využívat, dojde k vyčerpání (to je děje, proto po pár letech zabírají nové plochy pro zemědělství) a i kdyby se les znovu vysadil, těžko bude růst

+1/0
1.7.2014 11:53

J62a94n 73K30o50t85t52a11s 5794519220409

Váš optimismus je opravdu nakažlivý....až to děsí.

+1/0
1.7.2014 10:24

P43e68t22r 54N68o83v30á30k 3733846264814

No jak je vidět, příčiny zvýšení množství skleníkových plynů jsou jinde. Kácíme pralesy, je nás 7 miliard a všichni spotřebováváme kyslík a vydechujeme ... ,navíc jako palivové články zahříváme okolí, zadržujeme v sobě spoustu vody, která by jinak byla v ekosystému... Jak je vidět, za vše může člověk, ale ani tak ne svoji činností, jako spíše tím, že se přemnožuje.... Časem si to příroda zařídí sama, dnes máme už jen 21% kyslíku v atmosféře.

0/0
1.7.2014 7:56

A22l64e65x86a85n43d37r 17K83o16s56t64k65a 5319376559776

Planeta jako taková by v pohodě ustála 3 nebo 3,5 miliardy lidí. Ovšem i tak za podmínek, že se nebudou chovat jako konzumní společnost, tj zbytečně rabovat přírodní zdroje. A když jsme u toho, tak také za podmínky, že na sebe nenahází atomovky, což také není až tak jisté, že k tomu nakonec nedojde.

0/0
1.7.2014 8:11

A34d39a20m 95R77y58c33h54l20ý 1638267899583

Po revoluci jsme museli vybít spoustu hovězího dobytka, protože jsme ho měli moc a jinde kvůli jeho chovu kácí pralesy. Tak proč jsme to hovězí nemohli vyvážet my???

0/0
1.7.2014 6:46

A38l79e81x18a63n63d10r 19K72o72s67t15k82a 5779126899266

Protože korupce, možná ještě větší než v tom Thajsku.

0/0
1.7.2014 7:45

J22i16n94d90ř63i87c47h 33Š88k20o55p32e68k 4525781770135

protože politici rozhodli, že zemědělství a částečně i průmysl je znakem zaostalosti a netřeba jej podporovat. Dovoz vše přece vyřeší

+2/0
1.7.2014 8:22

J34i47n10d12ř31i28c81h 15Š66k33o36p28e74k 4675161410145

v první řadě bych vlády upozornil, že pokud si vykácením pralesů rozvrátí ekosystém a způsobí katastrofy, nemůžou od nás čekat žádnou pomoc

za druhé bych pomocí cel omezil dovoz zboží z takto k přírodě se chovajících států

Řešení je, stačí je chtít :-)

+6/0
1.7.2014 6:43

V67í35t36e69k 90V56e92č97e18r40e40k 7658939933635

No to je na dlouho, negativní následky se projeví za 30 let třeba a to už budou všude vlády jiné a vyměněné. I ta naše, bruselská.

+1/0
1.7.2014 9:21

J80i45n77d10ř68i97c40h 11Š37k67o37p69e72k 4645811780505

bod č. 2 lze aplikovat ihned

0/0
1.7.2014 9:55

J63a43n 26K19r86p55e40c 5496903714892

a nepoužívá se náhodou onen palmový olej, kterého se to odlesňování týká zejména, k výrobě "bio"paliv???

+1/0
1.7.2014 6:26

M62i87r20e13k 51T89u49r74e98č18e10k 4123402670982

Realny bezuzdny kapitalismus v praxi.

+2/−1
30.6.2014 23:44

Z98b27y91n20ě28k 66Š75a96f48a83r17č17í50k 5957858385774

Jaké plíce? Co je to za nesmysl. Říká titulkáři něco uhlíkový cyklus? Jak stromy odumírají, tak se spotřebované CO2 uvolňuje zpět, je to uzavřený systém a žádný kyslík nevyrábí.

+2/−4
30.6.2014 23:05

J45a51n 89Š34m25u46c29r 6961655735771

Neuvolňuje. Z CO2 si rostlina bere jen uhlík, kyslík vypouští zpět. Uhlík jakožto "stavební" prvek se dostane po odumření do půdy.

Zpět si stromy berou kyslík a vypouští zpátky CO2 jen za tmy. Chyběl jste na hodinách biologie? ;-D

+4/−1
30.6.2014 23:48

Z47b33y75n27ě19k 68Š63a30f30a34r94č92í23k 5137128945114

Jo a ten uhlík tam asi zůstáne ležet, že? Myslím, že mnohé organismy se do něj s chutí pustí. Chtělo by to zapojit mozek než začnete kritizovat ostatní. Celkově se neuvolňuje nic.

+3/−2
1.7.2014 0:04

J93a63n 46Š30m72u58c22r 6151515625781

Tak zapojte mozek vy a vysvětlete mi, z čeho je uhlí a kde se tam asi tak vzalo. A taky proč se do něj "mnohé organismy" s chutí nepustily.

+1/−1
1.7.2014 9:12

Z30b35y45n50ě28k 51Š31a31f73a48r53č29í75k 5607428845314

Asi proto, že uhlí vzniká jen ve vyjímečných podmínkách, které brání rozkladu (třeba rašeliniště). Vy fakt perlíte, zkuste si nejprve o vzniku uhlí něco zjistit.

0/0
1.7.2014 13:26

J48a86n 39Š24m51u65c60r 6441115295351

Jenže ono uhlí do uhlíkového cyklu spadá dost dobře také. Podle vás se uhlík nikde nehromadí, což je samozřejmě hloupost. Znamenalo by to, že N jednotek uhlíku sváže s kyslíkem zpět na CO2 právě ve chvíli, kdy bylo jiných N jednotek uhlíku od kyslíku odtrženo. Nesmysl. A i kdyby to byla pravda, tak nám tu pořád chybí těch M jednotek CO2 vzniklých rychlým spálením uhlí, které předtím vznikalo mnoho let. To je prostě přebytek, který je potřeba dostat z ovzduší do tuhého (a je jedno v jaké formě) stavu. A výsledkem té separace bude kyslík -> plíce.

0/0
1.7.2014 14:02

Z28b34y64n40ě48k 37Š83a78f15a52r71č90í38k 5637518805284

Začínáte slovíčkařit, nemá smysl se dál dohadovat. Zkuste se ale zamyslet nad tím, odkud se ten uhlík, co pořád vydechujete bere. Ano, z rostlin, které jste snědl (uhlí snad nejíte) a ty ho předtím vzaly z atmosféry. Podobnou argumentací bych mohl tvrdit, že je třeba vykácet pralesy, jinak vymřeme hlady.

0/0
1.7.2014 14:49

J12a13n 45Š50m19u34c74r 6361205235681

Zaměřil jsem se na hlouposti, co píšete a už slovíčkařím? Ok, pak skutečně nemá cenu se dohadovat. ;-)

0/0
1.7.2014 14:56

P90e44t30r 91C33h96v66á43t98a25l 4442952550894

No, mám nejradši takovou tu "farizejskou" ochrannu přírody....zvlášť od lidí, kteří většinou v deštném pralese nebyli asi chvilku. Pokud by jste tam totiž žili, byla by motorová pila a bagr vaše nejoblíbenější hračka..R^.. v naprostém klidu a proti mínění "civilizovaného světa" by jste vykáceli a zúrodnoli tak velký kus pralesa, který by jste zvládli....;-D;-D

Jinak pokud by se ta pole nechala pár let ladem, tak je tam ten prales znova.....on je totiž sviňsky agresivní a pokud se o nepostaráš, má tam za rok deset metrů vysoký porost...:-P

+5/−7
30.6.2014 22:29

M23i40l19o33u87š 42K33n62o57t98e59k 4194113522961

Já bych vám to i třeba věřil, ale nejdříve se naučte česky.:-/

+2/−1
30.6.2014 22:48

B53o27h78u46m49i58l 22P28e73t34r94a64s 1353454321562

Destny prales je vecny cyklus. Zive tam zije z mrtveho. Puda po jeho vykaceni je za nekolik let neurodna, kdyz se nezacne prihnojovat. Z vykaceneho pralesa se muze stat spise poust, novy prales nema z ceho rust.

+3/0
1.7.2014 0:57

D22a32v19i10d 11K86r92a86j59í21č91e83k 7213903796987

To je hezké, ale proč tam ten prales teda tak zuřivě roste, když se chvíli poleví v jeho likvidaci? Na pouště je v Indonézii nebo v Brazílii trochu moc mokro.

0/0
1.7.2014 11:28

R22a26d30e77k 94P47a42s70t48o15r 3246675616953

Tahle teorie by platila kdyby vše co tam odtud odvezli zase přivezli zpět. Pokud jaksi uberu všechno to dřevo a rostliny plné živin a někde to spálím tak se to asi jen tak neobnoví.

+1/0
1.7.2014 7:08

M11i16c44h75a49l 19R10i64m13b66a66u67e54r 4649465313487

Je tam porost, ale ne prales. Rovnez v Evrope po zastaveni "kultivace" je plocha zaplnena rychle rostoucimi naletovymi drevinami, ale neni to normalni les. Normalni les, tedy listaty az smiseny, je v Evrope vzacny, vsude jenom ten priserny smrkovy sajrajt, co nic nevydrzi a z hlediska ekologie je extremne chudy.  Nejvetsi prusvih je ztrata biodiverzity, ta povede rychle ke vzniku tkzv. supernemoci a superskudcu, tedy evolucni adaptaci na lidmi pusobenou katastrofu, kterou nasi potomci budou nazyvat "Bozi trest". Pro nas je zatim jen tezko predstavitelny jev, kdy novy superskudce znici celou monokulturu na svete za par let a najednou tak zmizi treba banany nebo cukrova repa, ale v budoucnosti to bude realita. Bez trvaleho genetickeho vyzkumu to neprezijou ani lidi, uz nebude na vyber... :-/

0/0
1.7.2014 11:43

K74a22t78e44ř56i50n83a 24S51l83a14v84í42k35o96v85á 6533755250433

Honba za ekonomickým růstem v praxi Rv

+2/−1
30.6.2014 22:05

S12l89a24v95o54m58í61r 33S39t10é20b32l72o 2923456334145

Nedá se nic dělat musím to napsat. Vy jste slušný "slepec". Chybí Vám tam totiž  podmínka, že by to z globálního hlediska bylo nic, kdyby to bylo jednorázově.:-(

0/0
30.6.2014 22:00

T55o26m91á92š 91S45e33d67m39i16h80r23a91d38s31k44ý 7414339787669

Viděl jsem o tom hezký dokument. Pšenici a kukuřici v Evropě pálíme v autech a dobytek krmíme sojou s Jižní Ameriky, kde se kvůli tomu kácejí pralesy. Aneb ekologie po Evropsku. Výrobky, při jejichž výrobě byl použit palmový olej, také sabotuje jen málokdo...

+14/0
30.6.2014 21:52

Z30d81e33n21ě83k 13S28t20r20n49a18d 1315510696619

No jo, boj proti globálnímu oteplování si žádá oběti. Na těch plantážích se pěstuje hlavně palmový olej do ekologických biopaliv.

+8/0
30.6.2014 21:40

V82o32j96t77ě31c84h 89R73ů44ž68e93k 1177652784982

Ne, do potravin a jako základ pro různou kosmetiku

0/−1
30.6.2014 23:12

V93á36c25l51a80v 43R42o87s73e81n35b82e59r18g 6649207612197

60 tisíc km2 za 12 let zní sice jako strašně vysoké číslo, ale ve skutečnosti to odpovídá tomu, jako by vykáceli ročně čtverec lesa o hraně 70 km. To je z globálního hlediska nic.

+4/−6
30.6.2014 21:39

V16í33t65e19k 47V87e91č84e22r38e13k 7278349293255

No to teda není nic. Je to jen Indonéska. Ostatní kácejí samozřejmě taky, i my.

+1/−3
30.6.2014 22:10

I83v34o 66Z50d17e36b72o18r49s70k94ý 3713761350621

V Čechách je více lesů než v 18. století. Možná jejich skladba není optimální, ale rozhodně nekácíme.

+3/0
1.7.2014 0:06

V81í59t87e82k 98V68e61č16e43r39e38k 7518409243635

Kácíme jako divocí, ale taky se sází, já to vím, někde jsem to četl. Celkově dřeva v ČR přibývá (tím, co přiroste). Že za rok více dřeva přiroste, než se vytěží.

0/0
1.7.2014 9:20

T53i66b51o58r 92N67o56v83á88k 5105650629708

70 km lesa ročně je sakra hodně

0/0
1.7.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.