Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plíce světa nejvíce trpí v Indonésii, v odlesňování předstihla Brazílii

Indonésie poprvé v historii předstihla Brazílii v nelichotivé statistice rychlosti odlesňování. Za dvanáct let tam vykáceli na 60 tisíc kilometrů čtverečních panenského deštného pralesa. Ochránci životního prostředí varují, že odlesňování může vést ke kolapsu tamních ekosystémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R67o11s93t63i51s23l57a49v 73N40e53v67e17č55e10ř44a41l 6538947489700

V Indonesii mizí prales? Proč je neochrání Alláh?

0/−2
1.7.2014 12:22

D98a81v86i75d 91K66r27a38j70í14č57e23k 7263863686597

Akorát uvádějí boj proti globálnímu oteplování do praxe. Prales má podstatně menší odrazivost slunečních paprsků, než plantáž - pohltí víc tepla ze sluníčka - plantáž ho odrazí zpátky do vesmíru.

A pokud se na plantáži vypěstuje palmový olej na výrobu methylesteru palmového oleje do našich nafťáků, tak zase o kousek zastavíme tání Arktidy a přispějeme k úžasným dvacetistupňovým mrazům u nás doma. (ironie)

0/0
1.7.2014 11:34

B10o22h13u73m73i59l 96P84e39t27r12a74s 1423754341242

A z ceho ty palmy budou rust? Puda je za kratkou dobu po vykaceni pralesa neurodna. Krome jineho prales reguluje vlhkost v obdobi destu a v obdobi sucha. Bez teto regulace v obdobi sucha do toho bude bez ochrany nekolik mesicu prazit silne tropicke slunce, coz muze vest k pousti a naopak destove obdobi muze vest k devastujicim povodnim.

0/0
1.7.2014 16:22

D75a85v85i24d 28K70r83a95j28í78č69e81k 7403513296857

Jenže ty palmy se tam opravdu pěstují. A když to políčko brutálně neošetřují, tak i po období sucha pod pražícím tropickým slunem tam mají regulérní prales, který kašle na to, jestli půda náhodou není neúrodná.

A na devastující povodně zase kašlou domorodci - pokud jim zrovna voda nesahá nad nosní dírky - pak už kašlat přestávají, protože je to fyziologicky nemožné.

0/0
2.7.2014 6:58

J50a43n 29K49o30t73t20a12s 5954569580899

Až bude jednou v atmosféře pouze 19% kyslíku, budeme vzpomínat....

+4/−1
1.7.2014 10:16

M91i83l62a45n 88L81u37k39e71š 8507870252251

Evropa byla také kontinentem stromů, které lidé vykáceli, aby mohli pěstovat plodiny a chovat domestikovaná zvířata. Říká se tomu rozvoj civilizace. Celý mýtus o plicích planety je jen výsledek mnohaletého snažení IPCC, institucinalizovaného nadnárodního molochu OSN na strašení lidí za odpustky. Jinak dnes např. v Evropě stromů neubývá, podle statistik jich přibývá. To samé se odehraje i v Brazílii a indonésii. Jen to bude chvilku trvat. A svět se mezitím nezboří.

0/−5
1.7.2014 9:25

J83i94n13d77ř66i43c19h 40Š60k40o23p35e14k 4495641830895

nejde srovnávat podmínky pro obnovu lesa v Evropě např. mírného pásu a tropech (Brazílie)

+2/0
1.7.2014 9:55

A66l69e80x91a21n65d42r 79K10o12s21t56k44a 5629286139646

Nemluvě o tom, že A) srovnejte Šumavu (i Německou stranu, kde se to opravdu snaží obnovit do přírodního stavu) a Boubín. Lze poměrně snadno vidět "drobné" rozdíly. B) i při onom "rozvoji civace" v Evropě bylo zlikvidováno docela dost živočišných a rostlinných druhů. A to byly obvykle řekněme celoevropské. V tropech je obrovská biodiverzita, ale spousty druhů je endemických a žije jen na malém území. V extrémních případech třeba jen kolem jednoho jezera, v jednom kráteru vyhaslé sopky atd. Pokud pominu, že je barbarství něco vyhubit jen tak, tak je minimálně hloupost to ani neprozkoumat z hlediska případných zajímavých látek pro medicínu a chemii. Ano, těžko lze extrahovat lék z kytky, která žije jen na ploše 300*300 metrů, ale na druhou stranu, spousty toho lze vyrábět synteticky, když se ví, co se hledá.

0/0
1.7.2014 11:39

J35i69n42d44ř61i47c27h 38Š60k70o36p41e49k 4265531490155

tak hlavně je obrovský rozdíl v půdě. V tropech je málo kvalitní, takže pokud ji budu pár let zemědělsky využívat, dojde k vyčerpání (to je děje, proto po pár letech zabírají nové plochy pro zemědělství) a i kdyby se les znovu vysadil, těžko bude růst

+1/0
1.7.2014 11:53

J80a16n 33K13o28t61t33a77s 5634329610949

Váš optimismus je opravdu nakažlivý....až to děsí.

+1/0
1.7.2014 10:24

P96e22t19r 69N77o78v32á48k 3373296514514

No jak je vidět, příčiny zvýšení množství skleníkových plynů jsou jinde. Kácíme pralesy, je nás 7 miliard a všichni spotřebováváme kyslík a vydechujeme ... ,navíc jako palivové články zahříváme okolí, zadržujeme v sobě spoustu vody, která by jinak byla v ekosystému... Jak je vidět, za vše může člověk, ale ani tak ne svoji činností, jako spíše tím, že se přemnožuje.... Časem si to příroda zařídí sama, dnes máme už jen 21% kyslíku v atmosféře.

0/0
1.7.2014 7:56

A41l50e38x10a39n82d58r 71K51o63s56t93k98a 5469726469646

Planeta jako taková by v pohodě ustála 3 nebo 3,5 miliardy lidí. Ovšem i tak za podmínek, že se nebudou chovat jako konzumní společnost, tj zbytečně rabovat přírodní zdroje. A když jsme u toho, tak také za podmínky, že na sebe nenahází atomovky, což také není až tak jisté, že k tomu nakonec nedojde.

0/0
1.7.2014 8:11

A80d39a84m 31R41y47c60h66l62ý 1698927149213

Po revoluci jsme museli vybít spoustu hovězího dobytka, protože jsme ho měli moc a jinde kvůli jeho chovu kácí pralesy. Tak proč jsme to hovězí nemohli vyvážet my???

0/0
1.7.2014 6:46

A84l38e63x91a62n88d61r 92K93o14s59t19k41a 5499286199336

Protože korupce, možná ještě větší než v tom Thajsku.

0/0
1.7.2014 7:45

J15i42n67d67ř97i43c30h 20Š92k89o71p47e69k 4885541600665

protože politici rozhodli, že zemědělství a částečně i průmysl je znakem zaostalosti a netřeba jej podporovat. Dovoz vše přece vyřeší

+2/0
1.7.2014 8:22

J34i91n12d46ř56i21c52h 70Š75k78o74p89e90k 4295501430565

v první řadě bych vlády upozornil, že pokud si vykácením pralesů rozvrátí ekosystém a způsobí katastrofy, nemůžou od nás čekat žádnou pomoc

za druhé bych pomocí cel omezil dovoz zboží z takto k přírodě se chovajících států

Řešení je, stačí je chtít :-)

+6/0
1.7.2014 6:43

V37í35t46e22k 51V18e53č97e72r27e23k 7338149593985

No to je na dlouho, negativní následky se projeví za 30 let třeba a to už budou všude vlády jiné a vyměněné. I ta naše, bruselská.

+1/0
1.7.2014 9:21

J52i16n57d25ř72i75c93h 89Š96k90o29p67e39k 4285731480375

bod č. 2 lze aplikovat ihned

0/0
1.7.2014 9:55

J89a42n 63K18r47p24e25c 5486133734382

a nepoužívá se náhodou onen palmový olej, kterého se to odlesňování týká zejména, k výrobě "bio"paliv???

+1/0
1.7.2014 6:26

M96i28r65e26k 78T32u82r43e13č76e66k 4623462380542

Realny bezuzdny kapitalismus v praxi.

+2/−1
30.6.2014 23:44

Z92b82y77n34ě34k 33Š89a33f89a50r51č61í37k 5897188225984

Jaké plíce? Co je to za nesmysl. Říká titulkáři něco uhlíkový cyklus? Jak stromy odumírají, tak se spotřebované CO2 uvolňuje zpět, je to uzavřený systém a žádný kyslík nevyrábí.

+2/−4
30.6.2014 23:05

J46a96n 70Š40m74u49c45r 6561845695701

Neuvolňuje. Z CO2 si rostlina bere jen uhlík, kyslík vypouští zpět. Uhlík jakožto "stavební" prvek se dostane po odumření do půdy.

Zpět si stromy berou kyslík a vypouští zpátky CO2 jen za tmy. Chyběl jste na hodinách biologie? ;-D

+4/−1
30.6.2014 23:48

Z69b37y94n34ě62k 54Š41a47f24a78r49č48í72k 5377258735274

Jo a ten uhlík tam asi zůstáne ležet, že? Myslím, že mnohé organismy se do něj s chutí pustí. Chtělo by to zapojit mozek než začnete kritizovat ostatní. Celkově se neuvolňuje nic.

+3/−2
1.7.2014 0:04

J93a91n 35Š89m77u30c64r 6751975785521

Tak zapojte mozek vy a vysvětlete mi, z čeho je uhlí a kde se tam asi tak vzalo. A taky proč se do něj "mnohé organismy" s chutí nepustily.

+1/−1
1.7.2014 9:12

Z47b31y48n63ě61k 29Š95a94f25a87r17č95í52k 5937438585974

Asi proto, že uhlí vzniká jen ve vyjímečných podmínkách, které brání rozkladu (třeba rašeliniště). Vy fakt perlíte, zkuste si nejprve o vzniku uhlí něco zjistit.

0/0
1.7.2014 13:26

J34a42n 24Š10m32u51c64r 6591795925491

Jenže ono uhlí do uhlíkového cyklu spadá dost dobře také. Podle vás se uhlík nikde nehromadí, což je samozřejmě hloupost. Znamenalo by to, že N jednotek uhlíku sváže s kyslíkem zpět na CO2 právě ve chvíli, kdy bylo jiných N jednotek uhlíku od kyslíku odtrženo. Nesmysl. A i kdyby to byla pravda, tak nám tu pořád chybí těch M jednotek CO2 vzniklých rychlým spálením uhlí, které předtím vznikalo mnoho let. To je prostě přebytek, který je potřeba dostat z ovzduší do tuhého (a je jedno v jaké formě) stavu. A výsledkem té separace bude kyslík -> plíce.

0/0
1.7.2014 14:02

Z71b28y35n83ě11k 93Š25a74f24a86r28č75í42k 5987858195964

Začínáte slovíčkařit, nemá smysl se dál dohadovat. Zkuste se ale zamyslet nad tím, odkud se ten uhlík, co pořád vydechujete bere. Ano, z rostlin, které jste snědl (uhlí snad nejíte) a ty ho předtím vzaly z atmosféry. Podobnou argumentací bych mohl tvrdit, že je třeba vykácet pralesy, jinak vymřeme hlady.

0/0
1.7.2014 14:49

J48a40n 56Š28m31u40c43r 6821775305951

Zaměřil jsem se na hlouposti, co píšete a už slovíčkařím? Ok, pak skutečně nemá cenu se dohadovat. ;-)

0/0
1.7.2014 14:56

P65e88t83r 68C79h34v75á89t13a15l 4122362280284

No, mám nejradši takovou tu "farizejskou" ochrannu přírody....zvlášť od lidí, kteří většinou v deštném pralese nebyli asi chvilku. Pokud by jste tam totiž žili, byla by motorová pila a bagr vaše nejoblíbenější hračka..R^.. v naprostém klidu a proti mínění "civilizovaného světa" by jste vykáceli a zúrodnoli tak velký kus pralesa, který by jste zvládli....;-D;-D

Jinak pokud by se ta pole nechala pár let ladem, tak je tam ten prales znova.....on je totiž sviňsky agresivní a pokud se o nepostaráš, má tam za rok deset metrů vysoký porost...:-P

+5/−7
30.6.2014 22:29

M70i79l57o98u24š 24K22n53o25t28e32k 4734283402831

Já bych vám to i třeba věřil, ale nejdříve se naučte česky.:-/

+2/−1
30.6.2014 22:48

B51o15h79u97m58i85l 40P28e48t51r65a19s 1813144941212

Destny prales je vecny cyklus. Zive tam zije z mrtveho. Puda po jeho vykaceni je za nekolik let neurodna, kdyz se nezacne prihnojovat. Z vykaceneho pralesa se muze stat spise poust, novy prales nema z ceho rust.

+3/0
1.7.2014 0:57

D22a38v56i51d 82K43r68a63j17í51č50e69k 7603943606927

To je hezké, ale proč tam ten prales teda tak zuřivě roste, když se chvíli poleví v jeho likvidaci? Na pouště je v Indonézii nebo v Brazílii trochu moc mokro.

0/0
1.7.2014 11:28

R90a47d97e34k 14P76a42s86t52o40r 3156435156413

Tahle teorie by platila kdyby vše co tam odtud odvezli zase přivezli zpět. Pokud jaksi uberu všechno to dřevo a rostliny plné živin a někde to spálím tak se to asi jen tak neobnoví.

+1/0
1.7.2014 7:08

M18i58c13h16a93l 26R75i57m50b82a51u72e55r 4189255783327

Je tam porost, ale ne prales. Rovnez v Evrope po zastaveni "kultivace" je plocha zaplnena rychle rostoucimi naletovymi drevinami, ale neni to normalni les. Normalni les, tedy listaty az smiseny, je v Evrope vzacny, vsude jenom ten priserny smrkovy sajrajt, co nic nevydrzi a z hlediska ekologie je extremne chudy.  Nejvetsi prusvih je ztrata biodiverzity, ta povede rychle ke vzniku tkzv. supernemoci a superskudcu, tedy evolucni adaptaci na lidmi pusobenou katastrofu, kterou nasi potomci budou nazyvat "Bozi trest". Pro nas je zatim jen tezko predstavitelny jev, kdy novy superskudce znici celou monokulturu na svete za par let a najednou tak zmizi treba banany nebo cukrova repa, ale v budoucnosti to bude realita. Bez trvaleho genetickeho vyzkumu to neprezijou ani lidi, uz nebude na vyber... :-/

0/0
1.7.2014 11:43

K86a58t73e71ř83i78n89a 43S79l50a14v20í77k10o62v31á 6983925460633

Honba za ekonomickým růstem v praxi Rv

+2/−1
30.6.2014 22:05

S66l77a83v44o50m63í55r 61S58t68é27b18l29o 2523556684425

Nedá se nic dělat musím to napsat. Vy jste slušný "slepec". Chybí Vám tam totiž  podmínka, že by to z globálního hlediska bylo nic, kdyby to bylo jednorázově.:-(

0/0
30.6.2014 22:00

T56o39m67á68š 35S52e22d65m79i49h30r29a72d61s70k60ý 7214549127249

Viděl jsem o tom hezký dokument. Pšenici a kukuřici v Evropě pálíme v autech a dobytek krmíme sojou s Jižní Ameriky, kde se kvůli tomu kácejí pralesy. Aneb ekologie po Evropsku. Výrobky, při jejichž výrobě byl použit palmový olej, také sabotuje jen málokdo...

+14/0
30.6.2014 21:52

Z32d17e38n26ě41k 74S61t42r83n66a31d 1415290746699

No jo, boj proti globálnímu oteplování si žádá oběti. Na těch plantážích se pěstuje hlavně palmový olej do ekologických biopaliv.

+8/0
30.6.2014 21:40

V35o77j37t24ě65c28h 64R11ů43ž35e88k 1957962664952

Ne, do potravin a jako základ pro různou kosmetiku

0/−1
30.6.2014 23:12

V74á50c41l45a34v 28R23o35s93e73n20b37e97r57g 6179107542137

60 tisíc km2 za 12 let zní sice jako strašně vysoké číslo, ale ve skutečnosti to odpovídá tomu, jako by vykáceli ročně čtverec lesa o hraně 70 km. To je z globálního hlediska nic.

+4/−6
30.6.2014 21:39

V36í92t32e96k 87V82e59č31e73r12e36k 7458769943455

No to teda není nic. Je to jen Indonéska. Ostatní kácejí samozřejmě taky, i my.

+1/−3
30.6.2014 22:10

I18v26o 89Z95d94e55b55o98r82s63k13ý 3373301160931

V Čechách je více lesů než v 18. století. Možná jejich skladba není optimální, ale rozhodně nekácíme.

+3/0
1.7.2014 0:06

V43í80t84e69k 14V43e98č85e66r81e24k 7608269853895

Kácíme jako divocí, ale taky se sází, já to vím, někde jsem to četl. Celkově dřeva v ČR přibývá (tím, co přiroste). Že za rok více dřeva přiroste, než se vytěží.

0/0
1.7.2014 9:20

T26i77b73o28r 81N67o21v14á97k 5565360199678

70 km lesa ročně je sakra hodně

0/0
1.7.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.