- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Příklad z USA ........ v USA existuje soud tzv. 1.stupně , kdy 24 hodin denně 7 dní v týdnu soud řeší drobné přestupky ihned - takže je klidně možné že 2 hodiny po spáchání přestupku můžete být ve vězení ..... pokud s vězením nesouhlasíte bude následovat klasické řízení , které vás bude stát spoustu peněz a trest bude přísnější ....... u nás mají zločinci vždy navrh a mnohdy je s nimi jednáno lépe než o oběťmi. .
chyba policie... jak můžou nechat někoho, kdo 5 x nerespektuje zákaz? přečtěte si další zprávy : někdo ukradne figurky z lega a už mu hrozí 5 let vězení! komu tím ublížil? maximálně spoustě lidí udělal radost...:-) .. tady je chlap fet a na co se čeká? až někoho srazí ???... řeší hovadiny a důležité věci neřeší.... mají pomáhat a chránit... moc to ale nevypadá... na silnici drbou v pravé poledne řidiče, že mají pouze parkovací světla... pokuta 1000 Kč! přitom sami tak jezdí... ale opilce nechají ...
ty jsi.....ale.... policajti ho ....několikrát chytli a .... státní zástupce podal návrh na ....potrestání, ale ....soudce ho pokaždé pustil.... už....chápeš?
Srpen 2013 - nerespektoval čerstvě udělený zákaz, tak šel prvně k soudu. Dostal podmínečný trest deseti měsíců odložený na 14 měsíců.
Září 2013 - za čtvrtou jízdu dostal u soudu veřejně prospěšné práce.
Zdroj: http:/
Nějak jsem nepochopil význam podmínečného trestu, kdy tato podmínka byla během jednoho měsíce porušena. Teď už se při porušení podmínky nechodí do vězení, ale dávají se VPP?
Podle mě měkkost soudců v tomto případě nehraje významnou roli. Kdyby tomu, nevim jak ho slušně pojmenovat, hrozilo, že půjde od volantu rovnou do kriminálu už napoprvé, tak by ujížděl policii a přejel hlídku už napoprvé. Grázl se bude chovat jako grázl, ať bude systém jakýkoli.
Jeno pět zákazů? Při druhém přestupku by mu měl odebrán ŘP i auto a to na doživotí Nebo snad ho policie a soudy nechají zabíjet do nekonečna?
A to jako, že bez řidičáku přestane jezdit?
Zákon je opravdu špatný. Policistky je mi líto.
Pár faktů:
1) mladík měl 5 zákazů řízení, ale nikdy nezpůsobil žádnou havárii nebo někoho neohrozil (alespoň se o tom tedy nepíše)
2) mladík byl "zfetovaný" - nepíše se ale čím a jakým množstvím (klidně tedy mohl mít ekvivalent ranního zbytkáče po pár pivech)
3) první nebezpečná jízda kterou mladík vykonal byla až ta osudná, která byla s nejvyšší pravděpodobností zapříčiněná právě obavou z kriminálu.
Alternativnou k zavírání lidí do kriminálu za nepoužití pásů, s čímž většina diskutujících evidentně souhlasí by mohlo být naopak uvolnění silničního zákona v tom smyslu, že by za přestupky, kde kromě ega policie neexistuej žádný poškozený (nepoužití pásů, chybějící rouška v lékárničce, projetí stopky na prázdné silnici, ...) nehrozilo lidem sebrání řidičáku nebo dokonce kriminál.
V tomto konkrétním případě by byl efekt pravděpodobně takový, že by mladík neměl motivaci snažit se ujet policii (hrozba kriminálu je slušná motivace) a nemusel by nikoho srážet. Všichni by byli spokojeni. Tedy kromě p. Chovance, který si na tom bude pravděpodobně přihřejvat polívčičku ještě hodně dlouho.. Mladíka se nijak nezastávám, jen dávám druhý pohled na věc.
Bože "...první nebezpečná jízda kterou mladík vykonal byla až ta osudná"..., jak to můžete říct? Možná jezdil jako pr@se, jenom ho nechytli, plno lidí mohl ohrozit... A když jsou pravidla nějak stanovená, tak se mají dodržovat - vím, dnes u některých všeobecně nepopulární věc.
Za pásy, nebo nekompletní lékárničku se nezavíralo, nezavírá a zavírat nebude.
A fakt mne dojímá, jak je někdo schopen obhajovat takového chvosta.
Já jen žasnu, jak tu může někdo prohlašovat, že ta policistka se zabila vlastně sama tím, že ho chtěla zastavit. Lidi, vzpamatujte se. Ta holka dělala svoji práci a aby zastavila auto, musela si stoupnout tak, aby byla vidět. Kdyby stála za stromem, tak ho asi nezastaví. Ten dobytek neměl jet autem a pokud už jel a něco takovéhoto provedl, zaslouží vysoký trest. Tak vysoký, aby si to i ostatní rozmysleli. V Americe by ho kolegové rozstříleli dříve, nežli by vylezl z auta. Nakonec by to bylo nejlevnější řešení, když už tu další mluví o nákladech na věznění. Dlouhý trest znamená vysoké náklady, tak ty kryply radši nezavírejme a ušetříme. I takové chytré příspěvky tu jsou.
A on ji někdo dal zbraň k hlavě a přinutil ji, aby skákala před auto, které řídí ujíždějící fetka? Mohli použít zastavovací pás, mají jich ve skladech tisíce, například.
To je vše "hezké", ale proč byl útočníkovi ponechán předmět (zbraň) kterou opakovaně překračoval zákon (případně půjčené auto je problém toho kdo mu ho svěřil)
Je problém si za pár tisíc koupit další auto i bez řidičáku?
V tomto článku se uvádí, že pochází z Brandýsa, ale neuvádí se z jakého jestli nad Labem a nebo nad Orlicí