Clovek pribira nebo hubne presne podle toho, jak ma v rovnovaze prijem a vydej energie, tedy zda energii prijatou potravou nekde vybeha nebo vycvici nebo ugaucuje (mj. standardni nealkoholicke napoje tvori max. 3% denniho energetickeho prijmu, alespon u prumerneho Evropana). Podobne snahy neco zakazat ci zdanit jsou pak naprosto neucinne a zbytecne. Jenze co by politici delali, kdyby nekonali "verejne dobro" a nezakazovali a neprikazovali. Dobra zprava je, ze to v Americe nechali na svobode spotrebitele mit nadvahu nebo si hlidat prijem a vydej. Spatna zprava je, ze tahle iinterference statu do individualnich svobod bude jen a jen (zvlaste u nas v socialisticke EU) pokracovat a neskonci nekde u limonad. Za dvacet let bude stat bumbrlickem se stale se zvysujicimi danemi, rostoucimi prikazy a zakazy a s klesajici konkurenceschopnosti. Smer Orwell pomalu a jiste...

S některými částmi Vašeho příspěvku velmi vřele souhlasím, ale s první větou absolutně kategoricky nesouhlasím. Lidské tělo není stroj, každý má metabolismus úplně jiný. Znám lidi, kteří přijmou 3500 kcal za den, žádnou pořádnou fyzickou aktivitu nemají, a stejně jsou hubení. Naopak znám také lidi, co jdou cestou extrémní diety třeba i s 700 kcal denně, a stejně mají nadváhu.

S první větou taky nesouhlasím. Nejde jen o čistou energii, ale i o složení, poměry živin, četnost příjmu. Metabolismus člověka není jako benzín v autě, zrychluje a zpomaluje podle toho, jak přijímaná strava odpovídá evolučně naprogramovaným vzorcům.