Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu

Nejvyšší správní soud ve Francii souhlasí s tím, aby lékaři odpojili od přístrojů muže ve vegetativním stavu. Při životě jej udržují už šest let. Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L90u55c32i80e 77J98a54n81u 6870218790421

Redakce nastudujte jsi nejdřív cizí pojmy - apalický syndrom aneb perzistentní vegetativní stav neznamená, že je člověk na přístrojích - sám dýchá, močí,vylučuje,stravu přijímá přes sondu-"hadičku" zavedenou přímo do žaludku,někteří mají i zachovaný polykací reflex tak jsou schopni i něco málo stravy, nebo pití přijmout orálně. Jsou schopni otáčet hlavou, udržet oční kontakt - někdy a někomu, mají bdělé a spící fázy jak zdravý člověk. Někdy jsou schopni sedět na vozíku a do určité míry "vnímat" okolí - nikdo neví jak přesně - třeba pláčou,nebo se usmívají na blízké osoby, nebo se šklebí, reagují na bolest, chlad. Lekají se silných zvuků. Nemluví, ani nijak jinak nejsou schopni komunikovat, vyjádřit své pocity, přání. 

Jsou odkázáni na 24 hodinovou péči jiné osoby,sami nejsou schopni se ani otočit na lůžku. Takže není co "odpojit".... Jsou to takové "živé mrtvoly".Mozek je z 80% neprobádaný. Nikdo nedokáže říct zda se může poškozený mozek "uzdravit", nebo ne...Prognózy jsou příznivější do prvního roku od úrazu,či nehody, či dlouhotrvající resuscitace, pak čím díl stav trvá uzdravení je nepravděpodobné.        

 Naše zdravotnictví svými "úspěšnými resuscitacemi" čím dál víc pokračuje ve "vyrábění" takovýchto pacientů a pak nejsou schopni se o nich dál postarat. To je "humánní" medicína 21.století.  

Těžko popsat co péče o takového člověka obnáší, nehledě na psychiku, finance,právní otázky atd, atd . 

Pak se můžeme bavit co je morální, správné, eutanazia, atd, atd

+2/0
25.6.2014 11:33

V37l18a15s84t61i48m73i15l 90K93a29m19e18n24č12á83k 8951693916896

Když usa a jiné trochu pokročilejší státy válčili, zlepšovali pokrytí mobilními nemocnicemi a záchranářskými vrtulníky. Výsledkem bylo to že se z válek vrátilo mnohem více přeživších invalidů kteří jsou fyzicky i psychicky nepoužitelní pro civilní život. To samé se opakuje i u nehod (kterých paradoxně ubývá) tak i u narozených nemocných dětí. Je jasné že dřív nebo později musíme posunout hranice, jinak se stane zem pro mnohé z nás očistec (i pro věřící názorně vysvětleno).

+3/0
24.6.2014 22:24

J78a68r82o90m32í60r 44N23o47v62o12t69n16ý 7709227771114

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu---Karla se zvadlým čírem?To snad né.

0/0
24.6.2014 22:10

J50i91n51d96ř53i66c96h 35M23i72t63t96e69r 6851280293893

Trapné. Karel dovádí s mladou milenkou takže jaký zavdlý číro ?

0/0
24.6.2014 22:32

J63a67n 35U24l62r10i13c59h 9679386919594

Jádro problému není v právu na život, nýbrž v neomezeném právu na "bezplatnou" lékařskou péči. Není racionální ani spravedlivé nutit občany, aby financovali nákladnou péči o druhého, zvláště když pacient žije jen fyzicky. Pokud jej někdo bude chtít na své náklady držet při životě, ať to udělá. Jinak by měl být odpojen od přístrojů.

+2/0
24.6.2014 21:55

J12a46n 11K34ř81í54ž 6775493915348

"Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci."

Nic proti tomu,ale ať si to platí ze svého - a všechno!

Myslím že tím jejich svaté rozhořčení uvadne,až přejde k nenávisti nad tím,kolik je jejich favorit stojí!

+1/0
24.6.2014 19:23

P11a85v64e18l 87O80d26r76a75z82i49l 6264169547520

A proč by si to měli platit ze svého?

0/−2
24.6.2014 20:31

J86a87n 90K47ř46í85ž 6385143755208

Aby si uvědomili,že každá sranda něco stojí.

Udržovat živého-neživého je drahej luxus,pane.

+1/0
24.6.2014 20:39

J35o61s72e86f 40N50o79v96a39k 7653487589534

kritisovat tuhle "dobrovolnou" euthanasii se nesmi, redakce.:-)

0/−1
24.6.2014 19:00
Foto

D22a32n43a 89H61a18n19g84e39b56r80a94u66k 7851119552489

A ja jsem Vam odepsala,ze to pro toho chudaka bylo vysvobozeni,protoze lezel na tech pristrojich jako kus masa 6 let. Stat se to mne,tak milosrdnou smrt. Tohle je muceni.

+3/−2
24.6.2014 19:42

P72a80v87e97l 61O29d53r89a45z42i69l 6294769877130

Mučení? Máš zhruba představu, co je to mučení?

0/−2
24.6.2014 19:58

J38i44n77d25ř13i95c75h 95M65i35t94t15e90r 6911730633773

Na Odrazila nereagujte , je to troll. Jinak souhlasím.

0/0
24.6.2014 22:34

E51v89a 91K67a69š55p60á12r89k98o26v74á 7490641629672

R^R^R^přesně, nechtěla bych tak skončit, hrůza....

0/0
25.6.2014 19:05

P77ř66e32m18e84k 51P52a95v83k31a 8718652248611

Myslím, že je to v pořádku. Ten chudák bez přístrojů nevydrží ani pár minut, vlastně je mrtvý, jen včasná "pomoc" a rychlé napojení na přístroje, které za něj obsluhují životní funkce, mu umožnily "žít". Je tohle ale cíl? Jeho stav se nikdy nezlepší. Mám být snahou lékařů udržovat živé mrtvoly, prodlužovat utrpení nebo umožnit důstojný odchod těm, kteří už nemají naději? A nechápu ty věřící, proč jsou proti. Vždyť právě ti by měli vložit jeho život do rukou božích a pokud měl zahynout při nehodě, nechat ho důstojně odejít.

+11/−2
24.6.2014 18:45

M97a70r78t90i77n 86O95s44t67r87ý 4277239238959

Těžko říct, kdo má pravdu a kdo ne... Jsme v nepobádaných vodách ...:-/

+1/−1
24.6.2014 18:44

E59v30a 26K69a42š47p23á35r51k55o92v98á 7470951829472

Bez lékařských přístrojů by zcela probádaně zemřel:-P tohle je hraní na boha, bohužel bez dobrého konce....

0/0
25.6.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.