Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu

Nejvyšší správní soud ve Francii souhlasí s tím, aby lékaři odpojili od přístrojů muže ve vegetativním stavu. Při životě jej udržují už šest let. Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L92u48c65i22e 44J43a77n83u 6490348150901

Redakce nastudujte jsi nejdřív cizí pojmy - apalický syndrom aneb perzistentní vegetativní stav neznamená, že je člověk na přístrojích - sám dýchá, močí,vylučuje,stravu přijímá přes sondu-"hadičku" zavedenou přímo do žaludku,někteří mají i zachovaný polykací reflex tak jsou schopni i něco málo stravy, nebo pití přijmout orálně. Jsou schopni otáčet hlavou, udržet oční kontakt - někdy a někomu, mají bdělé a spící fázy jak zdravý člověk. Někdy jsou schopni sedět na vozíku a do určité míry "vnímat" okolí - nikdo neví jak přesně - třeba pláčou,nebo se usmívají na blízké osoby, nebo se šklebí, reagují na bolest, chlad. Lekají se silných zvuků. Nemluví, ani nijak jinak nejsou schopni komunikovat, vyjádřit své pocity, přání. 

Jsou odkázáni na 24 hodinovou péči jiné osoby,sami nejsou schopni se ani otočit na lůžku. Takže není co "odpojit".... Jsou to takové "živé mrtvoly".Mozek je z 80% neprobádaný. Nikdo nedokáže říct zda se může poškozený mozek "uzdravit", nebo ne...Prognózy jsou příznivější do prvního roku od úrazu,či nehody, či dlouhotrvající resuscitace, pak čím díl stav trvá uzdravení je nepravděpodobné.        

 Naše zdravotnictví svými "úspěšnými resuscitacemi" čím dál víc pokračuje ve "vyrábění" takovýchto pacientů a pak nejsou schopni se o nich dál postarat. To je "humánní" medicína 21.století.  

Těžko popsat co péče o takového člověka obnáší, nehledě na psychiku, finance,právní otázky atd, atd . 

Pak se můžeme bavit co je morální, správné, eutanazia, atd, atd

+2/0
25.6.2014 11:33

V41l17a96s32t51i31m45i59l 52K67a36m98e14n19č72á57k 8211633186866

Když usa a jiné trochu pokročilejší státy válčili, zlepšovali pokrytí mobilními nemocnicemi a záchranářskými vrtulníky. Výsledkem bylo to že se z válek vrátilo mnohem více přeživších invalidů kteří jsou fyzicky i psychicky nepoužitelní pro civilní život. To samé se opakuje i u nehod (kterých paradoxně ubývá) tak i u narozených nemocných dětí. Je jasné že dřív nebo později musíme posunout hranice, jinak se stane zem pro mnohé z nás očistec (i pro věřící názorně vysvětleno).

+3/0
24.6.2014 22:24

J66a31r96o63m92í14r 12N20o29v38o69t97n62ý 7539137571654

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu---Karla se zvadlým čírem?To snad né.

0/0
24.6.2014 22:10

J12i36n59d63ř34i48c95h 26M23i90t97t82e34r 6251220353113

Trapné. Karel dovádí s mladou milenkou takže jaký zavdlý číro ?

0/0
24.6.2014 22:32

J80a68n 59U85l67r43i43c78h 9389556149424

Jádro problému není v právu na život, nýbrž v neomezeném právu na "bezplatnou" lékařskou péči. Není racionální ani spravedlivé nutit občany, aby financovali nákladnou péči o druhého, zvláště když pacient žije jen fyzicky. Pokud jej někdo bude chtít na své náklady držet při životě, ať to udělá. Jinak by měl být odpojen od přístrojů.

+2/0
24.6.2014 21:55

J93a12n 98K52ř28í50ž 6655543435628

"Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci."

Nic proti tomu,ale ať si to platí ze svého - a všechno!

Myslím že tím jejich svaté rozhořčení uvadne,až přejde k nenávisti nad tím,kolik je jejich favorit stojí!

+1/0
24.6.2014 19:23

P72a40v60e65l 54O47d84r80a42z53i83l 6714549307330

A proč by si to měli platit ze svého?

0/−2
24.6.2014 20:31

J49a89n 11K58ř82í65ž 6885193585798

Aby si uvědomili,že každá sranda něco stojí.

Udržovat živého-neživého je drahej luxus,pane.

+1/0
24.6.2014 20:39

J56o28s53e77f 21N79o40v97a81k 7253407449124

kritisovat tuhle "dobrovolnou" euthanasii se nesmi, redakce.:-)

0/−1
24.6.2014 19:00
Foto

D87a10n25a 64H24a53n75g49e63b24r71a85u96k 7801819872429

A ja jsem Vam odepsala,ze to pro toho chudaka bylo vysvobozeni,protoze lezel na tech pristrojich jako kus masa 6 let. Stat se to mne,tak milosrdnou smrt. Tohle je muceni.

+3/−2
24.6.2014 19:42

P49a90v70e64l 94O64d29r90a32z94i13l 6254369757540

Mučení? Máš zhruba představu, co je to mučení?

0/−2
24.6.2014 19:58

J38i19n69d59ř11i49c58h 73M55i91t56t12e87r 6631670133903

Na Odrazila nereagujte , je to troll. Jinak souhlasím.

0/0
24.6.2014 22:34

E44v66a 53K54a47š30p15á21r82k25o33v81á 7210531979932

R^R^R^přesně, nechtěla bych tak skončit, hrůza....

0/0
25.6.2014 19:05

P79ř62e12m76e66k 61P66a94v61k60a 8938452638781

Myslím, že je to v pořádku. Ten chudák bez přístrojů nevydrží ani pár minut, vlastně je mrtvý, jen včasná "pomoc" a rychlé napojení na přístroje, které za něj obsluhují životní funkce, mu umožnily "žít". Je tohle ale cíl? Jeho stav se nikdy nezlepší. Mám být snahou lékařů udržovat živé mrtvoly, prodlužovat utrpení nebo umožnit důstojný odchod těm, kteří už nemají naději? A nechápu ty věřící, proč jsou proti. Vždyť právě ti by měli vložit jeho život do rukou božích a pokud měl zahynout při nehodě, nechat ho důstojně odejít.

+11/−2
24.6.2014 18:45

M42a58r48t21i68n 33O86s90t70r16ý 4787249438959

Těžko říct, kdo má pravdu a kdo ne... Jsme v nepobádaných vodách ...:-/

+1/−1
24.6.2014 18:44

E14v36a 35K85a44š29p72á40r84k91o46v45á 7720721909442

Bez lékařských přístrojů by zcela probádaně zemřel:-P tohle je hraní na boha, bohužel bez dobrého konce....

0/0
25.6.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.