Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu

Nejvyšší správní soud ve Francii souhlasí s tím, aby lékaři odpojili od přístrojů muže ve vegetativním stavu. Při životě jej udržují už šest let. Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L47u77c71i22e 53J49a42n34u 6110178750521

Redakce nastudujte jsi nejdřív cizí pojmy - apalický syndrom aneb perzistentní vegetativní stav neznamená, že je člověk na přístrojích - sám dýchá, močí,vylučuje,stravu přijímá přes sondu-"hadičku" zavedenou přímo do žaludku,někteří mají i zachovaný polykací reflex tak jsou schopni i něco málo stravy, nebo pití přijmout orálně. Jsou schopni otáčet hlavou, udržet oční kontakt - někdy a někomu, mají bdělé a spící fázy jak zdravý člověk. Někdy jsou schopni sedět na vozíku a do určité míry "vnímat" okolí - nikdo neví jak přesně - třeba pláčou,nebo se usmívají na blízké osoby, nebo se šklebí, reagují na bolest, chlad. Lekají se silných zvuků. Nemluví, ani nijak jinak nejsou schopni komunikovat, vyjádřit své pocity, přání. 

Jsou odkázáni na 24 hodinovou péči jiné osoby,sami nejsou schopni se ani otočit na lůžku. Takže není co "odpojit".... Jsou to takové "živé mrtvoly".Mozek je z 80% neprobádaný. Nikdo nedokáže říct zda se může poškozený mozek "uzdravit", nebo ne...Prognózy jsou příznivější do prvního roku od úrazu,či nehody, či dlouhotrvající resuscitace, pak čím díl stav trvá uzdravení je nepravděpodobné.        

 Naše zdravotnictví svými "úspěšnými resuscitacemi" čím dál víc pokračuje ve "vyrábění" takovýchto pacientů a pak nejsou schopni se o nich dál postarat. To je "humánní" medicína 21.století.  

Těžko popsat co péče o takového člověka obnáší, nehledě na psychiku, finance,právní otázky atd, atd . 

Pak se můžeme bavit co je morální, správné, eutanazia, atd, atd

+2/0
25.6.2014 11:33

V19l53a84s66t60i73m75i75l 49K71a12m31e50n57č43á62k 8871293156176

Když usa a jiné trochu pokročilejší státy válčili, zlepšovali pokrytí mobilními nemocnicemi a záchranářskými vrtulníky. Výsledkem bylo to že se z válek vrátilo mnohem více přeživších invalidů kteří jsou fyzicky i psychicky nepoužitelní pro civilní život. To samé se opakuje i u nehod (kterých paradoxně ubývá) tak i u narozených nemocných dětí. Je jasné že dřív nebo později musíme posunout hranice, jinak se stane zem pro mnohé z nás očistec (i pro věřící názorně vysvětleno).

+3/0
24.6.2014 22:24

J86a26r78o18m62í33r 37N61o89v82o17t57n44ý 7189187681504

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu---Karla se zvadlým čírem?To snad né.

0/0
24.6.2014 22:10

J62i93n82d70ř11i32c49h 50M27i91t76t66e53r 6871320433443

Trapné. Karel dovádí s mladou milenkou takže jaký zavdlý číro ?

0/0
24.6.2014 22:32

J84a92n 73U76l13r37i45c24h 9849666649534

Jádro problému není v právu na život, nýbrž v neomezeném právu na "bezplatnou" lékařskou péči. Není racionální ani spravedlivé nutit občany, aby financovali nákladnou péči o druhého, zvláště když pacient žije jen fyzicky. Pokud jej někdo bude chtít na své náklady držet při životě, ať to udělá. Jinak by měl být odpojen od přístrojů.

+2/0
24.6.2014 21:55

J86a41n 49K74ř22í34ž 6345313455858

"Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci."

Nic proti tomu,ale ať si to platí ze svého - a všechno!

Myslím že tím jejich svaté rozhořčení uvadne,až přejde k nenávisti nad tím,kolik je jejich favorit stojí!

+1/0
24.6.2014 19:23

P92a39v66e45l 40O59d94r46a93z83i23l 6984339247940

A proč by si to měli platit ze svého?

0/−2
24.6.2014 20:31

J72a59n 66K47ř55í25ž 6655843955408

Aby si uvědomili,že každá sranda něco stojí.

Udržovat živého-neživého je drahej luxus,pane.

+1/0
24.6.2014 20:39

J60o37s90e41f 62N97o22v98a98k 7103437209664

kritisovat tuhle "dobrovolnou" euthanasii se nesmi, redakce.:-)

0/−1
24.6.2014 19:00
Foto

D95a84n29a 48H71a79n39g87e17b34r79a48u74k 7671839892699

A ja jsem Vam odepsala,ze to pro toho chudaka bylo vysvobozeni,protoze lezel na tech pristrojich jako kus masa 6 let. Stat se to mne,tak milosrdnou smrt. Tohle je muceni.

+3/−2
24.6.2014 19:42

P36a54v70e15l 79O32d13r15a41z85i11l 6104349247600

Mučení? Máš zhruba představu, co je to mučení?

0/−2
24.6.2014 19:58

J62i91n69d61ř36i76c93h 14M65i52t52t12e21r 6921870403373

Na Odrazila nereagujte , je to troll. Jinak souhlasím.

0/0
24.6.2014 22:34

E19v39a 72K88a49š61p26á62r25k43o39v93á 7370861829202

R^R^R^přesně, nechtěla bych tak skončit, hrůza....

0/0
25.6.2014 19:05

P28ř84e81m96e32k 62P91a42v49k14a 8618362308911

Myslím, že je to v pořádku. Ten chudák bez přístrojů nevydrží ani pár minut, vlastně je mrtvý, jen včasná "pomoc" a rychlé napojení na přístroje, které za něj obsluhují životní funkce, mu umožnily "žít". Je tohle ale cíl? Jeho stav se nikdy nezlepší. Mám být snahou lékařů udržovat živé mrtvoly, prodlužovat utrpení nebo umožnit důstojný odchod těm, kteří už nemají naději? A nechápu ty věřící, proč jsou proti. Vždyť právě ti by měli vložit jeho život do rukou božích a pokud měl zahynout při nehodě, nechat ho důstojně odejít.

+11/−2
24.6.2014 18:45

M22a53r54t73i90n 94O50s70t23r39ý 4527989208439

Těžko říct, kdo má pravdu a kdo ne... Jsme v nepobádaných vodách ...:-/

+1/−1
24.6.2014 18:44

E63v20a 37K64a69š90p91á17r15k42o14v55á 7460401499442

Bez lékařských přístrojů by zcela probádaně zemřel:-P tohle je hraní na boha, bohužel bez dobrého konce....

0/0
25.6.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.