Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu

Nejvyšší správní soud ve Francii souhlasí s tím, aby lékaři odpojili od přístrojů muže ve vegetativním stavu. Při životě jej udržují už šest let. Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L46u96c73i54e 91J74a10n81u 6210388790231

Redakce nastudujte jsi nejdřív cizí pojmy - apalický syndrom aneb perzistentní vegetativní stav neznamená, že je člověk na přístrojích - sám dýchá, močí,vylučuje,stravu přijímá přes sondu-"hadičku" zavedenou přímo do žaludku,někteří mají i zachovaný polykací reflex tak jsou schopni i něco málo stravy, nebo pití přijmout orálně. Jsou schopni otáčet hlavou, udržet oční kontakt - někdy a někomu, mají bdělé a spící fázy jak zdravý člověk. Někdy jsou schopni sedět na vozíku a do určité míry "vnímat" okolí - nikdo neví jak přesně - třeba pláčou,nebo se usmívají na blízké osoby, nebo se šklebí, reagují na bolest, chlad. Lekají se silných zvuků. Nemluví, ani nijak jinak nejsou schopni komunikovat, vyjádřit své pocity, přání. 

Jsou odkázáni na 24 hodinovou péči jiné osoby,sami nejsou schopni se ani otočit na lůžku. Takže není co "odpojit".... Jsou to takové "živé mrtvoly".Mozek je z 80% neprobádaný. Nikdo nedokáže říct zda se může poškozený mozek "uzdravit", nebo ne...Prognózy jsou příznivější do prvního roku od úrazu,či nehody, či dlouhotrvající resuscitace, pak čím díl stav trvá uzdravení je nepravděpodobné.        

 Naše zdravotnictví svými "úspěšnými resuscitacemi" čím dál víc pokračuje ve "vyrábění" takovýchto pacientů a pak nejsou schopni se o nich dál postarat. To je "humánní" medicína 21.století.  

Těžko popsat co péče o takového člověka obnáší, nehledě na psychiku, finance,právní otázky atd, atd . 

Pak se můžeme bavit co je morální, správné, eutanazia, atd, atd

+2/0
25.6.2014 11:33

V28l40a73s86t30i14m78i18l 72K53a66m74e88n12č46á43k 8261963226196

Když usa a jiné trochu pokročilejší státy válčili, zlepšovali pokrytí mobilními nemocnicemi a záchranářskými vrtulníky. Výsledkem bylo to že se z válek vrátilo mnohem více přeživších invalidů kteří jsou fyzicky i psychicky nepoužitelní pro civilní život. To samé se opakuje i u nehod (kterých paradoxně ubývá) tak i u narozených nemocných dětí. Je jasné že dřív nebo později musíme posunout hranice, jinak se stane zem pro mnohé z nás očistec (i pro věřící názorně vysvětleno).

+3/0
24.6.2014 22:24

J60a15r78o47m23í12r 70N46o36v35o89t97n84ý 7509897891474

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu---Karla se zvadlým čírem?To snad né.

0/0
24.6.2014 22:10

J93i26n29d66ř47i94c72h 52M16i78t12t71e62r 6471940413673

Trapné. Karel dovádí s mladou milenkou takže jaký zavdlý číro ?

0/0
24.6.2014 22:32

J13a66n 35U94l49r17i12c17h 9719466289764

Jádro problému není v právu na život, nýbrž v neomezeném právu na "bezplatnou" lékařskou péči. Není racionální ani spravedlivé nutit občany, aby financovali nákladnou péči o druhého, zvláště když pacient žije jen fyzicky. Pokud jej někdo bude chtít na své náklady držet při životě, ať to udělá. Jinak by měl být odpojen od přístrojů.

+2/0
24.6.2014 21:55

J76a14n 61K55ř53í78ž 6135943885938

"Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci."

Nic proti tomu,ale ať si to platí ze svého - a všechno!

Myslím že tím jejich svaté rozhořčení uvadne,až přejde k nenávisti nad tím,kolik je jejich favorit stojí!

+1/0
24.6.2014 19:23

P66a83v73e69l 94O90d43r63a71z51i13l 6534819857320

A proč by si to měli platit ze svého?

0/−2
24.6.2014 20:31

J21a98n 76K21ř63í39ž 6325363345398

Aby si uvědomili,že každá sranda něco stojí.

Udržovat živého-neživého je drahej luxus,pane.

+1/0
24.6.2014 20:39

J12o97s20e16f 93N26o37v72a23k 7723677209744

kritisovat tuhle "dobrovolnou" euthanasii se nesmi, redakce.:-)

0/−1
24.6.2014 19:00
Foto

D47a17n26a 38H81a55n35g72e60b78r68a30u66k 7141289772409

A ja jsem Vam odepsala,ze to pro toho chudaka bylo vysvobozeni,protoze lezel na tech pristrojich jako kus masa 6 let. Stat se to mne,tak milosrdnou smrt. Tohle je muceni.

+3/−2
24.6.2014 19:42

P37a60v46e44l 65O87d44r52a64z56i86l 6254199717590

Mučení? Máš zhruba představu, co je to mučení?

0/−2
24.6.2014 19:58

J53i87n11d73ř56i23c93h 54M78i14t39t47e41r 6461720583333

Na Odrazila nereagujte , je to troll. Jinak souhlasím.

0/0
24.6.2014 22:34

E53v45a 42K40a59š37p13á50r37k92o39v89á 7770841449692

R^R^R^přesně, nechtěla bych tak skončit, hrůza....

0/0
25.6.2014 19:05

P95ř70e23m25e26k 13P82a23v66k91a 8648612588961

Myslím, že je to v pořádku. Ten chudák bez přístrojů nevydrží ani pár minut, vlastně je mrtvý, jen včasná "pomoc" a rychlé napojení na přístroje, které za něj obsluhují životní funkce, mu umožnily "žít". Je tohle ale cíl? Jeho stav se nikdy nezlepší. Mám být snahou lékařů udržovat živé mrtvoly, prodlužovat utrpení nebo umožnit důstojný odchod těm, kteří už nemají naději? A nechápu ty věřící, proč jsou proti. Vždyť právě ti by měli vložit jeho život do rukou božích a pokud měl zahynout při nehodě, nechat ho důstojně odejít.

+11/−2
24.6.2014 18:45

M21a27r83t37i90n 64O36s27t22r38ý 4727709158859

Těžko říct, kdo má pravdu a kdo ne... Jsme v nepobádaných vodách ...:-/

+1/−1
24.6.2014 18:44

E10v24a 87K35a53š12p71á49r12k45o17v36á 7420581269912

Bez lékařských přístrojů by zcela probádaně zemřel:-P tohle je hraní na boha, bohužel bez dobrého konce....

0/0
25.6.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.