Redakce nastudujte jsi nejdřív cizí pojmy - apalický syndrom aneb perzistentní vegetativní stav neznamená, že je člověk na přístrojích - sám dýchá, močí,vylučuje,stravu přijímá přes sondu-"hadičku" zavedenou přímo do žaludku,někteří mají i zachovaný polykací reflex tak jsou schopni i něco málo stravy, nebo pití přijmout orálně. Jsou schopni otáčet hlavou, udržet oční kontakt - někdy a někomu, mají bdělé a spící fázy jak zdravý člověk. Někdy jsou schopni sedět na vozíku a do určité míry "vnímat" okolí - nikdo neví jak přesně - třeba pláčou,nebo se usmívají na blízké osoby, nebo se šklebí, reagují na bolest, chlad. Lekají se silných zvuků. Nemluví, ani nijak jinak nejsou schopni komunikovat, vyjádřit své pocity, přání. 

Jsou odkázáni na 24 hodinovou péči jiné osoby,sami nejsou schopni se ani otočit na lůžku. Takže není co "odpojit".... Jsou to takové "živé mrtvoly".Mozek je z 80% neprobádaný. Nikdo nedokáže říct zda se může poškozený mozek "uzdravit", nebo ne...Prognózy jsou příznivější do prvního roku od úrazu,či nehody, či dlouhotrvající resuscitace, pak čím díl stav trvá uzdravení je nepravděpodobné.        

 Naše zdravotnictví svými "úspěšnými resuscitacemi" čím dál víc pokračuje ve "vyrábění" takovýchto pacientů a pak nejsou schopni se o nich dál postarat. To je "humánní" medicína 21.století.  

Těžko popsat co péče o takového člověka obnáší, nehledě na psychiku, finance,právní otázky atd, atd . 

Pak se můžeme bavit co je morální, správné, eutanazia, atd, atd

Když usa a jiné trochu pokročilejší státy válčili, zlepšovali pokrytí mobilními nemocnicemi a záchranářskými vrtulníky. Výsledkem bylo to že se z válek vrátilo mnohem více přeživších invalidů kteří jsou fyzicky i psychicky nepoužitelní pro civilní život. To samé se opakuje i u nehod (kterých paradoxně ubývá) tak i u narozených nemocných dětí. Je jasné že dřív nebo později musíme posunout hranice, jinak se stane zem pro mnohé z nás očistec (i pro věřící názorně vysvětleno).

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu---Karla se zvadlým čírem?To snad né.

Trapné. Karel dovádí s mladou milenkou takže jaký zavdlý číro ?

Jádro problému není v právu na život, nýbrž v neomezeném právu na "bezplatnou" lékařskou péči. Není racionální ani spravedlivé nutit občany, aby financovali nákladnou péči o druhého, zvláště když pacient žije jen fyzicky. Pokud jej někdo bude chtít na své náklady držet při životě, ať to udělá. Jinak by měl být odpojen od přístrojů.

"Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci."

Nic proti tomu,ale ať si to platí ze svého - a všechno!

Myslím že tím jejich svaté rozhořčení uvadne,až přejde k nenávisti nad tím,kolik je jejich favorit stojí!

A proč by si to měli platit ze svého?

kritisovat tuhle "dobrovolnou" euthanasii se nesmi, redakce.

A ja jsem Vam odepsala,ze to pro toho chudaka bylo vysvobozeni,protoze lezel na tech pristrojich jako kus masa 6 let. Stat se to mne,tak milosrdnou smrt. Tohle je muceni.

Myslím, že je to v pořádku. Ten chudák bez přístrojů nevydrží ani pár minut, vlastně je mrtvý, jen včasná "pomoc" a rychlé napojení na přístroje, které za něj obsluhují životní funkce, mu umožnily "žít". Je tohle ale cíl? Jeho stav se nikdy nezlepší. Mám být snahou lékařů udržovat živé mrtvoly, prodlužovat utrpení nebo umožnit důstojný odchod těm, kteří už nemají naději? A nechápu ty věřící, proč jsou proti. Vždyť právě ti by měli vložit jeho život do rukou božích a pokud měl zahynout při nehodě, nechat ho důstojně odejít.

Těžko říct, kdo má pravdu a kdo ne... Jsme v nepobádaných vodách ...

Bez lékařských přístrojů by zcela probádaně zemřel tohle je hraní na boha, bohužel bez dobrého konce....