Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vyhověl povolební stížnosti zelených a pirátů na hranici 5 procent

Nejvyšší správní soud podá k Ústavnímu soudu návrh zrušení pětiprocentní hranice pro vstup do europarlamentu. Porušuje podle něj právo na přístup občanů k voleným funkcím za rovných podmínek. Soud tak vyhověl návrhům zelených a Pirátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P16e77t70r 85Š41m75e68j16k50a87l 9955570948347

R^

0/0
25.6.2014 16:17

J72a54n 91S70t74r52a50c91h86o21t88a 6180485568632

5% hranice, stejně jako posílení mandátu vítěze na úkor slabších stran, v jakýchkoliv volbách, není jen nepotřebné, ale zcela nedemokratické a nespravedlivé. Těžko může někdo, kdo nežije na jiné planetě argumentovat, že to přináší nějakou nestabilitu. Jediným účelem je zadusit potenciální konkurenci už v zárodku. Snižuje se tak konkurenční prostředí politických stran a ty se pak nemusí tolik namáhat. K tomu se ještě přičítá efekt nestejně velkých volebních obvodů, takže jeden hlas má v jednom jinou váhu, než v jiném... Všechno zrušit. Zavést jednoduchou úměru: 0,5 % = 1 madnát (PS). A ještě se tím ušetří spousta peněz...

+1/−1
25.6.2014 13:26

J88a48n 29S78t39r46a21c54h66o69t69a 6910535108112

oprava - chtěl jsem napsat, že to nepřináší  "stabilitu".

0/0
25.6.2014 13:28

M27i57r53o62s18l29a44v 57H29o86r22á81k 8143255937704

Asi si platíme málo blbců a vyčuránků v politice !

+1/−1
25.6.2014 10:02

H11o26n65z58a 11P84a68l86u84s25k89a 8124310546729

Soud ničemu nevyhověl, proboha živého. K tomu je ještě opravdu daleko. Proč články píší takoví diletanti 8-o 8-o

+1/−1
25.6.2014 9:44

J21a54n 74Š65k31r47a78b63á20n87e47k 7115300848822

Pro zajímavost, zděšení jednoho z europoslanců kterého toto rozhodnutí ohrožuje (v případě že ÚS zruší tuto 5% hranici i pro již proběhlé volby), takže: Tomáš Zdechovský a jeho blog http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/415038/Aktivisticke-rozhodnuti-soudu-ohrozuje-demokracii.html :-)

0/−1
25.6.2014 9:26

J13a34r31k21a 49P14r40o28s95e11c62k82á 1615901639853

a představte si volby na malé vísce do zastupitelstva například takto : 

jste stávající starosta, chcete, aby jste jím byl i nadále, důvody máte různé ( např. aby nepřišlo nové koště, které lépe mete a pod.). Založíte "své" sdružení s příznivci, kteří nyní už v zastupitelstvu jsou a chtějí také mít moc v dalším období. Tihle mají na vesnici také rodiny, přátele, přátele přátel. Je to potenciál k založení dalšího! spřízněného sdružení a tak založíte další a nastrčíte tam svoji figuru se kterou se dohodnete..., a pak stačí aby součet hlasů těch dvou ( tří..čtyř..) účelově založených sdružení byl více než má někdo jiný ( osamocený) a máte vyhráno. Dokonalý systém pro malé obce. Tamtamy povídají, že většinu si můžete trochu pojistit i jinak, např. že ve volební komisi sedí sdruženími delegovaní lidé ( ze zákona), na vesnici ale znají kdo chodí a nechodí ve volbách, tudíž současní úředníci, starostové a podobně znají iniciály těchto chronických nevoličů, znají jejich bydliště, čísla občanek ( doklady se vyřizují na na obci, ale je to jedno, stejně se nekontroluje,  co píší do volebních listin za blbosti pokud to nikdo nenapadne,...), stačí udělat pár takových zápisů a hned máte nějaké hlasy navíc. A věřte že na malých vesnicích do 2 tis. si tohle špitají i vrabci na střechách. Lidé zkrátka nevěří, že jsou volby férové a napadnout u soudu je nechtějí protože na to nemají fištron a peníze..

 Proto jsou na úřadech v malých městech/obcích stále titíž. Výjimky samozřejmě existují a jistě někde vládnou bez výše uvedených podvodů, ale principiálně jsou volby do zastupitelstva hloupě vymyšlené. A lidé více věří na ty podvody než na kříšťál kříšťálový.

0/0
25.6.2014 7:05

J56a44r28o35m95í87r 34K91r48á56l 4520549134369

Zapomínáte na jednu důležitou věc.  Ta sdružení musí někdo volit.  A pokud ano, pak je vše v pořádku, ne ?  Spíše mi připadá, že titíž jsou na úřadech proto, že je tam lidi chtějí.  Vy as nebudete z malé obce, což ?

+1/0
25.6.2014 7:12

J28a46r48k15a 61P79r23o83s52e52c35k70á 1705401109363

ale nezapomínám, to staré a účelově založené sdružení volí voliči. Bohužel  vazby mezi těmi sdruženími předem neznají ( účelovost, kdo s kým se dohodl předem), oni si myslí, že stačí, když nevolí starostu ( starého), ten dostane řekněme 15%, lidé zvolí to jiné ( nové) sdružení o kterém si myslí, že se bývalým vedením nedomluví ( oni tak i vystupují před volbami). A šup, samozřejmě ve finále to vypadá například takto :

původní vedení radnice 18%, nové účelové sdružení 28%. a další mají po 5-7% ( bývá jich spousta dalších), takže ve finále mají samozřejmě nejvíc ti co se dohodli předem (18+28). Problém je v těch koalicích, které se pak z toho utvoří. Recyklují se na radnicích titíž. Stačilo by, kdyby se dělala přímá volba starosty ( většinově), ne sdružení, či strany. A pak ta podpora by byla vidět, volební systém do zastupitelstva co nyní máme je  zhovadilost .

0/0
25.6.2014 10:02

J38a59r79k69a 50P98r67o11s31e21c70k45á 1645151859153

přestěhovali jsme se nedávno do malé obce, a tohle co píši tohle se tu veřejně šušká. Lidé jsou otrávení a kroutí hlavou jak je možné, že je tam stále tentýž člověk, když jej většina nevolila ( samozřejmě že někdo je volil, ale ty koalice způsobí, že je znovu zvolen. Stojí za zamyšlení o čem se mluví na malých obcích, protože to může být příčina nízké vol.účasti, kolem 50%)

0/0
25.6.2014 10:06

J31a18n 76Š70k44r15a48b19á81n30e25k 7815850898362

A co jste udělala pro to aby se toto nedělo? Byla jste členkou volební komise? angažujete se v obecní politice? ne? a proč ne?

0/0
25.6.2014 10:12

F54r77a63n13t10i28š42e64k 87E45l22i76á12š 6107533435526

Proti Pirátům nic nemám, Zelení jsou stranou pro důvěřivé lidi na hranici svéprávnosti. Rozhodnutí soudu je nepochopitelné. Možná se tamní soudci neřídí vlastním rozumem, ale pokukují po rozumu z Německa.

+2/−5
25.6.2014 6:33

J83a33n 49Š58k69r64a70b33á72n74e47k 7425320958662

Typický Svobodný.. :-)

Ale připomenu že i Svobodní se k zeleným a pirátům připojili a stížnost na 5% hranici podpořili.

+1/−1
25.6.2014 7:40

J26a72r61o62s43l89a13v 28T40a80c31h92o79v11s47k89y 2492640364450

Jo je to sympatak, proste Svobodny

0/0
25.6.2014 8:54

P72a23v34e54l 33M30o60r25a93v92e15c 3282809502538

A víte že česká Ústava je ohledně voleb dosti blízká právě té německé? Takže ono to rozhodnutí logiku má.

+1/−1
25.6.2014 8:07

J38a34r15o10s29l87a66v 32T85a17c11h37o42v69s55k16y 2602110134850

Nemecka ustava asi nebude zarukou kvality, ze. Vime, jake zakony jsou schopni nemci vyprodukovat.

+1/−1
25.6.2014 8:55

P25a34v70e23l 78M62o67r55a27v56e75c 3682599492328

Ale tady nejde vůbec o kvalitu té či oné Ústavy. Tady jde o to že naši soudci rozhodli - dle platné Ústavy - zřejmě správně. Ten argument s Německem tomu jen nahrává.

+1/−1
25.6.2014 8:58

J95a56r59o18s63l31a69v 95T29a28c29h40o37v37s69k28y 2202790234200

Jak tomu nahrava ? Nemecko s tim prece vubec nesouvisi.

0/−2
25.6.2014 8:59

P67a78v97e49l 28M84o79r17a60v46e87c 3572789122108

Zkuste si přečíst toto vlákno, ano?;-)

+1/−1
25.6.2014 9:01

J88a13r34o43s36l74a12v 73T66a28c54h13o33v56s60k56y 2502390194930

Stejne to nema s Nemeckem nic spolecneho. Mozna, az nemci ziskaji v EU jeste vetsi moc, tak nam budou moct poroucet, co ma byt v nasi ustave. zatim tomu tak neni.

+1/−1
25.6.2014 9:20

J68a85n 40Š96k83r18a58b37á50n29e78k 7225520568622

že vy jste tohle vlákno nepřečetl... ;-)

+1/0
25.6.2014 9:27

P67a72v90e64l 41M65o77r19a46v92e50c 3522429582718

Vy jste fakt šašek :) My jsme si schválili sami naši Ústavu. Která je v tomto bodě podobná té německé. Německý ÚS rozhodl o neústavnosti 5% hranice. Je tedy očekávatelné  logické že naše soudy rozhodnou podobně.

Už je to jasné nebo se mám i vykakat?

+1/0
25.6.2014 10:31

M31a39r33e97k 76Š41i52m77o92n 2964657178158

Jeden naprosto atypický názor. Víme z historie, že volební právo nebylo vždy rovné. Dovedete si představit zemi, kde by volební právo bylo odstupňované podle dosaženého vzdělání? Základní - 1 hlas, střední - 2 hlasy, vysoké - 3 hlasy, neukončené základní - nula hlasů.

Jen představa, netřeba se rozčilovat.

+3/0
25.6.2014 3:08

V79á87c56l28a24v 97P32o15u31s59t95k51a 3210331722

Co třeba podle váhy? Nebo výšky? Nebo výše platu? Velikosti penisu? :-P

0/0
25.6.2014 5:52

F34r91a52n27t71i71š19e42k 29E11l13i29á18š 6107693355176

Všechno je možné. Možná bychom neměli volit, ale losovat ze všech lidí, kteří zatím nejsou dementní.

0/0
25.6.2014 6:34

V66á11c76l92a25v 57P55o76u50s65t50k50a 3760781612

No:-P, to by byl malý koš.

+1/0
25.6.2014 6:42

D43a29v71i71d 46B68e64n93e56š 8258320359713

Diskriminace !!!!! I dement má právo na funkci.

0/0
25.6.2014 6:42

P79a60v42e21l 26M76o50r17a13v63e33c 3322279192148

Při pohledu na současné vrcholné politiky je toto právo naplňováno více než dost:-P.

+2/−1
25.6.2014 8:08

P70a42v49e13l 53M57o52r67a43v28e84c 3402869482438

A co turbostudenti z Plzně? Nebo bakalář Onderka?

Proč lze mít takovým podvodem více hlasů?

+1/0
25.6.2014 8:08

J73a52r84o19s17l84a71v 92T35a53c53h89o62v68s39k60y 2292910244860

Ja bych to vazil podle toho, jak plati dane. neplati - 1 hlas, plati - 2 hlasy, plati alespon milion rocne - 3 hlasy.

0/0
25.6.2014 8:56

D53a60v98i13d 54B70e55n70e78š 8768720959593

Já bych právo definoval jako pravidla vyhlášená státní mocí. Nic vznešenějšího bych v tom nehledal. 

A v případě aplikace skutečně nejde nijak objektivně rozhodovat. Vždy to bude jen názor člověka. Soudce je jen člověk ve mocné funkci. Nic víc

0/0
24.6.2014 22:03

J60a95r88o13s42l77a26v 31T98a74c60h67o47v44s81k71y 2342580854430

Mate pravdu. Pravo a spravedlnost jsou dve odlisne veci. Stat ke svemu fungovani potrebuje pravo. Pokud je pravo i spravedlive, je to pekne, ale ne nutne.

0/0
25.6.2014 8:58

J58i79ř15í 22V34o88t24o69u84p49a73l 6547499455914

A proč to jde při volbách do EP a nejde do Parlamentu ČR.

+4/0
24.6.2014 21:28

K22a67r81e52l 29V28í36t 1911640197988

To rozum nebere.

+1/0
24.6.2014 21:34

V22l91a38s48t78i11m21i37l 21S25v23o26b78o82d91a 7823728285694

No, to pochopitelně postrádá jakoukoliv logiku, jestli 5% u EP zruší, musí to po napadnutí zrušit i u PSP.

0/−1
24.6.2014 21:34

D47a43v58i29d 22B86e83n84e41š 8928230869913

Nemusí, právo není věda a  neřídí se logikou ale názorem soudce.

+1/0
24.6.2014 21:56

Z54d52e46n94ě51k 57Z57a18j44í50č33e98k 2823282128505

To je ale dost špatně, jestliže co soudce , to názor, jde pak opravdu o právo v pravém slova smyslu?

0/0
24.6.2014 21:58

F18r89a25n75t51i92š30e38k 10K55l75o60z 7402725931621

No logika právě říká pravý opak co vy a ostatní zde. Logicky evropské volby jsou rozdílné než sněmovní.

+1/0
24.6.2014 22:39

F94r11a39n93t96i60š88e59k 40K77l92o90z 7212345691381

No když je u obou opačná argumentace, tak spíš postrádá logiku to, co vy píšete.

0/0
24.6.2014 22:45

J36i76ř95í 51S88v87a19š35e50k 9944858603429

Protože do PS to plní svůj účel. Do EP ne.

+1/0
24.6.2014 23:14

P80a65v51e30l 93M98o36r52a51v19e44c 3952629802508

"Podobná rozhodnutí nemá činit soudní moc, ale moc zákonodárná,"Petr Fiala jako politolog by snad mohl vědět, že když zákony odporují Ústavě, nejsou to politici ale právě soudy kdo o protiústavnosti mají rozhodnout.

Tímto pro mne Fiala jako bývalý politolog skončil. A je pouhým debilním šéfem korupčnické strany.

+7/−1
24.6.2014 21:03

J62i35ř41í 49K66h26e29i62l 9796134500693

;-DR^R^

0/0
24.6.2014 21:06

D40a11v66i30d 63B46e69n52e67š 8678490269483

Poslanci by rozhodně neměli rozhodovat o volbách do sněmovny. To je střet zájmů jako prase. Tady nepomůže ani ta fráze, že vyjadřují vůli lidu vyjádřenou ve volbách. 

Slyšel jsem ho a byla to síla. Ale u mně ODS skončila už dávno. Jednou jsem jí dal hlas a pořád se za to stydím.

+5/−1
24.6.2014 21:12

P18a95v55e20l 53M31o94r87a81v82e98c 3852519642788

Přesně tak.R^

0/0
24.6.2014 21:16

L10i25b88o93r 62J59a69n35e31č55e64k 4925225205191

Nikdo jiny, nez poslanci, to udelat nemuze.

+2/0
24.6.2014 21:26

F61r68a20n84t29i56š75e94k 21K62l34o31z 7322145211191

Tak o tom nerozhodují jen poslanci, ale i senátoři, takže tam pojistka je.

0/0
24.6.2014 23:03

K19a25r73e64l 84V84í50t 1391950527268

No u mě ten Hajaja, ani nezačal.Je to budižkničemu.

0/0
24.6.2014 21:38

J55a94r64o36m42í38r 22K56r76á39l 4860719664889

Nojo, ale on má pravdu.  Soud nemůže měnit zákony, to musí opravdu jen sněmovna.  ÚS nastoupí jen v případě, že sněmovna nekoná.

+1/−1
25.6.2014 5:45

P15a36v35e51l 73M50o78r55a60v52e40c 3872879862568

Nemá pravdu. ROZHODNUTÍ o neústavnosti přísluší právě soudům, které můžou zneplatnit část zákona kvůli jeho rozporu s Ústvou. NÁPRAVA v podobě nového zákona v souladu s Ústavou je pak na bedrech politiků.

+1/0
25.6.2014 8:05

J57a10r74o13m81í21r 19K36r21á93l 4350789874649

Píši prakticky to samé.  Zákon je špatný a sněmovna ho neopravila, tak jí vybídl ÚS.

0/0
25.6.2014 8:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.