Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud vyhověl povolební stížnosti zelených a pirátů na hranici 5 procent

Nejvyšší správní soud podá k Ústavnímu soudu návrh zrušení pětiprocentní hranice pro vstup do europarlamentu. Porušuje podle něj právo na přístup občanů k voleným funkcím za rovných podmínek. Soud tak vyhověl návrhům zelených a Pirátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P78e41t21r 13Š60m84e91j47k67a38l 9155860248117

R^

0/0
25.6.2014 16:17

J11a75n 10S55t85r23a83c43h17o91t53a 6280855468682

5% hranice, stejně jako posílení mandátu vítěze na úkor slabších stran, v jakýchkoliv volbách, není jen nepotřebné, ale zcela nedemokratické a nespravedlivé. Těžko může někdo, kdo nežije na jiné planetě argumentovat, že to přináší nějakou nestabilitu. Jediným účelem je zadusit potenciální konkurenci už v zárodku. Snižuje se tak konkurenční prostředí politických stran a ty se pak nemusí tolik namáhat. K tomu se ještě přičítá efekt nestejně velkých volebních obvodů, takže jeden hlas má v jednom jinou váhu, než v jiném... Všechno zrušit. Zavést jednoduchou úměru: 0,5 % = 1 madnát (PS). A ještě se tím ušetří spousta peněz...

+1/−1
25.6.2014 13:26

J20a22n 14S24t48r45a88c74h93o50t98a 6900335848492

oprava - chtěl jsem napsat, že to nepřináší  "stabilitu".

0/0
25.6.2014 13:28

M93i45r29o46s28l32a39v 86H91o71r14á32k 8553975287274

Asi si platíme málo blbců a vyčuránků v politice !

+1/−1
25.6.2014 10:02

H77o98n93z49a 52P67a27l13u88s96k61a 8604190966479

Soud ničemu nevyhověl, proboha živého. K tomu je ještě opravdu daleko. Proč články píší takoví diletanti 8-o 8-o

+1/−1
25.6.2014 9:44

J89a92n 17Š11k29r42a45b52á33n90e75k 7855910188582

Pro zajímavost, zděšení jednoho z europoslanců kterého toto rozhodnutí ohrožuje (v případě že ÚS zruší tuto 5% hranici i pro již proběhlé volby), takže: Tomáš Zdechovský a jeho blog http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/415038/Aktivisticke-rozhodnuti-soudu-ohrozuje-demokracii.html :-)

0/−1
25.6.2014 9:26

J95a13r88k27a 53P91r14o67s70e93c51k79á 1935591159353

a představte si volby na malé vísce do zastupitelstva například takto : 

jste stávající starosta, chcete, aby jste jím byl i nadále, důvody máte různé ( např. aby nepřišlo nové koště, které lépe mete a pod.). Založíte "své" sdružení s příznivci, kteří nyní už v zastupitelstvu jsou a chtějí také mít moc v dalším období. Tihle mají na vesnici také rodiny, přátele, přátele přátel. Je to potenciál k založení dalšího! spřízněného sdružení a tak založíte další a nastrčíte tam svoji figuru se kterou se dohodnete..., a pak stačí aby součet hlasů těch dvou ( tří..čtyř..) účelově založených sdružení byl více než má někdo jiný ( osamocený) a máte vyhráno. Dokonalý systém pro malé obce. Tamtamy povídají, že většinu si můžete trochu pojistit i jinak, např. že ve volební komisi sedí sdruženími delegovaní lidé ( ze zákona), na vesnici ale znají kdo chodí a nechodí ve volbách, tudíž současní úředníci, starostové a podobně znají iniciály těchto chronických nevoličů, znají jejich bydliště, čísla občanek ( doklady se vyřizují na na obci, ale je to jedno, stejně se nekontroluje,  co píší do volebních listin za blbosti pokud to nikdo nenapadne,...), stačí udělat pár takových zápisů a hned máte nějaké hlasy navíc. A věřte že na malých vesnicích do 2 tis. si tohle špitají i vrabci na střechách. Lidé zkrátka nevěří, že jsou volby férové a napadnout u soudu je nechtějí protože na to nemají fištron a peníze..

 Proto jsou na úřadech v malých městech/obcích stále titíž. Výjimky samozřejmě existují a jistě někde vládnou bez výše uvedených podvodů, ale principiálně jsou volby do zastupitelstva hloupě vymyšlené. A lidé více věří na ty podvody než na kříšťál kříšťálový.

0/0
25.6.2014 7:05

J96a94r20o52m22í58r 59K38r33á70l 4970739164169

Zapomínáte na jednu důležitou věc.  Ta sdružení musí někdo volit.  A pokud ano, pak je vše v pořádku, ne ?  Spíše mi připadá, že titíž jsou na úřadech proto, že je tam lidi chtějí.  Vy as nebudete z malé obce, což ?

+1/0
25.6.2014 7:12

J25a92r22k23a 21P68r52o60s10e44c10k74á 1625181259733

ale nezapomínám, to staré a účelově založené sdružení volí voliči. Bohužel  vazby mezi těmi sdruženími předem neznají ( účelovost, kdo s kým se dohodl předem), oni si myslí, že stačí, když nevolí starostu ( starého), ten dostane řekněme 15%, lidé zvolí to jiné ( nové) sdružení o kterém si myslí, že se bývalým vedením nedomluví ( oni tak i vystupují před volbami). A šup, samozřejmě ve finále to vypadá například takto :

původní vedení radnice 18%, nové účelové sdružení 28%. a další mají po 5-7% ( bývá jich spousta dalších), takže ve finále mají samozřejmě nejvíc ti co se dohodli předem (18+28). Problém je v těch koalicích, které se pak z toho utvoří. Recyklují se na radnicích titíž. Stačilo by, kdyby se dělala přímá volba starosty ( většinově), ne sdružení, či strany. A pak ta podpora by byla vidět, volební systém do zastupitelstva co nyní máme je  zhovadilost .

0/0
25.6.2014 10:02

J74a57r81k21a 80P35r85o81s60e11c91k46á 1145941429743

přestěhovali jsme se nedávno do malé obce, a tohle co píši tohle se tu veřejně šušká. Lidé jsou otrávení a kroutí hlavou jak je možné, že je tam stále tentýž člověk, když jej většina nevolila ( samozřejmě že někdo je volil, ale ty koalice způsobí, že je znovu zvolen. Stojí za zamyšlení o čem se mluví na malých obcích, protože to může být příčina nízké vol.účasti, kolem 50%)

0/0
25.6.2014 10:06

J43a98n 95Š76k72r87a44b21á23n83e82k 7505100618572

A co jste udělala pro to aby se toto nedělo? Byla jste členkou volební komise? angažujete se v obecní politice? ne? a proč ne?

0/0
25.6.2014 10:12

F25r38a58n18t89i58š42e40k 66E21l10i41á85š 6827693105976

Proti Pirátům nic nemám, Zelení jsou stranou pro důvěřivé lidi na hranici svéprávnosti. Rozhodnutí soudu je nepochopitelné. Možná se tamní soudci neřídí vlastním rozumem, ale pokukují po rozumu z Německa.

+2/−5
25.6.2014 6:33

J51a63n 69Š66k75r49a39b75á61n14e48k 7925890748672

Typický Svobodný.. :-)

Ale připomenu že i Svobodní se k zeleným a pirátům připojili a stížnost na 5% hranici podpořili.

+1/−1
25.6.2014 7:40

J75a28r51o45s52l46a26v 46T84a89c15h28o39v56s76k10y 2232520964670

Jo je to sympatak, proste Svobodny

0/0
25.6.2014 8:54

P40a61v59e73l 74M87o51r24a18v13e64c 3142169612478

A víte že česká Ústava je ohledně voleb dosti blízká právě té německé? Takže ono to rozhodnutí logiku má.

+1/−1
25.6.2014 8:07

J94a17r11o33s78l98a27v 27T29a58c12h53o84v55s85k19y 2462220744540

Nemecka ustava asi nebude zarukou kvality, ze. Vime, jake zakony jsou schopni nemci vyprodukovat.

+1/−1
25.6.2014 8:55

P33a31v83e15l 90M86o52r71a95v48e90c 3192359912728

Ale tady nejde vůbec o kvalitu té či oné Ústavy. Tady jde o to že naši soudci rozhodli - dle platné Ústavy - zřejmě správně. Ten argument s Německem tomu jen nahrává.

+1/−1
25.6.2014 8:58

J92a61r14o11s59l38a38v 79T73a56c70h31o64v15s58k79y 2572290524110

Jak tomu nahrava ? Nemecko s tim prece vubec nesouvisi.

0/−2
25.6.2014 8:59

P81a42v56e10l 57M25o21r36a42v16e40c 3572459642768

Zkuste si přečíst toto vlákno, ano?;-)

+1/−1
25.6.2014 9:01

J82a53r49o80s91l28a29v 34T76a61c16h77o24v35s27k35y 2132760224240

Stejne to nema s Nemeckem nic spolecneho. Mozna, az nemci ziskaji v EU jeste vetsi moc, tak nam budou moct poroucet, co ma byt v nasi ustave. zatim tomu tak neni.

+1/−1
25.6.2014 9:20

J72a19n 13Š29k26r81a38b32á58n44e44k 7885580748112

že vy jste tohle vlákno nepřečetl... ;-)

+1/0
25.6.2014 9:27

P43a92v52e68l 56M41o61r63a80v38e90c 3442739352378

Vy jste fakt šašek :) My jsme si schválili sami naši Ústavu. Která je v tomto bodě podobná té německé. Německý ÚS rozhodl o neústavnosti 5% hranice. Je tedy očekávatelné  logické že naše soudy rozhodnou podobně.

Už je to jasné nebo se mám i vykakat?

+1/0
25.6.2014 10:31

M25a31r28e38k 72Š15i41m35o17n 2824247108178

Jeden naprosto atypický názor. Víme z historie, že volební právo nebylo vždy rovné. Dovedete si představit zemi, kde by volební právo bylo odstupňované podle dosaženého vzdělání? Základní - 1 hlas, střední - 2 hlasy, vysoké - 3 hlasy, neukončené základní - nula hlasů.

Jen představa, netřeba se rozčilovat.

+3/0
25.6.2014 3:08

V94á33c83l29a79v 89P37o76u37s74t77k30a 3300491552

Co třeba podle váhy? Nebo výšky? Nebo výše platu? Velikosti penisu? :-P

0/0
25.6.2014 5:52

F86r64a27n56t92i66š10e70k 63E30l59i78á25š 6647783625256

Všechno je možné. Možná bychom neměli volit, ale losovat ze všech lidí, kteří zatím nejsou dementní.

0/0
25.6.2014 6:34

V16á53c79l65a37v 82P49o49u51s18t45k41a 3890601442

No:-P, to by byl malý koš.

+1/0
25.6.2014 6:42

D40a63v15i86d 43B68e23n52e76š 8768890619793

Diskriminace !!!!! I dement má právo na funkci.

0/0
25.6.2014 6:42

P29a73v56e77l 94M61o65r50a85v40e79c 3202479892648

Při pohledu na současné vrcholné politiky je toto právo naplňováno více než dost:-P.

+2/−1
25.6.2014 8:08

P82a59v30e21l 22M24o47r35a13v43e32c 3612119662468

A co turbostudenti z Plzně? Nebo bakalář Onderka?

Proč lze mít takovým podvodem více hlasů?

+1/0
25.6.2014 8:08

J96a24r40o72s71l60a55v 65T21a26c14h66o45v11s48k45y 2562370424420

Ja bych to vazil podle toho, jak plati dane. neplati - 1 hlas, plati - 2 hlasy, plati alespon milion rocne - 3 hlasy.

0/0
25.6.2014 8:56

D38a85v34i77d 29B98e61n44e63š 8568360619173

Já bych právo definoval jako pravidla vyhlášená státní mocí. Nic vznešenějšího bych v tom nehledal. 

A v případě aplikace skutečně nejde nijak objektivně rozhodovat. Vždy to bude jen názor člověka. Soudce je jen člověk ve mocné funkci. Nic víc

0/0
24.6.2014 22:03

J63a78r78o53s10l92a50v 52T86a57c60h65o57v36s19k98y 2762860594610

Mate pravdu. Pravo a spravedlnost jsou dve odlisne veci. Stat ke svemu fungovani potrebuje pravo. Pokud je pravo i spravedlive, je to pekne, ale ne nutne.

0/0
25.6.2014 8:58

J31i88ř68í 81V96o43t85o35u76p45a22l 6637689125874

A proč to jde při volbách do EP a nejde do Parlamentu ČR.

+4/0
24.6.2014 21:28

K73a85r37e92l 58V63í88t 1381920837358

To rozum nebere.

+1/0
24.6.2014 21:34

V42l50a11s78t15i30m27i62l 40S75v28o27b31o20d33a 7683548525714

No, to pochopitelně postrádá jakoukoliv logiku, jestli 5% u EP zruší, musí to po napadnutí zrušit i u PSP.

0/−1
24.6.2014 21:34

D35a87v22i23d 54B39e73n98e84š 8748920959203

Nemusí, právo není věda a  neřídí se logikou ale názorem soudce.

+1/0
24.6.2014 21:56

Z28d18e15n91ě50k 51Z12a71j62í89č95e66k 2563332968265

To je ale dost špatně, jestliže co soudce , to názor, jde pak opravdu o právo v pravém slova smyslu?

0/0
24.6.2014 21:58

F39r45a66n27t68i25š79e88k 77K74l89o92z 7162725321651

No logika právě říká pravý opak co vy a ostatní zde. Logicky evropské volby jsou rozdílné než sněmovní.

+1/0
24.6.2014 22:39

F76r43a51n38t24i23š50e46k 47K78l83o45z 7192515911491

No když je u obou opačná argumentace, tak spíš postrádá logiku to, co vy píšete.

0/0
24.6.2014 22:45

J76i41ř38í 51S94v78a79š81e51k 9864328353719

Protože do PS to plní svůj účel. Do EP ne.

+1/0
24.6.2014 23:14

P23a92v86e10l 13M59o83r10a40v49e95c 3932379132558

"Podobná rozhodnutí nemá činit soudní moc, ale moc zákonodárná,"Petr Fiala jako politolog by snad mohl vědět, že když zákony odporují Ústavě, nejsou to politici ale právě soudy kdo o protiústavnosti mají rozhodnout.

Tímto pro mne Fiala jako bývalý politolog skončil. A je pouhým debilním šéfem korupčnické strany.

+7/−1
24.6.2014 21:03
Foto

J74i43ř51í 98K90h53e82i64l 9796824870443

;-DR^R^

0/0
24.6.2014 21:06

D10a42v44i42d 68B93e60n55e58š 8738950589143

Poslanci by rozhodně neměli rozhodovat o volbách do sněmovny. To je střet zájmů jako prase. Tady nepomůže ani ta fráze, že vyjadřují vůli lidu vyjádřenou ve volbách. 

Slyšel jsem ho a byla to síla. Ale u mně ODS skončila už dávno. Jednou jsem jí dal hlas a pořád se za to stydím.

+5/−1
24.6.2014 21:12

P48a72v81e54l 50M63o39r83a86v24e83c 3762599382708

Přesně tak.R^

0/0
24.6.2014 21:16

L92i95b56o30r 94J13a26n52e14č90e93k 4935685235161

Nikdo jiny, nez poslanci, to udelat nemuze.

+2/0
24.6.2014 21:26

F48r90a52n42t78i85š15e75k 44K25l62o59z 7582785141581

Tak o tom nerozhodují jen poslanci, ale i senátoři, takže tam pojistka je.

0/0
24.6.2014 23:03

K80a79r75e78l 97V45í34t 1641180917528

No u mě ten Hajaja, ani nezačal.Je to budižkničemu.

0/0
24.6.2014 21:38

J85a50r34o21m35í91r 92K29r25á62l 4530889794509

Nojo, ale on má pravdu.  Soud nemůže měnit zákony, to musí opravdu jen sněmovna.  ÚS nastoupí jen v případě, že sněmovna nekoná.

+1/−1
25.6.2014 5:45

P62a76v43e89l 36M81o36r50a41v44e25c 3632649352688

Nemá pravdu. ROZHODNUTÍ o neústavnosti přísluší právě soudům, které můžou zneplatnit část zákona kvůli jeho rozporu s Ústvou. NÁPRAVA v podobě nového zákona v souladu s Ústavou je pak na bedrech politiků.

+1/0
25.6.2014 8:05

J24a72r43o43m60í49r 67K51r71á76l 4180349664779

Píši prakticky to samé.  Zákon je špatný a sněmovna ho neopravila, tak jí vybídl ÚS.

0/0
25.6.2014 8:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.