Clovek by jim dal petikorunu,kdyz ty chudacky nasilniky,vrahy a unosce posloucha.by si mela jit sednout s nima potvora...

Takovouhle prezentaci tuposti jsem dlouho neviděl:

Šváb chtěl dělat únosy sám, ale měl komplice, kterej všechno vyžvanil. Další únosci se ke skupině přidali vlastně proti vůli Švába, protože si chtěli přivydělat...

Navíc Šváb se staral o psy a kočičky, nemá organizační talent, takže o nemůže bejt zlej člověk...

Morgan a jeho banda z Šimona a Matouše hadr.

Kdyby za tím nebylo tolik něšťastnejch lidí a mrtvol, tak bych takovejhle výstup očekával spíš v pořadu Na stojáka..

Paní obhájkyně prostě dělá svoji práci jak nejlépe umí. Naštěstí moc neumí, tedy Šváb dostane co mu patří. Kočičky, pejsci, útulky, maminky, tatinci, je to moc krásné, a ti mrtví? Asi si to mohou sami, nepřispívali na ůtulky. Děla se z toho zle :-(((

Pusťte ho vždyť je to chudák. On chtěl jenom unášet lidi sám ale nějak se to vždycky dostalo mezi lidi a pak chtěli unášet s ním. A ty ostatní které unášel znal když Moťovského ne? A nakonec ty kočky a psi. Nechodil ještě i pomáhat do domova důchodců a darovat krev? to se hned pozná že to není zločinec. Vždyť byl jenom jednou odsouzený za podvody že

Tak na dalším stání předpokládám obhájkyně navrhne pro Švába udělení titulu Spravedlivý mezi národy.

Nebo aspoň Nobelovy ceny míru.

Nejzrůdnější na tom je, že toho obhájce si platí z peněz, o které okradl s kumpány ty zavražděné.

kdo by to byl rek, ze stacilo zamnoukat, nebo zastekat a k zadnym vrazdam by nedoslo

Úžasné - zločinec, který organizuje skupinu, která zabíjí lidi se stará o pejsky a kočičky. Takže to musí být hodný člověk. Také u soudu promluví jeho milenka, aby pan soudce věděl, jakou má skutečně povahu. Škoda, že nemůžou promluvit i ti pejskové a kočičky - bohužel neumí mluvit.

Staral se o kočičky a vždycky pozdravil, takže samozřejmě nikoho zavraždit nemohl a ta skupina kriminálníků se taky jako že zorganizovala sama. Mimochodem Hitler byl vegetarián. 

Paní obhájkyni doporučuji, aby začala psát pohádky, vidím v tom pro ni mnohem lepší uplatnění, než v advokacii. Fajn, že se za klienta pere, ale rozhodně u ní přitom postrádám elementární zásady (nejen) právní logiky - že by Tomáš Sokol v sukních?

Ale prdlajs, právní logika v tom samozřejmě je, vždy advokát navrhuje pro kilenta čin, který je v nižší sazbě, takže ne únos a vražda, ale v uvozovkách jen zavlečení do ciziny. A na to, jak se obžalovaný chová v civilním životě, samozřejmě u soudu dojde, takže budou kočičky i pejsci. Jediné co mne zarazilo je, že paní advokátka vůbec rozhovor připustila. Jenže hon za senzací do novin trvá už přes stovky let, a my sami čtenáři tak rádi podobné věci hltáme. Proč bychom jinak na tento článek klikli.

jsem tu zamackla slzu dojeti, nad tklivosti jeho osudu

Bože, kočičky a pejsci, maminka a tatínek pláčou a média se opovážila napsat o takovém slušném a hodném člověku takové věci. Z některých lidí mi je blbě, je to její job, ale všechno má své meze.

Ale to je přece jenom taková kašírka, včetně toho, že neví, za co byl její klient odsouzen předtím. V tomto advokáty obdivuji, vždy najít pro klienta polehčující okolonosti, i když sami kolikrát dobře vědí, co za zrůdu mají v gesci. Někdo tu špinavou práci dělat musí a my můžeme povzneseně tvrdit, jak se nás to netýká.