Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Památkáři odmítli církvi vydat kapli s ostatky Valdštejna

Národní památkový ústav (NPÚ) odmítl vydat v rámci církevních restitucí kapli svaté Anny v Mnichově Hradišti, do které byly uloženy ostatky vojevůdce Albrechta z Valdštejna. O památku na Mladoboleslavsku požádalo litoměřické biskupství. To se nyní rozhoduje, zda rozhodnutí památkářů napadne u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e55t26r 71Š25a57f54r65á43n 9156911729

Stát dosud vrátil církvím jen zlomek majetku

05.06.2014 13:46

Hodnocení článku v MFDnes z 2.6. 2014, s. 1,3 otom, jak „restituce“ váznou, uvádí řadu nesporných skutečností. Úřady opravdu uvětšiny žádostí stěží dodrží zákonnou lhůtu k uzavření dohody o vydání,jsou zahlcené. Jako vysvětlení zaznívá, že jde o velký objem majetku, církvečasto žádosti musí doplňovat o další vyžádané dokumenty a že stát propustilz úřadů příliš mnoho úředníků. Jistě na tom je část pravdy, ale je dobrédoplnit i onu druhou půlku k její úplnosti.

                    Je možné pochopit, že ve skutečně složitých a náročnýchpřípadech (kterých je zlomek z celkového počtu) je třeba delší čas naposouzení žádosti. Nicméně výkon odborných institucí pro správu státníhomajetku je překvapivě pomalý. Na druhé straně „amatéři“ z církví anáboženských společností dostali na přípravu žádostí rok a zvládli to.Argumentovat, že například Národní galerie nemůže činit nevratné rozhodnutí ovydání proto, že řadu měsíců nemá řádně ustanoveného ředitele, je až úsměvné.   Kolem navracení majetku se rozpoutala z politickýchdůvodů taková hysterie, že to až hraničí s překročením paragrafů zákona ošíření nenávisti vůči skupině obyvatel. V této atmosféře strachu se pakovšem těžko úředníkům objektivně posuzuje. Výsledkem je snaha nechat řadužádostí raději posoudit soudy, než přijmout vlastní odpovědnost. Navíc je izřetelné, jak moc jsou úředníci a politici závislí na představě, v níž vyrostli,že totiž jakékoli jiné vlastnictví než státní je vlastně podezřelé. Příklon k„moudrému“ státu, který přerozděluje daně i majetky je tu příliš patrný.   Výsledkem je tedy prodloužení stavu právní nejistoty.Současný vlastník – stát – nemůže vlastnická práv vykonávat. Eventuálnínabyvatel – církve – také ne. Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích

0/0
26.6.2014 15:35

P10e49t35r 38Š81a80f65r11á90n 9956941709

Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích, neví, jaký bude jejich osud. Navíc samospráva přichází odaně z nemovitosti, které by už církve musely platit.  Přijetí zákona přitom mělo na myslistabilizaci a projasnění právního prostředí.

 

Bržděný proces vydávání tak vytváří další škody vevzájemných vztazích státu a církve. Namísto budování systému vzájemné spoluprácese tvoří podmínky pro nové třecí plochy. A to je něco, co si žádná církevnepřeje. Na cestě k demokracii a právnímu státu jsme ušli velký kus cesty,ale stále nám ještě mnoho zbývá.

 

Dominik Duka

Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/stat-dosud-vratil-cirkvim-jen-zlomek-majetku/

0/0
26.6.2014 15:36

P26e82t65r 96Š61a90f83r82á69n 9176451469

ČT o financování církví v evropských souvislostech

10.06.2014 01:13

Česká televize se na znovuotevřené téma částečného majetkového vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (tzv. "církevní restituce") v uplynulém víkendu (8. 6. 2014) podívala v takříkajíc evropských souvislostech. Redaktor Lukáš Kutek na ČT 24 představuje financování církví a náboženských společností nejen v sousedních evropských zemích. Jak je z příspěvku, který si lze přečíst i v textové podobě patrné, řešení zvolené v ČR ani zdaleka nijak nevybočuje z "evropského standardu", spíše je tomu naopak. Česká cesta jde totiž v odluce od státu mnohem dále, než je obecně zvykem.

Přesvědčit se o tom můžete zde: www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/275071-cirkevni-restituce-za-hranicemi-prvni-polaci-vychodni-nemci-bez-problemu/. Jen si dovolujeme upozornit na to, že v případě Maďarska bohužel není zmíněna podstatná skutečnost: tzv. věčná renta, kterou církve získávají i po odluce od státu. Chcete-li se o tématu financování církví a náboženských společností v Evropě dozvědět více, doporučujeme následující zdroje: http://www.mkcr.cz/assets/ministerstvo/knihovna/predstranky1-6.pdf https://www.euroskop.cz/46/21135/clanek/cirkevni-restituce-je-cesko-posledni-v-evrope http://hn.ihned.cz/c1-62224890-financovani-cirkvi-v-evropskych-zemich http://www.ipes.eu/storage/2007-01-ipes.pdf Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/ct-o-financovani-cirkvi-v-evropskych-souvislostech/

0/0
26.6.2014 15:31

P50e97t73r 18Š71a22f25r97á17n 9686741659

Premiér Bohuslav Sobotka se v rozhovoru pro server iDnes vrátil k takzvaným církevním restitucím. Z toho, co řekl je přes povinný optimismus cítit značnou rezignaci. Nic s tím nenadělají je to ztráta času.

Premiér tam říká: „My jsme před volbami jasně řekli, že po volbách budeme chtít jednat s církvemi o změně církevních restitucí a ten slib plníme. Byla vytvořena skupina, s církvemi jednala, budeme chtít jednat dál. Sociální demokracie postupuje tak, jak před volbami řekla. Nicméně uzavřeli jsme vládní koalici, kde KDU-ČSL do značné míry blokuje možnosti dohodnout se na platformě vládní koalice o nějaké redukci církevních restitucí. Co tomu brání nejvíce, a to veřejnost ví, je, že kromě zákona uzavřely církve také smlouvy se státem, které nejsou ze strany státu vypověditelné.“

Je mu jasné, že pokud chce redukovat církevní restituce, musí jednat s církvemi. Ty to ale celkem moc nezajímá, protože už tak ustoupily hodně a dnes tahají výjimečně za delší konec provazu.

Jde hlavně o to, že tento socialistický postup nemá žádný smysl. Krom majetku, který komunistický stát ukradl a zdevastoval, se církvím vrací jen část. Tak asi třetina. Protože přišly o víc, je tu finanční kompenzace, která představuje dvě promile státního rozpočtu ročně. Donekonečna opakuji, že pracující lid a bývalá spisovatelka Lenka Procházková, která v boji proti restitucím našla nový smysl života, se děsí u slova miliarda, ale z hlediska rozpočtu je to asi tak, jako když máte rohlík dlouhý metr a ukrojíte z něj dva milimetry. To jen pro představu.

Ať to potichu vzdají

Mnoho příslušníků pracujícího lidu také rozčiluje, že peníze jdou institucím, které hlásají názory, které většina lidí nezastává. Na to se dá říci asi tolik, že já ze svých daní musím přispívat na činnost komunistické strany, která tu zavedla zločinný režim, a na existenci Národního divadla, kde jsem byl jednou v životě. Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu,

0/0
26.6.2014 15:26

P74e94t38r 49Š86a10f85r59á31n 9106981739

Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu, třeba Prodanou nevěstu. O existenci Boha se lze přít, o Prodané nevěstě ne. Upřímně řečeno, i zarytý ateista byl za život častěji v kostele než v Národním divadle. Jestli si někdo myslí, že se turisté jezdí do Česka dívat na paneláky, tak ať si to myslí.

Každý rok má klesat státní rozpočet církvím. Je odhadnuto, že v horizontu třiceti let, pokud by zůstal současný stav, stát miliardy prodělá, protože už tak dává jeden a půl miliardy na platy duchovních a dává je proto, že si to sám v roce 1949 vymyslel. Kompenzace ale jednou skončí.

Sociální demokracie by to měla v tichosti vzdát, popřípadě s církvemi vymyslet nějaký symbolický kompromis. Především by ale měla poněkud modernizovat svůj program, protože pokud ho založí na slibování nesmyslů na úrovni 19. století, nedopadne dobře. Jako by toho kolem zaměstnanosti, národní bezpečnosti, životního prostředí a dalších problémů bylo málo.

0/0
26.6.2014 15:28

P88e67t80r 24Š18a88f40r42á89n 9906701409

15.06.2014 10:03 - text: Jan Jandourek

0/0
26.6.2014 15:29

J66o37s81e33f 81N55o28v75a96k 7323947259874

zlodejsky stat se opet predvedl v plne krase. mimochodem "pamatkari" jakze to bylo s vasi cinnosti za komancu, kdy jste vydavali souhlas se sbouranim gotickych a romanskych  kostelu a kapli, jen v obvodu litomerickeho biskupstvi jich bylo 112, synagog 24. jste hnus, "pamatkari";-O;-€

+6/0
24.6.2014 18:18

J53o29s29e44f 60Z61e28t97í74k 1439828538448

Památkáři v Česku jsou jenom k tomu,aby živili spoustu lidí za nic a určitě by se ulevilo státu,kdyby jim sebral všechno,co je církevní!Myslím,že už z toho důvodu by stát ušetřil na členech památkářů,kteří se už starají aby jsme nepohněvali náhodou Čínu,když bude někde vyvěšená vlajka státu,kteří oni nenávidí!!!

+3/−3
24.6.2014 12:07
Foto

M83i98r78o43s33l84a14v 67S19t30e72i13n35e48r 6548794973915

Odkud se ale tak náhle vynořily právnické osoby s fantastickými, dávno zaniklými jmény, jako tahle kongregace domu panenky Marie? Kolik kněží a řeholníků tyto organizace mají? Kolik jim dosud přispíval stát na jejich činnost, kolik tedy by ušetřil, kdyby jim ty objekty předal? Slovo vrátit předpokládá vztah bývalého majitele a jeho bývalého majetku.

+1/−10
24.6.2014 9:12

M44a84r98t29i45n 21F22r55a40n19t22i68š61e47k 7505380213445

u církevních restitucí je to trošku jinak. církve existující v roce 1948 nedostanou vše o co přišly, ale podělí se s nově vzniklými.

+3/−2
24.6.2014 9:44

B75o28h88u71s39l83a85v 20K98r70á56l35í79k 2531930459896

Řád bratří německého domu Panny Marie v Jeruzalémě (Ordo Fratrum Domus Hospitalis Sanctae Mariae Teutonicorum in Jerusalem, zkráceně Ordo Teutonicus, zkratka O.T., jinak též Řád německých rytířů nebo Německý řád) byl založen roku 1190 k ochraně poutníků do Svaté země, krátce na to byl povýšen na rytířský řád a vzhledem ke svému poslání se brzy přeměnil ve špitální řád, tedy specializoval na péči o nemocné (od roku 1358 obdržely všechna privilegia i ženské členky řádu), přičemž řeholi převzali od templářů a špitální know how od johanitů, jejich heslem bylo "Heilen und helfen" (léčit a uzdravovat). V Čechách působí od počátku 13. století. Ve východním Prusku a Pobaltí měli nějaký čas vlastní řádový stát, ale poté, co se změnil v profánní knížectví, už řád působil jen v zemích habsburské monarchie. V 19. století byl řád rozsáhle reformován (modernizován), věnoval se duchovní i sanitní službě, řízení charitativních ústavů atd. a po roce 1918 se z rytířského řádu změnil na řád duchovní. Poté byl v zemích postižených nacismem zakázán, zrušen a rozkraden nacisty, po válce byl sice majetek vrácen, ale následně ukraden zase komunisty, členové řádu opět vězněni a pak vyhnáni. Po pádu komunismu byl obnoven, dnes provozuje několik desítek nemocnic, škol, zařízení pro mentálně postižené, domovy důchodců a penziony pro přestárlé, speciální kliniky a zařízeni pro mladistvé, nějaké ty školy, pečovatelské služby atd. Řádovou rodinu celkem (ve všech zemích) tvoři asi stovka kněží a bratří, tří stovky řádových sester a na sedm set familiářů.

A pak přišel vzděláním nedotčený pan Miroslav Steiner a napsal svoje moudro o "fantastických, dávno zaniklých jménech".

+13/−1
24.6.2014 11:49

J18i58ř84í 78V42o31n21d39r72á58č95e60k 5216654830204

Kolik je tu vůbec věřících? Je jednoduchý způsob jak to zjistit. Zaveďme církevní daň jako třeba v Bavorsku a zjistíme, že jich zdaleka není ani těch 10%. Oproti tomu počet duchovních se za posledních 20 let násobně zvýšil. Taková pěkná zájmová činnost za peníze všech.

+8/−7
24.6.2014 7:53

B43o45h31u73s55l23a68v 45K58r11á23l83í83k 2821420259666

Tedy je nejvyšší čas vrátit jim jejich majetek, ať si o počtu svých duchovních rozhodují sami a za své a ať státu nemusí být nic po tom, kolik mají věřících a kolik duchovních.

+11/−1
24.6.2014 11:53

M12a59r29t61i59n 96K84r66a59u10s 8204370235476

Nechápu argumentaci, že cokoliv zavání bohem má patřit církvi - máme zákon a podle něj ať se rozhodne. Hodně svatostánků stavěl panovník tedy stát a mají tak patřit státu, nemálo jich postavila šlechta a v případě, že se dostaly do majetku státu opět nevidím důvod proč by měly být církevní.

Vše se má posoudit z hlediska zákona, od toho je, výkřiky že malůvka panny Marie na stěně automaticky znamená, že je to církve jsou naprosto zcestné. Národní divadlo rovněž nepatří hercům, byť v něm účinkují a státní chrámy, krom toho, že existují po celé Evropě, rovněž nemusí patřit církvi byť v nich účinkuje

+8/−9
24.6.2014 7:18

M59a90r50t68i20n 58K23r26a62u45s 8254430835306

Jistě mi minusáři vysvětlí proč je tak špatné držet se litery zákona;-)

+4/−4
24.6.2014 10:03
Foto

R97a54d88e74k 63P45o53l62i34c90k80ý 6851343881874

Protože se restituje majetek podle toho kdo jej vlastnll v roce 1948-je zcela nepodstatné kdo ho postavil.

A mimochodem pokud postavil panovník nebo šlechta církevní objekty zpravidla je církvi daroval

+5/−2
24.6.2014 14:54

B62o67h34u31s87l74a34v 92K41r72á15l18í88k 2421650259436

Na tu argumentaci si postěžujte Přemyslu Otakaru I., který ji zavedl a světským panovníkům jejich kaple a kostely roku 1222 zcírkevnil. Jinak s vámi souhlasím - při vracení majetku by se nemělo přihlížet k tomu, kdy a k čemu vlastník svůj majetek používal nebo nepoužíval před tím, než mu byl ukraden. Nechápu, proč se řeší, jestli církev tu kapli používala.

+8/0
24.6.2014 11:58

J63a10r46o61s55l31a61v 58H11o15r37á26k 5773382726870

http://www.propamatky.info/cs/financovani/cela-cr/sbirky/

zkuste se podivat na co vsechno se poradaji sbirky. A proc, kdyz vse vlastni stat a peclive vse spravuje? Protoze nebyl daru vericich a obcanu, popadalo by to za chvili a z dedictvi predku bychom meli ruiny. Tolik k uzasne sprave statu.

A MPSV prozere za rok pres 500mld korun. To by jeden brecel.

+14/−1
23.6.2014 23:55

B37o73h81u57s18l62a41v 32K30r94á42l90í40k 2451720909346

Část údržby památek se financuje z daní a část z darů od dobrovolníků. Co je na tom špatně? To bude nejspíš dělat každý vlastník, že část bude hradit ze svých zdrojů a část z darů a ze státních příspěvků.

+3/0
24.6.2014 12:03

J65a51r70o87s50l11a22v 13H68o38r72á28k 5643252946750

"Hlavním důvodem je, že nebylo dostatečně prokázáno, že kaple svaté Anny byla v rozhodném období užívána pro církevní účely," - no jasne, kaple preci k cirkevnim ucelum vubec slouzit nema. Da se vyborne vyuzit treba jako sklad brambor. :-/

+27/−1
23.6.2014 23:23

M44a10r15t90i43n 84K54r47a14u39s 8354350285676

Národní divadlo také nepatří herecké asociaci byť slouží k divadelním hrám - kaple, kostel, chrám či cokoliv jiného má patřit tomu kdo to postavil a vlastnil, pokud panovník pak státu, pokud církev tak církvi, myšlenka, že každá stavba určená bohu má patřit církvi je dosti zjednodušená.

Svatostánky ve vlastnictví státu jsou po celé Evropě a je to dáno tím, že si je stavěl stát

+4/−6
24.6.2014 7:14

M70a69r63t35i52n 72F30r27a49n33t80i45š15e92k 7135580113405

pan Horák poukazuje na nesmyslnou formulaci. ne na vlastnické poměry.

+3/0
24.6.2014 9:46
Foto

R27a94d63e10k 71P84o42l31i66c26k49ý 6461713851764

pane krausi váš příměr je špatný musel byste tvrdit, že sice divadlo vlastnili herci ale nehráli v něm a proto si ho stát ponechá-pak by to byla obdoba té situace.

Církev tu kapli vlastnila, ale podle památkářů nevyužívala

+3/−2
24.6.2014 14:57

J49á70n 12B58a10d88i51o13v24s82k64ý 2679614496486

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník. A to zejména platí u KAPLE!!!

+13/−2
23.6.2014 23:19
Foto

K54a11r79e33l 94S11e71i16d68l 8919495190508

Je tu 90?% ateistů. Ti prospěch (užitečnost) kaple nepochopí.:-/

+8/−3
23.6.2014 23:23

L63a11d10i85s19l58a37v53a 42H55e52r39y37c52h60o85v88á 8305743690275

Ano,at' si to těch 10% hezky tedy obstarává za své,pojedu se podívat klidně na památky jinam

+3/−11
23.6.2014 23:32
Foto

K76a94r44e90l 61S81e48i97d95l 8889185490428

Než jim to komanči sebrali, obstarávali si to za své. A dívat se na to můžete i nadále.:-)

+13/−3
23.6.2014 23:43

F62r59a81n64t80i51š89e21k 11B68a33r80t64o72š 5299551815125

Viděl jsem kostely v Kyjevě, Waršavě, Štětíně, Nitre, Zlatých Moravcích, Bratislavě, byl jsem na Velehradě, ve Vídni, v Salzburgu, Paříži, Norimberku, Berlíně.

Krásné sakrální stavby se svým kouzlem starobylosti.

Ač jsem ateista, chápu význam těchto staveb. Ale prospěch či užitečnost (pokud to tak chcete nazývat) v nich nevidím

+6/−6
23.6.2014 23:32

B29o44h79u46s34l15a50v 28K95r55á14l43í59k 2621300879206

Pokud "prospěch a užitečnost" chcete přepočítávat na peníze, tak například díky těmto a podobným stavbám s jejich kouzly trajdáte po světě a utrácíte tam svoje peníze (tedy roztáčíte jejich ekonomiku), zatímco kdyby tam všude stály jen samé prospěšné a užitečné stavby, tak byste možná vůbec neměl důvod kamkoliv cestovat. A jsou i lidé, kteří samotnou existenci kulturního dědictví považují za hodnotu.

+5/−1
24.6.2014 12:13

Z96b35y16n64ě92k 27Č36e65c92h 4758668805261

Takze se majetek nevyda, bude soud, ale prrispevek statu pro cirkve nebude? A co za tech 15let, kdyz bude na nule a soud jeste neprobehne, jak je u nas v podtkomunismu normalni? To pak budou padat pamatky a knezi umirat hlady?

+8/−2
23.6.2014 23:07

J75i77n50d17ř15i30c96h 81H23r57a59b40e33c 6923647951342

Ale no ták.Hlady umírat nebudou ale zeštihlet by mohli.Alespoň;-Djeden[>-]

+3/0
24.6.2014 3:37

J73i27ř44í 83V18o57n55d94r63á51č62e19k 5686214740604

Věřící je jistě podpoří. Zahrádkáři si taky platí příspěvky.

+3/−1
24.6.2014 7:48

J25á38n 38B64a19d55i24o67v22s24k22ý 2589144626926

Na te soše je dobre vidět jaka je to absurdita. To jako jak měla byt ta socha užívaná pro církevní účely?

0/−3
23.6.2014 23:02
Foto

K43a10r96e51l 92S62e81i90d69l 8919605200658

Památka? Symbol? A jaký účel má pro ateisty?:-)

+7/−2
23.6.2014 23:05

J88á48n 64B72a77d35i67o68v64s71k29ý 2269954426436

No ty i mne zajímalo. Dle mého názoru to dělala samotnou svoji existenci. A vlastnit by ji měl komu byla ukradená.

+5/0
23.6.2014 23:08
Foto

M46i59r88o68s75l67a23v 33S66t61e56i46n94e26r 6938144113665

To je pravda. Ale zjistit, kdo osobně byl okraden je také třeba. Jinak si to rozeberou makléři na kšeft.

+1/−1
24.6.2014 9:15

F94r17a69n65t96i29š64e73k 39B81a38r90t61o74š 5729581275725

To, že to je ateista se vylučuje s tím, že by se mohl podívat na nějakou stavbu. Třebas Totem?

I ten ateista to může chápat jako symbol, památku, byť ne jeho, či jeho názoru.

Někde se tomu říká respekt

+2/−2
23.6.2014 23:09
Foto

K93a90r49e20l 93S83e50i37d70l 8949715320668

Nějak jsem si nevšiml informace, že by tu sochu církev ohradila kolem dokola...;-)

+4/−1
23.6.2014 23:15

J40á94n 10B45a78d49i40o64v23s49k94ý 2189184906236

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník.

+4/−1
23.6.2014 23:18

L46a59d43i21s90l96a21v73a 19H27e36r50y90c77h54o82v58á 8505793100835

A vy se nemůžete podívat na památky pokud jsou v rukou státu8-o?

+2/−3
23.6.2014 23:23
Foto

K28a38r11e55l 36S62e36i35d70l 8979745410468

A je problém podívat se na památku vrácenou majiteli?

+9/−2
23.6.2014 23:26

L57a58d22i87s55l85a43v82a 35H35e61r23y88c73h44o93v22á 8595673200225

Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet?Pokud nepoklekneš neuvidíš nic....prostě fráterům nevěřím ty jejich bláboly..8-o

+2/−14
23.6.2014 23:29

J62a40r15o20s44l69a57v 47H82o56r37á74k 5583402966340

"Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet" - myslite, ze to muze byt horsi nez dnes, kdyz jsou pod spravou statu, ktery nema ani prachy na opravy? V kazde farnosti se verici musi skladat na zvony ci nutne opravy. Nechat to jen na pamatkarich, tak to vsechno popada. Ti si umi krasne diktovat jak co ma byt renovovano, to jo. Ale protoze jsou sami chudi jak ty povestne kostelni mysi, nedaji nez par drobnych.

+12/−2
23.6.2014 23:36

F46r62a34n23t49i45š12e74k 93B23a73r61t90o75š 5859251735365

Proč se věřící "musí" skládat? Ba naopak, proč se i "nevěřící" či "ateisti", chtějí skládat na různé opravy kostelů, nákup zvonů atd..?

Nebo snad církev nutí věřící odevzdávat část svého výdělku?

Proč? Když se přeci církev o vše lépe postará...

+2/−3
23.6.2014 23:45

J44a95r80o81s44l50a72v 34H86o51r14á84k 5243252146960

"Proč se věřící "musí" skládat?" - protoze jinak by jim ty svatostanky popadaly na hlavu, nechat to jen na soucasnem vlastnikovi.

+5/−2
23.6.2014 23:51

F86r23a14n85t97i22š94e12k 45B49a56r83t85o91š 5799501585835

Tak věřícím, ne té církvi?

+1/−1
24.6.2014 0:40

L14u61d38m64i79l88a 72Z75e20l24i32n89k37o58v45á 3853784970126

Kde by na to církev vzala, aby opravovala všechny kostely? Církev nedostává žádné peníze navíc. Kostely, ať vně či uvnitř, si opravují věřící ze svých sbírek, pokud je to větší oprava, kterou by sbírky nezaplatily ani za 5 let, tak kněží shání peníze např. u obce, někdy se jim podaří zajistit dotaci od státu.

+1/−1
24.6.2014 7:43

J45a82r85o79s98l11a26v 49H11o59r34á43k 5643412986440

Minusujete hezky, Bartosi, ale k cemu? Co nejaka fakta. Vite, kuprikladu, kolik staly zvony porizene pro baziliku na Hostyne a kdo jakou cast platil? At se nebavime o nejakem venkovskem kosteliku, ale skutecne vyznamne stavbe?

+2/−2
23.6.2014 23:46

F58r57a34n95t35i45š83e87k 22B59a28r35t49o16š 5119511565245

Kolik stály zvony pro Kostel Svatého Bartoloměje? A kdo se na ně skládal???????????

Mínusujete hezky, zkuste ale přemýšlet a hodnotit rozumem, ne vírou

+1/−1
24.6.2014 0:32
Foto

K63a25r54e78l 10S89e70i59d69l 8229725640928

Neznám situaci na místě, ale z článku jsem pochopil, že se jedná o kapli a sochu, stojící vně. Není tam zmínka o tom, že by církev chtěla např. oplotit a znepřístupnit pozemek okolo.

Z mé zkušenosti není k návštěvě církevních staveb (třeba kostelů) podmínkou pokleknutí. Bývají hodiny kdy jsou kostel či kaple otevřeny a v tu dobu tam může přijít kdokoliv. (Samozřejmě třeba parta opilců či souložící milenci by asi byli upozorněni, že zde není vhodné míst pro jejich aktivity.;-))

+5/−2
23.6.2014 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.