Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Památkáři odmítli církvi vydat kapli s ostatky Valdštejna

Národní památkový ústav (NPÚ) odmítl vydat v rámci církevních restitucí kapli svaté Anny v Mnichově Hradišti, do které byly uloženy ostatky vojevůdce Albrechta z Valdštejna. O památku na Mladoboleslavsku požádalo litoměřické biskupství. To se nyní rozhoduje, zda rozhodnutí památkářů napadne u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49e60t64r 87Š36a59f80r89á43n 9126521449

Stát dosud vrátil církvím jen zlomek majetku

05.06.2014 13:46

Hodnocení článku v MFDnes z 2.6. 2014, s. 1,3 otom, jak „restituce“ váznou, uvádí řadu nesporných skutečností. Úřady opravdu uvětšiny žádostí stěží dodrží zákonnou lhůtu k uzavření dohody o vydání,jsou zahlcené. Jako vysvětlení zaznívá, že jde o velký objem majetku, církvečasto žádosti musí doplňovat o další vyžádané dokumenty a že stát propustilz úřadů příliš mnoho úředníků. Jistě na tom je část pravdy, ale je dobrédoplnit i onu druhou půlku k její úplnosti.

                    Je možné pochopit, že ve skutečně složitých a náročnýchpřípadech (kterých je zlomek z celkového počtu) je třeba delší čas naposouzení žádosti. Nicméně výkon odborných institucí pro správu státníhomajetku je překvapivě pomalý. Na druhé straně „amatéři“ z církví anáboženských společností dostali na přípravu žádostí rok a zvládli to.Argumentovat, že například Národní galerie nemůže činit nevratné rozhodnutí ovydání proto, že řadu měsíců nemá řádně ustanoveného ředitele, je až úsměvné.   Kolem navracení majetku se rozpoutala z politickýchdůvodů taková hysterie, že to až hraničí s překročením paragrafů zákona ošíření nenávisti vůči skupině obyvatel. V této atmosféře strachu se pakovšem těžko úředníkům objektivně posuzuje. Výsledkem je snaha nechat řadužádostí raději posoudit soudy, než přijmout vlastní odpovědnost. Navíc je izřetelné, jak moc jsou úředníci a politici závislí na představě, v níž vyrostli,že totiž jakékoli jiné vlastnictví než státní je vlastně podezřelé. Příklon k„moudrému“ státu, který přerozděluje daně i majetky je tu příliš patrný.   Výsledkem je tedy prodloužení stavu právní nejistoty.Současný vlastník – stát – nemůže vlastnická práv vykonávat. Eventuálnínabyvatel – církve – také ne. Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích

0/0
26.6.2014 15:35

P61e63t54r 50Š78a90f53r43á23n 9866871399

Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích, neví, jaký bude jejich osud. Navíc samospráva přichází odaně z nemovitosti, které by už církve musely platit.  Přijetí zákona přitom mělo na myslistabilizaci a projasnění právního prostředí.

 

Bržděný proces vydávání tak vytváří další škody vevzájemných vztazích státu a církve. Namísto budování systému vzájemné spoluprácese tvoří podmínky pro nové třecí plochy. A to je něco, co si žádná církevnepřeje. Na cestě k demokracii a právnímu státu jsme ušli velký kus cesty,ale stále nám ještě mnoho zbývá.

 

Dominik Duka

Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/stat-dosud-vratil-cirkvim-jen-zlomek-majetku/

0/0
26.6.2014 15:36

P85e77t76r 47Š69a46f83r65á44n 9376181529

ČT o financování církví v evropských souvislostech

10.06.2014 01:13

Česká televize se na znovuotevřené téma částečného majetkového vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (tzv. "církevní restituce") v uplynulém víkendu (8. 6. 2014) podívala v takříkajíc evropských souvislostech. Redaktor Lukáš Kutek na ČT 24 představuje financování církví a náboženských společností nejen v sousedních evropských zemích. Jak je z příspěvku, který si lze přečíst i v textové podobě patrné, řešení zvolené v ČR ani zdaleka nijak nevybočuje z "evropského standardu", spíše je tomu naopak. Česká cesta jde totiž v odluce od státu mnohem dále, než je obecně zvykem.

Přesvědčit se o tom můžete zde: www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/275071-cirkevni-restituce-za-hranicemi-prvni-polaci-vychodni-nemci-bez-problemu/. Jen si dovolujeme upozornit na to, že v případě Maďarska bohužel není zmíněna podstatná skutečnost: tzv. věčná renta, kterou církve získávají i po odluce od státu. Chcete-li se o tématu financování církví a náboženských společností v Evropě dozvědět více, doporučujeme následující zdroje: http://www.mkcr.cz/assets/ministerstvo/knihovna/predstranky1-6.pdf https://www.euroskop.cz/46/21135/clanek/cirkevni-restituce-je-cesko-posledni-v-evrope http://hn.ihned.cz/c1-62224890-financovani-cirkvi-v-evropskych-zemich http://www.ipes.eu/storage/2007-01-ipes.pdf Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/ct-o-financovani-cirkvi-v-evropskych-souvislostech/

0/0
26.6.2014 15:31

P51e75t70r 86Š41a54f75r52á25n 9946811299

Premiér Bohuslav Sobotka se v rozhovoru pro server iDnes vrátil k takzvaným církevním restitucím. Z toho, co řekl je přes povinný optimismus cítit značnou rezignaci. Nic s tím nenadělají je to ztráta času.

Premiér tam říká: „My jsme před volbami jasně řekli, že po volbách budeme chtít jednat s církvemi o změně církevních restitucí a ten slib plníme. Byla vytvořena skupina, s církvemi jednala, budeme chtít jednat dál. Sociální demokracie postupuje tak, jak před volbami řekla. Nicméně uzavřeli jsme vládní koalici, kde KDU-ČSL do značné míry blokuje možnosti dohodnout se na platformě vládní koalice o nějaké redukci církevních restitucí. Co tomu brání nejvíce, a to veřejnost ví, je, že kromě zákona uzavřely církve také smlouvy se státem, které nejsou ze strany státu vypověditelné.“

Je mu jasné, že pokud chce redukovat církevní restituce, musí jednat s církvemi. Ty to ale celkem moc nezajímá, protože už tak ustoupily hodně a dnes tahají výjimečně za delší konec provazu.

Jde hlavně o to, že tento socialistický postup nemá žádný smysl. Krom majetku, který komunistický stát ukradl a zdevastoval, se církvím vrací jen část. Tak asi třetina. Protože přišly o víc, je tu finanční kompenzace, která představuje dvě promile státního rozpočtu ročně. Donekonečna opakuji, že pracující lid a bývalá spisovatelka Lenka Procházková, která v boji proti restitucím našla nový smysl života, se děsí u slova miliarda, ale z hlediska rozpočtu je to asi tak, jako když máte rohlík dlouhý metr a ukrojíte z něj dva milimetry. To jen pro představu.

Ať to potichu vzdají

Mnoho příslušníků pracujícího lidu také rozčiluje, že peníze jdou institucím, které hlásají názory, které většina lidí nezastává. Na to se dá říci asi tolik, že já ze svých daní musím přispívat na činnost komunistické strany, která tu zavedla zločinný režim, a na existenci Národního divadla, kde jsem byl jednou v životě. Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu,

0/0
26.6.2014 15:26

P54e38t95r 43Š45a96f33r62á71n 9356121579

Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu, třeba Prodanou nevěstu. O existenci Boha se lze přít, o Prodané nevěstě ne. Upřímně řečeno, i zarytý ateista byl za život častěji v kostele než v Národním divadle. Jestli si někdo myslí, že se turisté jezdí do Česka dívat na paneláky, tak ať si to myslí.

Každý rok má klesat státní rozpočet církvím. Je odhadnuto, že v horizontu třiceti let, pokud by zůstal současný stav, stát miliardy prodělá, protože už tak dává jeden a půl miliardy na platy duchovních a dává je proto, že si to sám v roce 1949 vymyslel. Kompenzace ale jednou skončí.

Sociální demokracie by to měla v tichosti vzdát, popřípadě s církvemi vymyslet nějaký symbolický kompromis. Především by ale měla poněkud modernizovat svůj program, protože pokud ho založí na slibování nesmyslů na úrovni 19. století, nedopadne dobře. Jako by toho kolem zaměstnanosti, národní bezpečnosti, životního prostředí a dalších problémů bylo málo.

0/0
26.6.2014 15:28

P81e42t29r 96Š27a85f10r34á54n 9116971139

15.06.2014 10:03 - text: Jan Jandourek

0/0
26.6.2014 15:29

J29o66s11e68f 20N45o23v90a95k 7573927419494

zlodejsky stat se opet predvedl v plne krase. mimochodem "pamatkari" jakze to bylo s vasi cinnosti za komancu, kdy jste vydavali souhlas se sbouranim gotickych a romanskych  kostelu a kapli, jen v obvodu litomerickeho biskupstvi jich bylo 112, synagog 24. jste hnus, "pamatkari";-O;-€

+6/0
24.6.2014 18:18

J50o29s47e14f 55Z80e26t72í23k 1149978348788

Památkáři v Česku jsou jenom k tomu,aby živili spoustu lidí za nic a určitě by se ulevilo státu,kdyby jim sebral všechno,co je církevní!Myslím,že už z toho důvodu by stát ušetřil na členech památkářů,kteří se už starají aby jsme nepohněvali náhodou Čínu,když bude někde vyvěšená vlajka státu,kteří oni nenávidí!!!

+3/−3
24.6.2014 12:07
Foto

M34i38r94o57s73l52a39v 91S23t78e95i64n52e36r 6218214613345

Odkud se ale tak náhle vynořily právnické osoby s fantastickými, dávno zaniklými jmény, jako tahle kongregace domu panenky Marie? Kolik kněží a řeholníků tyto organizace mají? Kolik jim dosud přispíval stát na jejich činnost, kolik tedy by ušetřil, kdyby jim ty objekty předal? Slovo vrátit předpokládá vztah bývalého majitele a jeho bývalého majetku.

+1/−10
24.6.2014 9:12

M49a87r56t76i65n 61F29r98a30n81t40i16š61e12k 7435400203845

u církevních restitucí je to trošku jinak. církve existující v roce 1948 nedostanou vše o co přišly, ale podělí se s nově vzniklými.

+3/−2
24.6.2014 9:44

B95o47h83u49s11l56a37v 50K51r49á12l54í14k 2611600799586

Řád bratří německého domu Panny Marie v Jeruzalémě (Ordo Fratrum Domus Hospitalis Sanctae Mariae Teutonicorum in Jerusalem, zkráceně Ordo Teutonicus, zkratka O.T., jinak též Řád německých rytířů nebo Německý řád) byl založen roku 1190 k ochraně poutníků do Svaté země, krátce na to byl povýšen na rytířský řád a vzhledem ke svému poslání se brzy přeměnil ve špitální řád, tedy specializoval na péči o nemocné (od roku 1358 obdržely všechna privilegia i ženské členky řádu), přičemž řeholi převzali od templářů a špitální know how od johanitů, jejich heslem bylo "Heilen und helfen" (léčit a uzdravovat). V Čechách působí od počátku 13. století. Ve východním Prusku a Pobaltí měli nějaký čas vlastní řádový stát, ale poté, co se změnil v profánní knížectví, už řád působil jen v zemích habsburské monarchie. V 19. století byl řád rozsáhle reformován (modernizován), věnoval se duchovní i sanitní službě, řízení charitativních ústavů atd. a po roce 1918 se z rytířského řádu změnil na řád duchovní. Poté byl v zemích postižených nacismem zakázán, zrušen a rozkraden nacisty, po válce byl sice majetek vrácen, ale následně ukraden zase komunisty, členové řádu opět vězněni a pak vyhnáni. Po pádu komunismu byl obnoven, dnes provozuje několik desítek nemocnic, škol, zařízení pro mentálně postižené, domovy důchodců a penziony pro přestárlé, speciální kliniky a zařízeni pro mladistvé, nějaké ty školy, pečovatelské služby atd. Řádovou rodinu celkem (ve všech zemích) tvoři asi stovka kněží a bratří, tří stovky řádových sester a na sedm set familiářů.

A pak přišel vzděláním nedotčený pan Miroslav Steiner a napsal svoje moudro o "fantastických, dávno zaniklých jménech".

+13/−1
24.6.2014 11:49

J46i31ř57í 72V42o37n73d32r57á61č16e26k 5926304210254

Kolik je tu vůbec věřících? Je jednoduchý způsob jak to zjistit. Zaveďme církevní daň jako třeba v Bavorsku a zjistíme, že jich zdaleka není ani těch 10%. Oproti tomu počet duchovních se za posledních 20 let násobně zvýšil. Taková pěkná zájmová činnost za peníze všech.

+8/−7
24.6.2014 7:53

B36o25h23u49s10l86a10v 49K25r20á79l96í75k 2761780559816

Tedy je nejvyšší čas vrátit jim jejich majetek, ať si o počtu svých duchovních rozhodují sami a za své a ať státu nemusí být nic po tom, kolik mají věřících a kolik duchovních.

+11/−1
24.6.2014 11:53

M52a95r19t62i21n 62K20r20a27u53s 8934300335576

Nechápu argumentaci, že cokoliv zavání bohem má patřit církvi - máme zákon a podle něj ať se rozhodne. Hodně svatostánků stavěl panovník tedy stát a mají tak patřit státu, nemálo jich postavila šlechta a v případě, že se dostaly do majetku státu opět nevidím důvod proč by měly být církevní.

Vše se má posoudit z hlediska zákona, od toho je, výkřiky že malůvka panny Marie na stěně automaticky znamená, že je to církve jsou naprosto zcestné. Národní divadlo rovněž nepatří hercům, byť v něm účinkují a státní chrámy, krom toho, že existují po celé Evropě, rovněž nemusí patřit církvi byť v nich účinkuje

+8/−9
24.6.2014 7:18

M28a89r38t76i45n 47K39r58a58u31s 8174570325576

Jistě mi minusáři vysvětlí proč je tak špatné držet se litery zákona;-)

+4/−4
24.6.2014 10:03
Foto

R75a56d79e82k 60P44o49l34i12c62k24ý 6611133391824

Protože se restituje majetek podle toho kdo jej vlastnll v roce 1948-je zcela nepodstatné kdo ho postavil.

A mimochodem pokud postavil panovník nebo šlechta církevní objekty zpravidla je církvi daroval

+5/−2
24.6.2014 14:54

B43o15h29u90s61l61a16v 46K10r42á18l52í93k 2471870549636

Na tu argumentaci si postěžujte Přemyslu Otakaru I., který ji zavedl a světským panovníkům jejich kaple a kostely roku 1222 zcírkevnil. Jinak s vámi souhlasím - při vracení majetku by se nemělo přihlížet k tomu, kdy a k čemu vlastník svůj majetek používal nebo nepoužíval před tím, než mu byl ukraden. Nechápu, proč se řeší, jestli církev tu kapli používala.

+8/0
24.6.2014 11:58

J40a61r43o69s72l21a69v 88H18o93r87á75k 5613832436100

http://www.propamatky.info/cs/financovani/cela-cr/sbirky/

zkuste se podivat na co vsechno se poradaji sbirky. A proc, kdyz vse vlastni stat a peclive vse spravuje? Protoze nebyl daru vericich a obcanu, popadalo by to za chvili a z dedictvi predku bychom meli ruiny. Tolik k uzasne sprave statu.

A MPSV prozere za rok pres 500mld korun. To by jeden brecel.

+14/−1
23.6.2014 23:55

B75o25h26u87s65l69a95v 69K19r79á50l52í91k 2551850249176

Část údržby památek se financuje z daní a část z darů od dobrovolníků. Co je na tom špatně? To bude nejspíš dělat každý vlastník, že část bude hradit ze svých zdrojů a část z darů a ze státních příspěvků.

+3/0
24.6.2014 12:03

J60a31r50o94s22l69a92v 58H12o53r66á27k 5703472586730

"Hlavním důvodem je, že nebylo dostatečně prokázáno, že kaple svaté Anny byla v rozhodném období užívána pro církevní účely," - no jasne, kaple preci k cirkevnim ucelum vubec slouzit nema. Da se vyborne vyuzit treba jako sklad brambor. :-/

+27/−1
23.6.2014 23:23

M51a28r31t70i66n 96K69r65a73u60s 8924700265966

Národní divadlo také nepatří herecké asociaci byť slouží k divadelním hrám - kaple, kostel, chrám či cokoliv jiného má patřit tomu kdo to postavil a vlastnil, pokud panovník pak státu, pokud církev tak církvi, myšlenka, že každá stavba určená bohu má patřit církvi je dosti zjednodušená.

Svatostánky ve vlastnictví státu jsou po celé Evropě a je to dáno tím, že si je stavěl stát

+4/−6
24.6.2014 7:14

M61a17r73t67i11n 62F92r14a62n55t32i38š63e26k 7385510483425

pan Horák poukazuje na nesmyslnou formulaci. ne na vlastnické poměry.

+3/0
24.6.2014 9:46
Foto

R91a77d49e36k 64P52o49l62i60c83k31ý 6611763321424

pane krausi váš příměr je špatný musel byste tvrdit, že sice divadlo vlastnili herci ale nehráli v něm a proto si ho stát ponechá-pak by to byla obdoba té situace.

Církev tu kapli vlastnila, ale podle památkářů nevyužívala

+3/−2
24.6.2014 14:57

J14á90n 59B53a12d45i95o80v47s64k75ý 2489374436536

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník. A to zejména platí u KAPLE!!!

+13/−2
23.6.2014 23:19
Foto

K37a32r22e60l 78S48e57i35d51l 8319275480118

Je tu 90?% ateistů. Ti prospěch (užitečnost) kaple nepochopí.:-/

+8/−3
23.6.2014 23:23

L18a81d11i77s10l95a59v34a 77H96e45r95y95c96h11o71v87á 8145223290175

Ano,at' si to těch 10% hezky tedy obstarává za své,pojedu se podívat klidně na památky jinam

+3/−11
23.6.2014 23:32
Foto

K55a98r49e26l 53S92e56i65d17l 8329845960938

Než jim to komanči sebrali, obstarávali si to za své. A dívat se na to můžete i nadále.:-)

+13/−3
23.6.2014 23:43

F72r64a62n96t48i41š83e28k 59B34a75r63t82o51š 5559621625275

Viděl jsem kostely v Kyjevě, Waršavě, Štětíně, Nitre, Zlatých Moravcích, Bratislavě, byl jsem na Velehradě, ve Vídni, v Salzburgu, Paříži, Norimberku, Berlíně.

Krásné sakrální stavby se svým kouzlem starobylosti.

Ač jsem ateista, chápu význam těchto staveb. Ale prospěch či užitečnost (pokud to tak chcete nazývat) v nich nevidím

+6/−6
23.6.2014 23:32

B15o29h93u61s82l61a61v 55K12r12á68l69í74k 2601980119346

Pokud "prospěch a užitečnost" chcete přepočítávat na peníze, tak například díky těmto a podobným stavbám s jejich kouzly trajdáte po světě a utrácíte tam svoje peníze (tedy roztáčíte jejich ekonomiku), zatímco kdyby tam všude stály jen samé prospěšné a užitečné stavby, tak byste možná vůbec neměl důvod kamkoliv cestovat. A jsou i lidé, kteří samotnou existenci kulturního dědictví považují za hodnotu.

+5/−1
24.6.2014 12:13

Z45b18y90n64ě79k 44Č87e95c73h 4728618705511

Takze se majetek nevyda, bude soud, ale prrispevek statu pro cirkve nebude? A co za tech 15let, kdyz bude na nule a soud jeste neprobehne, jak je u nas v podtkomunismu normalni? To pak budou padat pamatky a knezi umirat hlady?

+8/−2
23.6.2014 23:07

J10i12n53d14ř78i77c10h 20H80r11a45b91e38c 6803587881582

Ale no ták.Hlady umírat nebudou ale zeštihlet by mohli.Alespoň;-Djeden[>-]

+3/0
24.6.2014 3:37

J25i64ř80í 27V20o54n71d61r34á83č15e65k 5196874980844

Věřící je jistě podpoří. Zahrádkáři si taky platí příspěvky.

+3/−1
24.6.2014 7:48

J60á12n 66B26a69d80i30o11v23s64k16ý 2549724516636

Na te soše je dobre vidět jaka je to absurdita. To jako jak měla byt ta socha užívaná pro církevní účely?

0/−3
23.6.2014 23:02
Foto

K39a16r25e56l 96S88e34i89d56l 8809525530938

Památka? Symbol? A jaký účel má pro ateisty?:-)

+7/−2
23.6.2014 23:05

J93á54n 71B22a46d17i77o78v91s72k87ý 2439434796136

No ty i mne zajímalo. Dle mého názoru to dělala samotnou svoji existenci. A vlastnit by ji měl komu byla ukradená.

+5/0
23.6.2014 23:08
Foto

M54i47r27o88s82l29a75v 58S92t40e11i94n35e21r 6198444273375

To je pravda. Ale zjistit, kdo osobně byl okraden je také třeba. Jinak si to rozeberou makléři na kšeft.

+1/−1
24.6.2014 9:15

F36r16a67n91t92i17š64e73k 84B47a42r36t22o63š 5199301445185

To, že to je ateista se vylučuje s tím, že by se mohl podívat na nějakou stavbu. Třebas Totem?

I ten ateista to může chápat jako symbol, památku, byť ne jeho, či jeho názoru.

Někde se tomu říká respekt

+2/−2
23.6.2014 23:09
Foto

K63a63r70e73l 28S94e77i80d45l 8219515660818

Nějak jsem si nevšiml informace, že by tu sochu církev ohradila kolem dokola...;-)

+4/−1
23.6.2014 23:15

J38á70n 16B16a72d44i62o53v19s33k18ý 2449374256666

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník.

+4/−1
23.6.2014 23:18

L28a46d85i15s76l10a79v63a 65H61e87r72y23c22h71o53v32á 8285653140655

A vy se nemůžete podívat na památky pokud jsou v rukou státu8-o?

+2/−3
23.6.2014 23:23
Foto

K16a56r45e84l 80S64e53i40d61l 8399895790218

A je problém podívat se na památku vrácenou majiteli?

+9/−2
23.6.2014 23:26

L62a97d34i46s88l80a57v17a 50H53e84r71y48c41h46o78v85á 8265713210115

Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet?Pokud nepoklekneš neuvidíš nic....prostě fráterům nevěřím ty jejich bláboly..8-o

+2/−14
23.6.2014 23:29

J22a88r49o29s94l45a35v 32H14o32r96á91k 5123582736280

"Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet" - myslite, ze to muze byt horsi nez dnes, kdyz jsou pod spravou statu, ktery nema ani prachy na opravy? V kazde farnosti se verici musi skladat na zvony ci nutne opravy. Nechat to jen na pamatkarich, tak to vsechno popada. Ti si umi krasne diktovat jak co ma byt renovovano, to jo. Ale protoze jsou sami chudi jak ty povestne kostelni mysi, nedaji nez par drobnych.

+12/−2
23.6.2014 23:36

F84r38a83n55t57i64š13e59k 23B41a32r17t60o74š 5239271675195

Proč se věřící "musí" skládat? Ba naopak, proč se i "nevěřící" či "ateisti", chtějí skládat na různé opravy kostelů, nákup zvonů atd..?

Nebo snad církev nutí věřící odevzdávat část svého výdělku?

Proč? Když se přeci církev o vše lépe postará...

+2/−3
23.6.2014 23:45

J50a18r83o27s92l44a31v 83H46o31r87á78k 5463822726590

"Proč se věřící "musí" skládat?" - protoze jinak by jim ty svatostanky popadaly na hlavu, nechat to jen na soucasnem vlastnikovi.

+5/−2
23.6.2014 23:51

F10r86a87n64t52i56š85e89k 15B63a23r28t71o38š 5199781345915

Tak věřícím, ne té církvi?

+1/−1
24.6.2014 0:40

L17u64d43m67i44l49a 33Z73e28l80i71n43k94o48v43á 3103744350396

Kde by na to církev vzala, aby opravovala všechny kostely? Církev nedostává žádné peníze navíc. Kostely, ať vně či uvnitř, si opravují věřící ze svých sbírek, pokud je to větší oprava, kterou by sbírky nezaplatily ani za 5 let, tak kněží shání peníze např. u obce, někdy se jim podaří zajistit dotaci od státu.

+1/−1
24.6.2014 7:43

J12a65r93o31s93l21a39v 30H12o21r18á21k 5183542536750

Minusujete hezky, Bartosi, ale k cemu? Co nejaka fakta. Vite, kuprikladu, kolik staly zvony porizene pro baziliku na Hostyne a kdo jakou cast platil? At se nebavime o nejakem venkovskem kosteliku, ale skutecne vyznamne stavbe?

+2/−2
23.6.2014 23:46

F17r26a42n52t47i41š78e37k 14B27a71r67t73o83š 5719631835485

Kolik stály zvony pro Kostel Svatého Bartoloměje? A kdo se na ně skládal???????????

Mínusujete hezky, zkuste ale přemýšlet a hodnotit rozumem, ne vírou

+1/−1
24.6.2014 0:32
Foto

K31a35r22e43l 49S56e14i28d30l 8619205680628

Neznám situaci na místě, ale z článku jsem pochopil, že se jedná o kapli a sochu, stojící vně. Není tam zmínka o tom, že by církev chtěla např. oplotit a znepřístupnit pozemek okolo.

Z mé zkušenosti není k návštěvě církevních staveb (třeba kostelů) podmínkou pokleknutí. Bývají hodiny kdy jsou kostel či kaple otevřeny a v tu dobu tam může přijít kdokoliv. (Samozřejmě třeba parta opilců či souložící milenci by asi byli upozorněni, že zde není vhodné míst pro jejich aktivity.;-))

+5/−2
23.6.2014 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.