Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Památkáři odmítli církvi vydat kapli s ostatky Valdštejna

Národní památkový ústav (NPÚ) odmítl vydat v rámci církevních restitucí kapli svaté Anny v Mnichově Hradišti, do které byly uloženy ostatky vojevůdce Albrechta z Valdštejna. O památku na Mladoboleslavsku požádalo litoměřické biskupství. To se nyní rozhoduje, zda rozhodnutí památkářů napadne u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47e25t13r 81Š82a68f35r55á80n 9916631689

Stát dosud vrátil církvím jen zlomek majetku

05.06.2014 13:46

Hodnocení článku v MFDnes z 2.6. 2014, s. 1,3 otom, jak „restituce“ váznou, uvádí řadu nesporných skutečností. Úřady opravdu uvětšiny žádostí stěží dodrží zákonnou lhůtu k uzavření dohody o vydání,jsou zahlcené. Jako vysvětlení zaznívá, že jde o velký objem majetku, církvečasto žádosti musí doplňovat o další vyžádané dokumenty a že stát propustilz úřadů příliš mnoho úředníků. Jistě na tom je část pravdy, ale je dobrédoplnit i onu druhou půlku k její úplnosti.

                    Je možné pochopit, že ve skutečně složitých a náročnýchpřípadech (kterých je zlomek z celkového počtu) je třeba delší čas naposouzení žádosti. Nicméně výkon odborných institucí pro správu státníhomajetku je překvapivě pomalý. Na druhé straně „amatéři“ z církví anáboženských společností dostali na přípravu žádostí rok a zvládli to.Argumentovat, že například Národní galerie nemůže činit nevratné rozhodnutí ovydání proto, že řadu měsíců nemá řádně ustanoveného ředitele, je až úsměvné.   Kolem navracení majetku se rozpoutala z politickýchdůvodů taková hysterie, že to až hraničí s překročením paragrafů zákona ošíření nenávisti vůči skupině obyvatel. V této atmosféře strachu se pakovšem těžko úředníkům objektivně posuzuje. Výsledkem je snaha nechat řadužádostí raději posoudit soudy, než přijmout vlastní odpovědnost. Navíc je izřetelné, jak moc jsou úředníci a politici závislí na představě, v níž vyrostli,že totiž jakékoli jiné vlastnictví než státní je vlastně podezřelé. Příklon k„moudrému“ státu, který přerozděluje daně i majetky je tu příliš patrný.   Výsledkem je tedy prodloužení stavu právní nejistoty.Současný vlastník – stát – nemůže vlastnická práv vykonávat. Eventuálnínabyvatel – církve – také ne. Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích

0/0
26.6.2014 15:35

P53e12t62r 32Š82a78f80r57á90n 9286481669

Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích, neví, jaký bude jejich osud. Navíc samospráva přichází odaně z nemovitosti, které by už církve musely platit.  Přijetí zákona přitom mělo na myslistabilizaci a projasnění právního prostředí.

 

Bržděný proces vydávání tak vytváří další škody vevzájemných vztazích státu a církve. Namísto budování systému vzájemné spoluprácese tvoří podmínky pro nové třecí plochy. A to je něco, co si žádná církevnepřeje. Na cestě k demokracii a právnímu státu jsme ušli velký kus cesty,ale stále nám ještě mnoho zbývá.

 

Dominik Duka

Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/stat-dosud-vratil-cirkvim-jen-zlomek-majetku/

0/0
26.6.2014 15:36

P19e66t27r 37Š55a32f18r77á79n 9226761909

ČT o financování církví v evropských souvislostech

10.06.2014 01:13

Česká televize se na znovuotevřené téma částečného majetkového vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (tzv. "církevní restituce") v uplynulém víkendu (8. 6. 2014) podívala v takříkajíc evropských souvislostech. Redaktor Lukáš Kutek na ČT 24 představuje financování církví a náboženských společností nejen v sousedních evropských zemích. Jak je z příspěvku, který si lze přečíst i v textové podobě patrné, řešení zvolené v ČR ani zdaleka nijak nevybočuje z "evropského standardu", spíše je tomu naopak. Česká cesta jde totiž v odluce od státu mnohem dále, než je obecně zvykem.

Přesvědčit se o tom můžete zde: www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/275071-cirkevni-restituce-za-hranicemi-prvni-polaci-vychodni-nemci-bez-problemu/. Jen si dovolujeme upozornit na to, že v případě Maďarska bohužel není zmíněna podstatná skutečnost: tzv. věčná renta, kterou církve získávají i po odluce od státu. Chcete-li se o tématu financování církví a náboženských společností v Evropě dozvědět více, doporučujeme následující zdroje: http://www.mkcr.cz/assets/ministerstvo/knihovna/predstranky1-6.pdf https://www.euroskop.cz/46/21135/clanek/cirkevni-restituce-je-cesko-posledni-v-evrope http://hn.ihned.cz/c1-62224890-financovani-cirkvi-v-evropskych-zemich http://www.ipes.eu/storage/2007-01-ipes.pdf Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/ct-o-financovani-cirkvi-v-evropskych-souvislostech/

0/0
26.6.2014 15:31

P80e46t63r 44Š34a83f63r12á14n 9506451789

Premiér Bohuslav Sobotka se v rozhovoru pro server iDnes vrátil k takzvaným církevním restitucím. Z toho, co řekl je přes povinný optimismus cítit značnou rezignaci. Nic s tím nenadělají je to ztráta času.

Premiér tam říká: „My jsme před volbami jasně řekli, že po volbách budeme chtít jednat s církvemi o změně církevních restitucí a ten slib plníme. Byla vytvořena skupina, s církvemi jednala, budeme chtít jednat dál. Sociální demokracie postupuje tak, jak před volbami řekla. Nicméně uzavřeli jsme vládní koalici, kde KDU-ČSL do značné míry blokuje možnosti dohodnout se na platformě vládní koalice o nějaké redukci církevních restitucí. Co tomu brání nejvíce, a to veřejnost ví, je, že kromě zákona uzavřely církve také smlouvy se státem, které nejsou ze strany státu vypověditelné.“

Je mu jasné, že pokud chce redukovat církevní restituce, musí jednat s církvemi. Ty to ale celkem moc nezajímá, protože už tak ustoupily hodně a dnes tahají výjimečně za delší konec provazu.

Jde hlavně o to, že tento socialistický postup nemá žádný smysl. Krom majetku, který komunistický stát ukradl a zdevastoval, se církvím vrací jen část. Tak asi třetina. Protože přišly o víc, je tu finanční kompenzace, která představuje dvě promile státního rozpočtu ročně. Donekonečna opakuji, že pracující lid a bývalá spisovatelka Lenka Procházková, která v boji proti restitucím našla nový smysl života, se děsí u slova miliarda, ale z hlediska rozpočtu je to asi tak, jako když máte rohlík dlouhý metr a ukrojíte z něj dva milimetry. To jen pro představu.

Ať to potichu vzdají

Mnoho příslušníků pracujícího lidu také rozčiluje, že peníze jdou institucím, které hlásají názory, které většina lidí nezastává. Na to se dá říci asi tolik, že já ze svých daní musím přispívat na činnost komunistické strany, která tu zavedla zločinný režim, a na existenci Národního divadla, kde jsem byl jednou v životě. Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu,

0/0
26.6.2014 15:26

P49e11t19r 59Š94a87f18r89á34n 9836431259

Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu, třeba Prodanou nevěstu. O existenci Boha se lze přít, o Prodané nevěstě ne. Upřímně řečeno, i zarytý ateista byl za život častěji v kostele než v Národním divadle. Jestli si někdo myslí, že se turisté jezdí do Česka dívat na paneláky, tak ať si to myslí.

Každý rok má klesat státní rozpočet církvím. Je odhadnuto, že v horizontu třiceti let, pokud by zůstal současný stav, stát miliardy prodělá, protože už tak dává jeden a půl miliardy na platy duchovních a dává je proto, že si to sám v roce 1949 vymyslel. Kompenzace ale jednou skončí.

Sociální demokracie by to měla v tichosti vzdát, popřípadě s církvemi vymyslet nějaký symbolický kompromis. Především by ale měla poněkud modernizovat svůj program, protože pokud ho založí na slibování nesmyslů na úrovni 19. století, nedopadne dobře. Jako by toho kolem zaměstnanosti, národní bezpečnosti, životního prostředí a dalších problémů bylo málo.

0/0
26.6.2014 15:28

P59e67t38r 52Š46a41f60r74á31n 9506551909

15.06.2014 10:03 - text: Jan Jandourek

0/0
26.6.2014 15:29

J97o43s92e55f 93N63o13v16a62k 7763917759814

zlodejsky stat se opet predvedl v plne krase. mimochodem "pamatkari" jakze to bylo s vasi cinnosti za komancu, kdy jste vydavali souhlas se sbouranim gotickych a romanskych  kostelu a kapli, jen v obvodu litomerickeho biskupstvi jich bylo 112, synagog 24. jste hnus, "pamatkari";-O;-€

+6/0
24.6.2014 18:18

J16o68s29e27f 87Z81e90t21í78k 1119198348958

Památkáři v Česku jsou jenom k tomu,aby živili spoustu lidí za nic a určitě by se ulevilo státu,kdyby jim sebral všechno,co je církevní!Myslím,že už z toho důvodu by stát ušetřil na členech památkářů,kteří se už starají aby jsme nepohněvali náhodou Čínu,když bude někde vyvěšená vlajka státu,kteří oni nenávidí!!!

+3/−3
24.6.2014 12:07
Foto

M73i60r13o13s28l74a78v 67S14t13e89i73n95e78r 6898784223525

Odkud se ale tak náhle vynořily právnické osoby s fantastickými, dávno zaniklými jmény, jako tahle kongregace domu panenky Marie? Kolik kněží a řeholníků tyto organizace mají? Kolik jim dosud přispíval stát na jejich činnost, kolik tedy by ušetřil, kdyby jim ty objekty předal? Slovo vrátit předpokládá vztah bývalého majitele a jeho bývalého majetku.

+1/−10
24.6.2014 9:12

M15a60r60t69i59n 54F16r11a33n66t18i16š32e24k 7535830393175

u církevních restitucí je to trošku jinak. církve existující v roce 1948 nedostanou vše o co přišly, ale podělí se s nově vzniklými.

+3/−2
24.6.2014 9:44

B42o11h72u88s57l17a36v 10K25r23á97l18í94k 2421880329956

Řád bratří německého domu Panny Marie v Jeruzalémě (Ordo Fratrum Domus Hospitalis Sanctae Mariae Teutonicorum in Jerusalem, zkráceně Ordo Teutonicus, zkratka O.T., jinak též Řád německých rytířů nebo Německý řád) byl založen roku 1190 k ochraně poutníků do Svaté země, krátce na to byl povýšen na rytířský řád a vzhledem ke svému poslání se brzy přeměnil ve špitální řád, tedy specializoval na péči o nemocné (od roku 1358 obdržely všechna privilegia i ženské členky řádu), přičemž řeholi převzali od templářů a špitální know how od johanitů, jejich heslem bylo "Heilen und helfen" (léčit a uzdravovat). V Čechách působí od počátku 13. století. Ve východním Prusku a Pobaltí měli nějaký čas vlastní řádový stát, ale poté, co se změnil v profánní knížectví, už řád působil jen v zemích habsburské monarchie. V 19. století byl řád rozsáhle reformován (modernizován), věnoval se duchovní i sanitní službě, řízení charitativních ústavů atd. a po roce 1918 se z rytířského řádu změnil na řád duchovní. Poté byl v zemích postižených nacismem zakázán, zrušen a rozkraden nacisty, po válce byl sice majetek vrácen, ale následně ukraden zase komunisty, členové řádu opět vězněni a pak vyhnáni. Po pádu komunismu byl obnoven, dnes provozuje několik desítek nemocnic, škol, zařízení pro mentálně postižené, domovy důchodců a penziony pro přestárlé, speciální kliniky a zařízeni pro mladistvé, nějaké ty školy, pečovatelské služby atd. Řádovou rodinu celkem (ve všech zemích) tvoři asi stovka kněží a bratří, tří stovky řádových sester a na sedm set familiářů.

A pak přišel vzděláním nedotčený pan Miroslav Steiner a napsal svoje moudro o "fantastických, dávno zaniklých jménech".

+13/−1
24.6.2014 11:49

J80i89ř22í 10V42o53n73d67r77á43č46e93k 5826514810344

Kolik je tu vůbec věřících? Je jednoduchý způsob jak to zjistit. Zaveďme církevní daň jako třeba v Bavorsku a zjistíme, že jich zdaleka není ani těch 10%. Oproti tomu počet duchovních se za posledních 20 let násobně zvýšil. Taková pěkná zájmová činnost za peníze všech.

+8/−7
24.6.2014 7:53

B15o48h15u19s13l87a70v 22K52r27á15l85í19k 2681100219896

Tedy je nejvyšší čas vrátit jim jejich majetek, ať si o počtu svých duchovních rozhodují sami a za své a ať státu nemusí být nic po tom, kolik mají věřících a kolik duchovních.

+11/−1
24.6.2014 11:53

M35a31r87t57i26n 29K11r39a44u83s 8484580665776

Nechápu argumentaci, že cokoliv zavání bohem má patřit církvi - máme zákon a podle něj ať se rozhodne. Hodně svatostánků stavěl panovník tedy stát a mají tak patřit státu, nemálo jich postavila šlechta a v případě, že se dostaly do majetku státu opět nevidím důvod proč by měly být církevní.

Vše se má posoudit z hlediska zákona, od toho je, výkřiky že malůvka panny Marie na stěně automaticky znamená, že je to církve jsou naprosto zcestné. Národní divadlo rovněž nepatří hercům, byť v něm účinkují a státní chrámy, krom toho, že existují po celé Evropě, rovněž nemusí patřit církvi byť v nich účinkuje

+8/−9
24.6.2014 7:18

M29a24r66t22i17n 82K83r90a70u86s 8344380305116

Jistě mi minusáři vysvětlí proč je tak špatné držet se litery zákona;-)

+4/−4
24.6.2014 10:03
Foto

R55a62d90e33k 77P92o70l61i55c13k27ý 6891873891124

Protože se restituje majetek podle toho kdo jej vlastnll v roce 1948-je zcela nepodstatné kdo ho postavil.

A mimochodem pokud postavil panovník nebo šlechta církevní objekty zpravidla je církvi daroval

+5/−2
24.6.2014 14:54

B57o36h38u13s67l47a18v 89K53r43á97l81í51k 2471950869396

Na tu argumentaci si postěžujte Přemyslu Otakaru I., který ji zavedl a světským panovníkům jejich kaple a kostely roku 1222 zcírkevnil. Jinak s vámi souhlasím - při vracení majetku by se nemělo přihlížet k tomu, kdy a k čemu vlastník svůj majetek používal nebo nepoužíval před tím, než mu byl ukraden. Nechápu, proč se řeší, jestli církev tu kapli používala.

+8/0
24.6.2014 11:58

J93a72r19o43s37l85a67v 43H98o36r53á14k 5663142646920

http://www.propamatky.info/cs/financovani/cela-cr/sbirky/

zkuste se podivat na co vsechno se poradaji sbirky. A proc, kdyz vse vlastni stat a peclive vse spravuje? Protoze nebyl daru vericich a obcanu, popadalo by to za chvili a z dedictvi predku bychom meli ruiny. Tolik k uzasne sprave statu.

A MPSV prozere za rok pres 500mld korun. To by jeden brecel.

+14/−1
23.6.2014 23:55

B13o80h83u76s12l90a96v 86K24r82á43l34í58k 2711790139646

Část údržby památek se financuje z daní a část z darů od dobrovolníků. Co je na tom špatně? To bude nejspíš dělat každý vlastník, že část bude hradit ze svých zdrojů a část z darů a ze státních příspěvků.

+3/0
24.6.2014 12:03

J31a13r58o94s39l47a91v 10H27o10r14á18k 5633102386410

"Hlavním důvodem je, že nebylo dostatečně prokázáno, že kaple svaté Anny byla v rozhodném období užívána pro církevní účely," - no jasne, kaple preci k cirkevnim ucelum vubec slouzit nema. Da se vyborne vyuzit treba jako sklad brambor. :-/

+27/−1
23.6.2014 23:23

M76a86r53t91i15n 54K27r70a28u46s 8494700835986

Národní divadlo také nepatří herecké asociaci byť slouží k divadelním hrám - kaple, kostel, chrám či cokoliv jiného má patřit tomu kdo to postavil a vlastnil, pokud panovník pak státu, pokud církev tak církvi, myšlenka, že každá stavba určená bohu má patřit církvi je dosti zjednodušená.

Svatostánky ve vlastnictví státu jsou po celé Evropě a je to dáno tím, že si je stavěl stát

+4/−6
24.6.2014 7:14

M74a76r80t34i62n 48F43r89a54n84t54i38š19e89k 7785860193735

pan Horák poukazuje na nesmyslnou formulaci. ne na vlastnické poměry.

+3/0
24.6.2014 9:46
Foto

R79a34d30e40k 12P26o21l38i96c13k76ý 6671293551604

pane krausi váš příměr je špatný musel byste tvrdit, že sice divadlo vlastnili herci ale nehráli v něm a proto si ho stát ponechá-pak by to byla obdoba té situace.

Církev tu kapli vlastnila, ale podle památkářů nevyužívala

+3/−2
24.6.2014 14:57

J55á26n 14B42a85d28i14o78v37s52k63ý 2479304986876

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník. A to zejména platí u KAPLE!!!

+13/−2
23.6.2014 23:19
Foto

K60a37r66e62l 61S19e29i50d55l 8509315450378

Je tu 90?% ateistů. Ti prospěch (užitečnost) kaple nepochopí.:-/

+8/−3
23.6.2014 23:23

L14a92d50i17s85l19a62v39a 32H70e14r41y92c15h26o60v74á 8725563890765

Ano,at' si to těch 10% hezky tedy obstarává za své,pojedu se podívat klidně na památky jinam

+3/−11
23.6.2014 23:32
Foto

K14a88r16e90l 88S96e93i16d84l 8919395760818

Než jim to komanči sebrali, obstarávali si to za své. A dívat se na to můžete i nadále.:-)

+13/−3
23.6.2014 23:43

F42r98a48n70t96i22š22e78k 97B97a43r91t56o77š 5369441395885

Viděl jsem kostely v Kyjevě, Waršavě, Štětíně, Nitre, Zlatých Moravcích, Bratislavě, byl jsem na Velehradě, ve Vídni, v Salzburgu, Paříži, Norimberku, Berlíně.

Krásné sakrální stavby se svým kouzlem starobylosti.

Ač jsem ateista, chápu význam těchto staveb. Ale prospěch či užitečnost (pokud to tak chcete nazývat) v nich nevidím

+6/−6
23.6.2014 23:32

B56o71h79u23s25l46a28v 78K27r72á41l38í63k 2291480629376

Pokud "prospěch a užitečnost" chcete přepočítávat na peníze, tak například díky těmto a podobným stavbám s jejich kouzly trajdáte po světě a utrácíte tam svoje peníze (tedy roztáčíte jejich ekonomiku), zatímco kdyby tam všude stály jen samé prospěšné a užitečné stavby, tak byste možná vůbec neměl důvod kamkoliv cestovat. A jsou i lidé, kteří samotnou existenci kulturního dědictví považují za hodnotu.

+5/−1
24.6.2014 12:13

Z43b28y74n34ě85k 92Č63e90c19h 4188918555151

Takze se majetek nevyda, bude soud, ale prrispevek statu pro cirkve nebude? A co za tech 15let, kdyz bude na nule a soud jeste neprobehne, jak je u nas v podtkomunismu normalni? To pak budou padat pamatky a knezi umirat hlady?

+8/−2
23.6.2014 23:07

J47i37n57d56ř98i86c34h 69H28r34a54b60e92c 6423607341662

Ale no ták.Hlady umírat nebudou ale zeštihlet by mohli.Alespoň;-Djeden[>-]

+3/0
24.6.2014 3:37

J14i37ř36í 38V72o16n94d70r80á47č92e30k 5616544190704

Věřící je jistě podpoří. Zahrádkáři si taky platí příspěvky.

+3/−1
24.6.2014 7:48

J34á27n 36B90a36d71i91o62v50s18k57ý 2569984416426

Na te soše je dobre vidět jaka je to absurdita. To jako jak měla byt ta socha užívaná pro církevní účely?

0/−3
23.6.2014 23:02
Foto

K69a57r57e82l 35S50e76i20d97l 8849495140258

Památka? Symbol? A jaký účel má pro ateisty?:-)

+7/−2
23.6.2014 23:05

J53á32n 34B14a92d15i83o71v35s16k39ý 2239114646466

No ty i mne zajímalo. Dle mého názoru to dělala samotnou svoji existenci. A vlastnit by ji měl komu byla ukradená.

+5/0
23.6.2014 23:08
Foto

M20i65r85o23s34l47a61v 86S90t95e60i86n98e76r 6588794373865

To je pravda. Ale zjistit, kdo osobně byl okraden je také třeba. Jinak si to rozeberou makléři na kšeft.

+1/−1
24.6.2014 9:15

F52r58a34n64t35i31š94e48k 36B85a85r32t76o95š 5369751555615

To, že to je ateista se vylučuje s tím, že by se mohl podívat na nějakou stavbu. Třebas Totem?

I ten ateista to může chápat jako symbol, památku, byť ne jeho, či jeho názoru.

Někde se tomu říká respekt

+2/−2
23.6.2014 23:09
Foto

K74a82r27e12l 29S83e72i26d11l 8189335830368

Nějak jsem si nevšiml informace, že by tu sochu církev ohradila kolem dokola...;-)

+4/−1
23.6.2014 23:15

J39á80n 42B72a77d93i60o41v31s87k12ý 2519224596146

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník.

+4/−1
23.6.2014 23:18

L19a38d20i13s50l82a34v75a 22H68e41r31y45c50h58o78v46á 8285623120945

A vy se nemůžete podívat na památky pokud jsou v rukou státu8-o?

+2/−3
23.6.2014 23:23
Foto

K47a24r92e12l 76S67e23i50d94l 8239265410598

A je problém podívat se na památku vrácenou majiteli?

+9/−2
23.6.2014 23:26

L65a96d98i94s73l33a87v96a 18H95e65r34y28c20h85o47v53á 8725753410515

Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet?Pokud nepoklekneš neuvidíš nic....prostě fráterům nevěřím ty jejich bláboly..8-o

+2/−14
23.6.2014 23:29

J17a42r72o87s56l79a57v 18H97o27r45á18k 5283182976220

"Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet" - myslite, ze to muze byt horsi nez dnes, kdyz jsou pod spravou statu, ktery nema ani prachy na opravy? V kazde farnosti se verici musi skladat na zvony ci nutne opravy. Nechat to jen na pamatkarich, tak to vsechno popada. Ti si umi krasne diktovat jak co ma byt renovovano, to jo. Ale protoze jsou sami chudi jak ty povestne kostelni mysi, nedaji nez par drobnych.

+12/−2
23.6.2014 23:36

F49r29a66n38t71i58š27e84k 16B21a42r93t40o19š 5759721685835

Proč se věřící "musí" skládat? Ba naopak, proč se i "nevěřící" či "ateisti", chtějí skládat na různé opravy kostelů, nákup zvonů atd..?

Nebo snad církev nutí věřící odevzdávat část svého výdělku?

Proč? Když se přeci církev o vše lépe postará...

+2/−3
23.6.2014 23:45

J33a54r90o61s10l45a41v 27H60o87r66á16k 5813122676380

"Proč se věřící "musí" skládat?" - protoze jinak by jim ty svatostanky popadaly na hlavu, nechat to jen na soucasnem vlastnikovi.

+5/−2
23.6.2014 23:51

F55r60a35n22t83i78š70e23k 69B70a73r45t74o13š 5869361415555

Tak věřícím, ne té církvi?

+1/−1
24.6.2014 0:40

L49u23d87m94i37l15a 37Z36e26l10i34n27k53o36v21á 3383514460276

Kde by na to církev vzala, aby opravovala všechny kostely? Církev nedostává žádné peníze navíc. Kostely, ať vně či uvnitř, si opravují věřící ze svých sbírek, pokud je to větší oprava, kterou by sbírky nezaplatily ani za 5 let, tak kněží shání peníze např. u obce, někdy se jim podaří zajistit dotaci od státu.

+1/−1
24.6.2014 7:43

J17a58r21o69s22l90a86v 74H69o52r24á22k 5633292556690

Minusujete hezky, Bartosi, ale k cemu? Co nejaka fakta. Vite, kuprikladu, kolik staly zvony porizene pro baziliku na Hostyne a kdo jakou cast platil? At se nebavime o nejakem venkovskem kosteliku, ale skutecne vyznamne stavbe?

+2/−2
23.6.2014 23:46

F22r88a41n71t39i84š78e50k 43B95a69r46t55o91š 5489901575845

Kolik stály zvony pro Kostel Svatého Bartoloměje? A kdo se na ně skládal???????????

Mínusujete hezky, zkuste ale přemýšlet a hodnotit rozumem, ne vírou

+1/−1
24.6.2014 0:32
Foto

K93a38r41e64l 76S34e24i23d50l 8609565560208

Neznám situaci na místě, ale z článku jsem pochopil, že se jedná o kapli a sochu, stojící vně. Není tam zmínka o tom, že by církev chtěla např. oplotit a znepřístupnit pozemek okolo.

Z mé zkušenosti není k návštěvě církevních staveb (třeba kostelů) podmínkou pokleknutí. Bývají hodiny kdy jsou kostel či kaple otevřeny a v tu dobu tam může přijít kdokoliv. (Samozřejmě třeba parta opilců či souložící milenci by asi byli upozorněni, že zde není vhodné míst pro jejich aktivity.;-))

+5/−2
23.6.2014 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.