Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Památkáři odmítli církvi vydat kapli s ostatky Valdštejna

Národní památkový ústav (NPÚ) odmítl vydat v rámci církevních restitucí kapli svaté Anny v Mnichově Hradišti, do které byly uloženy ostatky vojevůdce Albrechta z Valdštejna. O památku na Mladoboleslavsku požádalo litoměřické biskupství. To se nyní rozhoduje, zda rozhodnutí památkářů napadne u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37e23t61r 26Š93a58f66r47á61n 9136101619

Stát dosud vrátil církvím jen zlomek majetku

05.06.2014 13:46

Hodnocení článku v MFDnes z 2.6. 2014, s. 1,3 otom, jak „restituce“ váznou, uvádí řadu nesporných skutečností. Úřady opravdu uvětšiny žádostí stěží dodrží zákonnou lhůtu k uzavření dohody o vydání,jsou zahlcené. Jako vysvětlení zaznívá, že jde o velký objem majetku, církvečasto žádosti musí doplňovat o další vyžádané dokumenty a že stát propustilz úřadů příliš mnoho úředníků. Jistě na tom je část pravdy, ale je dobrédoplnit i onu druhou půlku k její úplnosti.

                    Je možné pochopit, že ve skutečně složitých a náročnýchpřípadech (kterých je zlomek z celkového počtu) je třeba delší čas naposouzení žádosti. Nicméně výkon odborných institucí pro správu státníhomajetku je překvapivě pomalý. Na druhé straně „amatéři“ z církví anáboženských společností dostali na přípravu žádostí rok a zvládli to.Argumentovat, že například Národní galerie nemůže činit nevratné rozhodnutí ovydání proto, že řadu měsíců nemá řádně ustanoveného ředitele, je až úsměvné.   Kolem navracení majetku se rozpoutala z politickýchdůvodů taková hysterie, že to až hraničí s překročením paragrafů zákona ošíření nenávisti vůči skupině obyvatel. V této atmosféře strachu se pakovšem těžko úředníkům objektivně posuzuje. Výsledkem je snaha nechat řadužádostí raději posoudit soudy, než přijmout vlastní odpovědnost. Navíc je izřetelné, jak moc jsou úředníci a politici závislí na představě, v níž vyrostli,že totiž jakékoli jiné vlastnictví než státní je vlastně podezřelé. Příklon k„moudrému“ státu, který přerozděluje daně i majetky je tu příliš patrný.   Výsledkem je tedy prodloužení stavu právní nejistoty.Současný vlastník – stát – nemůže vlastnická práv vykonávat. Eventuálnínabyvatel – církve – také ne. Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích

0/0
26.6.2014 15:35

P59e52t19r 40Š44a34f84r83á70n 9786341539

Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích, neví, jaký bude jejich osud. Navíc samospráva přichází odaně z nemovitosti, které by už církve musely platit.  Přijetí zákona přitom mělo na myslistabilizaci a projasnění právního prostředí.

 

Bržděný proces vydávání tak vytváří další škody vevzájemných vztazích státu a církve. Namísto budování systému vzájemné spoluprácese tvoří podmínky pro nové třecí plochy. A to je něco, co si žádná církevnepřeje. Na cestě k demokracii a právnímu státu jsme ušli velký kus cesty,ale stále nám ještě mnoho zbývá.

 

Dominik Duka

Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/stat-dosud-vratil-cirkvim-jen-zlomek-majetku/

0/0
26.6.2014 15:36

P47e23t76r 90Š86a30f16r50á28n 9846841149

ČT o financování církví v evropských souvislostech

10.06.2014 01:13

Česká televize se na znovuotevřené téma částečného majetkového vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (tzv. "církevní restituce") v uplynulém víkendu (8. 6. 2014) podívala v takříkajíc evropských souvislostech. Redaktor Lukáš Kutek na ČT 24 představuje financování církví a náboženských společností nejen v sousedních evropských zemích. Jak je z příspěvku, který si lze přečíst i v textové podobě patrné, řešení zvolené v ČR ani zdaleka nijak nevybočuje z "evropského standardu", spíše je tomu naopak. Česká cesta jde totiž v odluce od státu mnohem dále, než je obecně zvykem.

Přesvědčit se o tom můžete zde: www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/275071-cirkevni-restituce-za-hranicemi-prvni-polaci-vychodni-nemci-bez-problemu/. Jen si dovolujeme upozornit na to, že v případě Maďarska bohužel není zmíněna podstatná skutečnost: tzv. věčná renta, kterou církve získávají i po odluce od státu. Chcete-li se o tématu financování církví a náboženských společností v Evropě dozvědět více, doporučujeme následující zdroje: http://www.mkcr.cz/assets/ministerstvo/knihovna/predstranky1-6.pdf https://www.euroskop.cz/46/21135/clanek/cirkevni-restituce-je-cesko-posledni-v-evrope http://hn.ihned.cz/c1-62224890-financovani-cirkvi-v-evropskych-zemich http://www.ipes.eu/storage/2007-01-ipes.pdf Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/ct-o-financovani-cirkvi-v-evropskych-souvislostech/

0/0
26.6.2014 15:31

P32e47t84r 95Š19a73f57r66á38n 9776381619

Premiér Bohuslav Sobotka se v rozhovoru pro server iDnes vrátil k takzvaným církevním restitucím. Z toho, co řekl je přes povinný optimismus cítit značnou rezignaci. Nic s tím nenadělají je to ztráta času.

Premiér tam říká: „My jsme před volbami jasně řekli, že po volbách budeme chtít jednat s církvemi o změně církevních restitucí a ten slib plníme. Byla vytvořena skupina, s církvemi jednala, budeme chtít jednat dál. Sociální demokracie postupuje tak, jak před volbami řekla. Nicméně uzavřeli jsme vládní koalici, kde KDU-ČSL do značné míry blokuje možnosti dohodnout se na platformě vládní koalice o nějaké redukci církevních restitucí. Co tomu brání nejvíce, a to veřejnost ví, je, že kromě zákona uzavřely církve také smlouvy se státem, které nejsou ze strany státu vypověditelné.“

Je mu jasné, že pokud chce redukovat církevní restituce, musí jednat s církvemi. Ty to ale celkem moc nezajímá, protože už tak ustoupily hodně a dnes tahají výjimečně za delší konec provazu.

Jde hlavně o to, že tento socialistický postup nemá žádný smysl. Krom majetku, který komunistický stát ukradl a zdevastoval, se církvím vrací jen část. Tak asi třetina. Protože přišly o víc, je tu finanční kompenzace, která představuje dvě promile státního rozpočtu ročně. Donekonečna opakuji, že pracující lid a bývalá spisovatelka Lenka Procházková, která v boji proti restitucím našla nový smysl života, se děsí u slova miliarda, ale z hlediska rozpočtu je to asi tak, jako když máte rohlík dlouhý metr a ukrojíte z něj dva milimetry. To jen pro představu.

Ať to potichu vzdají

Mnoho příslušníků pracujícího lidu také rozčiluje, že peníze jdou institucím, které hlásají názory, které většina lidí nezastává. Na to se dá říci asi tolik, že já ze svých daní musím přispívat na činnost komunistické strany, která tu zavedla zločinný režim, a na existenci Národního divadla, kde jsem byl jednou v životě. Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu,

0/0
26.6.2014 15:26

P10e65t13r 32Š59a96f83r91á88n 9756421329

Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu, třeba Prodanou nevěstu. O existenci Boha se lze přít, o Prodané nevěstě ne. Upřímně řečeno, i zarytý ateista byl za život častěji v kostele než v Národním divadle. Jestli si někdo myslí, že se turisté jezdí do Česka dívat na paneláky, tak ať si to myslí.

Každý rok má klesat státní rozpočet církvím. Je odhadnuto, že v horizontu třiceti let, pokud by zůstal současný stav, stát miliardy prodělá, protože už tak dává jeden a půl miliardy na platy duchovních a dává je proto, že si to sám v roce 1949 vymyslel. Kompenzace ale jednou skončí.

Sociální demokracie by to měla v tichosti vzdát, popřípadě s církvemi vymyslet nějaký symbolický kompromis. Především by ale měla poněkud modernizovat svůj program, protože pokud ho založí na slibování nesmyslů na úrovni 19. století, nedopadne dobře. Jako by toho kolem zaměstnanosti, národní bezpečnosti, životního prostředí a dalších problémů bylo málo.

0/0
26.6.2014 15:28

P78e42t92r 23Š88a32f70r71á31n 9136881259

15.06.2014 10:03 - text: Jan Jandourek

0/0
26.6.2014 15:29

J49o10s78e48f 40N49o56v37a49k 7293337579514

zlodejsky stat se opet predvedl v plne krase. mimochodem "pamatkari" jakze to bylo s vasi cinnosti za komancu, kdy jste vydavali souhlas se sbouranim gotickych a romanskych  kostelu a kapli, jen v obvodu litomerickeho biskupstvi jich bylo 112, synagog 24. jste hnus, "pamatkari";-O;-€

+6/0
24.6.2014 18:18

J11o24s46e16f 84Z29e56t31í69k 1719678628508

Památkáři v Česku jsou jenom k tomu,aby živili spoustu lidí za nic a určitě by se ulevilo státu,kdyby jim sebral všechno,co je církevní!Myslím,že už z toho důvodu by stát ušetřil na členech památkářů,kteří se už starají aby jsme nepohněvali náhodou Čínu,když bude někde vyvěšená vlajka státu,kteří oni nenávidí!!!

+3/−3
24.6.2014 12:07
Foto

M74i67r39o42s93l16a52v 21S53t66e91i22n83e90r 1675125898483

Odkud se ale tak náhle vynořily právnické osoby s fantastickými, dávno zaniklými jmény, jako tahle kongregace domu panenky Marie? Kolik kněží a řeholníků tyto organizace mají? Kolik jim dosud přispíval stát na jejich činnost, kolik tedy by ušetřil, kdyby jim ty objekty předal? Slovo vrátit předpokládá vztah bývalého majitele a jeho bývalého majetku.

+1/−10
24.6.2014 9:12

M51a32r97t63i91n 15F71r32a25n23t54i66š37e94k 7495380343105

u církevních restitucí je to trošku jinak. církve existující v roce 1948 nedostanou vše o co přišly, ale podělí se s nově vzniklými.

+3/−2
24.6.2014 9:44

B56o56h14u95s88l79a50v 95K13r60á44l29í48k 2631520639196

Řád bratří německého domu Panny Marie v Jeruzalémě (Ordo Fratrum Domus Hospitalis Sanctae Mariae Teutonicorum in Jerusalem, zkráceně Ordo Teutonicus, zkratka O.T., jinak též Řád německých rytířů nebo Německý řád) byl založen roku 1190 k ochraně poutníků do Svaté země, krátce na to byl povýšen na rytířský řád a vzhledem ke svému poslání se brzy přeměnil ve špitální řád, tedy specializoval na péči o nemocné (od roku 1358 obdržely všechna privilegia i ženské členky řádu), přičemž řeholi převzali od templářů a špitální know how od johanitů, jejich heslem bylo "Heilen und helfen" (léčit a uzdravovat). V Čechách působí od počátku 13. století. Ve východním Prusku a Pobaltí měli nějaký čas vlastní řádový stát, ale poté, co se změnil v profánní knížectví, už řád působil jen v zemích habsburské monarchie. V 19. století byl řád rozsáhle reformován (modernizován), věnoval se duchovní i sanitní službě, řízení charitativních ústavů atd. a po roce 1918 se z rytířského řádu změnil na řád duchovní. Poté byl v zemích postižených nacismem zakázán, zrušen a rozkraden nacisty, po válce byl sice majetek vrácen, ale následně ukraden zase komunisty, členové řádu opět vězněni a pak vyhnáni. Po pádu komunismu byl obnoven, dnes provozuje několik desítek nemocnic, škol, zařízení pro mentálně postižené, domovy důchodců a penziony pro přestárlé, speciální kliniky a zařízeni pro mladistvé, nějaké ty školy, pečovatelské služby atd. Řádovou rodinu celkem (ve všech zemích) tvoři asi stovka kněží a bratří, tří stovky řádových sester a na sedm set familiářů.

A pak přišel vzděláním nedotčený pan Miroslav Steiner a napsal svoje moudro o "fantastických, dávno zaniklých jménech".

+13/−1
24.6.2014 11:49

J37i74ř83í 29V86o19n95d52r60á16č80e43k 5756984390334

Kolik je tu vůbec věřících? Je jednoduchý způsob jak to zjistit. Zaveďme církevní daň jako třeba v Bavorsku a zjistíme, že jich zdaleka není ani těch 10%. Oproti tomu počet duchovních se za posledních 20 let násobně zvýšil. Taková pěkná zájmová činnost za peníze všech.

+8/−7
24.6.2014 7:53

B39o17h50u19s26l32a50v 16K87r18á82l51í74k 2261500169926

Tedy je nejvyšší čas vrátit jim jejich majetek, ať si o počtu svých duchovních rozhodují sami a za své a ať státu nemusí být nic po tom, kolik mají věřících a kolik duchovních.

+11/−1
24.6.2014 11:53

M45a47r28t38i21n 69K91r40a10u60s 8984370485146

Nechápu argumentaci, že cokoliv zavání bohem má patřit církvi - máme zákon a podle něj ať se rozhodne. Hodně svatostánků stavěl panovník tedy stát a mají tak patřit státu, nemálo jich postavila šlechta a v případě, že se dostaly do majetku státu opět nevidím důvod proč by měly být církevní.

Vše se má posoudit z hlediska zákona, od toho je, výkřiky že malůvka panny Marie na stěně automaticky znamená, že je to církve jsou naprosto zcestné. Národní divadlo rovněž nepatří hercům, byť v něm účinkují a státní chrámy, krom toho, že existují po celé Evropě, rovněž nemusí patřit církvi byť v nich účinkuje

+8/−9
24.6.2014 7:18

M87a53r34t84i97n 66K43r19a70u86s 8544460725966

Jistě mi minusáři vysvětlí proč je tak špatné držet se litery zákona;-)

+4/−4
24.6.2014 10:03
Foto

R97a91d10e81k 87P27o45l42i49c44k43ý 6851133861584

Protože se restituje majetek podle toho kdo jej vlastnll v roce 1948-je zcela nepodstatné kdo ho postavil.

A mimochodem pokud postavil panovník nebo šlechta církevní objekty zpravidla je církvi daroval

+5/−2
24.6.2014 14:54

B95o22h58u43s26l89a16v 65K36r94á86l38í20k 2611300719776

Na tu argumentaci si postěžujte Přemyslu Otakaru I., který ji zavedl a světským panovníkům jejich kaple a kostely roku 1222 zcírkevnil. Jinak s vámi souhlasím - při vracení majetku by se nemělo přihlížet k tomu, kdy a k čemu vlastník svůj majetek používal nebo nepoužíval před tím, než mu byl ukraden. Nechápu, proč se řeší, jestli církev tu kapli používala.

+8/0
24.6.2014 11:58

J59a30r53o54s24l36a39v 49H22o86r70á45k 5673612346920

http://www.propamatky.info/cs/financovani/cela-cr/sbirky/

zkuste se podivat na co vsechno se poradaji sbirky. A proc, kdyz vse vlastni stat a peclive vse spravuje? Protoze nebyl daru vericich a obcanu, popadalo by to za chvili a z dedictvi predku bychom meli ruiny. Tolik k uzasne sprave statu.

A MPSV prozere za rok pres 500mld korun. To by jeden brecel.

+14/−1
23.6.2014 23:55

B74o37h10u51s59l24a10v 84K42r66á65l97í20k 2791160549576

Část údržby památek se financuje z daní a část z darů od dobrovolníků. Co je na tom špatně? To bude nejspíš dělat každý vlastník, že část bude hradit ze svých zdrojů a část z darů a ze státních příspěvků.

+3/0
24.6.2014 12:03

J15a74r50o65s85l28a61v 38H89o70r74á79k 5353852816100

"Hlavním důvodem je, že nebylo dostatečně prokázáno, že kaple svaté Anny byla v rozhodném období užívána pro církevní účely," - no jasne, kaple preci k cirkevnim ucelum vubec slouzit nema. Da se vyborne vyuzit treba jako sklad brambor. :-/

+27/−1
23.6.2014 23:23

M67a74r93t68i47n 83K84r92a52u13s 8644210395646

Národní divadlo také nepatří herecké asociaci byť slouží k divadelním hrám - kaple, kostel, chrám či cokoliv jiného má patřit tomu kdo to postavil a vlastnil, pokud panovník pak státu, pokud církev tak církvi, myšlenka, že každá stavba určená bohu má patřit církvi je dosti zjednodušená.

Svatostánky ve vlastnictví státu jsou po celé Evropě a je to dáno tím, že si je stavěl stát

+4/−6
24.6.2014 7:14

M79a29r14t47i56n 80F27r48a26n32t34i10š92e37k 7815320143765

pan Horák poukazuje na nesmyslnou formulaci. ne na vlastnické poměry.

+3/0
24.6.2014 9:46
Foto

R94a32d40e54k 30P71o56l47i10c56k95ý 6481443761444

pane krausi váš příměr je špatný musel byste tvrdit, že sice divadlo vlastnili herci ale nehráli v něm a proto si ho stát ponechá-pak by to byla obdoba té situace.

Církev tu kapli vlastnila, ale podle památkářů nevyužívala

+3/−2
24.6.2014 14:57

J46á66n 20B67a94r30d12i79o62v36s46k87ý 6295459679703

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník. A to zejména platí u KAPLE!!!

+13/−2
23.6.2014 23:19
Foto

K27a12r70e83l 57S41e75i52d19l 8249265350968

Je tu 90?% ateistů. Ti prospěch (užitečnost) kaple nepochopí.:-/

+8/−3
23.6.2014 23:23

L75a68d84i33s53l95a87v47a 55H68e39r37y21c71h58o98v69á 8765833730195

Ano,at' si to těch 10% hezky tedy obstarává za své,pojedu se podívat klidně na památky jinam

+3/−11
23.6.2014 23:32
Foto

K18a29r97e18l 73S28e64i49d83l 8479875350378

Než jim to komanči sebrali, obstarávali si to za své. A dívat se na to můžete i nadále.:-)

+13/−3
23.6.2014 23:43

F53r22a30n61t31i68š97e85k 93B57a73r94t19o85š 5169221805125

Viděl jsem kostely v Kyjevě, Waršavě, Štětíně, Nitre, Zlatých Moravcích, Bratislavě, byl jsem na Velehradě, ve Vídni, v Salzburgu, Paříži, Norimberku, Berlíně.

Krásné sakrální stavby se svým kouzlem starobylosti.

Ač jsem ateista, chápu význam těchto staveb. Ale prospěch či užitečnost (pokud to tak chcete nazývat) v nich nevidím

+6/−6
23.6.2014 23:32

B54o76h97u16s91l10a59v 44K87r67á48l47í94k 2201720719866

Pokud "prospěch a užitečnost" chcete přepočítávat na peníze, tak například díky těmto a podobným stavbám s jejich kouzly trajdáte po světě a utrácíte tam svoje peníze (tedy roztáčíte jejich ekonomiku), zatímco kdyby tam všude stály jen samé prospěšné a užitečné stavby, tak byste možná vůbec neměl důvod kamkoliv cestovat. A jsou i lidé, kteří samotnou existenci kulturního dědictví považují za hodnotu.

+5/−1
24.6.2014 12:13

Z20b20y43n49ě39k 60Č88e56c97h 4398198875341

Takze se majetek nevyda, bude soud, ale prrispevek statu pro cirkve nebude? A co za tech 15let, kdyz bude na nule a soud jeste neprobehne, jak je u nas v podtkomunismu normalni? To pak budou padat pamatky a knezi umirat hlady?

+8/−2
23.6.2014 23:07

J75i84n32d62ř16i84c43h 23H85r36a70b48e21c 6113177391662

Ale no ták.Hlady umírat nebudou ale zeštihlet by mohli.Alespoň;-Djeden[>-]

+3/0
24.6.2014 3:37

J65i86ř71í 52V69o98n55d40r69á18č37e17k 5856664950974

Věřící je jistě podpoří. Zahrádkáři si taky platí příspěvky.

+3/−1
24.6.2014 7:48

J81á18n 24B34a66r50d23i70o74v76s13k12ý 6905919889603

Na te soše je dobre vidět jaka je to absurdita. To jako jak měla byt ta socha užívaná pro církevní účely?

0/−3
23.6.2014 23:02
Foto

K66a62r17e23l 64S79e18i29d45l 8899625240448

Památka? Symbol? A jaký účel má pro ateisty?:-)

+7/−2
23.6.2014 23:05

J67á54n 66B62a20r14d25i50o43v67s82k78ý 6565289139573

No ty i mne zajímalo. Dle mého názoru to dělala samotnou svoji existenci. A vlastnit by ji měl komu byla ukradená.

+5/0
23.6.2014 23:08
Foto

M42i68r93o41s34l14a93v 74S17t46e25i54n16e21r 1125705148513

To je pravda. Ale zjistit, kdo osobně byl okraden je také třeba. Jinak si to rozeberou makléři na kšeft.

+1/−1
24.6.2014 9:15

F39r85a49n87t56i34š43e93k 14B52a13r96t24o45š 5499451655435

To, že to je ateista se vylučuje s tím, že by se mohl podívat na nějakou stavbu. Třebas Totem?

I ten ateista to může chápat jako symbol, památku, byť ne jeho, či jeho názoru.

Někde se tomu říká respekt

+2/−2
23.6.2014 23:09
Foto

K44a21r85e35l 85S72e30i85d98l 8309745360308

Nějak jsem si nevšiml informace, že by tu sochu církev ohradila kolem dokola...;-)

+4/−1
23.6.2014 23:15

J67á33n 49B16a10r86d37i26o63v54s83k26ý 6475509729523

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník.

+4/−1
23.6.2014 23:18

L20a12d13i23s86l34a63v16a 72H52e14r75y69c97h57o31v82á 8655143760485

A vy se nemůžete podívat na památky pokud jsou v rukou státu8-o?

+2/−3
23.6.2014 23:23
Foto

K19a28r77e42l 92S37e20i97d96l 8689185740118

A je problém podívat se na památku vrácenou majiteli?

+9/−2
23.6.2014 23:26

L82a81d34i62s77l56a30v46a 91H22e62r72y20c89h12o79v49á 8765513250315

Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet?Pokud nepoklekneš neuvidíš nic....prostě fráterům nevěřím ty jejich bláboly..8-o

+2/−14
23.6.2014 23:29

J37a46r98o46s48l25a44v 37H40o58r75á65k 5713112876220

"Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet" - myslite, ze to muze byt horsi nez dnes, kdyz jsou pod spravou statu, ktery nema ani prachy na opravy? V kazde farnosti se verici musi skladat na zvony ci nutne opravy. Nechat to jen na pamatkarich, tak to vsechno popada. Ti si umi krasne diktovat jak co ma byt renovovano, to jo. Ale protoze jsou sami chudi jak ty povestne kostelni mysi, nedaji nez par drobnych.

+12/−2
23.6.2014 23:36

F17r64a30n93t23i55š50e31k 22B56a45r96t45o33š 5589271715315

Proč se věřící "musí" skládat? Ba naopak, proč se i "nevěřící" či "ateisti", chtějí skládat na různé opravy kostelů, nákup zvonů atd..?

Nebo snad církev nutí věřící odevzdávat část svého výdělku?

Proč? Když se přeci církev o vše lépe postará...

+2/−3
23.6.2014 23:45

J42a15r82o47s55l28a83v 47H55o73r46á37k 5813592536130

"Proč se věřící "musí" skládat?" - protoze jinak by jim ty svatostanky popadaly na hlavu, nechat to jen na soucasnem vlastnikovi.

+5/−2
23.6.2014 23:51

F83r15a50n36t19i29š80e77k 52B34a68r93t16o28š 5129401675355

Tak věřícím, ne té církvi?

+1/−1
24.6.2014 0:40

L76u39d93m45i43l86a 87Z40e17l94i12n37k18o88v33á 3973954750676

Kde by na to církev vzala, aby opravovala všechny kostely? Církev nedostává žádné peníze navíc. Kostely, ať vně či uvnitř, si opravují věřící ze svých sbírek, pokud je to větší oprava, kterou by sbírky nezaplatily ani za 5 let, tak kněží shání peníze např. u obce, někdy se jim podaří zajistit dotaci od státu.

+1/−1
24.6.2014 7:43

J28a27r58o98s42l21a46v 98H12o68r12á48k 5773432746410

Minusujete hezky, Bartosi, ale k cemu? Co nejaka fakta. Vite, kuprikladu, kolik staly zvony porizene pro baziliku na Hostyne a kdo jakou cast platil? At se nebavime o nejakem venkovskem kosteliku, ale skutecne vyznamne stavbe?

+2/−2
23.6.2014 23:46

F51r71a26n79t73i95š24e83k 47B89a63r93t61o97š 5149891925515

Kolik stály zvony pro Kostel Svatého Bartoloměje? A kdo se na ně skládal???????????

Mínusujete hezky, zkuste ale přemýšlet a hodnotit rozumem, ne vírou

+1/−1
24.6.2014 0:32
Foto

K44a36r79e63l 36S26e25i38d88l 8979955570128

Neznám situaci na místě, ale z článku jsem pochopil, že se jedná o kapli a sochu, stojící vně. Není tam zmínka o tom, že by církev chtěla např. oplotit a znepřístupnit pozemek okolo.

Z mé zkušenosti není k návštěvě církevních staveb (třeba kostelů) podmínkou pokleknutí. Bývají hodiny kdy jsou kostel či kaple otevřeny a v tu dobu tam může přijít kdokoliv. (Samozřejmě třeba parta opilců či souložící milenci by asi byli upozorněni, že zde není vhodné míst pro jejich aktivity.;-))

+5/−2
23.6.2014 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.