Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud bude mít problém dokázat šéfovi gangu vraždy. Šváb u nich nebyl

Soud bude velmi obtížně dokazovat šéfovi gangu únosců Michaelu Švábovi dvě vraždy, za které je obžalován a hrozí mu za ně doživotí. Šváb v pondělí vypovídal u soudu o tom, jak se o vraždách dozvěděl. Tvrdí, že ani jednou nebyl v okamžiku vraždy přímo na místě. Soud už pátým dnem rozplétá případ únosů tří podnikatelů, z nichž dva skončily smrtí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T71o85m60á98š 54Z48e24m22a73n 3885378584125

Když jste Lacinovi dokázali úmysl, tak tohle bude hračka..

0/0
23.6.2014 20:22

I14r69e80n22a 59P69l72a84c72h44e93t46k24o19v22á 3744814420327

klementa povesit, ostatni pustit. kdyz nevrazdili. prece je nebudete zivit ve fesackym kriminale

0/0
23.6.2014 18:49

D67a21v51i88d 13C29e78j43c43h62a 7256217929936

jako al capone, budou ho muset dostat za danovy uniky nebo zaslapnout jako svaba

0/0
23.6.2014 18:38

R30o57b96e72r78t 97Š84i36n55d22e26l87á24ř 6810133296759

Nemusí...stačilo by použít praktik několika "proslavených" složek a už dávno by se přiznal......

0/0
23.6.2014 19:00

J58a78n 24K83o29t70t47a23s 5104189800689

Byl nebo nebyl - co to je? Justice? Šaškárna? Jsou zapleteni do vražd - mají dostat všichni stejně. Zjednodušit, vyspravit a využít zákony!!!

0/0
23.6.2014 16:34

J65a93n 10H60á82l98a 8965295800617

Upřímně nechápu, proč by to soud měl právě v tomto případě dokazovat - jde o organizovanou skupinu a se smrtí těch unesených zjevně předem počítali. Samozřejmě, že každý z těch vrahů bude tvrdit, že on to neudělal, že on vraždit nechtěl a o ničem nevěděl. Minimum by mělo být doživotí bez možnosti propuštění, když už teda v naší pseudohumanistické společnosti nemohou dostat el. křeslo.

+2/0
23.6.2014 15:15

D84a34v93i42d 53M13a75l73i66n27a 1550483430183

Nepritomnost na miste vrazdy ho snad nevyvinuje z organizovani spolceni se za ucelem unosu, vydirani, omezovani osobni svobody a napomahani k vrazde. Nebo ano?

+2/0
23.6.2014 15:10

J72a27n 71U77l82r88i58c36h 7460233548138

Prostě jenom zapírá a upravuje si výpovědi, tak aby to bylo co nejvíce v jeho prospěch, jako každý zločinec, co je na tom divného. Novináři nechte to na soudu.

+1/0
23.6.2014 14:53

J45a28n 57T86r13á68v91a 2588809948127

Melo by byt jedno jestli vedeli predem nebo nevedeli. Ucastnili se organizovane akce, ktera skoncila smrti. Primy vrah by mel v takovou chvili dostat proste jen o jedno dozivoti navic, ale nevim proc jinak rozlisovat.

+1/0
23.6.2014 14:42

M67i85k23u28l67á63š 76L91é91v37y 5812155434651

Jedno doživotí navíc - a hned bychom tu měli nesmyslné americké trestní právo: V jednom dokumentu jsem viděl odsouzence který říkal, že má 9 doživotí + 421,5 roku. Docela parodie, ne?

0/0
23.6.2014 14:46

J88a55n 62U89l16r51i15c82h 7260653628288

Americké právo není v žádném případě nesmyslné. Všechny tyto, na první pohled, nesmyslné tresty mají svůj důvod. Jedním z nich jsou nesmyslné amnestie typu Klaus, Havel.

+4/0
23.6.2014 14:54

P62a81v36e90l 55P14l14e35v22a 2967874864896

Ty na první pohled nesmyslné délky trestů mají svůj význam a to ten, že ani po několika amnestiích, svižujících výši trestů, nemá takové individuum naději dostat se na svobodu.

+4/0
23.6.2014 15:10

M50i33k94u86l49á67š 35L65é58v30y 5632575914901

Žeby byli amnestie v USA až tak na denním pořádku? A kdo každý může vlastně amnestii udělit?

0/0
23.6.2014 16:50

J48a48n 77U78l71r23i83c47h 7200393738748

No musíte brát v úvahu, že ten člověk může být za mřížemi třeba 60 let a za tu dobu se může stát ledacos. A toto je pojistka, aby se tato individua už nikdy nedostala mezi lidi.

0/0
23.6.2014 16:56

J10a77n 52H19á84l51a 8375765190637

Když už o americkém právu nic nevíte, tak byste ho neměl ani hodnotit. Na rozdíl od práva evropského klade anglosaské právo důraz jak na čistě právní rámec případu, tak i dodržení spravedlnosti. To je něco, o čem si evropské právo obecně a české zvláště může nechat jen zdát.

0/0
23.6.2014 15:18

M27i91k75u41l67á40š 23L24é10v34y 5952835494761

Možná že principálně máte pravdu. Ale stejně je to parodie 9x doživotí + 421,5 roku (nejvíce mne pobavilo to "kulaťučké" číslo)

0/0
23.6.2014 16:52

I30r16e48n47a 22P70l61a80c13h11e56t95k91o83v29á 3844154810167

ale po pulce si muze zazadat o zkraceni

0/0
23.6.2014 18:50

B95o20h11d69a18n 94S90c71h78a71t42r61a85l 1773275232

Soud má málokdy problém s tím, něco dokázat - moje osobní zkušenost z dnešního veřejného zasedání u VS Olomouc. Prostě se řekne - tak to bylo, my to považujeme za prokázané a dělejte si co chcete...takhle to bohužel funguje - říká se tomu soudcovská nezávislost a nenaděláte s tím nic :-(

+1/0
23.6.2014 14:34

M10a11r60t56i13n 24K79r79t14e79k 3859365213

Gang si vydělal 50 mega... Já myslel že ukradl :-(

+4/0
23.6.2014 14:22

P66e13t42r 22S63v64o70b47o98d51a 8364218114530

Ještě mohli přidat "podnikatelé".;-)

+2/0
23.6.2014 14:37

I84r21e39n77a 34P58l32a43c17h86e68t15k93o59v53á 3664924250217

tak jestli to radne vyuctovali..;-)

0/0
23.6.2014 18:51

M66a97r84t15i49n 28J73i84r11o45u46s88e19k 7136715525678

Další články k témat. No to se mi snad zdá. :-/

0/0
23.6.2014 13:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.