Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud bude mít problém dokázat šéfovi gangu vraždy. Šváb u nich nebyl

Soud bude velmi obtížně dokazovat šéfovi gangu únosců Michaelu Švábovi dvě vraždy, za které je obžalován a hrozí mu za ně doživotí. Šváb v pondělí vypovídal u soudu o tom, jak se o vraždách dozvěděl. Tvrdí, že ani jednou nebyl v okamžiku vraždy přímo na místě. Soud už pátým dnem rozplétá případ únosů tří podnikatelů, z nichž dva skončily smrtí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T62o57m22á59š 18Z41e74m67a67n 3875418384595

Když jste Lacinovi dokázali úmysl, tak tohle bude hračka..

0/0
23.6.2014 20:22

I30r46e46n54a 60P65l45a65c16h50e88t32k59o73v38á 1546844236690

klementa povesit, ostatni pustit. kdyz nevrazdili. prece je nebudete zivit ve fesackym kriminale

0/0
23.6.2014 18:49

D82a32v85i49d 98C76e89j98c94h68a 7686417489686

jako al capone, budou ho muset dostat za danovy uniky nebo zaslapnout jako svaba

0/0
23.6.2014 18:38

R71o81b47e49r27t 86Š84i21n57d40e97l48á30ř 6620553606979

Nemusí...stačilo by použít praktik několika "proslavených" složek a už dávno by se přiznal......

0/0
23.6.2014 19:00

J83a65n 54K87o59t53t56a46s 5594919950139

Byl nebo nebyl - co to je? Justice? Šaškárna? Jsou zapleteni do vražd - mají dostat všichni stejně. Zjednodušit, vyspravit a využít zákony!!!

0/0
23.6.2014 16:34

J27a47n 77H17á84l19a 8565515690737

Upřímně nechápu, proč by to soud měl právě v tomto případě dokazovat - jde o organizovanou skupinu a se smrtí těch unesených zjevně předem počítali. Samozřejmě, že každý z těch vrahů bude tvrdit, že on to neudělal, že on vraždit nechtěl a o ničem nevěděl. Minimum by mělo být doživotí bez možnosti propuštění, když už teda v naší pseudohumanistické společnosti nemohou dostat el. křeslo.

+2/0
23.6.2014 15:15

D65a39v84i83d 64M85a52l25i91n25a 1390233800813

Nepritomnost na miste vrazdy ho snad nevyvinuje z organizovani spolceni se za ucelem unosu, vydirani, omezovani osobni svobody a napomahani k vrazde. Nebo ano?

+2/0
23.6.2014 15:10

J94a21n 35U32l55r53i24c69h 7460433508558

Prostě jenom zapírá a upravuje si výpovědi, tak aby to bylo co nejvíce v jeho prospěch, jako každý zločinec, co je na tom divného. Novináři nechte to na soudu.

+1/0
23.6.2014 14:53

J87a91n 78T92r81á94v68a 2988809898117

Melo by byt jedno jestli vedeli predem nebo nevedeli. Ucastnili se organizovane akce, ktera skoncila smrti. Primy vrah by mel v takovou chvili dostat proste jen o jedno dozivoti navic, ale nevim proc jinak rozlisovat.

+1/0
23.6.2014 14:42

M16i37k63u31l30á77š 25L31é31v35y 5512845384651

Jedno doživotí navíc - a hned bychom tu měli nesmyslné americké trestní právo: V jednom dokumentu jsem viděl odsouzence který říkal, že má 9 doživotí + 421,5 roku. Docela parodie, ne?

0/0
23.6.2014 14:46

J41a81n 32U40l24r82i95c90h 7850923708308

Americké právo není v žádném případě nesmyslné. Všechny tyto, na první pohled, nesmyslné tresty mají svůj důvod. Jedním z nich jsou nesmyslné amnestie typu Klaus, Havel.

+4/0
23.6.2014 14:54

P33a25v57e33l 78P74l67e57v14a 2127764384916

Ty na první pohled nesmyslné délky trestů mají svůj význam a to ten, že ani po několika amnestiích, svižujících výši trestů, nemá takové individuum naději dostat se na svobodu.

+4/0
23.6.2014 15:10

M47i20k90u65l26á32š 59L95é69v51y 5792845124881

Žeby byli amnestie v USA až tak na denním pořádku? A kdo každý může vlastně amnestii udělit?

0/0
23.6.2014 16:50

J13a17n 45U16l40r15i71c54h 7450563628778

No musíte brát v úvahu, že ten člověk může být za mřížemi třeba 60 let a za tu dobu se může stát ledacos. A toto je pojistka, aby se tato individua už nikdy nedostala mezi lidi.

0/0
23.6.2014 16:56

J47a82n 61H37á49l43a 8225495580667

Když už o americkém právu nic nevíte, tak byste ho neměl ani hodnotit. Na rozdíl od práva evropského klade anglosaské právo důraz jak na čistě právní rámec případu, tak i dodržení spravedlnosti. To je něco, o čem si evropské právo obecně a české zvláště může nechat jen zdát.

0/0
23.6.2014 15:18

M73i41k88u33l28á49š 48L22é67v29y 5702385604261

Možná že principálně máte pravdu. Ale stejně je to parodie 9x doživotí + 421,5 roku (nejvíce mne pobavilo to "kulaťučké" číslo)

0/0
23.6.2014 16:52

I97r39e31n91a 45P83l42a52c82h63e93t19k61o56v12á 1316274376570

ale po pulce si muze zazadat o zkraceni

0/0
23.6.2014 18:50

B24o83h27d66a91n 91S14c34h74a27t12r61a49l 1523405442

Soud má málokdy problém s tím, něco dokázat - moje osobní zkušenost z dnešního veřejného zasedání u VS Olomouc. Prostě se řekne - tak to bylo, my to považujeme za prokázané a dělejte si co chcete...takhle to bohužel funguje - říká se tomu soudcovská nezávislost a nenaděláte s tím nic :-(

+1/0
23.6.2014 14:34

M79a95r75t12i79n 31K36r75t26e27k 3309845203

Gang si vydělal 50 mega... Já myslel že ukradl :-(

+4/0
23.6.2014 14:22

P15e86t21r 93S33v15o34b95o27d27a 8814798134390

Ještě mohli přidat "podnikatelé".;-)

+2/0
23.6.2014 14:37

I33r59e15n12a 76P15l55a24c57h35e86t17k10o48v70á 1176934296860

tak jestli to radne vyuctovali..;-)

0/0
23.6.2014 18:51

M16a17r37t43i28n 43J27i85r76o98u92s46e78k 7296265345978

Další články k témat. No to se mi snad zdá. :-/

0/0
23.6.2014 13:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.