Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud bude mít problém dokázat šéfovi gangu vraždy. Šváb u nich nebyl

Soud bude velmi obtížně dokazovat šéfovi gangu únosců Michaelu Švábovi dvě vraždy, za které je obžalován a hrozí mu za ně doživotí. Šváb v pondělí vypovídal u soudu o tom, jak se o vraždách dozvěděl. Tvrdí, že ani jednou nebyl v okamžiku vraždy přímo na místě. Soud už pátým dnem rozplétá případ únosů tří podnikatelů, z nichž dva skončily smrtí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45o62m11á82š 39Z14e52m14a45n 3865658964465

Když jste Lacinovi dokázali úmysl, tak tohle bude hračka..

0/0
23.6.2014 20:22

I30r33e27n40a 64P14l92a61c25h78e89t38k40o73v65á 3114474820857

klementa povesit, ostatni pustit. kdyz nevrazdili. prece je nebudete zivit ve fesackym kriminale

0/0
23.6.2014 18:49

D18a81v57i67d 17C36e67j50c59h51a 7326427619106

jako al capone, budou ho muset dostat za danovy uniky nebo zaslapnout jako svaba

0/0
23.6.2014 18:38

R24o70b34e75r27t 14Š60i74n17d30e82l20á54ř 6970393866139

Nemusí...stačilo by použít praktik několika "proslavených" složek a už dávno by se přiznal......

0/0
23.6.2014 19:00

J97a13n 79K88o63t72t64a19s 5144969630429

Byl nebo nebyl - co to je? Justice? Šaškárna? Jsou zapleteni do vražd - mají dostat všichni stejně. Zjednodušit, vyspravit a využít zákony!!!

0/0
23.6.2014 16:34

J19a91n 46H38á37l25a 8125405340297

Upřímně nechápu, proč by to soud měl právě v tomto případě dokazovat - jde o organizovanou skupinu a se smrtí těch unesených zjevně předem počítali. Samozřejmě, že každý z těch vrahů bude tvrdit, že on to neudělal, že on vraždit nechtěl a o ničem nevěděl. Minimum by mělo být doživotí bez možnosti propuštění, když už teda v naší pseudohumanistické společnosti nemohou dostat el. křeslo.

+2/0
23.6.2014 15:15

D78a34v42i74d 36M83a96l81i68n20a 1710483340383

Nepritomnost na miste vrazdy ho snad nevyvinuje z organizovani spolceni se za ucelem unosu, vydirani, omezovani osobni svobody a napomahani k vrazde. Nebo ano?

+2/0
23.6.2014 15:10

J81a21n 60U97l68r65i23c16h 7960413968388

Prostě jenom zapírá a upravuje si výpovědi, tak aby to bylo co nejvíce v jeho prospěch, jako každý zločinec, co je na tom divného. Novináři nechte to na soudu.

+1/0
23.6.2014 14:53

J46a81n 26T81r36á56v77a 2778339548557

Melo by byt jedno jestli vedeli predem nebo nevedeli. Ucastnili se organizovane akce, ktera skoncila smrti. Primy vrah by mel v takovou chvili dostat proste jen o jedno dozivoti navic, ale nevim proc jinak rozlisovat.

+1/0
23.6.2014 14:42

M87i45k79u22l31á37š 53L70é70v66y 5172555264641

Jedno doživotí navíc - a hned bychom tu měli nesmyslné americké trestní právo: V jednom dokumentu jsem viděl odsouzence který říkal, že má 9 doživotí + 421,5 roku. Docela parodie, ne?

0/0
23.6.2014 14:46

J14a70n 67U15l71r37i10c76h 7970473248658

Americké právo není v žádném případě nesmyslné. Všechny tyto, na první pohled, nesmyslné tresty mají svůj důvod. Jedním z nich jsou nesmyslné amnestie typu Klaus, Havel.

+4/0
23.6.2014 14:54

P85a82v25e69l 55P15l36e64v71a 2617884534916

Ty na první pohled nesmyslné délky trestů mají svůj význam a to ten, že ani po několika amnestiích, svižujících výši trestů, nemá takové individuum naději dostat se na svobodu.

+4/0
23.6.2014 15:10

M78i53k70u36l70á38š 35L10é27v32y 5842195724611

Žeby byli amnestie v USA až tak na denním pořádku? A kdo každý může vlastně amnestii udělit?

0/0
23.6.2014 16:50

J27a54n 21U46l42r96i65c50h 7690553108218

No musíte brát v úvahu, že ten člověk může být za mřížemi třeba 60 let a za tu dobu se může stát ledacos. A toto je pojistka, aby se tato individua už nikdy nedostala mezi lidi.

0/0
23.6.2014 16:56

J60a92n 51H81á24l23a 8925835390497

Když už o americkém právu nic nevíte, tak byste ho neměl ani hodnotit. Na rozdíl od práva evropského klade anglosaské právo důraz jak na čistě právní rámec případu, tak i dodržení spravedlnosti. To je něco, o čem si evropské právo obecně a české zvláště může nechat jen zdát.

0/0
23.6.2014 15:18

M37i18k88u65l68á60š 39L60é82v52y 5192195604241

Možná že principálně máte pravdu. Ale stejně je to parodie 9x doživotí + 421,5 roku (nejvíce mne pobavilo to "kulaťučké" číslo)

0/0
23.6.2014 16:52

I55r55e35n37a 82P24l36a59c36h16e48t33k79o13v93á 3584674420257

ale po pulce si muze zazadat o zkraceni

0/0
23.6.2014 18:50

B19o33h18d10a81n 19S26c48h37a58t19r51a42l 1363355682

Soud má málokdy problém s tím, něco dokázat - moje osobní zkušenost z dnešního veřejného zasedání u VS Olomouc. Prostě se řekne - tak to bylo, my to považujeme za prokázané a dělejte si co chcete...takhle to bohužel funguje - říká se tomu soudcovská nezávislost a nenaděláte s tím nic :-(

+1/0
23.6.2014 14:34

M86a65r11t24i23n 77K81r82t26e44k 3799355653

Gang si vydělal 50 mega... Já myslel že ukradl :-(

+4/0
23.6.2014 14:22

P34e84t75r 93S88v15o32b46o35d55a 8724978864310

Ještě mohli přidat "podnikatelé".;-)

+2/0
23.6.2014 14:37

I77r95e96n90a 52P76l35a70c12h41e10t57k41o50v35á 3824464390897

tak jestli to radne vyuctovali..;-)

0/0
23.6.2014 18:51

M82a13r73t43i56n 52J31i12r31o61u19s37e26k 7356555135858

Další články k témat. No to se mi snad zdá. :-/

0/0
23.6.2014 13:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.