Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud bude mít problém dokázat šéfovi gangu vraždy. Šváb u nich nebyl

Soud bude velmi obtížně dokazovat šéfovi gangu únosců Michaelu Švábovi dvě vraždy, za které je obžalován a hrozí mu za ně doživotí. Šváb v pondělí vypovídal u soudu o tom, jak se o vraždách dozvěděl. Tvrdí, že ani jednou nebyl v okamžiku vraždy přímo na místě. Soud už pátým dnem rozplétá případ únosů tří podnikatelů, z nichž dva skončily smrtí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T21o27m35á43š 35Z31e78m59a74n 3455808374395

Když jste Lacinovi dokázali úmysl, tak tohle bude hračka..

0/0
23.6.2014 20:22

I12r27e64n42a 95P69l29a26c49h16e71t80k84o74v41á 1646324526920

klementa povesit, ostatni pustit. kdyz nevrazdili. prece je nebudete zivit ve fesackym kriminale

0/0
23.6.2014 18:49

D46a54v52i81d 38C11e70j31c68h44a 7206987499446

jako al capone, budou ho muset dostat za danovy uniky nebo zaslapnout jako svaba

0/0
23.6.2014 18:38

R90o36b15e36r30t 38Š21i30n90d40e42l59á12ř 6690973356669

Nemusí...stačilo by použít praktik několika "proslavených" složek a už dávno by se přiznal......

0/0
23.6.2014 19:00

J37a90n 37K55o10t10t56a43s 5724619580309

Byl nebo nebyl - co to je? Justice? Šaškárna? Jsou zapleteni do vražd - mají dostat všichni stejně. Zjednodušit, vyspravit a využít zákony!!!

0/0
23.6.2014 16:34

J75a15n 25H44á74l57a 8535135520127

Upřímně nechápu, proč by to soud měl právě v tomto případě dokazovat - jde o organizovanou skupinu a se smrtí těch unesených zjevně předem počítali. Samozřejmě, že každý z těch vrahů bude tvrdit, že on to neudělal, že on vraždit nechtěl a o ničem nevěděl. Minimum by mělo být doživotí bez možnosti propuštění, když už teda v naší pseudohumanistické společnosti nemohou dostat el. křeslo.

+2/0
23.6.2014 15:15

D61a61v13i93d 50M21a40l74i13n92a 1770163630973

Nepritomnost na miste vrazdy ho snad nevyvinuje z organizovani spolceni se za ucelem unosu, vydirani, omezovani osobni svobody a napomahani k vrazde. Nebo ano?

+2/0
23.6.2014 15:10

J49a86n 56U62l53r76i10c61h 7150143558658

Prostě jenom zapírá a upravuje si výpovědi, tak aby to bylo co nejvíce v jeho prospěch, jako každý zločinec, co je na tom divného. Novináři nechte to na soudu.

+1/0
23.6.2014 14:53

J83a15n 98T26r95á73v14a 2348959868437

Melo by byt jedno jestli vedeli predem nebo nevedeli. Ucastnili se organizovane akce, ktera skoncila smrti. Primy vrah by mel v takovou chvili dostat proste jen o jedno dozivoti navic, ale nevim proc jinak rozlisovat.

+1/0
23.6.2014 14:42

M69i35k52u49l94á54š 94L31é36v28y 5672805304801

Jedno doživotí navíc - a hned bychom tu měli nesmyslné americké trestní právo: V jednom dokumentu jsem viděl odsouzence který říkal, že má 9 doživotí + 421,5 roku. Docela parodie, ne?

0/0
23.6.2014 14:46

J53a50n 46U96l15r95i28c87h 7510933448108

Americké právo není v žádném případě nesmyslné. Všechny tyto, na první pohled, nesmyslné tresty mají svůj důvod. Jedním z nich jsou nesmyslné amnestie typu Klaus, Havel.

+4/0
23.6.2014 14:54

P98a68v81e28l 30P38l23e43v17a 2677974814786

Ty na první pohled nesmyslné délky trestů mají svůj význam a to ten, že ani po několika amnestiích, svižujících výši trestů, nemá takové individuum naději dostat se na svobodu.

+4/0
23.6.2014 15:10

M35i86k46u74l44á13š 61L57é78v97y 5682185154171

Žeby byli amnestie v USA až tak na denním pořádku? A kdo každý může vlastně amnestii udělit?

0/0
23.6.2014 16:50

J45a49n 35U34l53r80i23c35h 7740913228838

No musíte brát v úvahu, že ten člověk může být za mřížemi třeba 60 let a za tu dobu se může stát ledacos. A toto je pojistka, aby se tato individua už nikdy nedostala mezi lidi.

0/0
23.6.2014 16:56

J60a23n 31H98á73l25a 8595605400607

Když už o americkém právu nic nevíte, tak byste ho neměl ani hodnotit. Na rozdíl od práva evropského klade anglosaské právo důraz jak na čistě právní rámec případu, tak i dodržení spravedlnosti. To je něco, o čem si evropské právo obecně a české zvláště může nechat jen zdát.

0/0
23.6.2014 15:18

M25i36k92u24l45á41š 90L63é73v82y 5792135884891

Možná že principálně máte pravdu. Ale stejně je to parodie 9x doživotí + 421,5 roku (nejvíce mne pobavilo to "kulaťučké" číslo)

0/0
23.6.2014 16:52

I35r54e72n17a 85P22l12a84c60h22e14t86k42o29v46á 1386564886790

ale po pulce si muze zazadat o zkraceni

0/0
23.6.2014 18:50

B52o34h88d91a61n 27S48c52h93a88t33r92a35l 1683585912

Soud má málokdy problém s tím, něco dokázat - moje osobní zkušenost z dnešního veřejného zasedání u VS Olomouc. Prostě se řekne - tak to bylo, my to považujeme za prokázané a dělejte si co chcete...takhle to bohužel funguje - říká se tomu soudcovská nezávislost a nenaděláte s tím nic :-(

+1/0
23.6.2014 14:34

M87a12r56t75i78n 47K21r48t59e93k 3979135443

Gang si vydělal 50 mega... Já myslel že ukradl :-(

+4/0
23.6.2014 14:22

P73e92t40r 54S23v95o37b18o15d29a 8224958884180

Ještě mohli přidat "podnikatelé".;-)

+2/0
23.6.2014 14:37

I58r91e63n21a 98P40l71a70c59h18e76t41k91o40v89á 1886274526550

tak jestli to radne vyuctovali..;-)

0/0
23.6.2014 18:51

M22a48r74t36i65n 27J62i38r78o90u22s47e26k 7856835985498

Další články k témat. No to se mi snad zdá. :-/

0/0
23.6.2014 13:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.